H. А. Добролюбов
Известие
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ИЗВЕСТИЕ
Известие, Добролюбов Николай Александрович, Год: 1858
Время на прочтение: 4 минут(ы)
H. А. Добролюбов. Собрание сочинений в девяти томах
Том третий. Статьи и рецензии. Июнь-декабрь 1858
М.—Л., ГИХЛ, 1962
В журнальной литературе недавно наделало некоторого шуму следующее происшествие:
‘Иллюстрация’, всемирное обозрение, издаваемое г. В. Зотовым,1 отвечала недавно следующею фразою на возражения гг. Чацкина и Горвица, оспаривавших ее мнения о евреях:
Статья наша в 35 No ‘Иллюстрации’ (где обличался, между прочим какой-то богатый еврей N) вызвала оппозицию со стороны иудофилов, без всякого сомнения, агентов знаменитого г. N, который, как видно, не жалеет золота для славы своего имени, и вот явились в печати два еврейские литератора — некто Ребе-Чацкин и Ребе-Горвиц (‘Иллюстрация’, No 43, стр. 286).
Смысл этой фразы ясен. Несмотря на то, когда сделан был ‘Иллюстрации’ со стороны г. Чацкина2 вопрос, на каких основаниях она обвиняла его в подкупе, г. редактор ‘Иллюстрации’ не извинился, а старался доказать, что фраза не имеет того смысла, какой ей придали будто бы только ‘вследствие излишней щекотливости и раздражительности’, и что она относится ‘не прямо к г. Чацкину, а к г. Горвицу3 и другим панегиристам жалкого положения евреев’ (‘Иллюстрация’, No 47, стр. 351).
Передаем этот факт без всяких пояснений, которые считаем в этом случае излишними и даже унизительными для нравственного чувства как своего собственного, так и наших читателей, не нуждающихся, конечно, ни в каких возгласах для оценки подобных явлений.
Впрочем, многие уважаемые литераторы и ученые торжественно протестовали уже против ‘Иллюстрации’ в ‘СПб. ведомостях’, ‘Русском вестнике’ и ‘Московских ведомостях’.4
Аничков — Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений под ред. Е. В. Аничкова, тт. I—IX, СПб., изд-во ‘Деятель’, 1911—1912.
Белинский — В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, тт. I—XIII, М., изд-во Академии наук СССР, 1953—1959.
Герцен — А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах тт. I—XXV, М., изд-во Академии наук СССР, 1954—1961 (издание продолжается).
ГИХЛ — Н. А. Добролюбов Полное собрание сочинений в шести томах. Под ред. П. И. Лебедева-Полянского, М., ГИХЛ. 1934—1941.
Гоголь — Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, тт. I—XIV, М., изд-во Академии наук СССР, 1937—1952.
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).
Изд. 1862 г. — Н. А. Добролюбов. Сочинения (под ред. Н. Г. Чернышевского), тт. I—IV, СПб., 1862.
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР.
Лемке — Н. А. Добролюбов. Первое полное собрание сочинений под ред. М. К. Лемке, тт. I—IV, СПб., изд-во А. С. Панафидиной, 1911 (на обл. — 1912).
ЛН — ‘Литературное наследство’.
Материалы — Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861—1862 годах (Н. Г. Чернышевским), т. I, М., 1890.
Писарев — Д. И. Писарев. Сочинения в четырех томах, тт. 1—4, М., Гослитиздат, 1955—1956.
‘Совр.’ — ‘Современник’.
Указатель — В. Боград. Журнал ‘Современник’ 1847—1866. Указатель содержания. М.—Л., Гослитиздат, 1959,
ЦГИАЛ — Центральный гос. исторический архив (Ленинград).
Чернышевский — Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, тт. I—XVI, М., ГИХЛ, 1939—1953.
В том 3 включены статьи и рецензии, написанные Добролюбовым в мае — декабре 1858 года и напечатанные в ‘Современнике’ (в номерах с июня по декабрь включительно) и в ‘Журнале для воспитания’ (в номерах с августа по декабрь), при жизни критика не публиковалась лишь ‘Статья Times о праве журналов следить за судебными процессами’, запрещенная цензурой.
Литературно-критические и публицистические выступления Добролюбова за эти месяцы охватывают широкий круг проблем общественной жизни. Историческому прошлому России, всегда рассматриваемому критиком в теснейшей связи с вопросами современности, посвященыдве большие статьи — ‘Первые годы царствования Петра Великого’ и ‘Русская цивилизация, сочиненная г. Жеребцовым’. К ним по проблематике (особенно по освещению роли и положения народных масс, по определению задач исторической и литературной науки) близко стоят рецензии на сборник ‘Народные русские сказки’ А. Афанасьева и на ‘Историю XVIII столетия…’ Ф. К. Шлоссера. К этим работам примыкают те рецензии, в которых Добролюбов подвергает острой критике реакционные идеи, узость и убожество научной мысли, бессодержательность ряда изданий и т. д. (‘О нравственной стихии в поэзии’ О. Миллера, ‘Очерки исторического исследования о царе Борисе Годунове…’ Н. Полозова, ‘Исторический рассказ о литовском дворянстве’ Порай-Кошица, ‘Указатель статей серьезного содержания’ и др.).
Значительное внимание Добролюбов продолжает уделять критике так называемой обличительной литературы с ее показным либерализмом, мелкостью тем, картин, образов (рецензии на комедии ‘Предубеждение…’ Н. Львова, ‘Мишура’ А. Потехина, ‘Уголовное дело’ и ‘Бедный чиновник’ К. Дьяконова).
Ряд рецензий посвящен поэзии, за развитием которой Добролюбов всегда следил очень внимательно. В поле зрения критика не только передовая, демократическая поэзия (‘Стихотворения’ А. Н. Плещеева, ‘Песни Беранже’, поэма ‘Кулак’ И. С. Никитина), но также и явления литературы, которые вызывали его безусловное осуждение (‘Стихотворения для детей’ Б. Федорова, ‘Московские элегии’ М. Дмитриева, ‘Стихотворения’ Н. Я. Прокоповича).
В ряду существенных работ Добролюбова за это полугодие следует отметить также значительную группу рецензий на педагогическую и детскую литературу, эти рецензии — свидетельство непрекращавшегося пристального внимания критика к вопросам воспитания.
Для характеристики руководящей роли Добролюбова в ‘Современнике’ показательны его выступления от имени редакции журнала (‘Торжество благонамеренности’, ‘Известие’, ‘Об издании ‘Современника’ в 1859 году’).
Принадлежность Добролюбову рецензий, напечатанных в ‘Журнале для воспитания’, устанавливается на основании перечня статей Добролюбова, составленного редактором этого журнала А. Чумиковым (Аничков, I, стр. 21—22).
Сноски, принадлежащие Добролюбову, обозначаются в текстах тома звездочками, так же отмечаются переводы, сделанные редакцией, с указанием — Ред. Комментируемый в примечаниях текст обозначен цифрами.
Впервые — ‘Совр.’, 1858, No 12, отд. II, стр. 303, без подписи. Авторство Добролюбова установлено на основании списка, составленного Чернышевским (ЛН, т. 25—26, стр. 247).
‘Известие’ явилось первым откликом ‘Современника’ на антисемитские выступления журнала ‘Иллюстрация’. Первоначально предполагалось в декабрьском номере посвятить этому вопросу статью Добролюбова ‘Нечто о литературном протесте’, но она не была пропущена цензурой. В переработанном виде статья появилась в январской книжке ‘Современника’ за 1859 год в No 1 ‘Свистка’ под названием ‘Письмо из провинции’. (Подробнее об этой статье и самом эпизоде с протестом против ‘Иллюстрации’ см. в т. 7 наст. изд.)
1. В. Р. Зотов — в 1858—1861 годах редактор журнала ‘Иллюстрация’. Автором (под псевдонимом ‘Знакомый человек’) статьи ‘Западнорусские жиды и их современное положение’ (‘Иллюстрации’, 1858, т. II, No 35), вызвавшей дальнейшую полемику по еврейскому вопросу, был публицист П. М. Шпилевский.
2. Чацкий И. А. — автор статьи »Иллюстрация’ и вопрос о расширении гражданских прав евреев’ (‘Русский вестник’, 1858, сентябрь, кн. 2), написанной в ответ на статью П. М. Шпилевского.
3. Горвиц М. И. — автор статьи ‘Русские евреи’ (‘Атеней’, 1858, No 42), также направленной против ‘Иллюстрации’.
4. Печатный протест большой группы литераторов (среди них — С. Т. Аксаков, П. В. Анненков, П. И. Мельников-Печерский, И. С. Тургенев, Н. Г. Чернышевский, Т. Г. Шевченко и др.) против ‘Иллюстрации’ был опубликован: в ‘С.-Петербургских ведомостях’, 1858, No 258, в ‘Московских ведомостях’, No 142, в ‘Северной пчеле’, No 262, и в ‘Русском вестнике’, 1858, ноябрь, кн. 1 и 2.