Издатель А. П. Чарушников, Чарушников Андрей Иванович, Год: 1985 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 16 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

Андрей Иванович Чарушников

Издатель А. П. Чарушников

(К истории издательства ‘С. Дороватовский и А. Чарушников’)

0x01 graphic

А. П. Чарушников в конце жизни.

Источник текста: Книга. Исследования и материалы. Сборник LI. М.: Книга, 1985, стр. 85 — 108.

Сканирование — В. И. Шулятиков, распознание — В. Г. Есаулов, февраль 2010 г.

Издательство ‘С. Дороватовский и А. Чарушников’, существовавшее в бурную эпоху конца прошлого — начала нынешнего века, мало известно не только широкому кругу современных любителей книги, но и специалистам-книговедам. В литературе о нем упоминалось редко: в краткой статье В. А. Поссе ‘Идейное издательство’, опубликованной более семидесяти лет тому назад в журнале ‘Жизнь для всех’ (1910, NO 7, стб. 112 — 120), в его книге ‘Мой жизненный путь’ (М., 1929, с. 144 — 146), в статье С. М. Брейтбурга ‘Книжный дебют Максима Горького’, помещенной в сборнике ‘Книга. Исследования и материалы’ (1963, сб. 8. С. 431—457). В статье С. М. Брейтбурга и книге В. Поссе говорится только о выпуске первых книг А. М. Горького, лишь в статье В. Поссе ‘Идейное издательство’ называются и некоторые другие книги этого издательства. Деятельность же его, оставившая заметный след в русской культуре, в освободительном, революционном движении, заслуживает большего внимания.

Издательство ‘С. Дороватовский и А. Чарушников’ сформировалось в конце 1897 г. Создано оно было для выпуска первых книг М. Горького, так как издавать их ‘не решалось ни одно из тогдашних издательств’¹. Даже прогрессивные издательства О. Н. Поповой, А. М. Калмыковой, М. Н. Семенова, ‘Знание’ отказались печатать Горького. Наиболее четко выразила отношение к его произведениям О. Н. Попова. В. А. Поссе, ведший переговоры об издании книг Горького, вспоминает, как он пришел к О. Н. Поповой и услышал от нее: ‘Издавать Горького — понапрасну бросать деньги: рассказов его никто покупать не будет, совершенно не расходятся даже рассказы Бунина, который несравненно талантливей Горького’². В. А. Поссе пришел к С. П. Дороватовскому, с горечью рассказал о пренебрежительном отношении к молодому многообещающему таланту. При этом присутствовал и А. П. Чарушников, приехавший из Москвы в Петербург. Через несколько лет В. А. Поссе в статье ‘Идейное издательство’, опубликованной при жизни действующих лиц, писал: ‘Выслушав меня, А. П. Чарушников обратился к С. П. Дороватовскому с вопросом: ‘А не издать ли нам с Вами рассказы Горького?’ Дороватовский согласился… Через несколько недель появились два тома рассказов М. Горького, и вместе с тем ‘составилось’ новое издательство — С. Дороватовского и А. Чарушникова’³.

С. М. Брейтбург в статье ‘Книжный дебют Максима Горького’⁴ высказал мысль, что создание издательства произошло ‘случайно и едва ли не стихийно’. Суждение свое он обосновал, ссылаясь на письмо С. П. Дороватовского к М. Горькому от 8 октября 1898 г. Дороватовский писал: ‘Издательство не моя профессия, попал в нее совершенно случайно’. С. М. Брейтбург делает

¹Рубакин Н. А. Семидесятилетие Владимира Александровича Поссе.—ГБЛ. ф. 358. 182.30, л.П.

²Поссе В. А. Мой жизненный путь. М., Л. 1929, с. 144—146.

³Поссе В. Идейное издательство.— Жизнь для всех, 1910, NO 7, стб. 114, 115. ‘Книга. Исслед. и материалы, 1963, сб. 8, с. 453.

— 85 —

вывод: ‘Это же еще в большей степени может быть отнесено и к А. П. Чарушни-кову’⁵. С этим согласиться нельзя. Идея создания издательства возникла у А. П. Чарушникова задолго до ее осуществления. В молодости он распространял нелегальные издания, за что и попал в ссылку, после ссылки был связан с людьми, ведущими пропаганду в народе, создававшими подпольные типографии. (В 1888 г. из Казани ему была доставлена для распространения партия нелегального сборника ‘Социальный вопрос’, отпечатанного в казанской подпольной типографии, инициатор создания типографии, редактор сборника — его брат И. П. Чарушников, в 1896 г. арестована, затем сослана в Восточную Сибирь по делу тайной типографии на Лахте в Петербурге его племянница А. М. Шулятикова).

Во второй половине 1890-х гг. появились книги с маркой ‘Научно-образо-вательная библиотека’. Небезызвестный Трепов, московский обер-полицмейстер, сообщал департаменту полиции 30 ноября 1899 г.: ‘К настоящему времени библиотека эта, поставившая целью издание дешевых научно-популярных книг, выпустила уже два издания книги Токвиля ‘Старый порядок и революция’. Она в руках каждого пропагандиста, подчеркивал Трепов. Тут же он перечисляет названия еще пяти книг этой библиотеки — Грин ‘Краткая история английского народа’, Тойнби ‘Промышленный переворот в Англии в XVIII сто-летии’, Тьерри ‘История третьего сословия’ и др. ‘Душой составления этой библиотеки, — сообщал Трепов, — является известный Департаменту полиции Николай Александрович Кабанов’⁶. Н. А. Кабанов — друг А. П. Чарушникова, и последний принял живое участие в его деле, в значительной степени возмещая расходы по выпуску дешевых общественно-политических и научно-популярных книг. Издавались две книжные серии: ‘Научно-образовательная библиотека’ и ‘Начальные курсы’. До 1905 г. в этих сериях было выпущено 17 названий книг, они не имели на обложках и титулах фирмы издательства, и о них здесь не упоминается, хотя серии эти включены в каталоги издательства ‘С. Дороватовского и А. Чарушникова’, и А. П. Чарушников имел непосредственное отношение к их изданию.

Знавшие Чарушникова близко отмечали, что служебная деятельность ‘не поглощала его души: страстью ее с юных лет осталась книга, и эта любовь к книге и привела А. П. Чарушникова к издательской деятельности’⁷. Возможность начать ее с выпуска книг М. Горького послужила отличным поводом для реализации давно задуманного дела. Как видно, ‘случайности’ здесь нет места. Чарушникову нужен был компаньон, так как по роду службы он должен был часто находиться в ‘разъездах’. Не исключены и опасения, что лично ему не разрешат открыть издательство (история с книжным складом А. Муриновой — о ней ниже — показала, что они были не напрасны). Компаньон был найден в лице знакомого С. П. Дороватовского — главного управляющего делами земельного магната графа Шереметева⁸.

С. М. Брейтбург в упомянутой статье рассказал об издании первых книг М. Горького. Приведем некоторые дополнения. В те годы тираж первой книги молодого автора редко превышал 1 000 экз. А. И. Богданович советовал выпустить первые два тома ‘Очерков и рассказов’ М. Горького по 1 200 экз.⁹ Издатели ‘рискнули’ и выпустили больше.

Первый том 1-го издания ‘Очерков и рассказов’ вышел тиражом 3 000

⁵Там же.

⁶ЦГАОР, ф. МОО NO 63,-оп. 1889, ед. 258, л. 136—137 об.

⁷Александр Петрович Чарушников.— Жизнь для всех, 1913, NO 6, стб. 854—857. ⁸Богданович А. Страницы из жизни М. Горького. Минск, 1965, с. 28—29, также: ЦГАОР, ф. МОО NO 63, оп. 1899, ед. 2041, л. 20.

⁹Поссе В. Идейное издательство, стб. 115.

-86 —

экз., дата выхода в свет — 24 — 31 марта, второй том — 3 500 экз., дата выхода — 16 —23 апреля 1898 г.¹⁰

Первый и второй том 2-го издания, а также третий том 1-го издания вышли тиражом по 4 100 экз. с 1 по 8 октября 1899 г.¹¹

Последняя дата любопытна, ибо она связана с цензурой. Два тома первого издания составлены из произведений, опубликованных ранее, они вошли в книги без изменений, имя молодого автора не вызывало тревоги, и 1-е издание не повлекло придирок. Не так гладко получилось со 2-м изданием. А. М. Горький внес авторскую правку, третий же том первого издания содержал новые его произведения. Его имя, как писал цензор, ‘приобрело за последнее время обаяние в среде большой публики’. Это вызвало повышенное внимание к трехтомнику, принесшее серьезные неприятности автору и издателям. Об этом свидетельствует сам А. М. Горький. 29 сентября 1899 г. он приехал в Петербург, а на другой или третий день пишет Е. П. Пешковой в Нижний Новгород: ‘Все три тома — цензура не выпускает. Сегодня был в цензурном комитете, говорил там с каким-то псом, и он что-то обещал’¹².

В Центральном государственном историческом архиве в г. Ленинграде (ЦГИАЛ) хранится любопытная переписка об обстоятельствах запрета выхода в свет нового издания. Цензор Елагин доложил петербургскому цензурному комитету, что в рассказе ‘Коновалов’ (включенном во второй том) Горький восстановил все места, которые ранее в журнале ‘Новое слово’ (1897 г., март) были устранены цензурой из-за их ‘социалистического и резко возбудительного пошиба’. Цензор задержал выпуск в свет трехтомника. Только 4 октября 1899 г. Петербургский цензурный комитет (видимо, после посещения его М. Горьким) сообщил Главному управлению по делам печати свое решение о возможности выпуска в свет ‘отпечатанного без цензуры рассказа ‘Коновалов’ ввиду того, что в собрании сочинений, по цене и количеству экземпляров не предполагаюшем особенно широкого распространения, означенный рассказ Горького не может иметь того значения, какое он имел в журнале ‘Новое сло-во». Уже 8 октября Главное управление по делам печати ответило, что ‘к выпуску в свет возвращаемого при сем тома в полном его виде со стороны Глав-ного управления препятствий не встречается’¹³.

Так закончились цензурные хлопоты, связанные с выпуском в свет первого трехтомного собрания сочинений М. Горького.

Упомянутая выше статья С. М. Брейтбурга оперирует многими фактами, почерпнутыми из писем М. Горького к С. П. Дороватовскому. (Опубликованы впервые: ‘Печать и революция’, 1928, кн. 2-я, с. 68—88.) Обширная переписка между ними понятна, так как С. П. Дороватовский в качестве ‘не разъездного’ компаньона издательства непосредственно вел издание первых книг Алексея Максимовича. Но сохранившиеся в Архиве А. М. Горького (Москва) четыре письма А. П. Чарушникова¹⁴ говорят, что и ‘разъездной’ по долгу службы компаньон принимал живое участие в делах первого автора издательства. В конце февраля 1899 г. А. П. Чарушников был в Нижнем Новгороде и посетил

¹⁰Список изданий, вышедших в России в 1898 г. Спб., 1900, с. 88, 111, Летопись жизни и творчества А. М. Горького. М., 1958, вып. 1, с. 203, 208.

¹¹‘Список изданий, вышедших в России в 1899 году. Стр. 321. В ‘Списке’ ошибка: все три тома отнесены ко 2-му изданию, такая ошибка и в некоторой части тиража 3-го тома (на титуле указано: ‘2-е издание’). Третий том 2-м изданием издательство не выпускало.

^І2Горький А. М. Письма к Е. П. Пешковой 1895—1906.—В кн.: Архив А. М. Горького. М., 1955, т. 5, с. 64.

¹³ЦГИАЛ СССР, ф. 776. оп. 21, ч. 1, ед. 342, л. 55—58.

^І4Письма А. П. Чарушникова к А. М. Горькому не публиковались.

— 87 —

0x01 graphic

Обложка первого тома ‘Очерков и рассказов М. Горького.

А. М. Горького. Подтверждение этому — его письмо от 4 марта 1899 г. ‘Шлю Вам мои приветствия и душевную благодарность за радушие, которое я встретил у Вас’,— писал он Алексею Максимовичу из Москвы в Нижний Новгород. В этом письме он сообщал о выполнении просьб Горького: в книжном складе А. Муриновой для него открыт счет, и ‘Вы можете обращаться туда со всеми книжными требованиями…’ . Встреча с издателем произвела на А. М. Горького хорошее впечатление. В. А. Поссе писал ему 4 марта 1899 г.: ‘Рад, что тебе понравился Чарушников. Это — редкий, очень редкий человек, без всякой фальши’¹⁶.

В первой половине марта 1899 г. А. М. Горький выехал через Москву в Ялту. В Москве пробыл недолго, но успел еще раз встретиться с издателем. 17 марта, уже в Севастополе, Алексей Максимович пишет Е. П. Пешковой в Нижний Новгород: ‘В Москве видел… Чарушникова’¹⁷. Издатель быстро выполнил пожелания, высказанные А. М. Горьким при этом свидании, о чем и сообщил ему в письме от 18 марта.

В письме от 30 марта А. П. Чарушников пишет: ‘Очень радуюсь Вашему нас-троению, которое, надеюсь, не испортится, когда Вы получите мартовскую

¹⁵ИМЛИ. Архив А. М. Горького. КГ—П 85—1—1.

¹⁶Там же, КГ—П 59—1—42.

¹⁷Горький А. М. Письма к Е. П. Пешковой.— В кн.: Архив А. М. Горького, т. 5, с. 56.

— 88 —

‘Жизнь’: Ваше письмо помещено и вообще книжка вышла хорошая, особенно со стороны беллетристики’¹⁸. Речь идет об открытом письме А. М. Горького издателю реакционной газеты ‘Новое время’ А. С. Суворину, разоблачающем клеветнические публикации о студенческом движении и деле Дрейфуса. В этом же письме А. П. Чарушников затрагивает вопрос об издании третьего тома ‘Очерков и рассказов’. После выпуска первых двух томов своих произведений Горький предполагал издать третий. В. А. Поссе 10 октября 1898 г. писал А. М. Горькому, что издавать третий том удобнее у прежних издателей: ‘Что касается до других издателей, то вряд ли Вам с ними будет выгоднее иметь дело, чем с Дороватовским и Чарушниковым, которые на Ваш счет наживаться не станут’¹⁹. Мысль об издании третьего тома не покидала Горького, и вопрос этот поднимался при встрече с Чарушниковым в феврале 1899 г. в Москве. Выяснив возможности выпуска нового тома, Чарушников сообщал в указанном выше письме от 30 марта: ‘Относительно третьего тома — едва ли успеть соорудить его весной, во всяком случае, Сер. П. (Дороватовский.— А. Ч.) только может ответить Вам по этому вопросу, тогда сообразите свое время’²⁰.

Письма свидетельствуют о внимательном отношении издателя к пожеланиям, интересам, материальному положению писателя.

Последнее сохранившееся письмо А. П. Чарушникова относится ко времени перехода А. М. Горького в другое издательство.

После выхода трехтомника М. Горького издатели, ранее отказывавшиеся печатать его книги, начали предлагать ему выпуск сочинений на выгодных условиях. Горький, недавно считавший, что условия издания первых его книг были хорошими, заявлявший, что его издатели ‘прогорят с этим изданием’, начал сомневаться. Книгоиздательское товарищество ‘Знание’ предложило наиболее выгодные условия, и 4 февраля 1900 г. Горький подписал договор²¹.

‘Знание’ намечало немедленно начать выпуск книг. Слух об этом дошел до А. П. Чарушникова, 12 февраля он направляет письмо А. М. Горькому. В записке к В. Е. Чешихину он пишет: ‘Многоуважаемый Василий Евграфович. Прилагая при сем письмо на имя А. М. Пешкова, убедительно прошу Вас переговорить с ним по указанному в нем вопросу, о котором я говорил с Вами лично и ответ на который мне крайне важно получить от Ал. М. теперь же’²². В письме же на имя А. М. Пешкова от 12 февраля 1900 г. говорилось: ‘Милостивый государь Алексей Максимович. На днях мне сделалось известным, что Ваши сочинения проданы Вами для издания т-ву ‘Знание’, которое предполагает выпустить их в свет в самом ближайшем времени, так как при заключении условия в ‘Знании’ Вами не сделано никакой оговорки относительно времени издания, в зависимости от распродажи нашего’. Поясняя, что ‘Очерки и рассказы’, выпущенные его издательством четыре месяца тому назад, еще не распроданы, Чарушников продолжает: ‘Правда, между нами не было формального условия, но я полагаю, что не между всеми людьми обязательны контракты, что можно и без них взаимно исполнять свои обязательства, по крайней мере главных оснований таковых. Такими основаниями я считаю обязательство не выпускать нов<ого> издания Ваших сочинений до распродажи прежнего’²³. Как видно, А. П. Чарушников ограждал материальные интересы издательства.

¹⁸ИМЛИ. Архив А. М Горького, КГ—П 85—1—3. А. П. Чарушников и С. П. Дороватовский были пайщиками ‘Жизни’.

¹⁹Там же, КГ-П 59—1—27.

²⁰ИМЛИ. Архив А. М. Горького, КГ—П 85—1—3.

²¹Г орький А. М. Письма к К. П. Пятницкому.— В кн.: Архив А. М. Горького. М. 1954, т. 4, с. 281.

²²ЦГАЛИ, ф. 553, оп. 1, ед. 724, л. 2.

²³ИМЛИ. Архив А. М. Горького. КГ—П85—1—4, л. 1,1 об.

— 89 —

Это понял и Алексей Максимович. В середине февраля он писал К. П. Пятниц-кому из Нижнего Новгорода: ‘…прочитайте-ка письмо Чарушникова, при сем прилагаемое… Он, говорит человек, передавший мне письмо, рвет и мечет. У них, оказывается, книжки не проданы еще и они боятся, как видно из письма… Вы утешьте его, напишите ему, что не будете трогать их интереса…’²⁴. В письме упоминается ‘человек, передавший письмо’ А. М. Горькому. Кто он? В комментарии к этому письму его имя не названо. Теперь из записки А. П. Ча-рушникова от 12 февраля 1900 г. (обнаруженной мною в ЦГАЛИ), к которой было приложено его письмо к А. М. Горькому, выяснилось, что ‘человеком’ этим был писатель В. Е. Чешихин (Ч. Ветринский).

Книги М. Горького публика ‘расхватывала’, и очень скоро тираж трех томов ‘Очерков и рассказов’ разошелся. В конце февраля К. П. Пятницкий сообщил об этом Горькому, и ‘Знание’ приступило к изданию его сочинений. Так завершилась связь издательства ‘С. Дороватовский и А. Чарушников’ с первым своим автором. Цель, поставленная при создании издательства, была выполнена, первые книги М. Горького, вопреки предостережениям ‘более опытных издателей’, увидели свет, их автор за два года стал мировой известностыо, а молодое издательство завоевало авторитет идейного, демократического. В статье ‘Книжный дебют Максима Горького’ С. М. Брейтбург отметил: ‘Уже одного выпуска в свет этого первого отдельного собрания сочинений великого пролетарского писателя было бы достаточно, чтобы имена обоих его издателей — С. П. Дороватовского и А. П. Чарушникова — были увековечены в горьковедении, а также навсегда вошли в историю нашего книгоиздательского дела’²⁵.

Издательство родилось в бурную эпоху, когда, по выражению А. И. Богдановича, происходила ‘смена не поколений, а миросозерцаний’²⁶. В эпоху смены миросозерцаний оно встало на сторону прогрессивных сил. И в этом заслуга А. П. Чарушникова — главы издательства.

Александр Петрович Чарушников родился 28 августа 1852 г. в Глазове Вят-ской губ. (ныне Удмуртской АССР). После окончания уездного училища поступает ‘мальчиком на побегушках’ в контору Омутнинского горного завода. Так с 14 лет началась самостоятельная трудовая жизнь. В 1873 — 1374 гг. он в Нижнем Новгороде сближается с кружками свободомыслящей интеллигенции, а переехав в Петербург и поступив приказчиком в соляную контору купца В. А. Кокорева, устанавливает связи с деятелями ‘Земли и воли’, знакомится с А. А. Ольхиным, другом Н. А. Морозова, редактора печатного органа этой организации.

2 апреля 1879 г. на Дворцовой площади раздались выстрелы А. К. Соловьева в Александра II. В тот же день провели массовые обыски, А. П. Чарушникова арестовали — он еще раньше подозревался в распространении газеты ‘Земля и воля’, а при обыске у него обнаружили землевольческие издания. Много лет спустя В. Г. Короленко вспоминал: ‘Из сидевших в то время в Литовском замке мне приходится упомянуть еше Александра Петровича Чарушникова, известного впоследствии издателя…’²⁷. Как неблагонадежного и вредного для пребывания в столице его выслали на родину, 23 августа вятский губернатор сообщил министру внутренних дел о водворении его в Глазов, сообщение губернатор заканчивает собственноручной припиской: ‘…из личных моих

²⁴Горький А. М. Письма к К. П. Пятницкому.— В кн.: Архив А. М Горького, т. 4, с. 10.

²⁵Брейтбург С. М. Указ. соч., с. 452.

²⁶Мир божий, 1900, NO 1, с. 3.

²⁷Короленко В. Г. Собр. соч. В 10-ти т. М., 1954, т. 6, с. 250.

— 90 —

объяснений с Чарушниковым я вынес убеждение, что он крайне вредный в по-литическом отношении и озабочен’²⁸.

В Глазове отбывали ссылку и братья Короленко — Владимир и Илларион. Знакомство переросло в дружеские отношения, сохранившиеся до кончины А. П. Чарушникова²⁹. За ‘строптивый характер’ он 29 января переведен в Уржум . 31 октября 1881 г. Особое совещание четырех министров освободило его от гласного надзора, подчинив негласному³¹. В декабре он выехал в Петербург, поступил в Северное страховое общество помощником инспектора по речному страхованию и переехал в Москву, где находилось правление общества. (Последняя его должность — Главный инспектор транспортного отдела Общества, по ходатайству правления Общества ему в 1897 г. присвоено звание личного почетного гражданина, в 1900-х гг. он состоял также членом правления Общества для содействия русскому торговому мореходству).

После ссылки прошло два года. Негласный надзор продолжался, и в мае 1884 г. ему объявили о запрещении въезда в столицы. Пришлось обосноваться в Нижнем. А осенью случилось несчастье: 3 октября в Петербурге арестовали Германа Лопатина, приехавшего в Россию с целью восстановить ‘Народную волю’. В записях Лопатина оказалась и фамилия ‘Чарушников’. В Нижнем Новгороде Александра Петровича обыскали. Он, естественно, ‘по фотографической карточке Лопатина знакомой ему личности не признал и вообще о каких-либо сношениях с ним отозвался отрицательно’³². Отсутствие улик спасло — он остался на свободе. Впоследствии московский обер-полицмейстер Трепов отмечал: ‘Насколько Чарушников пользовался в среде своих единомышленников известностью, видно из того, что фамилия его была обнаружена в записях известного Германа Лопатина’³³. В декабре 1885 г. ему разрешили жительство в Москве, в 1892 г. — в Петербурге, в январе 1894 г. он исключен из списка лиц, состоящих под надзором полиции³⁴. Общий ‘стаж’ полицейского надзора, включая ссылку, составил 15 лет. Но ‘встречи’ с полицией на этом не кончились.

Пристальное внимание департамента полиции привлекла деятельность из-дательств, выпускающих ‘тенденциозную литературу’. Книжный склад А. М. Муриновой вызвал крайнее его раздражение и был накануне разгрома. Демократические круги изыскивали способы спасти его. Но вмешалась полиция. 7 января 1899 г. Трепов представил департаменту полиции донесение, причиной которого послужило ‘деяние’ А. П. Чарушникова — ходатайство о приобретении им книжного склада А. Муриновой (в ноябре 1898 г.). В последнее время, отмечал Трепов, ‘замечается чрезвычайное умножение тенденциозных произведений народной литературы, проводящих в разных формах либеральные и социалистические идеи’, которые ‘оказывают глубокое антигосударственное влияние на народ…’. Поставщики подобной литературы — книжные фирмы А. М. Калмыковой, О. Н. Поповой, Ф. Ф. Павленкова, ‘Посредника’, товарищества И. Д. Сытина, ‘Труд’ и другие, склад же А. М. Муриновой отмечен как ‘образец этого рода деятельности’, в котором ‘Коммерческая сторона дела… имеет совершенно второстепенное значение, а на первом плане стоит задача

²⁸Гос. архив Кировской обл., ф. 582, оп. 58, ед. 617, л. 1, 9, 17.

²⁹Подробнее см.: Чарушников А. И. Ошибка историка П. Н. Луппова.—Рус. лит., 1979, NO 4, с. 192—193.

³⁰Гос. архив Кировской обл., там же, л. 44—45 об., 48, 63, 67.

³¹ЦГАОР, ф. ДП — III NO 102, оп. 1883 г., ед. 1392, л. 5, 6.

³²Там же, л. 2.

³³Там же, ф. МОО, NO 63, оп. 1889, ед. 258, л. 57.

³⁴Там же, ф. ДП — III NO 102, оп. 1883, ед. 1392, л. 25—30.

— 91 —

снабжения подходящим литературным материалом лиц и кружков…’ ‘Книжное дело Муриновой, — указывал Трепов, — находилось в непрерывной связи и теснейшем взаимодействии почти со всеми существовавшими ранее и действующими в данный момент в Москве революционными организациями и кружками’.

Вот это то ‘дело’ и намеревался ‘приобрести и содержать под своей ответственностью’ А. П. Чарушников. Трепов характеризует и его: перечислив факты, свидетельствующие о крайней его политической неблагонадежности, пишет, что Чарушников, ‘затая в душе своей социалистические идеалы’, продолжает и до настоящего времени поддерживать связи с политически неблагонадежными лицами, что и ближайшие родственники его также известны своим антиправительственным направлением и находятся либо под надзором полиции, либо в ссылке³⁵. И Трепов предлагает: ‘дабы прекратить все усиливающееся пагубное влияние тенденциозной литературы на массы народонаселения’, еще более ужесточить цензуру, надзор за издательскими и книгопродавческими предприятиями, ‘ходатайство Александра Чарушникова признать не подлежащим удовлетворению, а деятельность книжного склада Алевтины Муриновой вместе с комиссионными отделениями оного в провинции — прекратить совершенно’³⁶. Предложения приняты — А. П. Чарушникову отказали, книжный склад А. М. Муриновой 3 мая 1899 г. закрыли. Но А. П. Чарушников все же ‘перенял эстафету’ и в своем издательстве стал еще больше, чем книжный склад А. М. Муриновой, выпускать тенденциозную общественно-политическую литературу. Перешли к нему и авторы ‘склада’: Ч. Ветринский, А. Быкова, А. Богданов.

О стремлении издателя шире распространять демократическую, революционную книгу свидетельствует история организованного в начале 1906 г. книжного магазина под вывеской ‘Чарушников и Ко’. В нем работали один из организаторов магазина А. И. Бычков (известный революционер, с 1922 г. работал в Харьковском Истпарте) и Е. В. Падарина. Магазин был открыт в доме Nо 15 по Большому Козихинскому переулку. Район Бронной ‘с переулками Богословским, Сытинским, Палашовским, Большим и Малым Козихинскими и Патриаршими прудами — слыл в Москве под названием Козихи. Благодаря близости Козихи к университету, консерватории и центру она была излюбленным районом студенчества. Не было на Козихе ни одной квартиры, в которой не проживали бы студенты и курсистки’³⁷. Таким образом достигалась цель — приблизить ‘тенденциозную литературу’ к молодежи. Но магазин не только торговал книгами. А. В. Якимова, известная народоволка, отмечала, что через магазин проходили главным образом партийные издания (всех партий), он подбирал для кружков, групп и рабочих районов библиотеки³⁸. 28 марта 1907 г. в нем был произведен обыск, обнаружены тюки с нелегальными книгами, брошюрами, прокламациями, подготовленными к отправке в разные места России. Магазин закрыли, а ‘дело’ было направлено ‘по принадлежности’ для привлечения Чарушникова к судебной ответственности³ .

1907 — 1908 гг. были для издателя неспокойными — он неоднократно под-вергался обыскам. 4 июня 1907 г. при обыске ‘найдены 203 брошюры тенден-

³⁵Там же, ф. МОО No 63, оп. 1889, ед. 258, л. 57, 57 об., 59 об., 60, 60 об.

^збТам же, л. 62.

³⁷Вьюрков А. И. Рассказы о старой Москве. 3-е изд., доп., М., 1960, с. 136—137.

³⁸Якимова А. Памяти Александра Ивановича Бычкова.—Каторга и ссылка, 1925, кн. 7, с. 225.

³⁹ЦГАОР, ф. МОО NO 63, оп. 15, 1907 г., ед. 509, л. 4, 4 об., 12, 17, 26, 29, 32, 39, ед. 815, л. 12. А. И. Бычков арестован 13 июня 1907 г. по делу, не связанному с магазином.

⁴⁰Там же, оп. 18, ед. 488, л. 51.

— 92 —

циозного подбора, Чарушников был оставлен на свободе’⁴⁰. В 1908 г. полиция посетила его дважды, поводы к обыскам — сведения о его сношениях с лицами политически неблагонадежными. При обыске в октябре у него были обнаружены ’88 экземпляров книги ‘Синдикализм’ Энрико Леоне и 13 тенденциозных частью запрещенных брошюр’⁴¹. Книгу Э. Леонэ А. П. Чарушников издал в 1907 г. (5 200 экз.), она тут же, в июне, была арестована, конфискована в книжных магазинах, естественно, он стремился сохранить уцелевшие экземпляры ‘крамольной книги’, призывавшей, по мнению цензора, ‘к ниспровержению существующего строя’. Впоследствии книга подверглась ‘истреблению’, а ее издатель был привлечен к суду (1909 г.)⁴².

К С. П. Дороватовскому полиция не проявляла такого повышенного внимания. В связи с этим нелишне отметить следующее. Автор предисловия к публикации ‘Писем Максима Горького к С. П. Дороватовскому’ Н. С. Дороватовский пишет о С. П. Дороватовском и А. П. Чарушникове: ‘Оба они были активными участниками революционного лвижения (70-х и 80-х годов), которому идейно остались верны и в дальнейшем’⁴³. К этим строкам автор предисловия дает сноску: ‘Сведения о названных лицах подробнее даны в статьях Л. Козловского — ‘Русские ведомости’ No 105, 1913 г., Н. Ч. — ‘Вятская речь’ No 98, 1913 г., Поссе — ‘Жизнь для всех’, No 7, 1910 г. и No 6 — 1913 г.’. Как выяснилось, указанные статьи являются некрологами А. П. Чарушникова и в них нет ни слова о С. П. Дороватовском, в статье Поссе ‘Идейное издательство’ нет ни слова об участии ‘названных лиц’ ‘в революционном движении 70-х—80-х годов’. С. М. Брейтбург в упомянутой выше статье отмечает: ‘…С. П. Дороватовский (1854—1921) не принадлежал непосредственно к революционной среде’⁴⁴.

Выходец из Вятского края, А. П. Чарушников не терял связей с общественными деятелями Вятки. Его друг Н. А. Чарушин, отбывший многолетнюю ссылку в Восточной Сибири, в своих воспоминаниях об организации в Вятке общественно-политического органа левого демократического направления пишет, что издание газеты ‘было немыслимо, если бы на помощь не пришел известный московский издатель, теперь уже умерший, А. П. Чарушников, глазовский уроженец, внесший по сочувствию к делу 2060 р. и обещавший мне и в будущем содействовать покрытию неизбежных, в особенности в первые годы, убытков по изданию. Этим содействием А. П. Чарушникова финансовые затруднения в значительной степени устранялись’⁴⁵. Газета ‘Вятская речь’ писала, что А. П. Чарушников ‘живо интересовался судьбами многострадальных ‘Вятской жизни’, ‘Вятского края’ и ‘Вятской речи’, одним из духовных отцов которых был он’⁴⁶. Газета г. Вятки, делавшаяся бескорыстными, преданными освободительному движению людьми, завоевала авторитет одной из лучших среди демократической провинциальной печати России. Премьер-министр Столыпин в 1909 г. охарактеризовал вятскую газету: ‘Это самая революционная провинциальная газета в России… правительство называется не иначе, как ‘кровавое’ (ЦГАЛИ, ф. 1642, оп. 1, ед. 42, л. 6 об, 7).

О живом участии А. П. Чарушникова к революционной печати свидетельствует и такой факт. В конце 1904 г. В. И. Ленин, находившийся в эмиграции, был крайне озабочен быстрейшим выходом в свет создаваемой им газеты ‘Впе-

⁴¹ЦГАОР, ф. ДП—00, оп. 1908 г., ед. 9, ч. 35, л. 212.

⁴²ЦГИА г. Москвы, ф. 142, оп. 40, ед. 29, т. 1, л. 1—6 об., ф. 31, оп. 3, ед. 819. ⁴³Печать и революция, 1928, кн. 2, с. 69.

⁴⁴Брейтбург С. М. Указ. соч., с. 453. Дата смерти не верна — С. П. Дороватовский скончал-ся 21 июня 1922 г. (сообщил Н. С. Дороватовский).

⁴⁵ЦГАЛИ, ф. 1642, оп. 1, ед. 1, л. 5.

⁴⁶ Н. Ч. Александр Петрович Чарушников.— Вятская речь, 1913, 13 мая, с. 3.

— 93 —

ред’. Нужны средства, и он просит товарищей, работавших в России, ускорить их сбор. В начале декабря О. Ф. Попова (‘Велосипедист’) во втором письме к Н. К. Крупской пишет, что ‘Буква’ (А. М. Горький) ‘насчет органа — согласен часть взять на себя. Хотел переговорить с Чарушниковым в Москве’⁴⁷. В ответном письме В. И. Ленин пишет из Женевы Р. С. Землячке: ‘Получили 2-ое письмо. 1-ое не дошло. Поздравляем с успешным началом похода на Букву и просим довести до конца. Орган налажен, думаем выпустить в январе. (Деньги нужны страшно. Примите немедленно все меры, чтобы

Андрей Иванович Чарушников

Издатель А. П. Чарушников

Читайте также: