Из Англии, Шкловский Исаак Владимирович, Год: 1902 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 31 минут(ы)

Изъ Англи.

Какъ разъ наканун Рождества, когда весь Лондонъ превращается въ одинъ громадный гастрономическй магазинъ и когда наиболе кровожадныя изъ тхъ газетъ, которыя представляютъ биржевой капиталъ, обязательно начинаютъ говорить о ‘хвал Богу въ небесахъ’ и о ‘благоволени въ человкахъ’ — коронеръ констатировалъ смерть нкоей Елизаветы Маршалъ, жены работника. Давалъ показане мужъ. Онъ объяснилъ, что три мсяца тому назадъ потерялъ работу вслдстве начинающагося кризиса и съ тхъ поръ напрасно искалъ ее. Все, что было у нихъ, они продали. Съ квартиры прогнали три недли тому назадъ, съ тхъ поръ мужъ и жена проводили дни и ночи на улиц. Жена иногда зарабатывала нсколько пенсовъ мытьемъ лстницъ. ‘Послдне три дня у насъ ничего не было,— показывалъ свидтель.— Во вторникъ утромъ мы напились только воды изъ фонтана’.

— Какъ вы очутились въ Гайдъ-Парк?— спросилъ коронеръ.

— Жена мн сказала, что гд-то тамъ есть кофейная, въ которой бднымъ иногда даютъ чай и кофе. Мы искали это мсто нсколько часовъ, но не нашли. ‘Зайдемъ въ паркъ,— сказала мн жена,— я не могу больше ходить. Присядемъ’. Мы присли на земл. Вдругъ жена положила мн голову на плечо и шепнула: ‘Прощай, Гарри!’ Я вскочилъ,— она была уже мертва.

— Почему вы не обратились къ общественной помощи?— спросилъ коронеръ.

— Я работникъ, а не нищй,— гордо отвтилъ свидтель.— При томъ, жена ни за что не согласилась бы пойти въ рабочй домъ!

Врачъ нашелъ, что смерть послдовала отъ голода и истощеня. Присяжные вынесли ршене: ‘умерла естественной смертью’.

— Вы, конечно, не хотите сказать, что настоящй случай — естественная смерть, а думаете: ‘умерла отъ голода и истощеня?’ — переспросилъ коронеръ. Старшина присяжныхъ отвтилъ утвердительно.

Читатели, вроятно, знаютъ, что Гайдъ-Царкъ находится въ центр наиболе богатыхъ кварталовъ Лондона. Восточную границу его составляетъ Паркъ лэйнъ, улица, заселенная только миллонерами. Взялъ я самый обыкновенный случай. Такъ какъ въ Лондон въ годъ умираетъ отъ голода на улиц пятьдесятъ человкъ, то найти въ газетахъ коронерскй отчетъ врод только что переданнаго не трудно.

Приведу теперь еще одинъ живой документъ, который я возьму изъ книги Хольмеса ‘Plctures and probleme from London Police Courts’, вышедшей въ начал 1901 г. Полицейске суды въ Англи — одно изъ лучшихъ мстъ для наблюденя жизни. Предъ глазами наблюдателя развертывается пестрая картина, писанная то грязью, то слезами, то кровью. Безконечной вереницей проходитъ богатая коллекця типовъ, то трагическихъ, то смшныхъ. Кого только тутъ нтъ! Пропойцы, джентльмены въ цилиндрахъ и съ толстыми золотыми цпями, профессональные воры, благочестивые проповдники, уличныя женщины, честныя работницы, герои биржи и пр. Въ обычной жизни громадное большинство такъ называемаго порядочнаго общества (не только въ одной Англи, конечно), сознательно или безсознательно, выражаясь фигурально, щеголяетъ въ черномъ сюртук, застегнутомъ на вс пуговицы. Такъ какъ ‘не можно вкъ. носить личинъ», то бываютъ моменты, когда корректный джентльменъ, опять-таки фигурально выражаясь, обнажается и проявляетъ себя въ крайне неприглядномъ вид. Теперь представьте себ, что именно въ этотъ моментъ съ джентльмена снята моментальная фотографя. Разсматривая ее, знакомые-будутъ только ужасаться: ‘какъ, неужели этотъ отвратительный, похотливый старый сатиръ нашъ богобоязненный, почтенный, уважаемый всми NN?’ Фотографя отвчаетъ: ‘да’. Такой моментальной фотографей является протоколъ англйскаго полицейскаго суда. Нужно имть въ виду почти идеальную честность, неподкупность и нелицепряте англйской полици. Какая масса комическихъ типовъ! Иные появляются въ полицейскомъ суд перодически. Въ старыхъ записныхъ книжкахъ я нахожу такой набросокъ. Предъ магистратомъ маленькй, чисто выбритый, тщательно одтый въ черный, однобортный сюртукъ (костюмъ клэрджименовъ) лысый старичекъ, въ большихъ очкахъ. Ротъ у старичка широкй, смачный и окруженъ глубокими, полукруглыми морщинами, идущими отъ крыльевъ синяго носа. Такя складки бываютъ у актеровъ на комическя роли. Старичекъ киваетъ головой магистрату, какъ старому знакомому: онъ появляется здсь регулярно каждый мсяцъ. По професси обвиняемый — уличный проповдникъ, corner preacher. Цлый мсяцъ онъ горячо обличаетъ давола на перекрестк близь Гайдъ-Парка, на тридцатый день неизмнно наступаетъ торжество врага человческаго: даволъ побждаетъ Я проповдникъ напивается неизмнно въ одномъ и томъ же кабак ‘Свистящей Устрицы’. Напившись, обличитель давола воображаетъ себя полисмэномъ, становится близь Мраморной арки, гд постоянная толчея экипажей, омнибусовъ, тяжелыхъ фургоновъ, автомобилей и пр.— и начинаетъ командовать. Настоящй полисмэнъ сперва проситъ честью проповдника убраться, но старичекъ, подстрекаемый даволомъ, начинаетъ честить всхъ отборными ругательствами. Финалъ заканчивается въ полицейскомъ суд.

— Вы опять здсь?— спросилъ магистратъ, сурово сдвигая брови и сдерживая невольную улыбку.

— Ваша милость,— задавалъ вопросъ проповдникъ,— были ли бы вы пьяны, если бы выпили полпинты ‘половины на половину?’ (т. е. портера, смшаннаго съ элемъ).

— Не думаю!— отвтилъ магистратъ, захваченный врасплохъ неожиданнымъ вопросомъ.

— Мм! да! Я тоже такъ думаю!— значительно поднимая губы, съ видомъ знатока, вставилъ проповдникъ. Замчане до того комично, что публика захохотала Засмялся и магистратъ, но сейчасъ же нахмурилъ брови и преувеличенно строгимъ голосомъ спросилъ:

— Ршительно не вижу, какое это отношене иметъ къ тому, въ чемъ вы обвиняетесь?

— Ваша милость! увряю васъ, отношене существуетъ, и еще какое! Когда я вышелъ утромъ изъ дома, у меня въ карман было лишь два пенса. Могу это, если хотите, подтвердить свидтельскими показанями. Вышелъ я и встрчаю стараго друга. Ваша милость! Вы сами англичанинъ и джентльменъ, поэтому я васъ спрашиваю: что долженъ сдлать джентльменъ, встртивъ друга дтства? Конечно, завести его въ питейный и сказать барышн за стойкой: ‘миссъ, два стакана ‘половины на половину’. Такъ я и сдлалъ. Можете ли вы меня наказать за то, что я выпилъ одинъ стаканъ? Можно ли упиться полпинтой?

Магистратъ отвтилъ, что законъ не караетъ человка за то, что тотъ выпьетъ полпинты, но наказываетъ за результатъ, произведенный выпитымъ пивомъ.— Проповдника наказали пятью шиллингами. Это — водевиль въ полицейскомъ суд, но гораздо чаще тамъ бываютъ драмы. Одну изъ нихъ я привожу по вышеупомянутой книг Хольмеса. Въ судъ привели работницу. Ея платье намокло и прилипло къ тлу. Изъ волосъ струилась вода. Женщину только что вытащили изъ рки. Въ Англи покушене на самоубйство — преступлене, караемое тюрьмой и принудительной работой. ‘Глухой кашель, казалось, вотъ-вотъ разорветъ грудь обвиняемой,— пишетъ Хольмесъ.— Щеки у обвиняемой впали, подъ глазами лежали больше сине круги. Женщина показала, что она коробочница. Мужъ ея былъ токарь, онъ умеръ девять лтъ тому назадъ. ‘Мэри,— сказалъ онъ предъ смертью,— поклянись, что ты съ дтьми никогда не пойдешь въ рабочй домъ’. Женщина поклялась и сдержала общане. Но чего это стоило ей! Похоронивъ мужа, она съ четырьмя дтьми поселилась въ одной комнат и принялась клеить спичечныя коробочки на продажу. Младшему ребенку было всего два года. За жалкую квартиру коробочница платила три шиллинга въ недлю. За девять лтъ она заплатила за свой уголъ 70 ф. ст., т. е. сколько могъ бы стоить маленькй котэджъ. Девять лтъ, изо-дня въ день, она кленда коробочки по 2 ¹/₂ пенса за гроссъ (144 штуки), со своимъ клеемъ и нитками. Она работала семь дней въ недлю, по 14 часовъ ежедневно. Нужно было склеить 1,008 штукъ, чтобы получить 1 ш. 3 ³/₄ пенса. Женщина превратилась въ машину. Такъ продолжалось девять лтъ. Однажды, поднявъ глаза отъ работы, она увидала изъ окна, какъ вытащили изъ рки трупъ утопившейся женщины. Въ ту же ночь коробочница бросилась въ рку, но была спасена’… {А London police court etc., p.p. 294—296.}.

Я привелъ нсколько иллюстрацй для того, чтобы облечь въ живое тло мертвыя колонны цифръ, которыми пестрятъ такя, напр., капитальныя изслдованя, какъ ‘Pauperism’ Чарльза Бузса. Въ своей извстной книг Генри Джорджъ категорически заявляетъ: ‘чмъ населене становится гуще, чмъ нацональное богатство возрастаетъ, а процессъ производства и обмна совершенствуется,— тмъ сильне становится бдность и трудне борьба за существоване’… ‘Матеральный прогрессъ нашего времени,— продолжаетъ Генри Джорджъ,— не только не уменьшаетъ, но, наоборотъ, увеличиваетъ бдность’. Въ Англи противники Генри Джорджа (напр., I. Platt, авторъ книги ‘Poverty’) возражаютъ: ‘Объясните слдующе факты: въ 1861 г. въ Англи и Уэльс на 19.886,000 человкъ находилось 1.033,974 пауперовъ, въ 1871 г. на 22.706,031 ч.— 1.081,926 получавшихъ общественную помощь, въ 1881 г., на населене въ 25.965,971 ч.— 803.126 пауперовъ’ {Poverty р. 45.}. Книжка Плата вышла въ 1884 г. Обратимся къ боле современнымъ цифрамъ, напр., къ тмъ даннымъ, которыя сообщены въ ‘Financial Reform Almanack’ за 1901 г. (рр. 75—76).

Годы.	Населене въ Англи и Уэльс.	Число лицъ получ. общест. помощь.
1881	25.974,439	803.126
1891	29.002,525	774.905
1892	29.405,054	754.485
1893	29.731,100	776.458
1894	30.060,763	812.441
1896	30.894,078	817.431
1896	30.731,092	827.217
1897	31.066,355	824.362
1898	31.397,078	823.350
1899	31.742,588	807.730

Къ январю 1900 г. общественную помощь получало 797.630 чел. къ январю 1901 г.— 801.347 (Hazell’s Annual, 1902 г., р. 563). Прежде всего эти цифры намъ говорятъ слдующее. Ими далеко не исчерпывается число бдныхъ въ Англи и Уэльс. Дв иллюстраци, приведенныя выше, въ эти колонны не входятъ: ни Елизавета Маршаль, умершая отъ голода, ни коробочница, бросившаяся въ рку, не пользовались общественной помощью. Затмъ мы видимъ, что число пауперовъ не можетъ быть графически изображено безусловно поднимающейся кривой линей, какъ утверждаетъ Генри Джорджъ, но оно не можетъ быть также представлено безусловно падающей кривой, какъ увряетъ, напр., Плэтъ. Въ Ирланди число бдныхъ поразительно растетъ. Увеличивается оно также въ нкоторыхъ кварталахъ большихъ англйскихъ городовъ. Валовыя средня данныя мало пригодны, когда нужно опредлить экономическое положене города, въ которомъ поразительная бдность и поразительное богатство уживаются рядомъ. Возл того мста, гд умерла отъ голода Елизавета Маршаль, живетъ, напр., Джойлъ Барнато, годовой доходъ котораго — 20 миллоновъ руб. Но было бы, конечно, нсколько смло выводить среднее ариметическое доходовъ Барнато и Маршаль. Англйске писатели, поэтому, остановились на другомъ прем, боле врномъ, но требующемъ колоссальныхъ трудовъ.

Нагляднымъ примромъ можетъ служить только что вышедшая книга: ‘Poverty, а study of town life’.

II.

Предъ нами новый, объемистый трудъ, посвященный изслдованю жизни работниковъ въ англйскихъ провинцальныхъ городахъ и въ особенности останавливающйся на причинахъ бдности. Авторъ труда — не профессональный литераторъ или ученый. Онъ — миллонеръ квакеръ, владлецъ громадныхъ шоколадныхъ фабрикъ, извстный своимъ отношенемъ къ вопросу о жилищахъ работниковъ и къ государственному пенсону для всхъ престарлыхъ. Авторъ — Раунтри — не ограничился только теоретической разработкой вопроса о жилищахъ: близь своихъ фабрикъ онъ выстроилъ цлый поселокъ образцовыхъ котэджей для работниковъ. Какъ вс англйске квакеры, Раунтри — радикалъ-гладстонанецъ. Громадный трудъ Раунтри — ‘Poverty, а study of town life’, по поводу котораго я буду говорить въ этомъ письм, любопытенъ во многихъ отношеняхъ. Онъ отличается солидностью, необычайнымъ богатствомъ матераловъ и крайней осторожностью въ выводахъ, т. е. всми отличительными свойствами англйскихъ работъ подобнаго рода. Не мене любопытно наблюдать въ капитальномъ, добросовстномъ труд доброжелательнаго квакера одинъ знакомый перепвъ, который раздался впервые почти сто лтъ тому назадъ (въ 1803 г.) въ ‘Опыт о народонаселени’.

Прежде всего, какъ Раунтри велъ свои изслдованя. ‘Задумавъ трудъ, мн пришлось ршить сперва, собирать ли свдня по методу экстенсивному или интенсивному,— говоритъ нашъ авторъ.— Другими словами, предстояли два пути: 1) или собрать и анализировать вс т статистическя данныя относительно англйскихъ городовъ, которыя находятся въ результатахъ переписей, въ отчетахъ медицинскихъ инспекторовъ, въ записяхъ различныхъ благотворительныхъ обществъ и пр., или 2) изучить самому детально условя жизни какого-нибудь одного типичнаго города’.

‘Поверхностное даже изучене убдило меня,— продолжаетъ Раунтри, что картина положеня рабочихъ классовъ въ англйскихъ провинцальныхъ городахъ, набросанная на основани перваго метода, была бы крайне не полна и представляла бы сомнительную цнность’. Авторъ ршилъ принять за образецъ извстное многотомное изслдоване Чарльза Бузса ‘The Life aud Labour of the People of London’, выбралъ типичный провинцальный городъ оркъ и занялся изслдованемъ. Предстояло нчто колоссальное: подворная перепись и опросъ всхъ обывателей. ‘Я убдился, что т вопросы, которые я себ намтилъ, могутъ быть удовлетворительно разршены только опросомъ всего рабочаго населеня города орка. Я остановился на этомъ и попытался добыть свдня относительно жилища, занятя и заработной платы всхъ оркскихъ работниковъ. Свдня обнимали каждую семью. Опросъ касался также числа дтей и возраста ихъ’. Автору пришлось опросить, такимъ образомъ, 11.560 семействъ (46754 чел.), живущихъ на 388 улицахъ. Грандозный ‘грудъ этотъ возможно было выполнить, лишь благодаря настойчивости и богатству автора. Читатель уже можетъ видть, какой драгоцнный и богатый матералъ заключаетъ въ себ увсистый томище Раунтри. Какя же цли преслдовалъ авторъ? ‘Мн хотлось, между прочимъ, разршить слдующе вопросы,— говоритъ онъ.— Каковы истинные размры бдности въ город, и насколько распространена она въ ширину и глубину? Въ какой мр обусловливается эта бдность недостаточностью заработной платы и въ какой степени — непредусмотрительностью? Сколько семействъ пребываетъ въ такой нужд, что испытываетъ хроническую недостачу въ пищ и пить? И если результатомъ бдности является физическое вырождене и высокй процентъ смертности, то можно ли это вычислить точно, въ цифрахъ?’ Принявшись за изслдоване, авторъ намтилъ два типа бдности: а) первостепенную (терминологя автора), когда заработка семьи не хватаетъ на покрыте первыхъ потребностей жизни въ) второстепенную, когда заработокъ хваталъ бы на абсолютно необходимое, ‘если бы не поглощался другими расходами, полезными или безполезными’.

‘Чтобы опредлить размры первостепенной бдности,— говоритъ авторъ,— мн было необходимо не только знать заработокъ каждой семьи, но и опредлить minimum, необходимый семь, чтобы прокормиться. Для этого понадобилось предварительное изслдоване съ цлью опредлить, какое именно количество продуктовъ необходимо, по новйшимъ даннымъ, семь. Пришлось опредлить квартирную плату и вычислить, какая часть заработка идетъ на пищу и какая — на ренту’. Дйствительно, нашъ авторъ посвятилъ особый отдлъ дэт работниковъ. Такимъ образомъ, мы имемъ трудъ кропотливый, громадный, богатый документальными данными.

оркъ, на которомъ остановился авторъ,— типично провинцальный англйскй городъ. Мы имемъ тутъ ‘безконечныя, унылыя, однообразныя улицы, на которыхъ единственнымъ домомъ нсколько иной архитектуры является кабакъ’. Нудано знать, что вс питейные дома въ Англи принадлежатъ нсколькимъ водочнымъ и пивнымъ королямъ, которые заботятся объ архитектур своихъ владнй. Какъ въ типичномъ англйскомъ город, въ орк каждый классъ живетъ отдльными кварталами. Богатые фабриканты считаютъ ‘нереспектабельной’ улицу, на которой живутъ клэрки. Послдне, въ свою очередь, ни за что не поселятся рядомъ съ работникомъ. Какъ типичный англйскй городъ, оркъ очень медленно увеличивался восемь вковъ и сразу разросся въ XIX вк, когда началось массовое бгство изъ деревни. Въ 1086 г. въ орк было 8000 жителей, въ середин XIV вка — 10800 г., въ 1801 г.— 16145 ж. Къ этому времени Англя нашла и приковала для своей службы неизвстнаго до тхъ поръ великана — паръ. Все содйствовало развитю новой силы: безконечныя залежи каменнаго угля, богатая желзная руда, бурныя политическя событя въ Европ и пр. Паръ сталъ типично англйской силой. При помощи его Англя стала промышленнымъ сюзереномъ всего мра. Такъ продолжалось до тхъ поръ, покуда конкурренты нашли своего великана, еще боле мощнаго, чмъ паръ — электричество. Эта сила совершенно ушла изъ подъ контроля Англи. Массой причинъ обусловливается то, что она никогда не овладетъ новымъ великаномъ…

Въ девятнадцатомъ вк начинается поразительный ростъ городовъ. Прикованный великанъ разгромилъ деревню, которая потянулась въ городъ. Слдующая таблица даетъ представлене о рост населеня въ орк {В. Sebohme Rowntree, Poverty etc., p. 8.}.

Годы.	Населене	Насколько увеличилось за 10 лтъ.	Процентное увеличене.
1801	16,846	—	—
1811	19,099	2,253	13,37
1821	21,711	2,612	13,67
1831	26,260	4,549	20,95
1841	28,842	2,582	9,83
1851	36,303	7,461	25,08
1861	40,483	4,130	11,37
1871	43,796	3,363	8,31
1881	49,530	5,734	13,09
1891	67,004	17,474	35.27
1901	77,793	10,789	16,10

Все это населене нашъ изслдователь опросилъ и классифицировалъ. Демаркацонной линей, отдляющей въ изслдовани Раунтри имущихъ отъ неимущихъ, является прислуга. Населене онъ разбилъ на семь классовъ, соотвтственно заработкамъ или общественному положеню:

А. Семья, получающая ниже 18 шиллинговъ въ недлю. В. Получающе отъ 18—21 шиллинга. С. Заработокъ ниже 30 шиллинговъ. D. Семья, получающая больше 30 шиллинговъ въ недлю. Е. Домашняя прислуга. F. Классъ, держащй прислугу. G. Лица, живущя въ общественныхъ учрежденяхъ, т.-е. находящяся въ рабочихъ домахъ, больницахъ и въ тюрьмахъ. Результаты, добытые спецальной переписью, могутъ быть выражены слдующей таблицей.

Классы.	Заработокъ семьи.	Число лицъ въ каждомъ класс	Процентное отношение ко всему населеню.
А.	Ниже 18 шил. въ недлю .	1,957	2,6%
В.	18 шил. и ниже 21 шил.	4,492	5,9
С.	Отъ 21—30 шил.	15,710	20,7
D.	Свыше 30 шил.	24,595	32,4
Е.	Домашняя прислуга	4,246	5,7
F.	Классъ, имющ. прислугу .	21,830	28,8
G.	Живущ. въ общ. учр.	2,932	3,9%
		75,812	100%

Сравнивая предыдущую таблицу съ этой, читатель видитъ, что цифры населеня нсколько не совпадаютъ (77,793 и 75,812), но это потому, что автора интересовали исключительно, работники. Не переписанными остались, поэтому, крупные фабриканты, банкиры, очень богатые рантье и пр. Къ анализу послдней таблицы я приступлю съ нкоторой оговоркой. Читатель уже можетъ видть, что къ изслдованю могутъ быть примнены только англйскя мрки. Борьба въ парламент за улучшене положеня трудящихся классовъ не прошла безрезультатно. Пробуждене массъ повлекло за собою подняте уровня жизненныхъ потребностей. То, что въ Англи теперь кажется крайней бдностью, сто лтъ тому назадъ въ Соединенномъ Королевств, а нын во многихъ мстахъ на континент казалось бы отличнымъ заработкомъ. Приведу нсколько конкретныхъ примровъ. Восемнадцать шиллинговъ въ недлю изслдователь, если можно такъ выразиться, считаетъ рубежомъ бдности. Вильямъ Дигби, авторъ только что вышедшей поразительной книжки ‘Prosperous British India’ {Prosperous British India, р. 118.}, вычисляетъ доходъ индуса. Въ 1850 г. среднй доходъ индйскаго крестьянина равнялся 2 пенсамъ въ день (8 коп.), въ 1880 г.— 1 ¹/₂ пен., въ 1900 г.— ³/₄ пенса (3 коп.). За 107 лтъ, отъ 1793— 1900 года во всемъ мр отъ войнъ погибло 5 миллоновъ людей. Цифра, конечно, ужасная, но за девять лтъ (1891—1900 г.) отъ голода въ Инди погибло 19 миллоновъ людей. Годовой доходъ шотландца равенъ 45 ф. ст., австралйца — 40 ф. ст., жителя Соединенныхъ Штатовъ — 39 ф. ст., француза — 27 ф. ст., германца — 22 ф. ст., итальянца — 12 ф. ст., русскаго — 10 ф., индуса — 1 ф. ст. {Ibid., р. 2.}.

Среднй доходъ итальянца можетъ показаться мизернымъ шотландцу, но является, въ нкоторомъ род, завиднымъ для русскаго. Индусъ, получающй три копйки въ день, находитъ, вроятно, житье тхъ оркцевъ, которыхъ Раунтри помщаетъ въ классъ А — райскимъ. Выходцы изъ сверо-западнаго края, попадая въ Лондонъ, считаютъ великолпнымъ тотъ заработокъ, который англичане именуютъ starvation wages, голодной платой. Это зависитъ отъ развитя потребностей. Отсутстве мяса каждый день является въ Англи признакомъ великой бдности, но мы знаемъ, что есть мста, гд люди дятъ мясо разъ въ недлю и даже гораздо рже. оркске работники, стояще ‘за рубежомъ бдности’, т.-е. получающе ниже 18 шил. въ недлю, живутъ въ 2, 8, а иногда въ четырехъ комнатахъ. Въ Москв, среднимъ числомъ, на 10 комнатъ приходится 21, въ Петербург — 16, въ Берлин — 19, въ Вн — 13 жильцовъ. Въ числ 96,755 квартиръ перепись насчитала въ Москв 7,258 (7,5%) подвальныхъ жилищъ, въ которыхъ помщались 58,951 чел. (т.-е. 7,8% всего населеня). Изъ числа этихъ квартиръ 2,041 (29,5%) имли всего по одной комнат и вмщали въ себ 11,912 челов., т.-е. по 58 жильцовъ на 10 комнатъ. Изъ общаго числа жилыхъ подваловъ, углубленныхъ въ землю на 3 и боле аршина — 501. Въ Петербург по переписи 1890 г. оказались 7,374 подвальныхъ квартиры (7,3%) и въ нихъ 12,217 комнатъ съ 49,569 жильцами (по 4 жильца, въ среднемъ, на 1 комнату, составляющими боле 5% всего населеня Петербурга {Энциклоп. Словарь Брокгауза, томъ XXVII, р. 86.}. Въ Орхов-Зуев, напр., по мстнымъ условямъ, фабричныя квартиры очень хороши: комнаты — свтлыя, высокя, съ водопроводомъ, но англйскй изслдователь былъ бы другого мння. Онъ привыкъ, чтобы одна семья жила въ трехъ комнатахъ, а въ Орхов-Зуев три семьи живутъ въ одной комнат.

Мн кажется, приведенныхъ фактовъ достаточно для доказательства, что для измреня англйской бдности требуется англйская мра.

III.

Классъ А заключаетъ 2,6% всего населеня орка. Въ значительной степени состоитъ онъ изъ пришибленныхъ какимъ-нибудь несчастьемъ: калкъ, вдовъ, слабоумныхъ, стариковъ и потерявшихъ временно работу. Приведу нсколько примровъ изъ записныхъ книжекъ статистиковъ, помогавшихъ Раунтри: 1) ‘Работникъ. Литейщикъ. Женатъ. Четыре комнаты. Четверо дтей. Страдаетъ глазами* Этимъ обусловливается низкая заработная плата’. 2) ‘Плотникъ. Женатъ. Четыре комнаты. Шестеро дтей. Младшй очень боленъ. Мужъ иметъ лишь случайную работу. Жена часто болетъ’. 3) ‘Вдова. Четыре комнаты. Девять дтей. Получала пособе отъ прихода, которое было прекращено, когда родился незаконный ребенокъ. Вопросъ: какъ они живутъ’?

Всхъ такихъ семействъ зарегистрировано 474. Еженедльный заработокъ ихъ всхъ равняется 274 ф. 11 шил. 6 п. (около 2700 руб.). Изъ этихъ денегъ 68 ф. 13 ш. 4 ¹/₂ п. уходитъ на ренту. Такъ какъ въ 474 семьяхъ 1589 членовъ, то на каждаго приходится меньше 4 ¹/₂ пенса въ день. ‘Бдность этого класса выяснится намъ боле выпукло, если мы вспомнимъ, что въ рабочемъ дом только одна пища для 1589 чел. обошлась бы въ 227 ф. 15 ш. 8 п.’ {Poverty, р. 40—41.}. Авторъ даетъ намъ дальше нсколько примровъ, которые облекаютъ въ живое тло отвлеченныя цифры. Предъ нами семья, состоящая изъ отца, матери и пяти дтей. Глава семьи — работникъ, умный, интересующйся различными вопросами общественной жизни. Посл долгой и тяжелой болзни онъ остался калкой, поэтому можетъ зарабатывать только 17 ш. 6 п. въ недлю. Жена его — ‘отличная хозяйка, трудолюбивая, развитая’, она упорно борется съ бдностью. ‘На видъ кажется, что она постоянно не додаетъ, но никогда не жалуется’. Старшй одиннадцатилтнй мальчикъ Джонни — калка и слабъ грудью. Остальныя дти тоже носятъ слды недоданя. Квартира состоитъ изъ четырехъ комнатъ и очень чиста. ‘Дверь съ улицы открывается въ залу съ кружевными занавсями на окнахъ. У окна стоитъ кушетка, на которой лежитъ Джонни, когда боленъ. Креселъ въ комнат нтъ. У стны — столъ, покрытый скатертью, надъ нимъ — полка съ нсколькими книгами. Стны украшены олеографями и фотографическими портретами’. Семья крайне бдна. Мясо бываетъ два раза въ недлю, два раза — ветчина и яйца, одинъ разъ рыба и два раза обдъ состоитъ изъ хлба, овощей и чая. Въ годовомъ бюджет мы находимъ 4 ш. 2 пенса на газеты (еженедльныя, конечно). Пять пенсовъ еженедльно семья отдаетъ за страховой полисъ.

Второй примръ. Семья состоитъ изъ отца, матери и троихъ дтей, изъ которыхъ старшему четыре года. Глава семьи работникъ. Ему двадцать пять лтъ, онъ слабъ здоровьемъ, часто хвораетъ и этимъ обусловливается низкй заработокъ — 15 ш. въ недлю. ‘Вс дти крайне болзненны, рахитичны и плохо развиты. Два младшихъ ребенка еще не умютъ ходить. Квартира состоитъ изъ четырехъ комнатъ. Во всхъ — идеальная чистота. Мебели — достаточно’ {Poverty, р. 271.}. Въ этой семь бюджетъ еще боле урзывается. Мясо является лишь разъ въ недлю, да и то оно пробртается въ субботу въ 11 ч. вечера. Это значитъ слдующее. Въ большихъ англйскихъ городахъ значительная часть населеня пробртаетъ провизю по субботамъ, посл полученя разсчета. Къ восьми часамъ вечера въ субботу магазины въ богатыхъ кварталахъ вс заперты, но въ бдныхъ кварталахъ только начинается жизнь. Лавки — ярко освщены, мясники на всю улицу выкликаютъ достоинство своего товара. По тротуарамъ идутъ цлыми семьями: мать толкаетъ колясочку, въ которой, кром ребенка, жующаго соску съ костянымъ колечкомъ, лежатъ еще пакетики и сверточки, отецъ несетъ на* плечахъ сынишку, который, раскрывъ широко глаза, смотритъ на заманчивыя вещи въ витринахъ. Возл казаковъ устраиваются конверты: дрожащй, оборванный бродяга свиститъ въ кларнетъ, длиннобородый иностранецъ пиликаетъ на скрипк, выпачканный сажей парень поетъ комическую негритянскую псню: голытьба, когда иметъ деньги, великодушна. Къ одиннадцати часамъ вечера аристократя рабочаго класса, получающая не меньше 30 ш. въ недлю, запасается уже провизей. Тогда появляются исхудалыя, заморенныя женщину, въ черныхъ соломенныхъ шляпкахъ, съ корзиночками въ рукахъ. Он застнчиво выстраиваются рядами возл мясныхъ лавокъ, и мясники сбываютъ имъ за дешевую плату вс остатки: куски костей, требуху, обрзки и пр. Вотъ какое мясо поступаетъ на столъ тхъ, которые стоятъ за рубежомъ бдности. Таке обрзки пробртаетъ и та семья, о которой упоминалось выше, но въ ея бюджет мы видимъ дв обязательныя статьи расхода: на газеты (4 ш. 2 п. въ годъ) и платежъ по страхованю жизни. Но вс 474 семьи (1589 ч.) имютъ опредленный заработокъ. Къ классу А принадлежатъ еще 182 семьи (368 чел.), которыя не имютъ никакого опредленнаго заработка. Вопросъ: ‘чмъ он живутъ?’ который мы нашли въ записной книжк одного изъ статистиковъ, вполн умстенъ, хотя отвтъ на него дать трудно.

‘Принадлежаще къ классу А не живутъ въ какомъ-нибудь опредленномъ округ,— говоритъ Раунтри.— Они вкраплены во всхъ рабочихъ кварталахъ. Всюду, гд пр причин сырости или полуразрушеннаго состояня сдается комната или домъ по низкой цн,— являются изъ класса А охотники снять помщене. Многя изъ этихъ помщенй лежатъ въ темныхъ и мрачныхъ улицахъ, многя — закрыты потомъ санитарными инспекторами’. Выше было указано, что классъ А состоитъ изъ пришибленныхъ судьбой. Изъ 656 переписанныхъ квартиръ 347 снимались вдовами, 146 — преклонными стариками, 14 — женщинами, брошенными мужьями и 37 — лицами, потерявшими работу.

‘Немного работниковъ всю свою жизнь пребываютъ въ этомъ класс,— продолжаетъ Раунтри. Но очутиться въ немъ постоянно могутъ работники, сколько бы они ни получали, какъ только семью постигнетъ какое-нибудь несчастье. Лица, попавшя въ классъ А вслдстве потери работы, выбираются изъ него, когда послдняя найдена, если только нищета не искалчила ихъ. Находящеся за рубежомъ нищеты улучшаютъ свое положене, когда дти подрастаютъ и начинаютъ зарабатывать, старикамъ же, у которыхъ нтъ дтей, остаются, въ конц концовъ, два пути: или рабочй домъ, или голодная смерть’ {Poverty, etc., р. 46—47.}.

Одной ступенью выше находятся работники класса И, получающе, среднимъ числомъ, 19 ш. 9 пенсовъ въ недлю (около 9 р. 50 к.). Всхъ ихъ Раунтри насчиталъ въ орк 983 семьи (4492 ч.), они составляютъ 5,9% всего населеня. Главнымъ образомъ, классъ B состоитъ изъ необученныхъ технически работниковъ. Хотя экономически они поставлены нсколько лучше, чмъ работники класса А, но все еще,— по словамъ Раунтри,— приходится наблюдать здсь значительную бдность. ‘Фактически классъ до такой степени стоитъ на границ крайней нищеты, что каждая случайность можетъ сбросить его туда. Покуда глава семьи работаетъ, послдняя кое-какъ сводитъ концы съ концами. Достаточно работнику заболть на нсколько дней или на короткое время потерять заработокъ, какъ семь начинаетъ грозить голодная смерть. Экстраординарные расходы покрываются урзыванемъ обда дтей’.

Изъ многочисленныхъ иллюстрацй, приведенныхъ Раунтри, возьму одинъ примръ. Работникъ Смитсъ получаетъ 20 ш. въ недлю, изъ нихъ 18 отдаетъ жен, а 2 ш. оставляетъ себ на платье, табакъ, газеты, пиво (1 пенсъ въ день). Изъ этихъ же денегъ отецъ откладываетъ еженедльно въ сберегательную кассу для дтей 3 пенса. Изъ 18 ш.— 10 пенсовъ идутъ на страховане жизни и въ ‘Sick club’, т. е. въ общество вспомоществованя на случай болзни. Если бы эта самая семья жила въ рабочемъ дом, прокормлене ея стоило бы обществу на 4 ш. 5 п. больше, чмъ она тратитъ на пищу. Миссисъ Смитсъ — отличная хозяйка. Дтей, она одваетъ въ перешитое платье, которое покупаетъ у старьевщиковъ. Когда нужно сдлать экстраординарный расходъ, напр., купить пару башмаковъ, обдъ упраздняется на нсколько дней. Концы кое-какъ сводятся съ концами. Но вотъ случается внезапно несчастье. Глава семьи пораженъ апоплексическимъ ударомъ. Дла общества вспомоществованя на случай болзни, членомъ котораго Смитсъ состоялъ двадцать лтъ,— плохи. Вмсто 10 шиллинговъ въ недлю, которые оно должно выдавать больнымъ сочленамъ, Sick club можетъ предложить Смиту 5 ш., изъ которыхъ онъ долженъ еще внести 6 п. членскаго взноса. И вотъ всей семь приходится жить на 4 ¹/₂ шил. въ недлю, какъ можетъ.

‘Семьи, принадлежащя къ классу B, живутъ во всхъ рабочихъ кварталахъ города, занимая наиболе дешевыя помщеня посл полуразрушенныхъ домовъ, снимаемыхъ классомъ А. Въ этихъ помщеняхъ рдко бываетъ боле двухъ спаленъ. Число комнатъ отъ двухъ до четырехъ. Во многихъ квартирахъ живутъ скученно’. (Мркой скученности у англйскихъ статистиковъ признается, если на каждую комнату, въ общемъ, приходится больше, чмъ два человка.) Крайне важнымъ учрежденемъ въ кварталахъ, гд живетъ классъ А, является домъ съ тремя золотыми шарами надъ дверьми, т. е. лавка закладчика и ростовщика. Все праздничное платье хранится здсь. По субботамъ, когда получается разсчетъ, платье выкупаютъ. По понедльникамъ, съ ранняго утра, можно видть на порог лавки десятки мальчиковъ, съ узелками въ рукахъ, дожидающихся, покуда ростовщикъ отопретъ двери. Родители послали ихъ заложить платье ₍до субботы. Датскй трудъ иметъ громадное значене въ бюджет класса В. Когда дти подростаютъ, положене семьи улучшается, поэтому является сильный соблазнъ для родителей возможно раньше отдавать дтей въ разсыльные, посылать ихъ продавать газеты, помогать молочникамъ и пр. На такой работ мальчикъ сейчасъ же начинаетъ зарабатывать 5—8 ш. въ недлю. Недавнй парламентскй отчетъ показалъ, что маленьке мальчики работаютъ, вмст съ обязательнымъ посщенемъ школъ, по 72 и даже по 84 часа въ недлю.

Мы переходимъ теперь къ классу работниковъ, получающихъ отъ 21 до 30 шил. въ недлю. Такихъ семей Раунтри насчиталъ въ город 3.822 (15.710 чел.), т. е. 20,7% всего населеня. Классъ этотъ составляетъ связующее звено между чернорабочими и технически обученными работниками. Въ немъ находятся многе, поднявшеся изъ класса B по причин заработка дтей. Вотъ нсколько примровъ, взятыхъ изъ записныхъ книжекъ статистиковъ. ‘No 19. Чернорабочй. Женатъ. Четыре комнаты. Сынъ семнадцати лтъ служитъ въ помощникахъ кучера. Въ дом чисто. Работа правильная’. ‘No 33. Маляръ. Женатъ. Четыре комнаты. Четверо дтей. Старшй сынъ служитъ въ типографи’. ‘No 44. Чернорабочй. Женатъ. Дв комнаты. Жена беретъ стирку’ и пр.

Рабочей аристократей являются принадлежаще къ классу D, больше тридцати шиллинговъ въ недлю. Такихъ семействъ Раунтри насчиталъ 6,099 (24,595 ч.), т. е. 32,4% всего населеня. Среднй заработокъ семьи 41 ш. 9 ¹/₂ пенса. Классъ этотъ, главнымъ образомъ, составляютъ технически обученные работники {Вотъ нсколько примровъ изъ записныхъ книжекъ статистиковъ. ‘Машинистъ. Женатъ. Четыре комнаты. Четверо дтей. Одна дочь (восемнадцати лтъ) — модистка. Другая (17 л.) — учительница. Уютный и комфортабельный домъ’.— ‘Столяръ. Женатъ. Пять комнатъ. Двое дтей. Теща 60 лтъ живетъ тутъ же. Уютно’. ‘Котельщикъ. Женатъ. Четыре комнаты. Трое дтей школьнаго возраста. Въ дом чисто и уютно’. ‘Переплетчикъ (не владлецъ мастерской). Женатъ. Пять комнатъ. Сынъ (17 л.) — литографъ. Дочь (22) — переплетчица’, и пр.}, но есть тутъ также и чернорабоче, у которыхъ нсколько взрослыхъ дтей, приносящихъ уже кое-что въ домъ. Если отецъ технически обученный работникъ, сыновья научаются тому же ремеслу, иногда они становятся клэрками, но рдко чернорабочими. ‘Стать клэркомъ’ считается повышенемъ но. общественной лстниц, хотя это повышене сопровождается пониженемъ заработной платы. Дочери работниковъ класса D рдко идутъ въ служанки. Двушки предпочитаютъ стать модистками, продавщицами въ магазинахъ или конторщицами. Во всякомъ случа, вс дочери сами зарабатываютъ на свои расходы.

Только работники класса D могутъ воспользоваться праздникомъ, чтобы предпринять поздку по дешевымъ билетамъ, которые выдаются къ этому времени. Умственный уровень класса D не высокъ. Работники составляютъ боле 60% всего населеня орка, между тмъ на выборъ городъ послалъ въ парламентъ двухъ ‘воюющихъ джинго’, крайнихъ импералистовъ. Мы дальше увидимъ причины, почему городская жизнь, вмсто того, чтобы повысить умственный уровень оркскихъ работниковъ, скоре, какъ будто бы, задержала его. ‘Въ шотландскихъ крестьянахъ критическая мысль и жажда знаня пробудились въ начал XIX в.,— говоритъ Раунтри.— Пробуждене сопровождалось появленемъ ряда выдающихся липъ: общественныхъ дятелей, писателей, ученыхъ, изобртателей. Въ орк покуда трудно еще усмотрть признаки подобнаго пробужденя’.

Я упоминалъ уже о терминахъ ‘первостепенная’ {Заработка семьи не хватаетъ на пробртене первыхъ потребностей жизни.} и ‘второстепенная’ {Заработокъ хваталъ бы на абсолютно необходимое, если бы не поглощался другими расходами, полезными или безполезными.} бдность, введенныхъ изслдователемъ. На населене въ 75 тысячъ человкъ Раунтри нашелъ, что 7,230 человкъ ‘первостепенно’ бдны, а 13,072 — ‘второстепенно’. 26,452 работника живутъ вн рубежа бдности, хотя постоянно могутъ очутиться по ту сторону его.

IV.

Мы видли картину бдности типичнаго англйскаго города и, въ извстномъ отношени, анализъ ея. Теперь остается остановиться на причинахъ ея. Англйске экономисты, въ этомъ отношени, все еще находятся подъ сильнымъ влянемъ теорй, высказанныхъ Мальтусомъ, потомъ оформленныхъ Сеноромъ и Миллемъ. Теоря ‘фонда заработной платы’ (wage-found) выдвигается и теперь еще иногда, хотя въ самой Англи она была опровергнута Торитономъ. По теори wage-found — существуетъ въ каждую данную минуту опредленная сумма народнаго богатства, которая идетъ какъ вознаграждене за трудъ. Больше этой суммы рабочее населене не можетъ получить, но оно иметъ право на всю эту сумму, безъ остатка. Такимъ образомъ, по этой теори, заработная плата зависитъ исключительно отъ числа лицъ, претендующихъ на нее: чмъ число работниковъ больше, тмъ меньше доля постоянной суммы, приходящейся на каждаго, и наоборотъ. Теоря фонда заработной платы считается въ политической экономи вполн опровергнутой. Первымъ опроверженемъ является то, что сумма, предназначенная на вознаграждене работниковъ, не есть величина застывшая, одинаковая для всхъ фазисовъ развитя промышленности данной страны, но въ Англи теоря иметъ еще много сторонниковъ. Каковы должны быть выводы изъ признаня wage-found? Конечно, слдующе: чмъ больше работники плодятся, тмъ хуже для нихъ самихъ. Бдность тогда увеличится, потому что ковригу wage-found придется дробить на мелке куски. Ergo: ‘бдняки, не вступайте, въ бракъ или, во всякомъ случа, воздерживайтесь отъ дторожденя, родительское счастье не для васъ’. ‘Ни въ одной стран никогда не велись таке оживленные споры относительно положеня работниковъ, какъ у насъ теперь въ Англи,— говоритъ Д. Ст. Милль. Нигд не слышались такя соболзнованя по поводу плачевнаго положеня пролетарата и нигд такъ не обличались т, которые заподозрны въ равнодуши къ судьб его. Но наряду съ этимъ мы наблюдаемъ также молчаливое согласе игнорировать совершенно законы заработной платы. А то эти законы берутся въ кавычки и именуются ‘жестокосердымъ мальтузанствомъ’. ‘Не въ тысячу ли разъ боле жестоко сказать человческимъ существамъ, что они имютъ право вступать въ бракъ, когда они этого права не имютъ, потому что послдствемъ является безчисленное множество созданй (swarms of creatures), которыя наврно будутъ несчастны и, очень возможно, обречены на преступлене? Возмущающеся забываютъ, что явлене,— неодобрене котораго, по ихъ мнню, жестоко,— представляетъ рабское потворство животному инстинкту мужчины и безпомощному подчиненю насилю со стороны женщины’… {J. S. Mill, ‘Principles of political economy’, Book H, chapter XI, 6.} Дальше въ той же глав Милль говоритъ: ‘Я ставлю слдующй вопросъ: врно ли, или нтъ то, что если бы работниковъ было меньше, они получали бы лучшее вознаграждене. Только этотъ вопросъ, а не какой-либо другой, нужно выдвигать на первый планъ. Совершенно безполезно отвлекать общее внимане отъ этого основного вопроса путемъ нападеня на какое-нибудь побочное разсуждене Мальтуса или другого экономиста. Опроверженемъ такого разсужденя еще не уничтожается основной законъ народонаселеня’.

На сколько глубокое впечатлне произвела въ Англи теоря, выработанная Мальтусомъ, Миллемъ и Сеноромъ, можно видть, между прочимъ, по слдующему факту. ‘Reynolds’s Newspaper’ — газета ультра-демократическая, республиканская и горячо принимаетъ къ сердцу интересы пролетарата. Разбору книги Раунтри газета посвятила горячую статью (8 декабря 1901 г.) подъ названемъ ‘Ужасающая Англя’. ‘Факты, приводимые Раунтри,— говоритъ газета,— снова заставляютъ насъ повторять наше положене: ‘ранне браки работниковъ являются прямой причиной вковчной бдности. Обществу приходится платить за эти браки по страсти’. Слова тмъ боле удивительныя, что Раунтри констатируетъ постоянно, что даже принадлежаще къ классу А поднимаются надъ линей бдности, какъ только подрастаютъ дти. Я опять напоминаю читателямъ, что ‘Reynolds’s Newspaper’ газета безусловно благожелательная пролетарату. Мы видимъ тутъ лишь рикошетъ wage-found. ‘Бдность, подобно многимъ общественнымъ бдствямъ, существуетъ потому, что люди потворствуютъ безъ надлежащаго размышленя своимъ животнымъ инстинктамъ,— говоритъ Милль въ XIII-ой глав второй книги ‘Основъ политической экономи’.— Но общество возможно именно потому, что человкъ не всегда животное. Цивилизаця во всхъ проявленяхъ ея — есть борьба противъ животныхъ инстинктовъ, надъ многими изъ которыхъ она одержала существенную побду и подчинила своему контролю’ {‘Principles’, etc, В. H, ch. XIII 1.}. Если цивилизаци до сихъ поръ не удалось подчинить себ инстинкта размноженя, то это потому,— по мнню Милля,— что она никогда не длала попытокъ. Напротивъ, господствующя понятя о нравственности, государственные дятели — вс поощряютъ размножене, какъ только оно является результатомъ брачнаго союза. ‘Религя,— продолжаетъ Милль,— и до сихъ длаетъ это. Католическое духовенство, пользующееся большимъ влянемъ среди массъ,— считаетъ своимъ долгомъ поощрять бракъ, какъ предупреждене блуда .. Никто не думаетъ, что несчастье можетъ явиться послдствемъ такъ называемаго естественнаго инстинкта’. ‘Въ то время, какъ человка, подверженнаго пьянству, вс считающе себя нравственными людьми, презираютъ, главный аргументъ бдняка, обращающагося къ общественной помощи, это тотъ, что онъ народилъ большую семью и не можетъ ее содержать’. Милль заявляетъ, что никакого важнаго улучшеня въ обществ не можетъ произойти до тхъ поръ, пока къ людямъ, народившимъ большую семью, которую они не могутъ содержать, не будутъ относиться съ такимъ же осужденемъ, какъ къ пьяницамъ или подверженнымъ какимъ-либо другимъ предосудительнымъ порокамъ’. Я еще приведу одну удивительную тираду Милля, поражающую скоре своею наивностью. Изъ этой тирады теперь сдлали въ Англи выводъ, в которомъ Милль не думалъ. ‘Многе признаютъ возможность жить до брака въ полномъ воздержани, но никто не думаетъ прилагать того же въ женатымъ, никто не видитъ, что размръ семьи находится подъ контролемъ супруговъ. Дти не падаютъ, какъ дождь съ неба, на головы супруговъ, безъ ихъ участя и содйствя въ этомъ (art or part in the matter) {Ibid.}. Положене о ‘семь, размры которой находятся подъ контролемъ супруговъ’, породило въ Англи въ начал семидесятыхъ годовъ такъ называемое нео-мальтузанство, или практическое мальтузанство, какъ его именуютъ тутъ. Я слышалъ разъ уличнаго проповдника, клэрджимэна, нео-мальтузанца, ссылавшагося на 18 и 19 стихъ пятой главы Притчей Соломона. Читатели, вроятно, знаютъ о той бур, которую произвели въ свое время въ Англи проповдники ‘истинной нравственности’ съ Энни Безантъ во глав. Имъ грозили судомъ за безнравственныя рчи, но затмъ буря сразу утихла. Съ тхъ поръ ‘практическое мальтузанство’ распространяется быстро не только среди среднихъ, но и среди рабочихъ классовъ. Приборы ‘практическаго мальтузанства’ выставляются въ витринахъ всхъ москательныхъ лавокъ. Странное противорче въ нравахъ! На Грэнтъ Аллэна когда то ‘миссисъ Гранди’ пошла походомъ, за невинный романъ Woinan who did. Дама, критиковавшая романъ, подала совтъ сжечь романъ рукой палача за безнравственность. Противъ Томаса Гарди тоже ополчились, когда онъ въ одномъ роман вывелъ въ симпатичномъ свт двушку, прижившую ребенка. Суровые критики съ ужасомъ говорили, что рядъ точекъ, которыми заканчивается глаза романа Холъ Бэйна ‘Христанинъ’,— скрываютъ, вроятно, блудъ. И въ то же время ‘миссисъ Гранди’, страдающая гиперемей стыдливости, усиленно покупаетъ памфлеты ‘нео-мальтузанства’, въ которыхъ приводится детальная оцнка приспособленй…

Обратимся, однако, снова къ выясненю причинъ бдности. Въ англйской экономической литератур есть въ этомъ отношени детальное изслдоване, посвященное Лондону. Я говорю о труд Чарльза Бузса. Въ книг ‘Pauperism and the Endowment of old age’ (1892 г.) онъ такъ же тщательно, какъ и Раунтри, группируетъ бдныхъ различныхъ-кварталовъ и опредляетъ причины бдности. Въ округ Стенней, напр. (въ восточномъ Лондон), 4,1% впали въ крайнюю нищету вслдстве смерти главы семьи, 5,5% — вслдстве прирожденной физической или умственной слабости, 26,7% — вслдстве болзни и 82,8% — вслдстве старости {Ch. Booth, Pauperism, etc., p. 3.}. Ранне браки, которыми, по мнню десятка англйскихъ писателей, главнымъ образомъ, обусловливается бдность пролетарата, совершенно не внесены въ рубрику причинъ. Бузсъ пришелъ къ выводу, что главнымъ образомъ содйствуетъ увеличеню пауперизма — старость, съ ростомъ промышленности достигаемая очень рано. Въ сорокъ лтъ иногда теперь въ Англи работники выбрасываются за бортъ, какъ старики. ‘На каждые восемь человкъ населеня Лондона — одинъ умретъ въ рабочемъ дом. Изъ каждыхъ 16 человкъ — одинъ пауперъ’. (‘Fabian tracts’, No 10). Полученные выводы заставили Бузса настоятельно рекомендовать одну мру: государственный пенсонъ для всхъ престарлыхъ. Мра эта была поставлена на очередь, но отодвинута войной и осуществлена гораздо раньше въ австралйскихъ колоняхъ.

‘Я не имю въ виду опредлить основныя причины бдности вообще — говоритъ Раунтри,— для этого пришлось бы слишкомъ раздвинуть рамки моего труда. Я хочу выяснить лишь прямыя причины ‘первостепенной’ и ‘второстепенной’ бдности’.

Авторъ видитъ такихъ причинъ шесть: 1) смерть кормильца семьи, 2) неспособность кормильца семьи работать вслдстве несчастнаго случая, болзни или старости, 3) потеря работы, 4) неправильность ея, 5) большая семья, въ которой больше четырехъ дтей, 6) малый размръ заработной платы. Въ этомъ случа работа правильна, глава семьи здоровъ, семья — невелика, но заработокъ до того не высокъ, что не хватаетъ на предметы первой необходимости {Poverty, etc. p.p. 118—121.}. Изслдователь очень много потрудился, чтобы возможно боле детально выяснить каждый пунктъ таблицами, примрами и чертежами. Первой причиной обусловливается въ орк 15,68% бдности, второй — 5,11%, третьей — 2,31 %, четвертой — 2,83%, пятой — 22,16%, шестой — 51,96%. Такимъ образомъ, бдность въ типичномъ англйскомъ город, обусловливается, прежде всего, низкой заработной платой. Значительный процентъ (22,16) падаетъ на большую семью, въ 5—6 дтей. Раунтри, какъ типичный англичанинъ, не чуждъ вляня теори ‘wage-found’, хотя самъ нсколько разъ указываетъ: 1) на фактъ, что рабочая семья оставляетъ ‘рубежъ бдности’, какъ только подростаютъ дти и 2) на то, что бездтныхъ безусловно ждетъ впереди рабочй домъ.

Изъ работниковъ, которые бдны потому, что получаютъ низкую заработную плату 73% — чернорабоче, затмъ идутъ технически необученные, какъ фургонщики, трубочисты, паковщики и т. д. ‘Заработной платы, получаемой такими работниками, не хватаетъ на пищу, жилище и одежду, сообразно требованямъ средней семьи’. Подобная семья никогда не можетъ израсходовать пенса на омнибусъ, она никогда, поэтому, не можетъ быть за городомъ. Семья никогда не можетъ дойти въ дешевый концертъ или купить книжку, она не можетъ писать письма… Боле нуждающимся сосдямъ такая семья не можетъ помочь деньгами. Она не въ состояни длать сбереженй, не можетъ присоединиться къ трэдъ-юнону, такъ какъ для этого требуется длать членске взносы. У дтей никогда нтъ карманныхъ денегъ на игрушки или^ на лакомства. Отецъ не можетъ курить и долженъ отказаться отъ пива. Мать никогда не можетъ завести порядочнаго платья ни для себя, ни для дтей. Если ребенокъ заболетъ, родители могутъ къ нему позвать лишь приходскаго доктора {Читатели, быть можетъ, вспомнятъ диккенсовскаго приходскаго доктора изъ ‘Оливера Твиста’. Съ тхъ поръ нравы не очень сильно измнились. ‘Приходскй докторъ’ для бдныхъ — не иметъ даже диплома, это — своего рода лкарскй помощникъ, нигд не учившйся, но набившй руку въ госпиталяхъ. Между тмъ, обращене къ такому доктору уже влечетъ за собою нкоторое сокращене гражданскихъ правъ на муниципальныхъ выборахъ, такъ какъ ‘пользовавшеся общественной помощью не могутъ въ томъ году подавать голосъ’. Невжествомъ этихъ приходскихъ докторовъ въ значительной степени объясняется размръ агитаци противъ вакцинаци. ‘Доктора’ прививали одной и той же иглой сотн дтей подрядъ, не смывъ грязи съ нихъ, не обращая вниманя на то, что у нкоторыхъ дтей прыщи.}, если дитя умретъ, родители могутъ похоронить его только на счетъ прихода. Наконецъ, кормилецъ семьи долженъ имть работу постоянно, не пропуская ни одного дня. Въ случа малйшей заминки въ работ, семья стоитъ на порог голодной смерти’. Читатели должны вспомнить судьбу Елизаветы Маршалль. ‘Чмъ больше маленькихъ дтей, тмъ положене семьи ухудшается, но оно улучшается, когда дти подростаютъ. Фактомъ остается то,— говоритъ Раунтри,— что семья, имющая больше, чмъ троихъ дтей, должна пережить перодъ и первостепенной бдности, продолжающйся около 10 лтъ. Все это время семья хронически не додаетъ’. Жизнь англйскаго работника отмчена пятью перодическими фазисами недоданя и возможности насыщеня.

Въ раннемъ дтств, если только отецъ его не технически обученный,— будущй работникъ хронически голодаетъ, покуда не подростутъ его братья и сестры и не начнутъ помогать родителямъ. Затмъ наступаетъ фазисъ, когда мальчикъ самъ начинаетъ зарабатывать, живя еще у родныхъ. Онъ платитъ, по англйскому обычаю, матери за свой столъ и квартиру. Обычай этотъ широко распространенъ въ Англи не только въ рабочихъ классахъ, но и въ среднихъ. Одинъ французскй авторъ разсказываетъ, что къ 18 годамъ сынъ, начинающй порядочно зарабатывать, получаетъ въ одинъ день отъ отца счетъ, въ которомъ выставлено все, включительно до платы акушерк. Это, конечно, blague, но даже въ семьяхъ сравнительно достаточныхъ людей сыновья и дочери, зарабатывающе сами, получаютъ утромъ, по понедльникамъ, счетъ отъ матери, сколько слдуетъ съ нихъ за квартиру и столъ. Это — пручаетъ молодыхъ людей къ самостоятельности. Если можно примнить сравнене, англйская семья (кром очень богатыхъ людей) это — микрокозмъ Британской импери: федераци совершенно независимыхъ частей, изъ которыхъ каждая покрываетъ сама свои собственные расходы. Англйская семья, за исключенемъ высшихъ классовъ,— не знаетъ барышень, у которыхъ заняте лишь музыка и не вдаетъ молодыхъ людей ‘безъ опредленныхъ занятй’. Нужно помнить, конечно, что въ Англи нтъ deus ex machina, фабрикующей такихъ людей.

Итакъ, молодой работникъ платитъ матери за столъ и квартиру, но у него остаются еще деньги, которыя онъ копитъ въ сберегательной касс. Когда наберется нсколько фунтовъ, онъ меблируетъ котеджъ и женится. Фазисъ ‘полнаго насыщеня’ продолжается, покуда у работника не будетъ больше двухъ дтей. Тогда опять начинается фазисъ ‘жизни впроголодь’, который продолжается до тхъ поръ, пока дти не подрастутъ. Опять приходитъ ‘полное насыщене’, покуда дти сами не женятся и не оставятъ родныхъ. Къ этому времени работникъ старъ, наступаютъ мрачные, голодные годы съ рабочимъ домомъ впереди. Итакъ, англйскй работникъ голодаетъ въ дтств, когда организмъ его формируется, въ среднемъ возраст, когда онъ Долженъ былъ бы находиться въ полномъ расцвт силъ, и въ старости. Раунтри изображаетъ всю жизнь работника графически, въ вид кривой, которая то поднимается, то опускается надъ горизонтомъ — ‘рубежомъ крайней бдности’. Ниже ‘горизонта’ (т. е. хронически не додаетъ) работникъ въ возраст до 15 лтъ, затмъ отъ 30 — 40 лтъ и посл 60. Выше ‘горизонта’, т. е. насыщается вполн, въ возраст отъ 15—30 лтъ и отъ 40—60 лтъ. Беременность влечетъ за собою сверхсмтные расходы, которые покрываются обыкновенно женщинами на счетъ ихъ обда. Такимъ образомъ, жены работниковъ хронически голодаютъ, покуда носятъ ребенка.

Больше всего англйскй работникъ длаетъ сбереженй до брака. Раунтри пытается выяснить возрастъ, въ которомъ работники женятся. Въ 1898—99 гг. въ орк было 1123 брака работниковъ. О возраст можетъ дать представлене слдующая таблица.

Возрастъ вступающихъ въ бракъ.	Технически-обученные работники.	Чернорабоче.
	Число.	Процентъ.	Число.	Процентъ.
Моложе 20	3	0,5	21	4,2
20—22	114	18,2	138	27,7
28—25	188	30,0	132	26,5
26—30	174	27,8	117	23,5
31—35	61	9,8	40	8,1
36—40	19	3,0	22	4,5
41—45	29	4,6	7	1,4
46—50	15	2,4	7	1,4
Старше 60	23	3,7	13	2,7
	626	100,0	497	100,0 *)

*) Poverty, etc. р. 139.

‘Анализируя эту таблицу,— говоритъ Раунтри,— мы видимъ, что чернорабоче гораздо, чаще вступаютъ въ раннй бракъ, чмъ технически обученные работники’. Фактъ этотъ изслдователь объясняетъ тмъ, что ‘съ возвышенемъ по общественной лстниц растетъ и предусмотрительность’, хотя трудно объяснить этимъ мотивомъ, почему именно въ возраст отъ 23— 25 лтъ процентъ браковъ между технически — обученными работниками особенно высокъ. Самъ Раунтри, впрочемъ, спшитъ прибавить: ‘Нужно помнить еще дв причины, которыми обусловливаются ранне браки среди технически необученныхъ работниковъ. Во-первыхъ, молодые люди живутъ.въ родительскомъ дом крайне, скученно. Это побуждаетъ ихъ возможно сцоре завести свой собственный уголъ, въ которомъ они нкоторое время, пока не пойдутъ дти, могутъ жить спокойно. Во-вторыхъ, чернорабоче имютъ меньше умственныхъ интересовъ и развлеченй, чмъ технически-обученные работники. Безъ сомння, многе женятся для того, чтобы облегчить монотонность будничнаго прозябаня’. Послдней причиной въ значительной степени объясняется пристрасте къ азартнымъ играмъ, къ пари и къ крпкимъ напиткамъ среди молодыхъ чернорабочихъ (женатымъ пить не на что).

‘Они живутъ, большею частью, въ грязныхъ, темныхъ домахъ, добываютъ хлбъ монотонной, тяжелой работой. По недостатку средствъ, времени и умственнаго развитя, они не могутъ находить удовольствя въ интеллектуальныхъ развлеченяхъ, по недостатку физическаго развитя (послдстве хроническаго недоданя въ дтств) имъ недоступенъ также спортъ. Удивительно ли посл этого, что чернорабоче становятся легкой добычей кабатчиковъ и ‘букмэкеровъ’ (т. е. принимающихъ заклады во время скачекъ). Узость умственнаго горизонта матери отражается и на дтяхъ. Дома все такъ сро, мрачно и буднично! И вотъ молодые люди ищутъ возбужденя въ кабакахъ и на скачкахъ’.

VI.

‘Линя бдности’ раздляетъ въ одномъ и томъ же город какъ будто бы дв особыя расы, которыя совершенно различно приспособлены выносить окружающя климатическя условя. Среди бднйшихъ классовъ въ орк на 1000 человкъ населеня приходится ежегодно 27,78 смертей, среди технически-обученныхъ работниковъ — на 1000—20,71. Вообще же въ орк на 1000 человкъ населеня — 18,5 смертей. Въ Лондон мы видимъ еще боле поразительные факты. Возьмемъ пять округовъ въ бдныхъ кварталахъ и пять — въ богатыхъ и сравнимъ процентъ смертности.

Бдные кварталы,	Сколько смертей на 1000.	Сколько населеня на квадр. акръ.
Округъ Св. Георга на восток	26,4	187
‘ Св. Луки	25,7	. 177
‘ Спасителя	24,6	132
‘ Св. Георга, Сауасуоркъ	23,7	211
‘ Холборнъ	23,1	170
Богатые кварталы:
Хэмпстедъ	11,8	82
Льюишэмъ	12,4	15
С. Георга, Гановэръ Сквэръ	13,2	69
Уэндсуортъ	13,4	18
Гламетэдъ	13,7	9*)

*) ‘No room to live’, p. 103.

‘Статистика смерти,— говоритъ одинъ англйскй авторъ (лордъ Плэйфэръ),— отмчаетъ только обломки, выброшенные на берегъ. Она не даетъ никакого представленя о судахъ, которыя въ изломанномъ, изувченномъ вид носятся по волнамъ бдности и которыя станутъ добычей перваго шторма’. Другими словами, статистика смертности не даетъ представленя о громадномъ числ хилыхъ и хворыхъ, которые влачатъ существоване. Въ округ св. Луки въ Лондон на 1000 человкъ населеня приходится 3,11 смертей отъ чахотки. Въ округ Хэмистэдъ, въ Лондон же — 0,74. Въ наиболе бдныхъ округахъ орка смертность среди дтей вдвое выше, чмъ въ среднихъ классахъ того же города. Сравнене смертности среди младенцевъ еще боле поразительно. На тысячу рожденй среди ‘классовъ, держащихъ прислугу’, въ годъ, въ орк умираютъ 94 младенца, изъ 1000 младенцевъ въ бднйшихъ кварталахъ умираютъ 247.

Раунтри изслдовалъ 1919 дтей, посщающихъ безплатныя школы. Въ Англи, какъ общее правило, средне классы никогда не отдаютъ своихъ дтей въ board school (безплатную начальную школу). Такимъ образомъ, вс изслдованныя дти принадлежали оркскимъ работникамъ. Раунтри установилъ три группы: 1) дти бднйшаго класса, 2) дти работниковъ, получающихъ среднюю плату и 3) дти работниковъ, получающихъ высокую Плату. Затмъ Раунтри такъ же добросовстно и тщательно разработалъ этотъ вопросъ, какъ и остальныя главы своей книги. Дти были взвшены, измрены, освидтельствованы. Но наблюдатель этимъ не удовлетворился. Профессоръ Пирсонъ сказалъ ему, что въ вс одного и того же ребенка можетъ быть разница въ 2—3 фунта, соотвтственно времени года. И вотъ наблюдатель заново собираетъ матералъ, т. е. снова взвшиваетъ всхъ дтей въ одинъ и тотъ же мсяцъ (въ октябр). Я приведу здсь, конечно, только результаты. Благосостояне родителей, прежде всего, отражается на рост дтей.

	Ростъ мальчиковъ.	Ростъ двочекъ.
Возрастъ.	Дти бднйшаго класса.	Дти работниковъ, получающихъ среди, плату.	Дти работниковъ, получающ. высокую плату.	Бднйшаго класса.	Второй группы	Третьей группы.
3—4 лтъ	36 ¹/₂дюйма	39 ³/₄	39 ¹/₄	37	39	38 ¹/₄
5 ‘	40 ¹/₂ ‘	41 ¹/₂	42	40	42	41 ¹/₄
6 ‘	42 ¹/₂ ‘	43 ¹/₂	45 ¹/₄	41 ¹/₂	43 ¹/₄	43 ³/₄
7′	45 ‘	46	45 ¹/₂	44 ¹/₂	45 ¹/₂	46
8 ‘	47 ‘	47 ¹/₂	47 ³/₄	46 ¹/₂	47 ¹/₂	48
9 ‘	47 ‘	49 ¹/₂	50 ³/₄	48 ¹/₂	49 ¹/₂	49 ¹/₄
10 ‘	48 ‘	51	52 ¹/₂	50 ¹/₄	51	51 ¹/₂
11 ‘	53 ‘	53 ³/₄	54 ¹/₄	51 ³/₄	53	53 ¹/₂
12 ‘	53 ‘	55 ¹/₄	56 ¹/₄	53 ³/₄	55	55
13 ‘	55 ‘	56 ³/₄	58 ¹/₂	56 ¹/₄	57 ¹/₂	58 *).

*) Poverty, etc., р. 211.

Такя же цифры для Ланкашира и для Лондона мы находимъ въ книг The Children’s Labour Question, по поводу которой я писалъ когда-то. Среднй ростъ 13-ти лтнихъ мальчиковъ англйскихъ состоятельныхъ классовъ 59 дюймовъ. Такимъ образомъ, въ тринадцать лтъ, оставляя школу, мальчики бднйшихъ классовъ на 4 дюйма меньше своихъ сверстниковъ изъ обезпеченныхъ классовъ. Всъ — боле врный показатель, чмъ ростъ: часто плохо развивающяся дти тянутся въ вышину.

Слдующая таблица даетъ представлене о вс дтей различныхъ группъ рабочихъ классовъ.

	Всъ мальчиковъ.	Всъ двочекъ.
Возрастъ.	Дти бднйшаго класса.	Дти работниковъ, получающихъ среди, плату.	Дти работниковъ, получающ. высокую плату.	Бднй шаго класса.	Второй группы.	Третье группъ
3—4 лтъ	33 фунта *)	35 ¹/₄	37 ³/₄	33	34 ³/₄	34
5 ‘	38 ¹/₂ ‘	40 ¹/₄	44	38	39 ¹/₄	38
6 ‘	42 ‘	46	46 ¹/₄	40	42 ¹/₂	42
7 ‘	46 ‘	47	47	45 ¹/₂	47	46
8 ‘	50 ‘	50	53 ³/₄	48 ³/₄	49 ³/₄	51
9 ‘	53 ‘	56 ¹/₄	57	50 ³/₄	56	56
10 ‘	54 ‘	60 ¹/₂	65 ¹/₄	57 ³/₄	60 ¹/₄	59 ¹/₂
11 ‘	66 ¹/₄ ‘	64 ¹/₂	69 ¹/₂	61 ¹/₄	65	69
12 ‘	68 ‘	72	75 ¹/₂	69	73 ¹/₂	75
13 ‘	73 ‘	80	84 ¹/₄	79 ¹/₄	84 ¹/₂	83 ¹/₄

*) Англйскй фунтъ на 0,1 больше русскаго.

Въ 13 лтъ среднй всъ англйскихъ мальчиковъ учащеся въ среднихъ школахъ (доступныхъ лишь богатымъ классамъ) 93 фунта. Такимъ образомъ, разница въ вс между тринадцатилтнимъ мальчикомъ изъ бднйшаго класса я сверстникомъ его изъ среднихъ классовъ достигаетъ 22 русскихъ фунтовъ. Разница до такой степени велика, что можно подумать, что мальчики принадлежатъ къ двумъ различнымъ расамъ. Изслдователь не остановился на взвшивани и измрени. Онъ подвергъ дтей медицинскому освидтельствованю и, на основани послдняго, раздлилъ на четыре группы: ‘здоровье очень хорошее’, ‘хорошее’, ‘удовлетворительное’ и ‘плохое’. Только 2,8% бднйшихъ дтей имли очень хорошее здоровье, тогда какъ изъ дтей работниковъ, получающихъ высокую плату, такимъ здоровьемъ пользовались 27,4%. 51,6% бдныхъ дтей внесено въ группу ‘плохое здоровье’. Изъ всхъ дтей работниковъ, получающихъ хорошую плату, въ послднюю груйпу попало 11,4%. ‘Дти съ плохимъ здоровьемъ,— говоритъ Раунтри,— представляютъ крайне печальную, а порой потрясающую картину: вс они носятъ неизгладимые слды тхъ неблагопрятныхъ условй, среди которыхъ живутъ. Дти эти — крошечныя, недоразвитыя, рахитичныя, золотушныя, съ гноящимися глазами, часто — калки’. Изъ 55 горбатыхъ дтей, учащихся въ оркскихъ народныхъ школахъ,— 38 принадлежатъ къ бднйшему классу работниковъ, 10 — къ классу работниковъ второй группы и 7 — первой.

Физическая слабость не уменьшается съ годами. Вляне ‘географической среды’, т.-е. бдныхъ кварталовъ большихъ англйскихъ городовъ, вырабатываетъ совершенно особый типъ. Т, которые встрчаются съ англичанами на континент, безъ сомння, не могутъ не любоваться красотой и здоровьемъ наци. Англичанина вы узнаете сразу въ пестрой международной отельной толп по высокому росту, по широкимъ плечамъ и по здоровому цвту лица. Англичанокъ еще легче узнать: он на дюймъ или на два выше француженокъ и нмокъ. Но пусть путешественникъ заглянетъ въ бдные рабоче кварталы Лондона, Ливерпуля, Глазго или Бирмингема. Онъ увидитъ людей маленькаго или средняго роста, слабосильныхъ, раскосыхъ, неуклюжихъ, въ очень бдныхъ кварталахъ, напр., въ Бетналъ-Грин (Восточный Лондонъ), туриста поразитъ множество лицъ, затуманенныхъ идотизмомъ. Это — все вляне двухвкового прозябаня въ городской трущоб. Языкъ этихъ людей состоитъ изъ 200—300 словъ. Англйскй ‘ходжъ’, т.-е. сельскохозяйственный работникъ, славится своею ограниченностью. Это — совершенно врно, но первое поколне этого ‘ходжа’, явившееся въ городъ, проявляетъ наибольшую энергю и наибольшй интересъ въ общественныхъ длахъ. Въ трэдъ-юнонахъ наиболе развитые и талантливые работники — дти ‘ходжа’, первое поколне явившееся въ городъ. Наиболе консервативный и наиболе бдный кварталъ въ Лондон — искони населенъ уже. Вковая бдность и прозябане въ грязномъ квартал калчитъ тло и затуманиваетъ мысль… Особенно разительно видно вляне вырожденя подъ влянемъ бдности — въ англйской арми, которая вербуется, главнымъ образомъ, изъ юношей, принадлежащихъ въ бднйшимъ классамъ. Раунтри собралъ свдня относительно 3,600 молодыхъ людей, пожелавшихъ вступить въ армю и подвергшихся медицинскому освидтельствованю, Число принятыхъ и забракованныхъ было таково.

Пункты вербовки.	Перодъ.	Число желавшихъ поступить въ солдаты.	Принято.	Забраковано.	Процентъ забракованныхъ.
оркъ, Лидсъ и Шефильдъ	1897—1901	3,600	2,650	950	26 ¹/₂ *)

*) Выше этого % только въ Росси, гд изъ призываемыхъ новобранцевъ около 33% негодно для военной службы по физической слабости (см. ‘Энцикл. Словарь’, т. XV, стр. 904).

Изъ принятыхъ 760 новобранцевъ, или 29%, были прежде ‘spйciale’, такъ называются молодые рекруты, которые собственно не подходятъ подъ мрку. Ихъ берутъ въ надежд, что отъ хорошей жизни въ казармахъ они ‘выгладятся’. Такимъ образомъ, ‘Specials’ нужно прибавить къ забракованнымъ. Съ этой прибавкой получится 47 ¹/₂% негодныхъ для военной службы. Чтобы имть возможность комплектовать армю, въ Англи требованя, предъявляемыя въ новобранцамъ, все понижались. Въ кавалери minimum роста — 5 ф. 7 дюймовъ, при объем груди въ 34 дюйма (т. е. допускается недохватка въ 1 дюймъ), въ пхот — 5 ф. 3 д. при объем груди въ 83 дюйма (допускается недохватка въ 1 ¹/₂ дюйма) {У насъ въ пхот minimum роста 2 ар. 2 ¹/₂ вершка, т. е. 5 ф. ³/₈ дюйма.}. Въ остальныхъ мстахъ Англи,— говоритъ Раунтри,— число забракованныхъ молодыхъ людей еще выше, чмъ въ орк, Лидс или Шефильд. Боле подробныя свдня мы находимъ въ годичномъ отчет генеральнаго инспектора за 1900 г. (Annual Report of the Inspector-General of Recruiting for 1900). Приведу оттуда нсколько цифръ.

	1896 годъ.	1897	1898	1899	1900
Число молодыхъ людей, подвергш. медиц. освидтельствованю	64574	69986	66501	68059	88402
Число лицъ, забракован. вслдстве различныхъ болзней	11251	12630	13969	13501	13788
По причин физическаго недоразвитя	11781	10183	9318	8892	9317
Всего забраковано	23032	22813	28287	22393	23105
Процентное отношене лицъ, забраков. по болзнямъ	20,6	21,0	21,0	19,8	16,9
По физической слабости	21,6	17,0	14,0	13,1	11,1

Инспекторъ объясняетъ на стр. 14 отчета, почему процентное отношене забракованныхъ за 1900 г., какъ будто, ниже обыкновеннаго, не смотря на то, что огромное число молодыхъ людей — не принято въ военную службу. ‘Вс офицеры, завдующе вербовкой, получили точныя инструкци не посылать на освидтельствоване молодыхъ людей, если нтъ полной надежды на то, что они будутъ приняты. Понижене % забракованныхъ (42% въ 1896 г., 28—въ 1900 г.) показываетъ, что инструкци эти были выполнены съ надлежащимъ успхомъ. Уменьшене % объясняется также пониженемъ требованй, предъявляемыхъ вербовщиками’.

Вс эти данныя особенно поразительны въ отношени въ Англи, гд средне классы поражаютъ своимъ здоровьемъ. Въ послднее время, подъ влянемъ взвинченнаго патротизма, въ одинъ моментъ вербовка шла среди среднихъ классовъ. Явились полки, набранные не въ бднйшихъ кварталахъ. Эти солдаты оказались вершка на 2—3 выше обыкновеннаго англйскаго ‘Томи’, гораздо шире въ плечахъ и въ груди. На улиц можно сразу узнать, изъ какого общественнаго слоя явился солдатъ. Взвинченный патротизмъ быстро упалъ, молодые люди изъ среднихъ классовъ и изъ группы хорошо зарабатывающихъ работниковъ перестали записываться въ армю. Снова вербовка пошла только въ бднйшихъ кварталахъ. Такъ какъ солдатъ нужно было много, то пришлось понизить требованя. Явились таке полки, которыхъ пришлось отправить обратно изъ Юж. Африки.

На этихъ войскахъ лежала неизгладимая печать вковой бдности.

Сегодня въ ‘Таймс’ выпустили съ бубномъ шамана англйскаго имперализма, Рударда Киплинга. На всю газету биржевого капитала завываетъ шаманъ, и зоветъ средне классы въ военную службу. Онъ восхваляетъ прелести самой лучшей жизни — (the lordiest life on rarth) — боевой. Шамана не даромъ выпустили: въ передовой стать газета доказываетъ, что обычный рекрутъ — слабосиленъ и, поэтому, нужна всеобщая воинская повинность.

Но я нсколько уклонился. Топинаръ въ своей антропологи блестяще показываетъ, какъ подъ влянемъ географической среды складывается совершенно новый типъ. Въ большихъ городахъ бдные кварталы являются тоже, своего рода, географической средой, подъ влянемъ которой въ течене нсколькихъ поколнй складывается новый типъ. Книга Раунтри, какъ мы видли, даетъ намъ массу доказательствъ для того. Изслдователь предвидитъ самыя печальныя послдствя даже для такой сильной, энергичной, талантливой расы, какъ англосаксонская, если существоване ‘географической среды’ будетъ продолжаться. Но констатировать болзнь гораздо легче, чмъ излчить ее. Изслдователь совершенно отказывается обсуждать радикальныя мры, какъ англичанинъ-практикъ, онъ рекомендуетъ только то, что непосредственно можетъ быть примнено теперь въ Великобритани. Изъ этихъ мръ, которыя Раунтри рекомендуетъ соотечественникамъ своимъ, упомяну о нкоторыхъ. Такъ какъ дти хронически голодаютъ, какъ мы видли, въ школьномъ возраст, то Раунтри совтуетъ городамъ ввести безплатныя школьныя кухмистерскя, отнюдь не придавая послднимъ благотворительнаго характера. Такъ какъ англйскй работникъ, затмъ, впадаетъ въ бдность къ старости, то необходима мра, осуществленная уже въ Австрали: т. е. государственный пенсонъ для всхъ престарлыхъ, который тоже не долженъ быть филантропей. Раунтри дальше указываетъ на необходимость улучшеня жилищъ для массъ. Мра эта теперь въ Англи на очереди. Она была блистательно разршена въ нкоторыхъ шотландскихъ городахъ. Необходимо также,— по мнню Раунтри,— широкое развите трэдъ-юнонизма, улучшене народнаго образованя, устройство развлеченй для массъ и т. д. Какъ англичанинъ, Раунтри высказываетъ глубокую увренность въ томъ, что общество гражданъ можетъ выполнить гигантске подвиги.

Донео.

‘Русское Богатство’, No 1, 1902

Изъ Англи.

Читайте также: