ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.XII, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 11 минут(ы)
На дипломатическомъ горизонт неожиданно появилась новая черная точка: персидскій шахъ, недавно разршившій англичанамъ свободное судоходство по Каруну, отказался допустить открытіе русскаго консульства въ Мешхед и постройку дороги изъ этого пункта къ Асхабаду. Такой образъ дйствія властелина Персіи знаменуетъ собою побду англійскаго вліянія надъ русскимъ. Русскія Вдомости замчаютъ, что разршеніе на учрежденіе англійскаго банка въ Тегеран и на плаваніе по внутреннимъ водамъ Персіи можно было еще считать побдами чисто-экономическаго свойства, но отказъ въ разршеніи учредить русское консульство въ Мешхед (главномъ город Хорасана) есть дло чисто-политическое и не можетъ быть иначе понимаемо, какъ въ смысл пораженія русской дипломатіи. Т соображенія, которыми персидское правительство мотивируетъ свой отказъ, не могутъ быть признаны уважительными: Мешхедъ заключаетъ въ себ гробницу персидскаго святаго Иманъ-Ризы, къ которой стекается множество мусульманъ, вслдствіе чего будто бы шахъ не можетъ поручиться за безопасность тамъ консула-христіанина. Но въ Мешхед уже нсколько лтъ находится англійское военное агентство и англійскій консулъ. Высказываются соображенія, что англичанинъ-христіанинъ безусловно не станетъ вмшиваться въ вопросы религіознаго характера, тогда какъ русскій-христіанинъ будто бы отъ этого не воздержится. Эти соображенія представляются намъ совершенно не серьезными. До сихъ поръ Россія обнаруживала вполн достаточную вротерпимость по отношенію къ нехристіанскимъ племенамъ Азіи и съ этой стороны наша дипломатія едва ли подлежитъ упреку. Во всякомъ случа, русское правительство не можетъ удовлетвориться объясненіями зазнавшагося шаха, который, очевидно, надется на англійскую поддержку.
Было бы въ высшей степени прискорбно, еслибъ столкновеніе съ Персіей повело за собою и столкновеніе съ Великобританіей. Послднее было бы чрезвычайно выгодно для Германіи, для всхъ элементовъ, намъ враждебныхъ въ Европ. Марярскій Pester Lloyd уже возликовалъ: по его мннію, всякое соглашеніе между Россіей и Англіей, не говоря уже о союз между этими двумя державами, вредно для пресловутой лиги мира, то есть для господства въ Европ Германіи и подручныхъ ей Австро-Венгріи и Италіи. Мы давно уже говоримъ то же самое. Ничего не можетъ для враговъ Россіи и славянскаго міра быть пріятне, какъ втянуть насъ въ томительную и опасную борьбу въ Азіи, которая развязала бы руки германскому милитаризму, мадьярскимъ вожделніямъ и честолюбивымъ замысламъ ныншняго итальянскаго правительства. Для насъ задача русской дипломатіи представляется въ такомъ вид: его величество шахъ персидскій долженъ преклониться передъ твердою волей Россіи и русское консульство въ Мешхед должно быть открыто, но нтъ никакой надобности требовать, чтобы англичанамъ было запрещено достигнутое ими свободное плаваніе но Каруну. Послднее требованіе было бы прямымъ вызовомъ Великобританіи, причемъ, кажется намъ, справедливость была бы не на нашей сторон. Если это разршеніе задваетъ русскіе политическіе и экономическіе интересы, то возможно затребовать отъ персидскаго правительства такихъ уступокъ въ нашу пользу, которыя возмстили бы упомянутый ущербъ, на нельзя обязать Персію отмнить заключенный ею договоръ съ Англіей, потому что это деспотическое государство есть государство независимое. Оставляя въ сторон юридическую сторону дла, не слдуетъ упускать изъ вида, что при такой постановк вопроса, за которую стоятъ наши воинствующіе публицисты, передъ Персіей возникла бы слдующая дилемма: подчиниться Россіи и вступить вслдствіе этого въ войну съ Великобританіей или отвергнуть нашъ ультиматумъ и рискнуть войною съ нашимъ отечествомъ. Не можетъ быть, разумется, никакого сомннія въ томъ, что единоборство шаха съ Россіей кончилось бы его позорнымъ разгромомъ, но необходимо устранить вс основанія для вмшательства Англіи въ пользу Персіи. Согласимся съ очень правдоподобнымъ предположеніемъ, что побда осталась бы за нами и въ томъ случа, если бы персы были поддержаны всми силами Великобританіи. Эта побда была бы, однако, не легкою и, главное, борьба въ Азіи, повторяемъ, ослабила бы значеніе Россіи въ Европ, гд несомннно подготовляются весьма важныя событія. Необычная ловкость и энергія британскаго посла въ Тегеран, сэра Друмонда Вольфа, должны обусловить со стороны нашей дипломатіи Прежде всего полное хладнокровіе и твердость въ требованіяхъ, которыя должны быть лишены чрезмрности и находиться въ точномъ соотвтствіи съ достоинствомъ и интересами великаго народа.
Наше столкновеніе съ Персіей произошло въ особенно подходящую для князя Бисмарка минуту, когда между германскимъ и австрійскимъ общественнымъ мнніемъ возникли поводы къ недоразумніямъ и взаимнымъ обвиненіямъ. Въ газетахъ появились слухи о томъ, что австрійскій наслдный принцъ отнюдь не пруссофилъ, что онъ желаетъ ревниво охранятъ Габсбургскую монархію отъ непомрныхъ притязаній Гогенцоллернской имперіи. Полемика между германскими и австрійскими газетами приняла было очень рзкій характеръ. Очевидны оффиціозныя усилія лишить ее остраго и серьезнаго значенія, но она успла вскрыть, что не все прочно и благополучно въ ныншнихъ отношеніяхъ между побдительницею и побжденною при Садовой. Младо-чехи въ цислейтанскомъ парламент повторяютъ свои прежнія заявленія о невыгодности для Австріи тснаго союза съ Германіей, который влечетъ за собою для первой тяжелыя экономическія жертвы и ставитъ въ подчиненное по отношенію ко второй положеніе. Младо-чехи давно указываютъ на то, что прямое сближеніе съ Россіей устранило бы вс подобнаго рода опасности и затрудненія, что оно было бы въ интерес Австріи, если бы она, въ самомъ дл, стремилась стать монархическою Швейцаріей, то-есть такимъ государствомъ, которое въ равной степени обезпечивало бы всмъ народамъ, находящимся подъ скипетромъ Габсбургской династіи, ихъ духовную и политическую самостоятельность. Но мы неоднократно отмчали, что такія стремленія младо-чеховъ находятъ ожесточенное противодйствіе въ многочисленной партіи, мечтающей о сліяніи Австріи съ Германскою имперіей, и въ мадьярахъ, которые стараются не допустить усиленія славянскихъ народовъ. Даже старо-чехи, подчеркивая требованіе почетнаго положенія для Австрійской имперіи, высказываются за союзъ съ Германіей. Не лишено интереса, что Ригеръ, произнося недавно рчь по этому поводу, обмолвился и сказалъ, что для Австріи желателенъ и нуженъ союзъ съ Франціей. Недалекое будущее покажетъ, кто былъ боле предусмотрителенъ, кто обладалъ большимъ политическимъ тактомъ, младо-чехи или старо-чехи, но, во всякомъ случа, за послднею изъ названныхъ партій, на которыя раздляется чешскій народъ, уже существуютъ большія заслуги. Именно эта партія пробудила и укрпила политическое самосознаніе даровитаго славянскаго племени, которое считали уже растворившимся въ германской культур. Поэтому вполн справедливо слдующее мнніе, высказанное Новостями по поводу торжественнаго празднованія въ Богеміи достиженія знаменитымъ вождемъ старо-чешской партіи семидесяти лтъ отъ рожденія (28 ноября с. с.). Новости думаютъ, что Ригеръ ‘въ своемъ оппортюнизм, вызванномъ, конечно, долголтнею упорною борьбой я сознаніемъ трудности достигнуть сразу многаго, заходитъ слишкомъ далеко, что его осторожность преувеличена и что онъ, воздерживаясь отъ боле ругательнаго образа дйствій, вредитъ тмъ цлямъ, которыя уже въ настоящее время могли бы быть достигнуты. Но это не мшаетъ намъ признать заслуги юбиляра, какъ мы признаемъ и несомннныя заслуги Грегра’.
Дйствительно, благородная борьба чешскаго народа за политическую свободу, національное самоуправленіе, при настоящихъ международныхъ отношеніяхъ, достигла критическаго момента, въ который поневол приходится дйствовать ршительно, чтобы не потерять шансовъ на лучшее будущее и даже не лишиться нкоторыхъ уже достигнутыхъ результатовъ. Увренія въ миролюбіи, которыя произносятся западно-европейскими правительствами, не успокоиваютъ никого. Вс чувствуютъ, что скопилось очень много недоразумній и недовольства, что интересы нкоторыхъ державъ,— прежде и больше всего Германіи, въ лиц ея ныншняго правительства,— не согласуются съ миромъ и благоденствіемъ европейскихъ народовъ. Въ тронной рчи, которою открыта была осенняя сессія германскаго рейхстага, императоръ Вильгельмъ II сказалъ, между прочимъ, слдующее: ‘Отношенія наши ко всмъ иностраннымъ державамъ мирныя, и мои стремленія непрестанно направлены къ упроченію этого мира. Нашъ союзъ съ Австріей и Италіей не иметъ никакой иной цли. Я считаю несовмстнымъ съ хрістіанскою моею религіей и съ обязанностями, которыя я принялъ на себя, какъ императоръ, къ германскому народу, навлекать безъ крайней необходимости на Германію бдствія, хотя бы даже и побдоносной войны’. Германскому парламенту, однако, немедленно по открытіи его засданій были представлены законопроекты о новомъ увеличеніи военныхъ расходовъ. Одинъ изъ вождей соціалъ-демократовъ, Либкнехтъ, произнесъ сильную рчь противъ этихъ законопроектовъ, указывая на то, какъ угнетены уже платежныя средства германскаго народа, какую страшную опасность представляютъ непрерывно ростущія вооруженія. А давно ли на Германію вообще и на Пруссію въ частности приходилось указывать, какъ на благословенную страну, въ которой цвли науки и искусства, къ которой крпко вростало въ почву насажденное мудрымъ починомъ правительства самоуправленіе. 7 (19) ноября исполнилось восемьдесятъ лтъ со дня введенія въ Пруссіи городскаго самоуправленія. Знаменитый Штейнъ, одинъ изъ вліятельнйшихъ реформаторовъ Германіи, такъ говоритъ о городовомъ положеніи, изданномъ въ 1808 г.: ‘Вмсто чуждой городамъ бюрократіи и привилегированнаго сословія, къ завдыванію общественными длами призваны вс граждане. Роль государства должна ограничиваться, при мстномъ самоуправленіи, надзоромъ за исполненіемъ законовъ и общимъ наблюденіемъ за тмъ, чтобы дятельность самоуправленія не направилась противъ безопасности и блага цлаго государства. Сознаніе своего права разовьетъ въ гражданахъ чувство долга и пониманіе своихъ обязанностей’. Любопытно, что современные Штейну прусскіе охранители немедленно подняли вопль о томъ, что этотъ министръ, которому Пруссія обязана была своимъ возрожденіемъ, расшатываетъ государственныя основы, что онъ превращаетъ добрую старую Пруссію въ новомодную республику…
Сильно вооружаются, благодаря германскому милитаризму, и Франція, и Австро-Венгрія, и Италія, но въ этихъ странахъ мы видимъ, въ то же время, и несомннное движеніе впередъ, значительный ростъ политическаго пониманія. Несмотря на ожесточенную борьбу партій, доходящую до крайности, въ особенности во Франціи, въ законодательство этихъ странъ все боле и боле вводятся гуманныя начала. Такъ, въ Италіи палата депутатовъ и сенатъ приняли отмну смертной казни. Такъ, во Франціи ныншній министръ финансовъ, Нейтралъ, внесъ въ парламентъ законопроектъ о подоходномъ налог. Правительство, въ изложеніи мотивовъ къ законопроекту, заявило,* что иметъ въ виду положить его въ основу преобразованія всей податной системы, въ интересахъ справедливаго распредленія налоговой тяжести. Нейтраль указываетъ на то, что въ настоящее время во Франціи преобладаютъ косвенные налоги, унаслдованные отъ Второй Имперіи, между тмъ, въ финансовомъ и экономическомъ отношеніяхъ несомннное преимущество должно быть признано за налогами прямыми, находящимися въ соотвтствіи съ доходами гражданъ. Правительство Французской республики не считаетъ, конечно, возможнымъ замнить единственнымъ подоходнымъ налогомъ вс формы податнаго обложенія. Оно разсчитываетъ, при помощи подоходнаго налога, въ достаточно широкихъ размрахъ, отмнить особенно неудовлетворительные способы полученія государственнаго дохода (къ числу такихъ податей относятся, напримръ, налоги на напитки). Пейтраль указываетъ, что подоходный налогъ совсмъ не химера, что онъ уже играетъ очень видную роль въ европейскихъ бюджетахъ (income-tax въ Англіи, imposta su iredditi — въ Италіи, Einkommensteuer — въ Германіи). Французскій министръ финансовъ указываетъ на гибкость подоходнаго налога, на то, что онъ можетъ покрывать чрезвычайное возростаніе государственныхъ расходовъ и устранять печальную необходимость займовъ. При систем государственныхъ долговъ,— ссылается Пейтраль на Гладстона,— нація въ дйствительности не знаетъ, что длаетъ, послдствія откладываются на неопредленное будущее, и тяжесть этихъ послдствій представляется недостаточно ясно тому поколнію, при которомъ происходитъ заемъ. Подоходный налогъ, по мысли министерства Флоке, долженъ явиться наиболе врнымъ средствомъ для согласованія интересовъ различныхъ общественныхъ классовъ именно вслдствіе того, что онъ будетъ равномрно падать на всхъ плательщиковъ податей.
Мы не имемъ, разумется, возможности входить въ иностранномъ обозрніи въ подробности финансоваго плана Пейтраля и указываемъ на него только, какъ на попытку произвести очень крупное преобразованіе во французской финансовой систем. Осуществится ли этотъ планъ — предугадывать мудрено въ виду ныншняго положенія политическихъ партій во Франціи. Само собою разумется, что законопроектъ Пейтраля не является изолированною мрой, а находится въ тсной связи съ длиннымъ рядомъ другихъ преобразованій въ демократическомъ дух. Намъ приходилось уже упоминать объ облегченіяхъ, которыя допускаетъ французское правительство для рабочихъ ассоціацій при казенныхъ подрядахъ. Въ послднее время кабинетъ Флоке выработалъ новые законопроекты, имющіе въ виду содйствіе развитію кооперативныхъ рабочихъ товариществъ и участію рабочихъ въ прибыли промышленныхъ прерріятій. Вс эти факты свидтельствуютъ о томъ, что правительство Французской республики не мене правительства Германской имперіи сознаетъ всю неотложную важность, въ интересахъ справедливости и государственной пользы, широкихъ преобразованій въ экономическомъ законодательств. Императоръ Вильгельмъ И въ тронной рчи сказалъ, что, въ качеств драгоцннаго наслдія отъ своего дда, онъ взялъ на себя ‘задачу дальнйшаго развитія начатаго имъ соціально-политическаго законодательства’. Императоръ прибавилъ къ этому слдующія слова: ‘Я не ласкаю себя надеждой на окончательное устраненіе всхъ человческихъ бдствій путемъ законодательныхъ мропріятій, но, тмъ не мене, полагаю, что государственная власть обязана по возможности стараться о смягченіи существующихъ экономическихъ бдствій. Вмст съ тмъ, означенная власть должна при посредств органическихъ учрежденій проявятъ возросшую на почв христіанства любовь къ ближнему, какъ обязательны! долгъ для всего государства’. Эти высокія стремленія, при господств въ Германіи милитаризма и бюрократизма, на практик неминуемо потерпятъ ршительныя искаженія, ибо ничего не можетъ быть хуже казеннаго управленія длами христіанской любви. Только широкая общественная самодятельность, при поддержк и разумномъ надзор со стороны верховной власти, можетъ достигать тхъ прекрасныхъ цлей, которыя поставлены государству императоромъ Вильгельмомъ II въ торжественной рчи къ представителямъ германскаго народа. Отъ закоренлаго грха централизаціи, отъ чрезмрныхъ надеждъ на плодотворность административнаго вмшательства въ народную жизнь не избавилась до настоящаго времени и Франція, но въ этой стран личному почину и общественнымъ начинаніямъ предоставлено теперь несравненно боле обширное поле, чмъ въ современной Германіи. Поучительно, что значительное развитіе приняло за послдніе годы во Франціи и стремленіе къ правильной постановк женскаго образованія и уравненія женщинъ съ мужчинами въ юридическомъ отношеніи. Недавно основано въ Париж Общество для улучшенія положенія женщины (Socit pour Vamlioration du sort de la femme et la revendication de ses droits). Оно обнародовало свое воззваніе къ французскимъ женщинамъ и дятельно принялось за пропаганду женскихъ правъ. Но всмъ добрымъ начинаніямъ во Франціи становятся поперекъ дороги реакціонные замыслы и буданжистская агитація. Съ другой стороны, враждебное положеніе Германіи и непріязненное отношеніе Италіи создаютъ для Франціи довольно опасныя международныя усложненія. Министерство Криспи, увлекаясь желаніемъ достигнуть для Италіи роли великой, пошло наперекоръ
національнымъ стремленіямъ и своему демократическому прошлому, но, повидимому, въ Италіи усиливается неудовольствіе на правительство, идущее на буксир Германіи и Австро-Венгріи. Въ Милан происходилъ въ ноябр създъ депутатовъ отъ многихъ демократическихъ и рабочихъ союзовъ, который принялъ такую резолюцію: ‘Задача нашей страны заключается въ поддержаніи мира, а не въ погон за великою славой. Если оффиціальная Италія бросается на путь военныхъ приключеній, то Италія, трудящаяся и страждующая, горячо желаетъ мира, въ особенности съ Франціей, съ которою ее связываютъ неразрывныя узы’. Союзъ взываетъ къ итальянской народу, чтобы онъ громко противупоставилъ свой голосъ и свой здравы! смыслъ затямъ кабинета Криспи. Одинъ изъ вождей парламентской оппозиціи, Гаккарини, въ рчи на банкет въ Рим, при громкихъ рукоплесканіяхъ присутствовавшихъ, говорилъ о томъ, что итальянская демократія не для того такъ настойчиво, съ такими пожертвованіями боролась за объединеніе страны, чтобы стонать потомъ подъ бременемъ милитаризма. Очень вяіятельная миланская газете Secolo энергически борется съ галлофобствомъ, которое обнаруживаетъ ныншній итальянскій кабинетъ. Одинъ изъ депутатовъ итальянскаго парламента, Мальцолени, напечаталъ въ письмо, въ которомъ доказываетъ, что бороться съ галлофобствомъ значитъ бороться за свободу и демократическіе принципы. Противъ шовинистовъ, толкающихъ на войну съ Франціей, рзко выступаетъ и Diritto. Въ сенат Ячини, указывая на необходимость расширенія и укрпленія мстнаго самоуправленія, горячо нападалъ на ныншній кабинетъ. ‘Прежде,— говорилъ Ячини,— у насъ была диктатура Депретиса, а теперь — Крисни^ Съ другой стороны, дружба съ Австро-Венгріей далеко не по сердцу многимъ и многимъ итальянскимъ патріотамъ. Основанное въ населенныхъ итальянцами южныхъ областяхъ Австріи общество Pro patria поставило своею задачей распространеніе итальянскаго языка и культуры. Общество это возбуждаетъ въ Италіи живое сочувствіе и поддержку.
Въ виду преобладающаго мирнаго теченія въ итальянскомъ общественномъ мнніи, противъ задорныхъ воинственныхъ статей нкоторыхъ газетъ выступилъ и органъ Криспи — Riforma. Онъ успокоительно говоритъ и о торговыхъ отношеніяхъ между Франціей и Италіей. Новый французскій посланникъ въ Рим получилъ, по словамъ Реформы, инструкцію для возобновленія переговоровъ о коммерческомъ договор. Нельзя не указать на то, что министерство Криспи провело уже нсколько важныхъ законовъ, во многихъ отношеніяхъ улучшающихъ общественно-политическій строй Италіи. Манія вншняго величія, такимъ образомъ, далеко не всецло владетъ ныншнимъ итальянскимъ правительствомъ. Такъ, предложенная Криспи полицейская реформа заключаетъ въ себ весьма существенное расширеніе и безъ того довольно удовлетворительно развитаго права собраній. Собраніе можетъ состояться, если о немъ за двадцать четыре часа увдомлена соотвтствующая полицейская власть. Закрыть собраніе эта власть можетъ только въ исключительныхъ и точно опредленныхъ случаяхъ, когда заявленія собранія принимаютъ характеръ предусмотрнныхъ закономъ преступленій. Законопроектъ касается и нкоторыхъ другихъ важныхъ вопросовъ. Въ палат депутатовъ онъ принятъ въ ноябр мсяц весьма значительнымъ большинствомъ (164 голосами противъ 58).
Когда сопоставляешь подобныя законодательныя мры западно-европейскихъ правительствъ и парламентовъ съ текущими условіями жизни европейскихъ народовъ, съ непомрнымъ ростомъ военныхъ расходовъ, то приходишь къ нерадостному заключенію. Милитаризмъ не только истощаетъ экономическія силы Западной Европы, но и крайне вредно отражается на всемъ ход европейской цивилизаціи, порождаетъ, прямо или косвенно, множество очень прискорбныхъ явленій. Вотъ, напримръ, любопытный фактъ, который мы приводимъ по Московскимъ Вдомостямъ: ‘Внскій корреспондентъ Daily Telegraph сообщаетъ слдующее о систем шпіонства, которою князь Бисмаркъ поддерживаетъ свое управленіе. Нын, говоритъ онъ, сдлалось положительно опаснымъ для кого-либо занимающаго оффиціальное положеніе высказываться о германскихъ длахъ иначе, чмъ съ восторгомъ. Дло въ томъ, что система шпіонства, т.-е. передача кому слдуетъ частныхъ разговоровъ, поощряется и награждается, такъ что все, что сказано о германской политик или главныхъ политическихъ дятеляхъ Германіи на какомъ бы то ни было обд или вечер, наврное, будетъ извстно на другой же день тмъ, до кого эти разговоры касаются, а это заставляетъ всхъ быть неискренними и подозрительными и нердко ведетъ въ плачевнымъ недоразумніямъ между выдающимися дятелями. Приводя эти строки, Pall Mall Gazette говоритъ (мы продолжаемъ цитировать Московскія Вдомости), что всего хуже то, что самые высшіе чиновники въ Германіи вовсе не считаютъ для себя униженіемъ состоять агентами этой тайной полиціи’.
По нашему мннію, всего хуже то развращающее вліяніе, какое подобная система производитъ въ германскомъ обществ, поощряя развитіе въ немъ страха и приниженности. Какъ далеки результаты прусскаго объединенія Германіи отъ тхъ свтлыхъ упованій, которыя воодушевляли лучшихъ представителей нмецкой политической мысли!
Казалось бы, что общее несочувствіе,— по меньшей мр, — которое встрчаетъ современная Германія, служитъ достаточнымъ урокомъ и предостереженіемъ для всхъ народовъ, для каждаго общественнаго дятеля. Къ сожалнію, такіе уроки и предостереженія мало вліяетъ даже на выдающихся нашихъ публицистовъ-славянофиловъ, какъ профессоръ Ламанскій. Его статьи, въ которыхъ предлагается чехамъ и прочимъ славянскимъ народамъ стать русскими по языку, вызываютъ основательныя возраженія чешской Politik и другихъ славянскихъ газетъ. По нашему мннію, предложеніе это не мене странно, чмъ оказалось бы обращеніе со стороны французскаго публициста къ итальянцамъ, испанцамъ и португальцамъ съ предложеніемъ отречься отъ родныхъ языковъ и усвоить себ французскій. Нтъ сомннія, что для Россіи было бы выгодно осуществленіе мечтаній г. Ламанскаго, нтъ, по нашему мннію, сомннія и въ томъ, что въ политик не слдуетъ руководствоваться мечтаніями, не слдуетъ забывать и о требованіяхъ справедливости. А именно справедливость предписываетъ уважать самостоятельность каждаго народа, все равно, многочисленъ ли онъ, или не великъ по числу, и не приносить ни одного изъ нихъ въ жертву иде мнимаго государственнаго величія, давящаго своею тяжелою пятой живую душу отдльныхъ племенъ и людей. Самъ г. Ламанскій съ особеннымъ удовольствіемъ и сочувствіемъ приводитъ телеграмму къ ректору Кіевскаго университета знаменитаго Штроссмайера, которою католическій епископъ привтствовалъ торжество девятисотлтія крещенія Руси и высказывалъ пожеланіе достойнаго исполненія нашимъ отечествомъ величественнаго міроваго призванія. Самъ г. Ламанскій (въ Извстіяхъ С.-Петербургскаго Славянскаго Благотворительнаго Общества) горячо ратуетъ противъ тхъ притсненій и препятствій, которыя встрчаютъ со стороны нмцевъ и мадьяръ славянскія племена, населяющія Австро-Венгрію. Благоразумно ли выставлять Россію до нкоторой степени пугаломъ? Вдь, усвоеніе русскаго языка, какъ общелитературнаго, не можетъ не представляться такимъ высоко-развитымъ народамъ, какъ поляки и чехи, національнымъ обезличеніемъ. Впрочемъ, мы повторяемъ, что считаемъ это предложеніе совершенно неосуществимымъ, по крайней мр, по отношенію къ двумъ названнымъ ‘народамъ. Оно является поэтому двойною ошибкой.
Г. Ламанскій приводитъ слдующее мнніе хорватскаго Обзора о той роли, которую призвано сыграть наше отечество: на лучшую участь славянскихъ народностей, говоритъ Обзоръ, ‘можетъ и будетъ имть ршительное вліяніе самый могучій братъ въ семь славянской — русскій народъ. Этотъ процессъ совершается и теперь, какъ это хорошо извстно господамъ Буды-Пещи и Вны, и потому они были бы очень рады исчезновенію Россіи въ какомъ-нибудь землетрясеніи. Здсь идетъ рчь не о какихъ-нибудь политическихъ связяхъ. Никто не думаетъ о подобной химер. Здсь говорится лишь о взаимномъ культурномъ славянскомъ общеніи. Эта взаимность всячески должна усилить въ отдльныхъ славянскихъ народностяхъ ихъ народное самопознаніе’. Мы совершенно согласны съ мнніемъ, которое такъ сочувственно цитируетъ редакторъ Извстій С.-Петербургскаго Славянскаго Благотворительнаго Общее, но именно поэтому-то и несогласны съ мнніемъ самого г. Даманскаго.