ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Гольцевъ.
‘Русская Мысль’, кн. II, 1887
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1887
Время на прочтение: 8 минут(ы)
Пренія въ германскомъ рейхстаг о военномъ закон, роспускъ парламента и агитація передъ новыми выборами продолжаютъ занимать общественное мнніе Европы. Мотивы борьбы князя Бисмарка съ большинствомъ распущеннаго рейхстага такъ важны, результаты выборовъ въ новую палату представителей нмецкаго народа будутъ имть такое исключительное значеніе для ближайшаго будущаго европейскихъ государствъ, что на этомъ необходимо остановиться съ особеннымъ вниманіемъ.
Имперскій канцлеръ требовалъ, чтобы рейхстагъ разршилъ значительное увеличеніе наличнаго состава арміи въ мирное время и, стало быть, соотвтствующее увеличеніе налоговъ на семь лтъ. Нужно къ этому прибавить, что по теоріи князя Бисмарка палата не иметъ права уменьшать разъ ею принятыхъ расходовъ на армію. Такимъ образомъ, еслибы законопроектъ былъ принятъ, отъ контроля народныхъ представителей совершенно ушло бы такое дло первостепенной важности, какъ организація военныхъ силъ страны. Княземъ Бисмаркомъ были пущены въ ходъ всевозможныя средства устрашенія, чтобы понудить парламентъ къ уступк. Газеты, получающія пособія изъ фонда, неустанно трубили объ опасности для Германіи отъ сосдей съ востока и запада. Во многихъ мстностяхъ усиленно собирали подписи на петиціяхъ въ рейхстагъ, въ которыхъ заявлялось о желаніи избирателей, чтобы военный септеннатъ былъ принятъ. Особенно напирали на французскія вооруженія, грозящія пораженіемъ Германской имперіи. Дв большія партіи Изъ оппозиціонныхъ группъ^ свободномыслящіе (прогрессисты) и центръ, предводимый Виндгорстомъ, подъ давленіемъ всхъ этихъ условій, ршились на компромиссъ, который долженъ бы былъ удовлетворить князя Бисмарка: они высказались за принятіе военнаго законопроекта, но не на семь, а на три года. Имперскій канцлеръ рзко выступилъ противъ этого сокращенія срока, но аргументація его не отличалась убдительностью. Онъ просто требовалъ подчиненія отъ рейхстага, заявляя, что армія — императорская, а не парламентская, въ случа же сопротивленія рейхстага, князь Бисмаркъ прямо пригрозилъ ему распущеніемъ. Виндгорстъ основательно возразилъ на это, что при такой постановк вопроса пренія становятся безцльною тратой времени, что лучше прямо приступить къ голосованію предложенія, внесеннаго правительствомъ. Угроза не заставила оппозицію отступить. Какъ врно замтила Frankfurter Zeitung (No 12), при столкновеній воли правительства съ волею рейхстага, роспускъ послдняго неизбженъ, ибо ршеніе спора принадлежитъ избирателямъ, всему народу, такъ какъ въ Германіи дйствуетъ введенная самимъ же княземъ Бисмаркомъ всеобщая подача голосовъ. Но газета основательно прибавляетъ, что это ршеніе должно быть окончательнымъ. Если новое большинство депутатовъ приметъ военный законопроектъ, оппозиція, конечно, подчинится этому постановленію, если, вопреки ожиданіямъ князя Бисмарка, и новый рейхстагъ отвергнетъ септеннатъ, подчиниться должно будетъ правительство.
Графъ Мольтке плъ удивительные дифирамбы нмецкой арміи. Убждая рейхстагъ принять законопроектъ, онъ говорилъ, что ‘вся политическая и гражданская свобода, вс созданія культуры, финансы, государство стоятъ и падаютъ вмст съ арміей’. И такое утвержденіе вызвало въ рядахъ стоящихъ за правительство парламентскихъ группъ сочувственныя восклицанія! Поддерживать культуру, отрывая отъ производительнаго труда цвтъ (въ физическомъ отношеніи) населенія, поддерживать финансы, тратя сотни милліоновъ на крпости и пушки, — это по-истин необычайное изобртеніе.
Ораторамъ оппозиціи не стоило большихъ усилій опровергнуть аргументацію защитниковъ военнаго септенната. Особенною силой отличались рчи Рихтера и Виндгорста. Вождь свободномыслящихъ на обвиненія князя Бисмарка въ томъ, что эта партія таитъ республиканскія стремленія, что она грозитъ корон, прямо заявилъ канцлеру, что власть этой короны фактически ограничена именно канцлеромъ, которому отставки императоръ дать не можетъ, въ рукахъ котораго сосредоточена власть абсолютнаго монарха. Это заявленіе вызвало протесты со стороны правительственныхъ группъ рейхстага и со стороны самого князя Бисмарка, заврявшаго о своей преданности императору, однако, ни для кого не тайна, что судьбами Германіи руководитъ дйствительно имперскій канцлеръ. Не мене удачно указалъ Виндгорстъ на слабую сторону въ международной политик князя Бисмарка, который объявилъ, чтобы, въ виду опасности со стороны Франціи, удержать за собою Россію, будто у Германіи нтъ интересовъ на Балканскомъ полуостров. ‘Но тамъ лежатъ жизненные интересы Австро-Венгріи, съ которою Германская имперія въ союз’,— замтилъ вождь центра.
Для врнаго пониманія борьбы, въ которой князь Бисмаркъ играетъ выдающуюся роль, необходимо врное пониманіе этого знаменитаго дипломата. Слдующіе два факта могутъ содйствовать выясненію характера и стремленій могущественнаго майордома гогенцоллериской имперіи. Бейстъ, руководившій въ теченіе довольно продолжительнаго времени иностранною политикой Австро-Венгріи, разсказываетъ въ своихъ мемуарахъ, что князь Бисмаркъ ршительно отвергалъ въ бесд съ нимъ всякую мысль о присоединеніи къ Германіи нмецкихъ провинцій Австро-Венгріи. Скоре можно подумать о присоединеніи Голландіи, прибавилъ германскій канцлеръ. Черезъ нсколько мсяцевъ бесдуетъ Бейстъ съ однимъ изъ голландскихъ посланниковъ. Тотъ передаетъ о своемъ разговор съ Бисмаркомъ, въ которомъ послдній горячо отрекался отъ мысли присоединить Голландію. Скоре мы подумаемъ о присоединеніи австро-венгерскихъ нмецкихъ областей, успокоительно заключилъ ‘честный маклеръ’.
Другой случай, также сообщенный Бейстомъ, не мене характеренъ. Дло было во время франко-прусской войны. Срокъ перемирія истекалъ и французскіе уполномоченные, Тьеръ и Жюль Фавръ, истощали вс усилія, чтобы смягчить требованія побдителя, чтобы не допустить отторженія Эльзаса и Лотарингіи. Надобно прибавить, что Бейсту разсказывалъ происшедшее самъ князь Бисмаркъ. ‘Ecoutez, monsieur Tiers,— сказалъ онъ французскому уполномоченному,— voil une heure que je subis votre loquence, il faut une fois en finir, je vous prviens que je ne parlerai plus franais, je ne parlerai qu’allemand’ {‘Послушайте, господинъ Тьеръ, вотъ уже часъ, какъ я терплю ваше краснорчіе,— надо съ этимъ кончить, предупреждаю васъ, что не стану больше говорить по-французски, а только по-нмецки’.}.
‘— Но,— воскликнулъ бдный Тьеръ,— мы не понимаемъ ни слова понмецки!’
‘— Все равно,— возразилъ Бисмаркъ,— я буду говорить только понмецки.
‘— Тогда,— прибавилъ Бисмаркъ,— Тьеръ произнесъ мн новую и прекрасную рчь. Я благосклонно посмотрлъ на него и отвтилъ по-нмецки. Полчаса ходили Тьеръ и Жюль Фавръ рука объ руку и, наконецъ, согласились на мои требованія. Я тотчасъ же заговорилъ пофранцузски’
Таковъ ‘желзный канцлеръ’. Его надменный и вызывающій по отношенію къ рейхстагу образъ дйствій привелъ въ восторгъ одного изъ вождей французскихъ бонапартистовъ, Кассаньяка, который въ этомъ отношеніи сходится съ Московскими За то сверо-американскій министръ, Баярдъ, на одномъ банкет выразилъ сожалніе, что въ европейскомъ государств элементомъ безопасности считается грубая физическая сила {Народу въ Соединенныхъ Штатахъ живется, конечно, много безопасне и привольне, чмъ въ Германіи, армія же въ великой республик составляетъ всего только 20,000 человкъ.}. А международная мира адресовала германскимъ избирателямъ слдующее воззваніе: ‘Германскіе избиратели! Рейхстагъ распущенъ. Вы призваны избрать новый парламентъ. И такъ, германская нація совершенно неожиданно оказывается въ состояніи воспользоваться своею свободой, отвергнуть анти-гуманное правило, согласно которому сила господствуетъ надъ правомъ, и, обезпечивъ собственную автономію, засвидтельствовать передъ свтомъ, что Германія намрена честно уважать у другихъ народовъ права, полнаго обладанія коими она требуетъ для себя. Избиратели! Не упускайте случая, воспользуйтесь тмъ краткимъ временемъ, въ теченіе котораго вы будете распорядителями. Возстановите международное довріе, сдлайте разоруженіе возможнымъ. Поставьте себя со славою во глав Европы, назначьте депутатовъ, которые ршились бы водворить политику успокоенія и мира на базис справедливости и свободы. Шлемъ вамъ братскій привтъ’ (Русскія Вдомости, No 13).
Надъ этимъ обращеніемъ къ германскому народу Бисмаркъ, разумется, только посмивается. Для побды въ избирательной агитаціи онъ заручился могущественнымъ союзникомъ. Канцлеръ выхлопоталъ у папскаго престола вмшательство въ свою пользу, какою именно цной — пока неизвстно. Кардиналъ Якобини обратился къ папскому нунцію въ Мюнхен съ заявленіемъ, что св. престолъ желаетъ быть пріятнымъ германскому императору и князю Бисмарку и совтуетъ партіи центра принять военный септеннатъ въ виду его тсной связи съ, религіозно-нравственными интересами папскаго престола. Но заявленіе кардинала Якобини, свидтельствующее о побд римско-католической церкви надъ княземъ Бисмаркомъ, не связываетъ, однако, партіи центра. Въ Кельн 25 января с. с. былъ създъ членовъ партіи центра, на которомъ единогласна постановлено убждать избирателей въ томъ, чтобъ они послали въ рейхстагъ прежнихъ депутатовъ или ихъ единомышленниковъ.
Угадать исходъ выборовъ теперь невозможно. Избирательное движеніе въ полномъ ходу и правительство прибгаетъ къ, разнообразнымъ мрамъ, чтобы стснить или парализовать дятельность оппозиціи. Одно несомннно, что побда князя Бисмарка грозитъ серьезною опасностью европейскому миру, свободному развитію народнаго благосостоянія въ нашей части свта и существеннымъ славянскимъ, въ особенности русскимъ интересамъ. Это начинаютъ сознавать и такія газеты, какъ Московскія Вдомости и Новое Время. ‘Событія Востока,— читаемъ мы въ первой изъ названныхъ газетъ (No 24),— могли бы давно уладиться, еслибъ ихъ искусственно не поддерживали съ верхняго Дуная. Зачмъ-нибудь князь Бисмаркъ нашелъ нужнымъ толковать о своихъ наилучшихъ отношеніяхъ къ Италіи и Англіи и зачмъ-нибудь вся оффиціозная печать Германіи сочла нужнымъ особенно подчеркнуть это мсто канцлерской рчи. За болгарскія дла Германія не пожертвуетъ ни однимъ солдатомъ и не для того нужно тянуть неурядицу, чтобы потомъ сказать тутъ свое вское слово. Совсмъ не за этимъ Россіи нужно навязать серьезныя хлопоты на Восток даже не въ предлахъ только Европы’. А черезъ три дня прозорливая Моск. Вдом. писали слдующее: ‘Берлинская политика уже подготовляетъ событія на Восток, чтобы такъ запутать Россію и отвлечь туда ея вниманіе. До не все удается, что задумано. Быть можетъ, Россія захочетъ прежде посмотрть, что произойдетъ на Запад, зная, что Востокъ отъ нея не уйдетъ, какія бы тамъ хитрости ни затвались. Смуты на Восток не на Восток зарождаются: он — симптомы, а не причины. Быть можетъ, Россія захочетъ заняться боле причинами, чмъ симптомами… Все можетъ быть’. Ужъ будто бы и все! Новое Время отнеслось къ длу безъ таинственныхъ подмигиваній и умолчаній, проще и основательне, такъ что намъ приходится въ этомъ исключительномъ случа согласиться съ петербургскою газетой. Является подозрніе, что Россію хотятъ ‘занять’ на Балканскомъ полуостров, что противъ насъ подготовляютъ лигу изъ румынъ, болгаръ, сербовъ при поддержк со стороны Англіи и Австро-Венгріи, а, можетъ быть, и Италіи. ‘Успху такого плана,— говоритъ Новое Время,— надо воздвигнуть
съ нашей стороны всевозможныя препятствія. Въ мрачныя эпохи общеевропейскихъ потрясеній вопросы второстепенной политической важности должны отодвинуться на второй планъ. Когда намъ придется выбирать между относительно благопріятною для насъ развязкой болгарской путаницы и перспективой не допустить, чтобы новая франко-германская война кончилась прочнымъ водвореніемъ германской диктатуры надъ всею Европой, — врядъ ли можно сомнваться, каковъ будетъ этотъ выборъ’. Новое Время кончаетъ такими словами: ‘Покамстъ не исчезнетъ вроятность кажущагося нын неизбжнымъ столкновенія между Германіей и Франціей, намъ необходимо сохранить, во что бы то ни стало, полную свободу дйствій, и это соображеніе должно взять верхъ надъ всми другими’. Къ этому слдуетъ добавить, что такой же образъ дйствій требуется самыми насущными интересами Россіи и въ случа устраненія вроятности немедленной борьбы между Германіей и Франціей. Первая воспользуется каждымъ удобнымъ обстоятельствомъ, чтобы напасть на западную сосдку, и самымъ подходящимъ случаемъ будетъ именно неосторожное вмшательство нашего отечества въ дла Балканскаго полуострова.
Когда эта статья появится въ печати, результатъ выборовъ въ германскій парламентъ уже будетъ извстенъ. Имъ, какъ мы замтили выше, опредлится въ значительной степени ближайшій ходъ европейской исторіи. По, конечно, этотъ факторъ будетъ далеко не единственнымъ даже въ исключительный моментъ, нами переживаемый. Если не произойдетъ войны Германіи съ Франціей, то явится слабая надежда на обезпеченіе европейскаго мира вообще, на то, что въ международныхъ отношеніяхъ, вмсто динамита и меленита, заговорятъ здравый смыслъ и справедливость. Конечно, такимъ политикамъ, которые исповдуютъ: ‘посл насъ хоть потопъ’,— упроченіе мира невыгодно. Тогда на сцену выступаютъ внутренніе вопросы, требующіе для своего разршенія великой государственной мудрости, тогда надо управлять народомъ просвщенными средствами, бороться съ очень значительными затрудненіями. Посмотрите, что длается въ Ирландіи. Лордъ Солсбери усиливается поднять международную роль Великобританіи, пробудить исконную гордость Альбіона, чтобы затормазить внутреннее развитіе страны. Высокопарно выставляя себя защитникомъ слабыхъ, охранителемъ права въ вопросахъ международныхъ, консервативный англійскій кабинетъ допускаетъ и самъ творитъ такія дла въ Ирландіи, что имъ трудно бы было поврить, не будь такихъ свидтелей, какъ Гладстонъ, заклеймившій образъ дйствія правительства въ парламентской рчи. Онъ сказалъ, что отобранія собственности, бывшія въ Ирландіи, произвели глубокое впечатлніе въ цлой стран. ‘Не стану,— продолжалъ Гладстонъ,— распространяться о тхъ прискорбныхъ фактахъ, которые наводили ужасъ на всю страну. Было бы не дурно, если бы королева и правительство выразили хоть сожалніе по этому поводу,— сожалніе о томъ, что силою выгоняли на улицу, въ глубокую зиму, людей, которые, какъ я убдился, были не въ состояніи уплатить аренды и сжечь свои дома’. Если присоединить къ трудностямъ экономическаго положенія, — которое, впрочемъ, нигд въ Западной Европ не достигло такой ужасной степени разстройства, какъ въ Ирландіи,— трудности другаго рода, борьбу разнообразныхъ элементовъ за преобладаніе, національную вражду, далеко непогасшую религіозную нетерпимость, то нельзя не придти къ заключенію, что правителямъ европейскихъ народовъ, имющимъ въ виду интересы мира и просвщенія, выпала очень трудная задача. Союзъ князя Бисмарка съ папскимъ престоломъ можетъ грозить этимъ интересамъ новою опасностью. Съ настойчивостью и ловкостью, о которыхъ свидтельствуетъ исторія, римско-католическая церковь ведетъ борьбу за руководящую міровую роль. Она пытается въ настоящее время овладть соціальнымъ движеніемъ, направить его въ свою пользу, она поощряетъ стремленія къ національной автономіи славянскихъ, напримръ, племенъ, чтобы нанести этимъ существенный вредъ православію,’она старается подчинить себ научную мысль, а еще чаще задержать ея правильное развитіе. Въ конц прошлаго года возникла, напримръ, идея созвать международный католическій научный конгрессъ. Этимъ конгрессомъ имлось въ виду доказать, что нтъ несогласимости между интересами римско-католической церкви и интересами науки. За дло принялись высшіе представители этой церкви, появились заявленія со стороны нкоторыхъ ученыхъ участвовать на конгресс, но созваніе его отсрочено до 1888 года и, по всей вроятности, совсмъ не состоится, потому что со стороны ярыхъ и послдовательныхъ католиковъ послышался ршительный протестъ. Одинъ изъ главнйшихъ клерикальныхъ органовъ, съ самаго начала отнесся недоврчиво къ мысли о созваніи конгресса. Наука все же осталась наукою,— справедливо полагала эта газета,— и какъ ни пригибать результаты свободнаго изслдованія, они не совпадутъ съ непогршимостью папы, со многими изъ существенныхъ требованій римско-католической церкви. Кто говоритъ конгрессъ или наука, тотъ говоритъ разсужденіе, которое, въ свою очередь, предполагаетъ свободу.
Надобно прибавить, что наиболе могущественные враги благосостоянія и просвщенія Европы, военная Германская имперія и римско-католическая церковь, являются въ дйствительности такими же врагами и славянскаго міра. Но только печальные внутренніе раздоры въ этомъ мір, которые препятствуютъ автономному развитію отдльныхъ славянскихъ племенъ, подчиняютъ нкоторыя изъ послднихъ враждебному въ сущности вліянію. Если борьба нмцевъ съ славянами ведется явно и подчасъ очень грубыми насильственными средствами, то римско-католическая церковь обезсиливаетъ нкоторыя славянскія племена въ духовномъ отношеніи, тормазитъ ихъ культурное развитіе. Этотъ двойной гнетъ въ особенности давитъ такой даровитый и такой энергичный народъ, какъ польскій, къ великому вреду для всего славянства и для міровой исторіи. Въ тотъ моментъ, когда между русскими и поляками произойдетъ искреннее примиреніе, пробьетъ послдній часъ и преобладанію въ Европ нмецкаго милитаризма. Желая создавать Россіи затрудненіе за затрудненіемъ, чтобы господствовать надъ другими народами, руководители германской политики не прочь отъ союза хоть съ Витаемъ, лишь бы достигнуть этой цли. На опасность, которая вообще грозитъ Европ отъ всеразростающихся столкновеній съ азіатскими и африканскими племенами, давно уже указывалось. Племена эти, медленно поддаваясь вліянію дйствительно благотворныхъ результатовъ европейской культуры, очень скоро, наоборотъ, уствоиваютъ себ различныя военныя усовершенствованія, создаваемыя злымъ геніемъ просвщенія. Поэтому для русскихъ, англичанъ, французовъ и другихъ европейцевъ, имющихъ колоніи и сосдей въ Азіи и Африк, увеличиваются издержки и трудности по управленію этими колоніями. Недавнее пораженіе, нанесенное абиссинцами итальянцамъ, которые пожелали стать твердою ногой на африканскомъ берегу Краснаго моря, можетъ втянуть и Италію въ убыточную и продолжительную войну. Не къ добру ведетъ политика захватовъ.