Индустріальный абсолютизмъ.
Индустріальный абсолютизмъ.
Carnegie.
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
Г. Цыперовичъ.
‘Современникъ’, кн. XII, 1912
Индустриальный абсолютизм, Циперович Григорий Владимирович, Год: 1912
Время на прочтение: 33 минут(ы)
‘Недалекъ уже день, и мы видимъ его зарю, когда человкъ, оставляющій посл себя безполезные и лежащіе втун милліоны, будетъ считаться недостойнымъ уваженія’.
Два характернйшихъ явленія въ области общественно-политической жизни невольно приковываютъ къ себ вниманіе: полное исчезновеніе со сцены абсолютизма, какъ политической системы, и значительное развитіе тенденцій, ведущихъ къ установленію феодализма и абсолютизма индустріальнаго. Въ теченіе какого-нибудь десятка лтъ подъ напоромъ грандіознаго развитія производительныхъ силъ, приведшаго къ международной нивелировк экономическихъ и политическихъ отношеній, пали твердыни абсолютизма въ такихъ отсталыхъ странахъ, какъ Россія, Персія, Турція, Китай, и эта одновременность исчезновенія столь крупнаго политическаго института указываетъ на всеобщность общественно-экономическаго процесса, его стремленіе опрокинуть въ своемъ развитіи вс препятствія въ вид пережитковъ политическихъ и правовыхъ нормъ, какою бы степенью устойчивости он ни отличались, создать однородныя условія для интернаціонализаціи общественной жизни въ полномъ ея объем.
Но это бурное стремленіе производительныхъ силъ расчистить себ свободную дорогу среди обломковъ отжившаго общественно-политическаго уклада создаетъ въ то же время и предпосылки для новыхъ тенденцій въ области общественныхъ отношеній. И именно тотъ общественный слой, который до сихъ поръ настойчиво изображается буржуазной наукой и прессой творцомъ и организаторомъ прогрессивныхъ формъ экономической и политической жизни, выступаетъ въ роли иниціатора и создателя этихъ новыхъ предпосылокъ,— именно онъ, до сихъ поръ выставлявшій свободную конкуренцію незыблемымъ закономъ нормальныхъ общественно-экономическихъ отношеній, прежде всхъ другихъ ощутилъ настоятельнйшую потребность положить предлъ господству этого закона, который имъ же ставился во главу угла всякаго общественнаго прогресса, и вступить въ борьбу со всми результатами его проявленій. Но совершенно естественно, что первыя же попытки ограничить или ослабить роль конкурренціи должны были привести къ немедленному усиленію и расширенію размаха этихъ попытокъ: крайнее развитіе конкурренціоннаго принципа необходимо должно было и породило тенденцію діаметрально противоположную, и какъ разъ наиболе пышный расцвтъ производительныхъ силъ во всхъ капиталистическихъ странахъ привелъ къ наиболе сильному развитію тхъ монополистическихъ тенденцій, которыя въ теченіе послднихъ трехъ-четырехъ десятилтій пришли на смну отношеніямъ, основаннымъ на принцип конкурренціи, и начали играть доминирующую роль въ цломъ ряд важнйшихъ отраслей промышленности.
Первыя наиболе ршительныя попытки овладть разбушевавшимися стихійными силами производства или, по крайней мр, обуздать ихъ были сдланы въ Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ. Здсь игра свободныхъ промышленныхъ силъ раньше чмъ въ другихъ странахъ достигла наивысшаго предла, здсь сопротивленіе дворянско-феодальныхъ традицій проявлялось наимене сильно, а историческія предпосылки давали основанія для экспериментовъ въ области экономической и политической жизни наиболе смлыхъ и рискованныхъ. Подъ вліяніемъ всхъ этихъ условій концентрація капиталовъ въ Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ достигла въ настоящее время какъ разъ такихъ размровъ, при которыхъ грандіозный замыселъ подчиненія роста и развитія производительныхъ силъ вол предпринимателя могъ дйствительно разсчитывать, если не на полное осуществленіе, то, по крайней мр, на ршительную попытку провести его въ жизнь.
И именно поэтому здсь впервые появились т термины, обороты и выраженія, употребленіе которыхъ для обозначенія современныхъ общественныхъ отношеній до сихъ поръ было невозможно въ этой свободной отъ феодально-абсолютистскихъ пережитковъ Стараго Свта, а въ настоящее время сдлалось обычнымъ для широкихъ народныхъ массъ. Верховный руководитель величайшей въ мір предпринимательской организаціи, держащій въ своихъ рукахъ вс нити не только американскаго, но и международнаго производства стали, извстный всему міру американскій милліардеръ Пирпонтъ Морганъ уже давно коронованъ американскимъ народомъ. Его, какъ и другого милліардера А. Карнеги, не называютъ иначе, какъ ‘стальнымъ королемъ’. Вандербильтъ и Гульдъ величаются ‘желзнодорожными королями’, умершій недавно Генри Хавемайеръ носилъ кличку ‘сахарнаго короля’, Джонъ Рокфеллеръ извстенъ всему міру, какъ ‘нефтяной король’, а затмъ идутъ еще коронованные милостью золота владыки второго ранга — ‘феодалъ’ Russel Sage, вроятно, единственный въ мір человкъ, способный въ теченіе нсколькихъ дней реализовать въ золотой наличности свое громадное состояніе въ сто милліоновъ долларовъ, ‘король драгоцнностей’ Tiffany, Flayer — ‘король отелей’ и т. д. и т. д. За послдніе годы, параллельно, подъ вліяніемъ объединительнаго процесса въ производств и сбыт товаровъ, терминологія эта усложнилась, и чмъ грандіозне становится размахъ монополистическихъ тенденцій капитала, тмъ сильне проявляется это стремленіе заимствовать образы для выраженія новаго процесса. въ общественно-экономическихъ отношеніяхъ изъ кодекса тхъ господствующихъ классовъ, которые въ свое время отступали подъ натискомъ буржуазнаго общества и отошли на задній планъ.
На зар своей героической борьбы за гегемонію революціонная буржуазія заимствовала терминологію для своихъ длъ и имена для своихъ героевъ изъ тхъ героическихъ эпохъ человческой исторіи, описанія которыхъ такъ импонируютъ уму средняго человка. Робеспьеръ, Дайтонъ, Сенъ-Жюсть, Камиллъ Демуленъ, Наполеонъ — вс эти герои Великой Французской Революціи пользовались римскими именами и выраженіями при осуществленіи своей грандіозной задачи, при возведеніи главныхъ устоевъ современнаго буржуазнаго общества, точнотакъ же, какъ столтіемъ раньше Кромвель и англійскій народъ заимствовали изъ Ветхаго Завта имена, иллюзіи и страсти для боле успшнаго, осуществленія своихъ буржуазно-революціонныхъ цлей. Для того, чтобы придать боле рзкій и ршительный размахъ революціонному движенію, для того, чтобы подчеркнуть все свое величіе поставленной задачи и облегчить пониманіе ея массамъ, боле склоннымъ поддаваться обаянію образа, чмъ силлогизма, вожди стремящагося къ господству класса невольно прибгали къ поэтическимъ именамъ и костюмамъ героическихъ эпохъ, невольно совершали заемъ историческихъ декорацій. Но достаточно было буржуазному обществу занять наиболе важныя позиціи и наладить мирное теченіе общественной жизни по своему плану, какъ вся эта библейская и римская бутафорія была немедленно сдана въ архивъ, и мсто Брутговъ, Гракховъ, Давидовъ, Голіафовъ, трибуновъ, сенаторовъ заняли весьма прозаическія фигуры Гизо, Кузеновъ и прочихъ выразителей удовлетворенныхъ буржуазныхъ страстей.
Въ настоящее время буржуазному обществу снова понадобилось обращеніе къ сдой старин для бутафорскихъ позаимствованій, но на этотъ разъ оно длаетъ заемъ уже не въ революціонныхъ, а въ реакціонныхъ цляхъ, потому, что въ ход историческаго развитія буржуазія стремится занять положеніе реакціоннаго класса, старающагося задержать его поступательный ходъ. Насквозь пропитанный реакціонными тенденціями современный крупно-капиталистическій слой естественнымъ образомъ обращаетъ свои симпатіи къ тому общественному слою, который имъ же въ свое время былъ вытсненъ съ арены общественной жизни, какъ реакціонный и мшающій развитію производительныхъ силъ.
Употребленіе такихъ выраженій, какъ, напримръ, ‘промышленный феодализмъ’ въ современной экономической литератур далеко не случайно, и недаромъ экономистъ Hubert Bourgin {Hubert Bonrgin. Le socialisme et la concentration industrielle. Paris. 1911, p. 84—85.}, подводя въ своей весьма поучительной работ итоги современной промышленной концентраціи, говоритъ: ‘Монополія и феодализмъ отнюдь не являются какими-нибудь метафизическими сущ ностями или миомъ. Необходимо понять въ иде и въ дйствіи т реальныя отношенія, которыя представляются этими понятіями, и которыя выражаются въ числахъ, измримыхъ и сравнимыхъ величинахъ, будучи объектами не только умозрительнаго расчета, но и положительной политики и положительной дятельности’. Точно также не случайнымъ является примненіе имени ‘Наполеона’ къ Порпонту Моргану, прославившемуся гигантскимъ полетомъ своей объединительной и монополизаторской дятельности, приданіемъ ей національнаго и даже интернаціональнаго размаха, и недаромъ имя этого милліардера служитъ въ настоящее время символомъ объединительнаго процесса современной промышленности. Когда въ экономической наук и въ пресс говорятъ о ‘морганизаціи’ производства, то этимъ хотятъ показать, что вопросъ идетъ не о владычеств Рокфеллера въ нефтяномъ дл или Хавемайера въ сахарномъ, а о задач боле широкой — о подчиненіи промышленности единому лицу, стоящему выше индустріальныхъ феодаловъ.
Если современная крупная буржуазія предпочитаетъ для обозначенія своей власти и ея размровъ прибгать къ заимствованію такихъ терминовъ, какъ ‘король’, ‘баронъ’, ‘феодалъ’ ‘Наполеонъ’ и пр’ то классы имъ враждебные для характеристики ихъ реакціонныхъ стремленій прибгаютъ къ заимствованію изъ старыхъ временъ такихъ словъ и выраженій, какъ ‘крпостничество’, ‘рабство’ и проч., и вс эти рецидивы феодально-крпостнической терминологіи лишній разъ подчеркиваютъ наличность и размры процесса, который уже давно происходитъ въ ндрахъ современной экономической жизни, но лишь въ послднее время проявился въ настолько осязательныхъ формахъ, что и общественное сознаніе начало наконецъ реагировать на него.
Въ небольшой книг, появившейся въ 1854 году въ Нью-орк и принадлежавшей перу Beach’а {Beach. Wealth and Biography of the wealthy Citizens of New-York 1854. См. Fritz Kummer,Die Neue Zeit, No 28, 1912.}, число милліонеровъ этого города исчислялось въ 25, а ихъ капиталъ въ 43 мил. долларовъ. Два другіе крупные города, Бостонъ и Филадельфія, насчитывали 18 милліонеровъ съ капиталомъ приблизительно въ 30 мил. долларовъ. Если къ этой сумм прибавитъ собственность полумилліонеровъ, то окажется, что въ общемъ состояніе американскихъ милліонеровъ въ то время врядъ ли превышало 100 милліоновъ долларовъ, или 1% всего національнаго богатства страны. Такъ было около 60 лтъ тому назадъ. Въ настоящее время эти 43 милліонера превратились въ такое значительное число архимилліонеровъ, что ихъ біографъ G. Mayer, въ своемъ трехтомномъ труд: History of the great American Fortunes (Chicago, 1910) уже не пытается перечислить ихъ по именамъ и останавливается лишь на высшемъ сло, составляющемъ замкнутый кружокъ или касту ‘Высшихъ Четырехсотъ’.
Насколько быстро растетъ крупная собственность въ Сверо-Американскихъ Штатахъ, можно судить по слдующимъ даннымъ. Уже въ 1891 г. здсь насчитывалось 200 лицъ, изъ которыхъ каждое располагало въ среднемъ 20 мил. дол’ 400 съ 10 мил., 1.000 съ 5 мил., 2.000 съ 2 1/2 мил. и т. д. Въ общемъ въ этомъ году въ Америк насчитывалось 31.000 лицъ, которыя въ общей сумм владли 36.250.000.000 долларовъ, что составляло 56% общаго національнаго богатства страны въ то время. За послднее десятилтіе процессъ разслоенія американскаго общества шелъ съ еще большей быстротой, и въ настоящее время свыше 80% общаго національнаго богатства страны находится въ рукахъ 1% населенія.
Нсколько конкретныхъ данныхъ дадутъ намъ возможность еще ярче охарактеризовать это гигантское накопленіе капиталовъ въ рукахъ отдльныхъ богачей. Архимилліонеръ — ‘нефтяной король’ Рокфеллеръ въ 1889 г. ‘оцнивался’ въ 100 мил. долларовъ, въ настоящее время одинъ только ежегодный доходъ его исчисляется въ 72—100 мил. долларовъ. Капитализація этой чудовищной суммы даетъ имущество въ 2.500—3.000 мил. долларовъ. Рядомъ съ Рокфеллеромъ стоятъ милліардеры врод П. Моргана, доходы котораго въ 1902 г. исчислялись въ 42 мил. долларовъ, Астора (погибшаго недавно при крушеніи парохода ‘Titanic’ всецло по вин своего собрата Моргана, владыки трансатлантическаго пароходнаго треста) и Вандербильта, богатства которыхъ исчисляются во многія сотни милліоновъ долларовъ, затмъ идутъ архимилліонеры врод Гульда, Хилла, Бельмонта и др., которые еще недавно имли только по нскольку милліоновъ и занимали промежуточное положеніе меду ‘нищими’ съ имуществомъ, ограничивающимся какими-нибудь сотнями тысячъ долларовъ, и настоящими аристократами капитала — милліардерами.
Однако, имущественная власть этихъ индустріальныхъ бароновъ и королей гораздо шире, чмъ позволяютъ думать размры ихъ богатствъ. При современной организаціи экономическаго уклада, при господств кредита въ области производства и обмна и при доминированіи финансоваго капитала надъ промышленнымъ и торговымъ, обладаніе сотнями милліоновъ и милліардами долларовъ даетъ возможность американскимъ милліардерамъ развить -свое могущество до такихъ предловъ, о которыхъ не могли и мечтать даже самые яркіе представители феодальнаго режима. Когда Гарриманъ доживалъ свои послдніе дни, его семейные употребляли вс усилія и пускались на всевозможныя хитрисій, чтобы обмануть бдительность десятковъ репортеровъ, сторожившихъ дворецъ ‘короля’ и передававшихъ свои свднія на биржу и въ редакціи. Врачи являлись къ Гарриману въ качеств визитеровъ и подъ видомъ игры въ карты устраивали консиліумы. Лекарства приносились изъ аптекъ тайкомъ. Изрдка Гарримана выводили въ садъ и показывали репортерамъ, взбиравшимся на заборъ: въ эти дни настроеніе биржи не оставляло желать ничего лучшаго {См. I. М. Голудиггейнъ. Синдикаты и Тресты и современная экономическая политика. М. 1012. Стр. 32.}. Точно такое же впечатлніе на французскую биржу произвело недавно одно лишь извстіе о недомоганіи извстнаго бельгійскаго финансоваго короля Empain’а, играющаго крупнйшую роль въ ряд бельгійскихъ, французскихъ и др. синдикатахъ и трестахъ. Достаточно было появиться этому слуху, какъ бумаги на бирж пошли сразу на пониженіе. Но такъ какъ болзнь ‘электрическаго короля’, какъ еще называютъ Empain’а за его огромное вліяніе въ электрической промышленности, оказалась неопасной, то и акціи въ скоромъ времени вернулись къ нормальному состоянію {‘L’Humanit’ 2 IV 1912.}.
Нтъ ничего удивительнаго въ такой поразительной чуткости биржи къ состоянію здоровья своихъ вождей: процессъ подчиненія экономической жизни вол отдльныхъ личностей или группъ зашелъ за послднее время слишкомъ далеко, чтобы такой чуткій аппаратъ экономической жизни, какъ биржа, не былъ вынужденъ реагировать на всякія, даже мельчайшія измненія, происходящія въ жизни этихъ промышленныхъ и биржевыхъ владыкъ. И если мы припомнимъ, какую огромную роль играютъ на бирж бюллетени о состояніи здоровья современныхъ монарховъ, то мы должны будемъ согласиться съ тмъ, что американскіе милліардеры присваиваютъ себ титулъ ‘индустріальныхъ королей’ далеко не безъ основанія.
Вотъ нсколько цифръ, достаточно ярко иллюстрирующихъ интимную связь, которая существуетъ между индустріальными королями и биржей. Къ началу текущаго вка, 75% всей американской желзнодорожной сти находились въ рукахъ 6 желзнодорожныхъ ‘группъ’, во глав которыхъ стоятъ уже знакомые намъ ‘короли’ и ‘бароны’:
Группа Вандербильта 1.169 милл. долл.
Пенсильванская жел. дор 1.822 ‘,.
Группа Моргана 2.265 ‘
Группа Рокфеллера и Гульда 1.369 ‘ ‘
Группа Гарримана-Куна-Ла 1.321 . ‘
Группа Мура 1.070 ‘ ‘ 1)
1) Е. Herr. Der Zusammenbruch der Wrtchaftsfreiheit und der Sieg des Staatssozialismus in den vereinigten Staaten von Amerika, lena 1906. S. 67. Въ настоящее время по даннымъ Mooди подъ контролемъ этихъ шести группъ находится около 95% всхъ важнйшихъ желзнодорожныхъ линій С.-А. Соедин. Штатовъ.
Въ общемъ подъ контролемъ только 5 лицъ — Рокфеллера, Гарримана, Пирпонта Моргана, Вандербильта и Гульда къ началу ХХ-го вка находился капиталъ приблизительно въ 16 милліардовъ рублей, т. е. почти половина всхъ капиталовъ, помщенныхъ въ банкахъ, желзныхъ дорогахъ и промышленныхъ предпріятіяхъ С.-А. Соед. Штатовъ {На-дняхъ Le Temps опубликовалъ краткую сводку отчета Комиссіи С.-Ам. Соед. Штатовъ о группировк капитанистическихъ силъ. По даннымъ, этого, отчета дв ‘группы’ Пирпонта Моргана и Рокфеллера держатъ въ своихъ рукахъ 36% производительнаго капитала этой страны. ‘Эти два человка, эти два императора и генералиссимуса американскаго капитала,— говоритъ по поводу новыхъ давнихъ Жанъ Жоресъ, — располагаютъ Штабомъ въ 320 милліонеровъ засдающихъ въ административныхъ совтахъ многочисленныхъ общественныхъ предпріятій промышленныхъ заведеній, финансовыхъ учрежденій и распоряжающихся капиталомъ свыше 123 милліардовъ франковъ’. (L’Humanit 24—X—1912).}.
Но этимъ дло, конечно, не ограничивается.
‘Благодаря взаимной заинтересованности отдльныхъ группъ въ длахъ остальныхъ группъ, вс он вмст фактически являются какъ бы одной громадной организаціей, капиталъ которой по своей номинальной цнности уже въ 1903 году достигалъ громадной цифры въ 18 милліардовъ рублей’. ‘Одинъ ‘только Морганъ распоряжается операціями, капиталами и вкладами трехъ національныхъ банковъ и семи финансовыхъ корпорацій, располагающихъ въ общей сумм однимъ милліардомъ рублей вкладовъ. Кром того, Морганъ играетъ крупную роль и въ ряд другихъ банковъ, не говоря уже о томъ, что подъ его контролемъ находятся средства такихъ гигантскихъ страховыхъ обществъ, какъ New-Yorjk. Life Equitable, которыя располагаютъ въ общемъ двумя милліардами рублей’ {Гольдштейнъ, op. cit., стр. 34, 49—50.}. Наконецъ, новый билль Ольдрида объ учрежденіи Центральнаго Банка, предложенный на обсужденіе Конгресса въ текущую сессію и имющій вс шансы на принятіе, передастъ фактически въ руки Моргана и К-о колоссальный капиталъ въ три милліарда долларовъ.
Если прибавить къ этому, что эти же пять-шесть могущественныхъ группъ, во глав которыхъ стоятъ нсколько американскихъ милліардеровъ, фактически являются господами положенія и въ обрабатывающей промышленности и въ торговл, благодаря захвату въ свои руки посредствомъ синдикатовъ и трестовъ всхъ важнйшихъ и наиболе концентрированныхъ отраслей производства, то станетъ ясно, что попытка Моргана, Рокфеллера и Карнеги воплотить свою финансовую мощь въ форму самодержавнаго, безраздльнаго господства надъ всей націей является далеко не утопіей: весь процессъ концентраціи современнаго производства подготовляетъ прекраснйшимъ образомъ почву для такой грандіозной попытки совершить coup d’tat въ области производственныхъ отношеній, съ цлью повернуть колесо исторіи назадъ.
Въ нашу задачу не входитъ изложеніе біографическихъ данныхъ американскихъ индустріальныхъ королей. Благопріятная обстановка въ стран, свободной отъ всякихъ пережитковъ феодально-крпостническаго уклада, личная энергія и выносливость, полнйшая беззастнчивость, отсутствіе всякой щепетильности въ личныхъ и общественныхъ длахъ, сочетаніе всхъ этихъ благопріятныхъ условій и личныхъ качествъ дали достаточно матеріала для выработки того своеобразнаго типа дльцовъ ‘наполеоновскаго’ пошиба, которые совершенно неспособны ни останавливаться на полпути при достиженіи своихъ цлей, ни успокаиваться посл разршенія поставленныхъ задачъ.
Эта маленькая группа архимилліонеровъ и милліардеровъ, одиноко стоящая на самой вершин американскаго общества и оттуда управляющая экономическою, а отчасти и политическою жизнью страны, отличается всми типическими чертами настоящей касты. Не хватаетъ ей лишь традицій глубокой старины, питающихъ и поддерживающихъ кастовую замкнутость въ старинныхъ и аристократическихъ дворянскихъ кругахъ. Все это бывшіе маленькіе люди, выплывшіе на поверхность житейскаго моря, благодаря исключительному сочетанію своихъ личныхъ свойствъ, и случайно оказавшіеся наиболе подходящими и для осуществленія задачъ, поставленныхъ историческимъ ходомъ вещей.
Но разъ образовавшись, эта каста естественно принимаетъ мры для огражденія своей устойчивости вплоть до искусственнаго удаленія лишнихъ членовъ, и, конечно, прежде всего наимене способныхъ, создавая такимъ образомъ своеобразную систему майората, но только на чисто капиталистическій ладъ. Карнеги проводитъ въ своихъ — предпріятіяхъ принципъ отрицанія родственныхъ связей съ безпощадной настойчивостью, преслдуя съ одной стороны интересы касты, а съ другой стараясь усилить и ускорить процессъ концентраціи капиталовъ въ возможно меньшемъ количеств рукъ. ‘Сыновья членовъ компаній или ихъ родственники не допускаются… Повышеніе дается только за выдающіяся заслуги. Мои компаньоны не просто компаньоны, а преданные друзья, и никакихъ недоразумній у насъ никогда не возникаетъ. Мн никогда не приходилось пускать въ ходъ свою власть, и я этимъ весьма горжусь… Въ случа смерти члена компаніи его доля реализуется и выплачивается его наслдникамъ въ теченіе ближайшихъ 30 дней, эта доля выкупается остальными компаньонами, при чемъ сыновья членовъ компаніи никогда не могутъ занимать никакого положенія въ предпріятіи, равно какъ и пользоваться правомъ голоса въ управленіи’ {Androw Carnegie. L’Empire des Affaires. (Empire of business). Prface pargabriel Bonvalot, p. 25—28 etc. Paris.}. Когда Давидъ Стевартъ и Томъ Карнеги, положившіе вмст съ А. Карнеги основаніе стальному тресту, умерли, оставивъ нсколько наслдниковъ, то ни одинъ изъ нихъ не былъ оставленъ въ предпріятіи, вс они получили свои доли и были выдлены, а руководить предпріятіемъ продолжалъ одинъ только А. Карнеги. Только благодаря такому искусственному сокращенію числа членовъ компаній и можно было достигнуть того поразительнаго результата, который въ настоящее время проявляется въ весьма любопытной форм замны феодальныхъ или удльныхъ отношеній между большими и маленькими владыками капитала централизованной властью настоящихъ инду-: серіальныхъ королей врод Пирпонта Моргана.
Но ограничивая доступъ новымъ силамъ въ свои ряды и систематически стягивая вс нити управленія производствомъ къ одному центру, эти короли въ то же время употребляютъ вс усилія, чтобы этотъ процессъ принялъ формы, наиболе отвчающія тмъ реакціоннымъ задачамъ, которыя они съ нимъ связываютъ. И нтъ ничего удивительнаго, если при этомъ они стараются позаимствовать эту форму у того реакціоннаго слоя, который, благодаря своему многовковому господству, усплъ не только выработать цлый рядъ аристократическихъ традицій, по и основательно вбить ихъ въ головы подчиненныхъ массъ.
Американскіе архимилліонеры и милліардеры, конечно, тяготятся своимъ прошлымъ, слишкомъ ‘простымъ’ для того соціальнаго положенія, которое они сейчасъ занимаютъ. Но не одно только честолюбіе parvenu руководитъ ими, когда они. не останавливаясь ни передъ какими матеріальными затратами и даже передъ униженіемъ, стараются окружить себя во что бы то ни стало ореоломъ ‘истинно-дворянской родовитости’.
Увренный въ магическомъ дйствіи традицій аристократическаго міра и опираясь на свои колоссальныя денежныя средства, геніальный выскочка врод Моргана или Карнеги принимается за экспропріацію этихъ традиціи у разорившихся аристократическихъ семей съ такою же безцеремонной дловитостью и съ такимъ же длеческимъ искусствомъ, съ какою онъ экспропріируетъ нефтяныя земли, желзнодорожныя линіи или рудники, съ чисто практической цлью, для пріобртенія надежнаго орудія порабощенія массъ. И на помощь ему являются кадры ученыхъ шарлатановъ, которые за опредленную мзду доказываютъ происхожденіе однихъ промышленныхъ королей отъ какого-нибудь древняго англійскаго феодала или короля, другихъ ютъ шотландскаго и т. д. И вотъ, американскій милліардеръ, разрывая вс связи, соединяющія его съ тми низами, которые дали ему здоровую кровъ и неукротимую энергію, приступаетъ къ перевоплощенію своего ростовщическо-эксплуататорскаго существа въ носителя историческихъ традицій, облеченнаго въ торжественную, хотя и обветшалую форму титуловъ и королевскихъ мантій. Съ помощью подкупленныхъ фальсификаторовъ генеалогіи энергично разрабатывается чудовищный планъ историческаго надувательства.
Прямымъ дополненіемъ къ этой систем гипнотизированія массъ съ помощью бутафорскаго хлама, извлеченнаго изъ старинныхъ архивовъ одряхлвшихъ династій, является облагораживаніе плебейской крови индустріальныхъ владыкъ съ помощью браковъ. Американскіе богачи предпочитаютъ выдавать своихъ дочерей за титулованныхъ лицъ, стремясь использовать обаяніе вымирающаго общественнаго слоя, они торопятся связать свои семьи съ угасшими или угасающими аристократическими домами и непрерывнымъ шелестомъ акцій и звономъ золота гальванизируютъ трупы умирающихъ дворянскихъ фамилій. Это жадное стремленіе приспособить къ своимъ задачамъ титулы и обаяніе носителей политической власти настолько велико, что нтъ авантюриста, который не попробовалъ бы на этомъ построить свою карьеру. Бульварныя газеты переполнены безконечными и чаще всего вполн отвчающими дйствительности разсказами о чудовищныхъ поддлкахъ родословныхъ документовъ, о покупк сомнительныхъ титуловъ экзотическаго происхожденія, не стоющихъ и выденнаго яйца, о выдач замужъ дочерей милліонеровъ за титулованныхъ авантюристовъ и просто шарлатановъ, выдающихъ себя за титулованныхъ лицъ и т. д. Буржуазная пресса изображаетъ всю эту вакханалію династическаго прожектерства съ юмористической точки зрнія и смотритъ на вс эти продлки, какъ на игру отъ бездлья. Въ дйствительности, несмотря на безконечные промахи, часто носящіе безусловно комическій характеръ, милліардеры идутъ прямо къ цли и, теряя на ошибкахъ, выигрываютъ ни сто кратъ больше на той обстановк, которая создается вокругъ ихъ индустріальныхъ династій, благодаря перевоплощенію ихъ въ настоящую аристократію милостью золота и привилегированныхъ акцій {Одна дочь Вандербильта замужемъ за герцогомъ Марльборо, другая за графомъ Сечени. Оба эти титулованные мужа обошлись милліардеру въ кругленькую сумму въ 25 милл. долларовъ.}.
И если новоявленный баронъ или потомокъ какого-нибудь англійскаго короля и усплъ заручиться стариннымъ выцвтшимъ гербомъ или поддльной грамотой, то этимъ задача его далеко еще не исчерпывается. Ему необходимо еще освжить эту форму, необходимо оживить и придать новый блескъ заплсневлымъ традиціямъ купленныхъ династій. И гигантскія состоянія, передъ которыми блднютъ богатства коронованныхъ особъ, приходятъ на помощь фальсифицированному аристократу ‘королевской крови’ при осуществленіи этой деликатной задачи.
Прежде всего въ ходъ пускается вліяніе такой могущественной державы, какъ пресса. На служб у американскихъ милліардеровъ’ имются цлые кадры прекрасно выдрессированныхъ и не мене хорошо оплачиваемыхъ историковъ, біографовъ, соціологовъ, политико-экономовъ, журналистовъ, репортеровъ всякаго ранта, редакторовъ и пр. Эти хищники пера систематически выбрасываютъ на книжный рынокъ одну книгу за другой, восхваляя щедрость, энергію, умъ и пр. добродтели и таланты своихъ патроновъ и постепенно пріучая читателей къ мысли, что финансовые короли и бароны дйствительно являются солью земли. Достаточно хотя бы указать, напримръ, на книгу Hibert-Howe Bankrott’а ‘The Book of Wealth’. (Книга Богатства), изданную въ 1898 году пью-іоркскимъ издателемъ Банкрофтомъ {См. F. Е. Iohannet Autour du monde millionaire amricain. Paris. 1898 (Prface, P. II).}. Эта ‘золотая книга’ новоявленныхъ монарховъ была выпущена лишь въ количеств 400 экземпляровъ, изъ коихъ 150 роскошныхъ по 12.500 франковъ за экземпляръ е 250 сравнительно боле дешевыхъ по 5.000 франковъ, при чемъ вс почти экземпляры были проданы по предварительной подписк. Между подписавшимися красовались имена Феликса Фора, Казиміра Перье, тогдашняго наслдника англійскаго престола (нын Эдуарда VII), а рядомъ съ ними фамиліи Вандербильтовъ, Асторовъ, Гульдовъ, Ротшильдовъ въ перемежку съ именами герцоговъ Вестминстерскаго и де-Марльборо {Къ числу такихъ изданій относятся и спеціальныя монографіи, посвященныя отдльнымъ королямъ промышленности и представляющія сплошную апологію ихъ. Смотри, наприм., James Howard Bridge: The Inside History of the Carnegie Steel Company. New-York. 1903.}. Это чрезвычайно искусное смшеніе именъ представителей власти различныхъ государственныхъ системъ съ именами владыкъ капитала,— какъ нельзя лучше оттняетъ ту тенденцію, которая намчена изданіями подобнаго рода и весьма энергично проводится ими въ жизнь.
Не удовлетворяясь пропагандой своего величія съ помощью книгъ, американскіе богачи широко используютъ и бульварную прессу, разносящую по всему міру извстія о необыкновенныхъ богатствахъ, щедрости, вліяніи и дарованіяхъ новоявленныхъ владыкъ и систематически отравляющую огромныя массы малосознательнаго населенія ядомъ промышленнаго и индустріальнаго бонапартизма. И эта система планомрнаго подготовленія ‘общественнаго мннія’ къ воспріятію идеологіи индустріальныхъ династій весьма облегчается тмъ обстоятельствомъ, что благодаря телеграфной монополіи, бумажному и книжному синдикатамъ, а также благодаря существованію могучей организаціи ‘Associated Presse’, крупный объединенный капиталъ въ Америк является фактическимъ распорядителемъ на книжномъ рынк. Одною изъ основныхъ задачъ всей этой огромной и очень вліятельной арміи пера и является приспособленіе ‘трудового’ принципа къ абсолютистскимъ тенденціямъ индустріальныхъ династій. Вс изданія, посвященныя разршенію этой задачи, тщательнйшимъ образомъ подчеркиваютъ т особенныя качества, которыя дали возможность простымъ и бднымъ людямъ возвыситься до положенія промышленныхъ королей и такимъ образомъ длаютъ самый принципъ индустріальнаго бонапартизма боле доступнымъ и симпатичнымъ широкимъ массамъ демократіи, привыкшей оцнивать человка прежде всего по его личнымъ качествамъ и особенно по размрамъ его энергіи, практичности и трудоспособности.
Умнье американскихъ милліардеровъ эксплуатировать эту слабую струнку американской демократіи прямо поразительно. Книга Бриджа, о которой мы только что говорили, начинается съ эффектнаго описанія маленькой кузницы, которая была построена въ 1858 г. у ручья Гирти въ Мильвалл, въ мстечк Duquesne, нын составляющемъ часть города Аллегани: ‘Владльцы этой маленькой мастерской были типичные кузнецы, широкогрудые и мускулистые парни, выросшіе при свт горна и подъ музыку наковальни. Это были Андрью Клоуманъ и его братъ Антонъ, переселившіеся сюда нсколько лтъ тому назадъ изъ прусскаго мстечка Тревсъ.
Вотъ этимъ маленькимъ предпріятіемъ, которое сами владльцы оцнивали самое большее въ 4.800 долл., и положено было начало величайшему въ мір промышленному обществу, оцненному и купленному сорокъ три года спустя за пятьсотъ, милліоновъ долларовъ’.
Біографъ А. Карнеги G. Bonvalot, въ предисловіи къ удивительна бездарному и банальному произведенію этого милліардера, (ссылаясь на статью Стэда въ Review of Reviews) тщательно подчеркиваетъ его демократическое происхожденіе и не мене демократическія наклонности. ‘Вс члены нашей семьи, — говоритъ Карнеги,— были чартистами, и еще и теперь, когда я говорю о какомъ-нибудь корол или о наслдственныхъ привилегіяхъ, моя кровь кипитъ и бросается мн въ голову. Иногда,— еще нсколько лтъ’ тому назадъ,— у меня мелькала мысль, что мн было бы не непріятно перебить всхъ наслдственныхъ монарховъ одного за другимъ. Эта ненависть къ наслдственнымъ привилегіямъ возникла у меня съ семилтняго возраста, и мн приходится длать усилія, чтобы сдержать ее’ {Р. 4.}. А въ посвященіи къ одной изъ своихъ первыхъ книгъ: ‘Triumphant Democracy’, Карнеги еще ршительне подчеркиваетъ свою преданность демократическимъ принципамъ. ‘Возлюбленной Республик,— пишетъ онъ,— подъ покровомъ законовъ которой я равенъ всякому другому человку, въ то время какъ моя родина отказываетъ мн въ политическомъ равенств, съ чувствомъ глубокой благодарности и благоговнія, которое урожденные граждане не въ состояніи ни испытывать, ни понять,— посвящаю я эту книгу’ {Карнеги родомъ изъ Шотландіи, гд его отецъ имлъ ткацкую свтелку.}.
Не удовлетворяясь воздйствіемъ на обывательскую психологію черезъ посредство наемныхъ ученыхъ и борзописцевъ подкупной бульварной прессы, американскіе милліардеры и сами пускаются въ литературу и агитацію для осуществленія своей грандіозной задачи. Они издаютъ собственныя сочиненія, пишутъ въ Газетахъ, выступаютъ на собраніяхъ, повсюду находя поводъ для вмшательства въ активную жизнь и для приспособленія ея къ своимъ плутократическимъ интересамъ. Ихъ проповдь сводится къ безконечному повторенію старыхъ избитыхъ истинъ мщанской морали, совершенно не вяжущейся съ тми разбойничьими пріемами, которые они практикуютъ сами въ борьб за гегемонію въ современномъ обществ. И тмъ не мене эта проповдь находитъ откликъ въ тхъ обширныхъ и малосознательныхъ слояхъ общества, которые еще до сихъ поръ не убдились въ губительномъ дйствіи процесса концентраціи капиталовъ и питаютъ надежду на свое соціальное возрожденіе подъ эгидою королей-демократовъ.
Такъ, напримръ, въ своей рчи, произнесенной передъ воспитанниками ‘Curry Commercial College’ въ Питсбург, и поздне вошедшей -подъ названіемъ ‘Путь къ преуспванію въ длахъ’ въ сборникъ ‘L’Empire des Affaires’, Карнеги рекомендуетъ имъ руководствоваться слдующими правилами:
‘Вы вс прекрасно знаете, что въ жизни настоящая удача, достойная похвалы, возможна лишь для человка честнаго, искренняго и порядочнаго…
1. Ставьте себ по возможности наиболе высокія цли.
2. Никогда не заглядывайте въ кабаки.
3. Не берите въ ротъ спиртныхъ напитковъ или по крайней мр употребляйте ихъ только во время ды.
4. Никогда не играйте на бирж.
5. Не индоссируйте никогда на суммы, превышающія свободный излишекъ вашихъ денегъ, смотрите на интересы вашей фирмы, какъ на свои собственныя… Сосредоточивайтесь цликомъ на одномъ дл и тщательно блюдите за этимъ дломъ, расходуйте меньше, чмъ зарабатываете, наконецъ, не будьте нетерпливы, ибо, какъ сказалъ Эммерсонъ: ‘всякъ самъ виноватъ въ своихъ неудачахъ’.
И если у автора этихъ сладко-мщанскихъ наставленій иногда случайно прорываются нотки, по которымъ можно догадываться объ его истинныхъ наклонностяхъ, то и он излагаются въ совершенно безобидной форм, способной удовлетворить добродтельныхъ филистеровъ, но только не настоящихъ завоевателей жизни. ‘Ни на одну минуту,— говорить онъ въ другомъ мст,— не довольствуйтесь въ душ положеніемъ старшаго служащаго, старшаго мастера или управляющаго какимъ-нибудь предпріятіемъ. какъ бы значительны ни были его размры. Пусть каждый, изъ васъ скажетъ себ: ‘Мое мсто на самомъ верху’. Будьте королями въ своихъ мечтахъ!’ {Ib., р. 41.}.
Но ни въ одной книг, посвященной подвигамъ новоявленныхъ ‘бароновъ’ и ‘королей’, нельзя найти тхъ правилъ, которыми они руководствуются сами для достиженія своихъ цлей. Ни одна изъ этихъ книгъ не даетъ и намека на то, что исторія всхъ американскихъ индустріальныхъ династій есть исторія ихъ преступленій, что ихъ богатства созданы путемъ обмановъ, злостныхъ интригъ, подлоговъ, хищеній, грабежей и убійствъ, что нтъ ни одного нечестнаго дла, мимо котораго безучастно прошли бы представители этихъ династій и тогда, когда они подготовляли накопленіе своихъ капиталовъ, и теперь, когда съ помощью ихъ они стремятся къ захвату экономической и политической власти.
Вотъ, напримръ, семья Авторовъ. Основатель этой финансовой династіи, Джонъ Якобъ Асторъ, родился въ баденскомъ мстечк Вальдорфъ въ 1763 г. Восемнадцати лтъ отъ роду съ пятью фунтами стерлинговъ въ карман онъ эмигрировалъ въ Америку, гд сначала попробовалъ устроиться въ качеств булочнаго подмастерья, а затмъ перешелъ къ торговл мхами. Въ 1786 году онъ основалъ свое первое предпріятіе по торговл пушниной. Его агентами были траперы, охотившіеся въ ближайшихъ лсахъ., но такъ какъ богатства этихъ лсовъ въ скоромъ времени оскудѣ,ли, то эти агенты подались на Западъ и забрели въ двственную область Миссиссипи и Скалистыхъ горъ Колорадо. Туземцы — бдные, наивные и миролюбивые дикари,— путемъ угрозъ, хитростей и всевозможныхъ соблазновъ были вынуждены закабалиться Астору. Всю свою добычу они вымнивали на водку и грошевые предметы домашняго обихода. Продажа сивухи индйцамъ была вообще закономъ воспрещена, но Асторъ всегда умлъ поладить съ блюстителями законовъ, и мстности, прилегавшія къ его складамъ, нердко были покрыты тлами мужчинъ, женщинъ и дтей, находившихся въ состояніи полнаго опьяненія.
Траперы обирали индйцевъ, а Асторъ траперовъ. Въ теченіе десяти или одиннадцати мсяцевъ они бродили по обширнымъ пространствамъ, вымнивая, а чаще всего обворовывая, обманывая и грабя несчастныхъ краснокожихъ, и за это получали около 130 долларовъ и притомъ не наличными, а товаромъ по повышенной оцнк.
Но капиталы, пріобртенные имъ такимъ путемъ, послужили лишь основаніемъ для операцій боле грандіозныхъ и боле выгодныхъ для Астора. Мало по малу онъ приступилъ къ систематической скупк земельныхъ участковъ на остров Manhattan (New-York) со спекулятивными цлями. Эта операція, благодаря быстрому росту города, доставила ему огромные барыши. Съ помощью какого-то пронырливаго адвоката ему удалось доказать спорность документовъ относительно 700 фермъ. Благодаря всеобщему возмущенію, вызванному выселеніемъ крестьянскихъ семей изъ ихъ владній, законодательная власть сочла себя вынужденною выкупить у всемогущаго Астора его права на эти участки, добытыя путемъ явнаго нарушенія закона.
Въ начал XIX вка, въ Америк началось грандіозное расхищеніе городской и казенной земельной собственности. Конечно, не одинъ Асторъ нагрлъ при этомъ себ руки, но среди земельныхъ хищниковъ юнъ безспорно занималъ первое мсто. Нажившись на этихъ операціяхъ, онъ перешелъ къ биржевой игр и во время ужаснаго кризиса 1837 года на развалинахъ сотенъ предпріятій, создалъ свое огромное состояніе, скупая за безцнокъ государственныя бумаги, закладныя и другія цнности. По окончаніи кризиса, когда въ Америк наступилъ небывалый до этихъ поръ промышленный подъемъ, Асторъ использовалъ свои земельныя богатства, сдавая маленькіе участки переселенцамъ, хлынувшимъ огромной волной изъ Стараго Свта. Это былъ моментъ величайшаго расцвта могущества Астора. Въ 1847 году онъ владлъ 20 милл. долларовъ и считался богатйшимъ человкомъ въ Америк. Наслдники Астора продолжали его хищническую работу, и погибшій недавно полковникъ Асторъ оставилъ своей жен около 300 милл. долларовъ.
Исторія другихъ индустріальныхъ королей мало чмъ отличается ютъ только что изложенной. И не въ бережливости, воздержаніи отъ вина и прочихъ мщанскихъ добродтеляхъ, конечно, кроется секретъ ихъ удачи. Джонъ Гетсъ, знаменитый спекулянтъ и организаторъ многочисленныхъ промышленныхъ консолидацій, сынъ простого фермера, въ молодости былъ владльцемъ небольшой скобяной лавки и никогда не попалъ бы въ сонмъ индустріальныхъ королей, если бы вздумалъ руководиться тми правилами, которыя такъ умильно расписываетъ Карнеги въ своихъ книгахъ для большой публики. Его блестящая карьера началась лишь съ тхъ поръ, какъ ему удалось выкрасть у своего друга Исаака Эльвуда секретъ выдлки колючей проволоки. ‘Наполеонъ’ современной промышленности Пирпонтъ Морганъ началъ свою карьеру 40 лтъ тому назадъ мошеннической продлкой, которая заключалась въ покупк и перепродаж правительству бракованныхъ карабиновъ. Такія же подозрительныя операціи Морганъ продлываетъ и въ настоящее время въ области своихъ промышленныхъ торговыхъ и финансовыхъ длъ. Знаменитый желзнодорожный король Гарриманъ, руководитель и фактическій глава желзнодорожной компаніи Southern Pacific обвинялся (и это обвиненіе было доказано) въ организаціи банды разбойниковъ, которая занималась устройствомъ крушеній на конкуррирующей линіи ‘Santa Fe’. Сахарнаго короля Рокфеллера не разъ изобличали въ лжесвидтельств подъ присягой. Глава стального треста Карнеги Вильямъ Кэмминсъ по опредленію окружного прокурора Витмана, ведущаго слдствіе по поводу его дятельности,— ‘обыкновенный воръ’, и т. д. ‘Эти люди (т. е. милліардеры),— говорить въ своемъ посланіи къ конгрессу 1908 г. Рузвельтъ,— наживаютъ неслыханныя состоянія, совращая направо и налво суды, муниципалитеты, все и вся честное и здоровое, стоящее на ихъ пути, сдирая шкуры съ вкладчиковъ и потребителей… Они стоятъ на одномъ уровн съ тварями, которыя жирютъ отъ постителей игорнаго притона’.
Въ отвтъ на это посланіе и въ особенности посл того, какъ Рузвельтъ назвалъ Гарримана ‘нежелательнымъ гражданиномъ’ (самое тяжелое оскорбленіе въ C.-Американскихъ Соед. Штатахъ) и ‘безсовстнымъ барышникомъ’, въ газет ‘World’ появился опубликованный Гарриманомъ подписной листъ, который былъ пущенъ имъ въ 1904 поду наканун президентскихъ выборовъ для поддержки кандидатуры неблагодарнаго Рузвельта. Этотъ подписной листъ далъ въ общемъ 1.300.000 франковъ. Въ числ подписавшихся фигурируютъ: Эдуардъ Гарриманъ (250.000 франк.), Эм. К. Тумбли,— представитель фирмы Вандербильдта (125 т. Фр.). Общество Страхованія жизни ‘Эквитэбль’ (50.000), вездсущій Пирпонтъ Морганъ (50.000) и т. д.
Со времени этихъ выборовъ въ этомъ мір продажности не измнилось ровно ничего, наоборотъ, политическая коррупція и развращенность въ политическихъ сферахъ приняли еще боле безстыдныя и отвратительныя формы.
Въ то время какъ пишутся эти строки, въ Св.-Америк. Соед. Штатахъ идетъ ожесточенная борьба между Тафтомъ и Рузвельтомъ изъ-за президентскаго кресла. Вс перипетіи этой борьбы, пріемы, употребляемые каждой стороной, для того чтобы добиться своей цли, настолько отчетливо указываютъ на истинныя тенденціи этихъ политическихъ вождей и тхъ, кто поддерживаетъ ихъ кандидатуры, что остается лишь удивляться долготерпнію американскихъ избирателей. Ставленникъ американскихъ плутократовъ Тафтъ выдвинулъ на этотъ разъ въ угоду демократическому населенію самыя выигрышныя средства политической борьбы: онъ объявилъ безпощадную борьбу тмъ самымъ милліардерамъ и ихъ организаціямъ, которые оказывали не разъ и, конечно, будутъ оказывать ему, какъ ‘своему человку’, рядъ неоцнимыхъ, преимущественно денежныхъ, услугъ.
Такъ, въ середин прошлаго года по иниціатив Тафта было возбуждено преслдованіе противъ стального треста какъ разъ въ то самое время, когда въ торгово-промышленныхъ кругахъ настойчиво заговорили объ организаціи подъ руководствомъ Моргана международнаго стального синдиката. Огромное впечатлніе, произведенное этимъ настолько же ршительнымъ, насколько и безплоднымъ шагомъ, вполн объясняется обстоятельствами дла. Общій капиталъ треста равенъ 7% милліардовъ франковъ. На принадлежащихъ тресту заводахъ вырабатывается ежегодно 14 милліоновъ тоннъ желза. Въ качеств обвиняемыхъ и свидтелей выступаютъ почти вс американскіе индустріальные короли: Пирпонтъ Морганъ, Рокфеллеръ-старшій, Рокфеллеръ-младшій, Хиллъ, Швабъ, Карнеги и рядъ другихъ милліонеровъ и милліардеровъ. По мотивировк судебныхъ властей они образуютъ мощную группу, подъ властью которой находится вся торгово-промышленная жизнь страны. Они подавили конкурренцію другихъ предпринимателей и взимаютъ съ населенія незаконные поборы, устанавливая произвольные налоги, подобно государству, и въ нарушеніе интересовъ послдняго.
Одновременно съ этимъ преслдованіемъ американскимъ правительствомъ, поведена аттака и противъ ряда другихъ не мене могучихъ организацій, во глав которыхъ стоятъ т же индустріальные короли. Такъ, въ конц прошлаго года было возбуждено преслдованіе противъ знаменитаго своими беззаконіями нефтяного треста ‘Standard Oil Со‘ и противъ чикагскаго мясного треста, который подлежалъ привлеченію къ суду уже восемь лтъ тому назадъ, но съ помощью подкуповъ, на которые было затрачено до 700.000 долларовъ, систематически отсрочивалъ эту непріятность. Трестъ обвиняется въ захват мясного рынка и въ установленіи на немъ такой монополіи, о какой не сметъ и мечтать въ настоящее время ни одно государство, въ установленіи чрезмрно повышенныхъ ‘голодныхъ’ цнъ на мясные продукты и вообще въ нарушеніи закона Шермана о трестахъ.
Въ ноябр прошлаго года окружный судъ принялъ ршеніе о ‘ликвидаціи’ табачнаго треста, хотя подъ этимъ громкимъ словомъ. скрывается лишь простая реорганизація съ предоставленіемъ правительству боле близкаго контроля надъ его книгами и длами. Подлежитъ распущенію и пороховой трестъ, согласно ршенію Делаварскаго окружнаго суда, при чемъ главный заправила этого треста ‘пороховой король’ Генри дю-Понтъ освобожденъ отъ преслдованія судебнымъ порядкомъ только потому, что наканун возбужденія процесса противъ этого треста онъ передалъ веденіе длъ своему сыну. Парламентская комиссія, которой поручено было въ середин прошлаго года начать слдствіе по дламъ сахарнаго треста, открыла, что заправилы это безконтрольно набивали себ карманы деньгами акціонеровъ. Такъ, свидтель Джемсъ Постъ, ‘правая рука’ основателя треста нын умершаго Хавемайера, былъ вынужденъ сознаться, что онъ ‘взялъ’ у треста 10 милл. долларовъ, не имя на это никакого-права. Преданы суду дровяной, ледяной и рядъ другихъ трестовъ, равнымъ образомъ обвиняющихся въ нарушеній закона Шермана.
Съ такимъ оружіемъ въ рукахъ выступаетъ Тафтъ противъ американскихъ королей для завоеванія симпатій населенія наканун выборовъ. И для того, чтобы усилить свою позицію, онъ прибгаетъ къ другому испытанному средству, которое не разъ уже творило чудеса въ рукахъ его’ противника. Передъ избирателями начинается предвыборное ‘перемываніе грязнаго блья’, причемъ и на этотъ разъ для такого занятія матеріала оказывается боле чмъ достаточно. Такъ, еще нсколько дней тому назадъ въ американскихъ газетахъ были опубликованы частныя письма Рузвельта, въ бытность его президентомъ Соед. Штатовъ, къ различнымъ высшимъ чиновникамъ министерства юстиціи, у которыхъ онъ выпрашивалъ различныя послабленія и льготы въ пользу трестовъ и ихъ заправилъ. Такъ какъ этотъ президентъ также строитъ свою политическую карьеру исключительно на борьб съ трестами, то не трудно представить себ, какую сенсацію произвело опубликованіе этихъ безусловно подлинныхъ писемъ.
Рузвельтъ, конечно, не остался въ долгу. Одинъ изъ его друзей-сенаторовъ недавно заявилъ въ сенат, что избраніе Тафта обошлось въ 1908 году въ 1.665.518 долларовъ, причемъ въ складчин принимали участіе: нью-іоркскій клубъ объединенной лиги милліонеровъ, А. Карнеги, П. Морганъ, банкиръ Шифъ и др. Самъ Рузвельтъ 27 апрля текущаго года, т. е. немедленно посл опубликованія злополучныхъ писемъ, произнесъ въ Ворчестер (шт. Массачузетсъ) рзкую рчь, направленную противъ своего бывшаго ставленника Тафта. Онъ обвинилъ правительство своего противника въ томъ, что оно постоянно преклоняется передъ частными интересами крупнаго капитала и передъ волей могущественныхъ директоровъ желзнодорожныхъ синдикатовъ.
Такимъ образомъ политическая коррупція, тщательнйшимъ образомъ культивируемая американскими милліардерами, захватила уже и самую вершину политической власти въ Св.-Амер. Соед. Штатахъ. Во глав американской республики оказываются наемные исполнители приказаній индустріальныхъ королей, которые такъ же мало боятся предпринятыхъ противъ нихъ судебныхъ преслдованій, какъ Рузвельтъ и Тафта своихъ взаимныхъ разоблаченій. Не безъ ехидства и совершенно справедливо замчаетъ по поводу этой комической борьбы ‘Крестовая газета’ {См. Kartell-Rundschau. Heft 7, 1911.}: ‘Эта безконечная театральная борьба съ трестами, въ сущности, на руку магнатамъ крупнаго капитала и трестовъ. Широкая масса чувствуетъ себя вполн удовлетворенной, когда милліардеровъ жестоко ругаютъ и сражаются съ ними картоннымъ мечомъ. Но, конечно, когда доходитъ до дла, вассалы трестовъ ничего противъ нихъ предпринять не могутъ’.
Но было бы ошибкой думать, что для упроченія своей экономической и политической власти индустріальные короли пользуются лишь непосредственной коррупціей. Ихъ демагогическіе пріемы находятъ себ примненіе и въ области косвеннаго воздйствія на психику малосознательныхъ массъ, для чего пускаются въ ходъ такія, сравнительно сложныя и деликатныя средства, какъ, напр., религія. Подъ опытнымъ руководствомъ новоявленныхъ королей ‘независимые’ американскіе проповдники уже давно ведутъ энергичную работу надъ религіознымъ перевоспитаніемъ американскихъ массъ и такимъ образомъ создаютъ то специфическое настроеніе, которое играетъ огромную роль въ упроченіи господства каждаго общественнаго слоя, поднимающагося до положенія командующаго класса.
Уже въ теченіе десятковъ лтъ цлая армія самыхъ талантливыхъ и краснорчивыхъ проповдниковъ систематически развращаетъ населеніе Америки своими проповдями о наступленіи Царства Божьяго на земл, благодаря божественной вол, воплощающейся въ дяніяхъ новыхъ строителей жизни. По поводу пои жертвованія въ 10 милл. долларовъ,— сдланнаго въ 1901 году А. Карнеги, проповдникъ одной баптистской церкви Мадиссонъ Портерсъ заявилъ съ церковной каедры, что щедрому филантропу предстоитъ великая роль примирителя между трудомъ и капиталомъ, и что его иде обезпечена великая міровая будущность. Другой проповдникъ ‘независимой’ англійской церкви выдалъ этому филантропу слдующій еще боле лестный аттестатъ: ‘Карнеги — мессія новаго времени. Онъ предтеча новаго типа американскихъ богачей, на головы которыхъ благодарная масса съ восторгомъ наднетъ корону… Привтствую тебя, святой Андрей XX столтія, котораго не можетъ канонизировать ни одна церковь, ибо онъ человкъ безъ церкви, но котораго народъ тмъ не мене признаетъ своимъ благодтелемъ’.
Само собою разумется, что если наемные проповдники расточаютъ такіе комплименты своимъ нанимателямъ, то съ другой стороны о вратахъ милліардеровъ они говорятъ мене кроткимъ и льстивымъ языкомъ. Такъ, напримръ, еще на-дняхъ одинъ изъ лучшихъ проповдниковъ Бруклина, ‘отецъ’ Бедфортъ, въ журнал ‘The Mentor’ заявилъ буквально слдующее: ‘Соціалистъ опасне холеры или чумы. Это бшеная собака, которую въ случа надобности можно принудить къ молчанію, хотя бы и пулей’. Бруклинскіе соціалисты реагировали на это резолюціей, которая гласила, что если во время ближайшей избирательной кампаніи произойдутъ убійства соціалистическихъ пропагандистовъ, то отвтственность за это падетъ на іезуита. ‘Отецъ’ Бедфортъ отвтилъ на. эту резолюцію письмомъ, въ которомъ заявилъ, что соціалисты могутъ успокоится, такъ какъ имъ ‘покровительствуетъ самъ дьяволъ’.
Не удовлетворяясь содйствіемъ продажныхъ проповдниковъ и ‘отцовъ’ врод іезуита Бедфорта, американскіе милліардеры со свойственною имъ энергіей принимаются за обработку и первоисточниковъ религіознаго воспитанія въ своихъ завоевательскихъ интересахъ.
Знаменитый радикалъ и сторонникъ свободной торговли Джонъ Брайтъ посвящалъ свой воскресный отдыхъ чтенію и разъясненію Библіи своимъ рабочимъ. Это было въ эпоху расцвта принциповъ свободной конкурренціи, когда промышленная и торговая буржуазія была еще въ зенит своего свободолюбія и подготовляла своимъ всестороннимъ либерализмомъ то. гигантское накопленіе капиталовъ, которое въ конц концовъ привело къ зарожденію и развитію діаметрально противоположныхъ монополистическихъ принциповъ. Съ воцареніемъ реакціонныхъ тенденцій въ области экономическихъ отношеній и отношеніе господствующаго класса къ Библіи, какъ источнику народныхъ религіозныхъ настроеній, естественнымъ образомъ мняется. И подобно тому, какъ монархическая власть въ свое время фальсифицировала этотъ великій памятникъ религіозныхъ переживаній сдой старины наравн съ Новымъ Завтомъ для подкрпленія своей позиціи, точно также и промышленные феодалы и короли, почувствовавъ власть въ своихъ рукахъ, немедленно принялись за обработку Библіи въ своихъ индустріально-династическихъ интересахъ.
‘Чтеніе Библіи рабочими, — говорить Лафаргъ,— связано:, съ опасностью, которую Рокфеллеръ сумлъ предвидть. Великій насадитель трестовъ основалъ трестъ для изданія народной Библіи, очищенной отъ нападокъ на несправедливость богачей и отъ подсказанныхъ завистью яростныхъ воплей противъ скандальнаго зрлища ихъ богатства’ {Panl Lafargue. Le dterminisme conomique de Karl Marx. Paris. 1909, p., 330.}. Но это приспособленіе религіи къ интересамъ индустріальной плутократіи было бы слишкомъ одностороннимъ и ‘идеалистическимъ’, если бы оно не сопровождалось тмъ матеріальнымъ подкрпленіемъ, которое должно оправдать и утвердить въ глазахъ малосознательной массы тщательно поддерживаемое представленіе объ особой провиденціальной роли новыхъ завоевателей міра. И подобно тому, какъ монархическій принципъ’неуклонно проводился въ жизнь подъ флагомъ ученія о господств единаго лица во имя общественнаго блага,— лица, готоваго всегда отказаться отъ своего ‘я’ въ интересахъ ‘народа’ и поэтому являющагося единымъ носителемъ суверенной идеи, такъ точно и представленіе объ индустріальной гегемоніи горсти милліардеровъ реализуется подъ видомъ принадлежности всего ихъ существа ш всхъ ихъ богатствъ тому народу, надъ которымъ они господствуютъ. ‘Недалекъ уже день, и мы видимъ его зарю, когда человкъ, оставляющій посл себя безполезные и лежащіе втун милліоны, будетъ считаться недостойнымъ уваженія {А. Carnegie. L’Empire des affaires, p. 160.}, провозглашаетъ съ невозмутимымъ цинизмомъ святой XX вка, А. Карнеги. Эта фраза, одна изъ тхъ, которыми изобилуютъ произведенія этого милліардера, прекрасно выражаетъ сокровеннйшую тенденцію индустріальнаго абсолютизма, направленную къ тому, чтобы подготовить массу къ воспріятію всей реакціонной системы въ цломъ, уже давно намченной и разработанной ‘Наполеонами’ современной промышленности. Для того, чтобы подкупить народъ, нужно прежде всего показать ему свою готовность отдать все, чмъ располагаешь, и такимъ образомъ окружить себя ореоломъ существа, стоящаго выше обыкновенныхъ человческихъ страстей. Таково правило всхъ завоевателей власти, когда они подготовляютъ почву для осуществленія своихъ плановъ. Американскіе милліардеры блестяще проводятъ эту систему околпачиванія плебса посредствомъ пресловутой филантропіи, которая создала имъ необыкновенную популярность далеко за предлами ихъ отечества.
На первомъ мст въ этомъ отношеніи стоитъ святой XX вка А. Карнеги, котораго по справедливости слдуетъ считать настоящимъ творцомъ или по крайней мр наиболе удачнымъ, выполнителемъ завоеванія симпатій американской массы съ помощью филантропіи. Онъ спеціализировался, какъ и нкоторые другіе американскіе милліардеры, главнымъ образомъ на субсидированіи учрежденныхъ ігмъ или уже существующихъ библіотекъ, музеевъ, университетовъ и народныхъ школъ. Достаточно привести списокъ пожертвованій одного этого короля филантроповъ, чтобы почувствовать всю силу размаха новой тенденціи, ея огромную соціальную важность. Въ 1899 г. Карнеги пожертвовалъ на безплатныя библіотеки 500.000 долларовъ и 100.000 на другія благотворительныя учрежденія, въ 1901 г. 1.000.000 долларовъ въ пользу нью-іоркской библіотеки и 100.000 долларовъ въ пользу библіотеки въ Глазго и, кром того, 1.000.000 долларовъ въ кассу рабочихъ бывшаго общества Карнеги. Спустя немного времени послдовало пожертвованіе въ 2 милл. долларовъ въ пользу шотландскихъ университетовъ, для того, чтобы преподаваніе въ нихъ, могло вестись безплатно, затмъ идутъ боле мелкія пожертвованія въ пользу вольныхъ библіотекъ различныхъ провинціальныхъ американскихъ городовъ, въ общемъ однако составляющія значительную сумму въ нсколько сотъ тысячъ долларовъ {А. Carnegie, op. cit. p. 34—35 (Prface).}.
Нефтяной король Рокфеллеръ одному только чикагскому университету подарилъ боле 20 милліоновъ долларовъ. Впрочемъ, передавая правленію университета одно изъ послднихъ пожертвованій, щедрый милліонеръ нашелъ, все-таки необходимымъ замтить, что ‘пора бы свести концы съ концами’.
Пожертвованія на всевозможныя благотворительныя учрежденія, больницы, дтскія ясли и проч., установленіе премій за наиболе выдающееся проявленіе героизма (Карнеги), постройка храма ‘Мира’ въ Гааг, съ помощью котораго лицемріе американскихъ королей попробовало вступить въ состязаніе съ лицемріемъ европейскаго концерта, и т. п. рекламныя проявленія: щедрости американскихъ филантроповъ уже давно набили оскомину всмъ умющимъ читать и читающимъ газеты. И лишь въ рдкихъ случаяхъ, преимущественно въ независимой соціалистической пресс, длаются попытки вскрыть истинную подоплеку этихъ ‘подвиговъ’, всегда преслдующихъ какую-нибудь скрытую и далеко не идеалистическую цль {Интересно отмтить, что когда въ 1889 г. Карнеги торжественно заявилъ о своемъ желаніи пожертвовать крупную сумму на открытіе публичныхъ библіотекъ въ различныхъ городахъ Соед. Штатовъ, рабочіе г. Санъ-Франциско выразили на митингахъ суровое порицаніе городскому совту за то, что онъ согласился принять деньги отъ безчеловчнаго врага рабочаго класса.}.
Необходимо прибавить, что изъ всей массы пожертвованій, въ общемъ составляющей не одну сотню милліоновъ долларовъ, главная часть употребляется на научныя цли, что видно изъ тхъ немногихъ данныхъ, которыя мы только что привели. Эта специфическая особенность,— сразу бросающаяся въ глаза, при боле близкомъ ознакомленіи съ филантропіей американскихъ милліардеровъ, находитъ себ полное объясненіе въ той практической задач, которую филантропы себ ставятъ одновременно съ проблемой гипнотизированія своею щедростью широкихъ массъ.
Создавая и поддерживая библіотеки, университеты, школы и т. п. просвтительныя учрежденія, вожди индустріальныхъ династій имютъ въ виду подготовку значительныхъ кадровъ энергичной обученной молодежи, которая была бы способна къ работ въ дух милліардеровъ и рабски выполняла бы ихъ предначертанія. Завдующіе и преподаватели въ такихъ учрежденіяхъ являются почти всегда ставленниками щедрыхъ попечителей, и горе тому изъ нихъ, кто осмлится проявить свою независимость и пойти противъ взглядовъ, установленныхъ меценатами. Всмъ американцамъ памятно изгнаніе изъ Чикагскаго университета, содержащагося на средства Рокфеллера, профессора Беллигса, преподаваніе котораго не понравилось нефтяному королю. Крамольный профессоръ осмлился выступить въ своихъ лекціяхъ противъ особыхъ привилегій, которыхъ въ то время домогалась газовая компанія съ Рокфеллеромъ во глав. Такая же участь постигла и экономиста Андрьюса, президента Burn University (г. Провидансъ), который провинился въ откровенномъ выступленіи противъ биметаллизма и такимъ образомъ лишилъ университетъ расположенія нефтяного короля. По слдамъ этихъ ученыхъ отправился и русскій экономистъ И. Гурвичъ, имвшій дерзость выступить въ пользу популистовъ, народническіе взгляды которыхъ естественно не могли совпасть съ реакціонными монополистическими взглядами патроновъ университета. И еще на-дняхъ бывшій преподаватель Колумбійскаго университета Бойнсейнъ выступилъ съ публичными разоблаченіями, въ которыхъ указывалъ на то, что въ большинств американскихъ университетовъ ихъ властями учреждена правильная система шпіонажа за радикалами-профессорами. Ихъ рчи тщательно записываются шпіонами-студентами, и стоитъ, профессору высказать какую-нибудь радикальную мысль, какъ его’ немедленно увольняютъ. Такимъ образомъ, только за послдніе три года изъ одного Колумбійскаго университета было уволено свыше 10 профессоровъ.
Приспособивъ прессу, науку, религію, филантропію къ достиженію своей завтной мечты, захвативъ съ помощью могучихъ экономическихъ организацій власть надъ производствомъ и заручившись съ помощью подкупа содйствіемъ политическихъ властей, индустріальныя династіи, вооруженныя такимъ образомъ съ. ногъ до головы, приступаютъ къ ршительной борьб съ единственнымъ классомъ, который по своему соціальному положенію не можетъ не выступить противъ реакціонныхъ замысловъ индустріальныхъ династій. Для того, чтобы добиться установленія промышленной и политической гегемоніи, индустріальнымъ королямъ необходимо разъ навсегда покончить съ революціонными настроеніями и боевыми организаціями тхъ ‘блыхъ рабовъ’, которые до сихъ поръ не проявляютъ никакого желанія подчиниться игу капитала и напротивъ длаютъ героическія усилія для того, чтобы свергнутъ его. И при осуществленіи этой задачи тактика ублаготворенія массъ съ помощью филантропическихъ подачекъ вступаетъ въ полное противорчіе съ политикой желза и крови, неукоснительно и безпощадно проводимой милліардерами по отношенію къ рабочимъ, ихъ организаціямъ и ихъ вождямъ.
Никто такъ врно не охарактеризовалъ этопо контраста, какъ одинъ изъ наемныхъ историковъ новоявленныхъ династій, цитированный уже нами выше James Howard Bridge. ‘Теперь, говоритъ онъ, совершенно ясно выступаетъ контрастъ между идеалистическими рчами Карнеги и порядками, которые онъ ввелъ въ своихъ владніяхъ. Газеты различныхъ странъ и различной политической окраски сосредоточиваютъ свое вниманіе на этомъ рзкомъ противорчіи, и весьма многія изъ лихъ усматриваютъ въ эксцессахъ стачечниковъ лишь логическое послдствіе принципа Карнеги: ‘Не вмшивайся въ дла своего сосда’. Толпа критиковъ, выступающая съ яростными криками противъ Карнеги, видитъ въ его практической филантропіи одно лишь проявленіе неутолимаго себялюбія… и даже лондонскій ‘Times’ не удержался отъ того, чтобы не бросить въ Карнеги комка грязи. Такъ, комментируя покушеніе на мистера Фрика, передовикъ этой газеты заканчиваетъ свою статью слдующими словами:
‘Положеніе Карнеги исключительное. Общепризнанный поборникъ трэдъ-юніонизма, онъ вступилъ теперь въ разрушительный конфликтъ съ результатами своихъ собственныхъ взглядовъ. Теперь, вроятно, у него есть основанія смягчить свои похвалы юніонизму и разсудительности его вождей. Или, можетъ быть, мы думаемъ, что эта доктрина врна для Глазго, по не годится для Соед. Штатовъ, или что она теряетъ значеніе, какъ только интересы Карнеги оказываются затронутыми?’ {I. Н. Bridge, op. cit., p. 232.}.
Бриджъ совершенно врно отмчаетъ, хотя и не можетъ, не смотря на вс старанія, истолковать въ пользу своего патрона конфликтъ между проповдываемыми Карнеги ‘истинами’ и тою дятельностью, которую онъ развиваетъ въ собственныхъ владніяхъ. Это противорчіе, однако, не является результатомъ непослдовательности Карнеги, а есть просто одно изъ проявленій его системы, и не только его, но и всхъ представителей индустріальныхъ династій, объединенныхъ общей тенденціей и одинаково стремящихся къ захвату власти и въ политической, и въ экономической жизни страны.
Лица, сталкивавшіяся съ Генри Федльстонъ Роджерсомъ, однимъ изъ основателей Stanclart Oil С и впослдствіи мднаго треста, сравниваютъ его съ алмазомъ: настолько жестокъ его характеръ, — и ни у кого нтъ столькихъ основаній для этой параллели, какъ у рабочихъ, съ которыми онъ ведетъ безпощадную войну. Однако, это не помщало ему истратить милліоны долларовъ на общественныя нужды своего мстечка Ферховэпа, построить здсь водопроводъ, дорогую школу, и даже избрать себя надзирателемъ за улицами съ жалованьемъ по 3 доллара въ день. Эта чисто демагогическая черточка, входящая въ систему всхъ политическихъ авантюристовъ, добивающихся или добившихся уже перваго мста въ государств, находитъ поразительное по своему цинизму и лицемрію выраженіе во всхъ ‘филантропическихъ затяхъ’ американскихъ милліардеровъ.
Но позиція крупнаго объединеннаго капитала по отношенію къ организованному пролетаріату такова, что въ борьб между двумя противниками никакія иллюзіи и никакіе демагогическіе пріемы не могутъ имть дйствительнаго значенія. Одна изъ такихъ наиболе распространенныхъ иллюзій — ‘признаніе’ законности рабочаго движенія въ форм трэдъ-юніонизма, — является весьма типичной для эпохи пышнаго расцвта капиталистической системы, основаннюй на конкурренціи. Тогда у предпринимателей были основанія выдавать себя за ‘поборниковъ профессіональнаго движенія’, а особыя условія, дававшія пролетаріату въ борьб съ индивидуальными предпріятіями возможность довольно успшно бороться за улучшеніе своего положенія, длали эту иллюзію довольно популярной даже среди рабочаго класса. Бшенный темпъ развитія производительныхъ силъ и борьба за гегемонію на всемірномъ рынк вынуждали отдльныхъ предпринимателей по возможности ладить со своими рабочими и искать подкрпленія въ борьб съ ними главнымъ образомъ въ области политическихъ выступленій. Такимъ образомъ было создано въ предпринимательскихъ, а отчасти и въ рабочихъ кругахъ то примирительное настроеніе, которое нашло себ наиболе полное и отчетливое выраженіе въ общеизвстномъ призыв буржуазныхъ экономистовъ и политиковъ ‘къ соціальному миру’!
‘Либерализму’ въ области экономическихъ отношеній какъ нельзя лучше соотвтствуетъ эта примирительная тактика перебрасыванія золотого моста между борющимися классами, интересы которыхъ, однако, расходятся все боле и боле по мр реализаціи главныхъ задачъ современнаго предпринимательства. Но если Англія, до самаго послдняго времени служившая классическимъ образцомъ буржуазнаго либерализма, въ то же время являлась страной наиболе ярко выраженнаго лойяльнаго отношенія предпринимательскаго слоя къ профессіональному движенію рабочихъ, то въ свою очередь Америка, какъ классическая страна монополистическихъ тенденцій въ производств, первая наиболе ршительно бросила лозунгъ діаметрально противоположнаго содержанія. И дло, конечно, вовсе не въ томъ, что классъ англійскихъ предпринимателей отличается особенно мирными свойствами или особенымъ (пристрастіемъ къ рабочему профессіональному движенію,— послдняя гигантская схватка между союзомъ горнорабочихъ и ассоціаціями работодателей въ этой стран совершенно ясно показала, что Англія прекрасно усваиваетъ современныя американскія воззрнія на ‘свободу’ и ‘право на трудъ’ а въ томъ, что об эти страны находятся въ различныхъ стадіяхъ экономическаго развитія. Въ то время, какъ Англія еще до самаго послдняго времени цпко держалась за принципы свободной конкурренціи и длала логическіе выводы изъ этихъ принциповъ и въ вопрос объ отношеніяхъ между трудомъ и капиталомъ, Св.-Америк. Соед. Штаты уже давно перешагнули въ стадію монополизированія производства и сбыта и естественнымъ образомъ пришли къ полному отрицанію тхъ методовъ и пріемовъ борьбы между трудомъ и капиталомъ, которые въ Старомъ Свт лишь теперь начинаютъ подвергаться переоцнк и переработк сообразно съ новыми требованіями экономическихъ отношеній.
Еще подавно излюбленное классомъ капиталистовъ противопоставленіе лойяльнаго профессіональнаго движенія революціонному политическому уступаетъ мсто полному отрицанію права коалицій за рабочими вообще, и чмъ сильне и успшне развивается объединеніе среди предпринимательскаго слоя, тмъ энергичне и смле послдніе отказываютъ въ этомъ объединеніи пролетаріату. Въ форм ли отказа отъ коллективнаго договора, или въ форм непринятія на работу рабочихъ, принадлежащихъ къ профессіональному союзу, посредствомъ ‘черныхъ списковъ’, спеціальной индустріальной, охраны’, иногда конкуррирующее, а чаще всего идущей рука объ руку съ ‘охраной’ политической, посредствомъ страхованія отъ забастовокъ, культивированія желтыхъ союзовъ и насажденія ‘желтой прессы’, наконецъ, съ помощью такого ужаснаго оружія, какъ локаутъ, которое могло быть изобртено и пущено въ ходъ только при господств монополистической системы въ важнйшихъ отрасляхъ производства,— реакціонное стремленіе американскаго капитала осуществляеть программу распыленія организацій рабочаго класса, которой отчасти уже слдуетъ и должны будутъ послдовать вполн рано или поздно вс страны съ развитымъ капитализмомъ. И это стремленіе вырвать изъ рукъ рабочаго класса его главное оружіе въ борьб за улучшеніе своего положенія и за полное освобожденіе ста ига капитала, превратить организованный пролетаріата въ простой ‘конгломерата’ рабочихъ рукъ, лишенныхъ права самозащиты и поэтому рабски покорныхъ — это стремленіе самымъ естественнымъ и неизбжнымъ образомъ вытекаетъ изъ основной тенденціи объединеннаго капитала и царящей надъ нимъ группы индустріальныхъ королей: задержать поступательный ходъ развитія производительныхъ силъ и по возможности повернуть это обратно.
Сходство цлей вызываетъ неизбжное сходство и пріемовъ въ достиженіи ихъ. Подобію монархамъ Божіею милостью, индустріальные короли приступаютъ прежде всего къ уничтоженію различныхъ свободъ, начиная, конечно, со свободы коалицій. Для того, чтобы добиться этой цли, пускается въ ходъ старая и давно уже испытанная система сыска и провокаціи, которая въ примненіи къ экономической борьб нигд еще не получила такого блестящаго развитія, какъ въ Св.-Америк. Соед. Штатахъ. Достаточно указать на работу знаменитаго Пинкертоновскаго агентства, на поведеніе сыщиковъ этого агентства въ недавнемъ случа, братьевъ Макъ-Намаровъ, всмъ извстны также результаты дятельности частныхъ сыскныхъ отдленій, существующихъ прикаждомъ союз работодателей, находящихся въ регулярныхъ сношеніяхъ между собою и охватывающихъ крпкою, частою стью огромные районы съ сотнями тысячъ и милліонами рабочихъ. Въ. этихъ сыскныхъ отдленіяхъ, какъ извстно, о каждомъ рабочемъ имются особыя карты-досье, которыми обмниваются не только однородныя предпріятія, іно и предпріятія, принадлежащія къ различнымъ отраслямъ производства, и которыя постоянно пополняются въ цляхъ наиболе успшнаго вылавливанія и лишенія работы навсегда наиболе активныхъ и сознательныхъ рабочихъ
Организація бандъ погромщиковъ-штрейкбрехеровъ, главная задача которыхъ сводится къ осуществленію политики провокаціи и терроризированія массъ, съ поразительной точностью скопирована съ черносотенныхъ организацій того же типа, играющихъ такую огромную роль въ рукахъ любого реакціоннаго политическаго режима. Изданія ‘желтой прессы’ погромнаго свойства вполн отвчаютъ и то характеру, и по настроенію ‘рептильной пресс’ любой монархіи. Наконецъ, ни въ немъ крпостническія тенденціи индустріальныхъ монарховъ не проявляются съ. такою очевидностью, какъ склонности къ эксплуатаціи труда тюремныхъ заключенныхъ и каторжниковъ, который они всегда предпочитаютъ свободному труду наемныхъ пролетаріевъ. Такъ, напримръ, тюремный трестъ располагаетъ въ настоящее время 14-ю контрактами, которые отдаютъ въ его распоряженіе заключенныхъ на протяженіи отъ Родъ-Айланда до Южной Дакоты. Этотъ трестъ подалъ недавно петицію о покой концессіи на пользованіе трудомъ заключенныхъ г. Франкфорда въ шт. Кентуки. Какъ сообщаетъ No 20 бюллетеня Американской Федераціи Трута, стальной трестъ иметъ въ своемъ распоряженіи арестантовъ тюремъ г. Олбани, которыхъ эксплуатируетъ для нуждъ свой каменноіугольной и желзнорудной компаніи, мебельный треста ‘Фордъ Джонсонъ К’ пользуется трудомъ арестантовъ шести центральныхъ и уздныхъ тюремъ и т. д. и т. д. То, о чемъ только мечтаютъ реакціонные торговопромышленные крути въ Старомъ Свт, блестяще выполняется американскими индустріальными королями милостью золотого тельца.
Еще сравнительно недавно понятіе собственности отличалось тою опредленностью и точностью, которая позволяла придавать ей форму, доступную для всеобщаго пониманія. Однако, колоссальное развитіе и осложненіе экономическихъ отношеній привело путемъ сосредоточенія колоссальныхъ денежныхъ средствъ въ рукахъ ничтожной группы капиталистовъ почти ‘къ полному измненію содержанія этого понятія. Если еще каждый можетъ представить себя въ роли собственника десятковъ, сотенъ или тысячъ, рублей или франковъ, то уже представленіе о милліон вносить достаточно путаницы въ обычныя конкретныя представленія людей, ибо очень трудно перевести такую огромную сумму на языкъ матеріальнаго комфорта и такимъ образомъ конкретно взвсить и измрить всю преимущественность своего положенія среди другихъ членовъ общества. Дальнйшее количественное накопленіе богатствъ въ однхъ и тхъ же рукахъ длаетъ обычное представленіе о собственности все боле и боле туманнымъ, до тхъ поръ, покуда, наконецъ, оно не претерпваетъ качественнаго измненія. Вмст съ тмъ самый принципъ ‘владнія’ или.’обладанія’ подвергается серьезному испытанію въ зависимости отъ того колоссальнаго развитія кредитныхъ операцій, которыя въ настоящее время являются главнымъ орудіемъ торгово-промышленнаго міра. Въ отличіе отъ стараго добраго времени ‘богатство’ современнаго дльца измряется не столько тмъ количествомъ милліоновъ, которые являются его собственностью, сколько его способностью располагать милліонами рублей, франковъ, долларовъ, которые являются собственностью лицъ, ему совершенно неизвстныхъ. И вмст съ тмъ принципъ владнія или обладанія собственностью постепенно уступаетъ мсто принципу власти надъ нею, а эта власть является основною предпосылкою того всемогущества, которымъ пользуются современные индустріальные короли. Но такъ какъ колоссальное развитіе кредита неизбжнымъ образомъ приводитъ его къ интернаціонализированію, то и власть, находящаяся въ рукахъ индустріальныхъ династій, все боле и боле принимаетъ международный характеръ. Размахъ завоевательныхъ тенденцій современнаго крупнаго капитала превышаетъ все, о чемъ только могли мечтать завоеватели прежнихъ временъ, ибо никогда еще экономическая жизнь не давала такихъ благопріятныхъ предпосылокъ для мірового господства какой-нибудь касты или даже одного липа, какъ именно въ настоящее время.
На-дняхъ въ парламентской комиссіи, которая занимается теперь изслдованіемъ законности американскаго стального треста, былъ допрошенъ бывшій судья Гэри, уже нсколько лтъ занимающій постъ президента этого треста. Среди ряда чрезвычайно интересныхъ признаній, которыя сдлалъ Гэри, большую сенсацію произвело описаніе имъ всемогущества Пирпонта Моргана. По его словамъ, Морганъ всемогущъ. Финансовое благополучіе и благосостояніе многихъ компаній, банковъ и частныхъ капиталистовъ зависятъ лишь отъ доброй воли Моргана, который въ любой моментъ можетъ вызвать самыя сильныя потрясенія на бирж, способныя привести къ кризису. Стальной трестъ, по утвержденію Гэри, родился въ кабинет Моргана. Никто не спрашивалъ владльцевъ угольныхъ копей и стальныхъ заводчиковъ, желаютъ ли они слиться въ стальной трестъ. Для этого достаточно было только воли Моргана. Въ глазахъ американской толпы Пирпонтъ Морганъ уже и теперь иметъ вс основанія претендовать на званіе всемірнаго короля. Какъ главнокомандующій на пол битвы, этотъ ‘Наполеонъ современной промышленности’ на своей таинственной яхт, которую онъ почти никогда не покидаетъ, создаетъ свои грандіозные планы, мобилизируетъ огромныя денежныя силы, посылаетъ полчища милліоновъ противъ внутреннихъ и вншнихъ враговъ, однимъ росчеркомъ пера разоряетъ десятки и сотни конкуррирующихъ съ нимъ предпріятій, воздвигаетъ собственные фабрики и заводы да-леко за предлами Америки въ самомъ центр иностранныхъ государствъ и, ся повсюду разореніе и голодъ, шагъ за шагомъ возводитъ неприступную твердыню всемірной монополіи.
‘Для меня одинаково пріятно любое правительство, такъ какъ каждое изъ нихъ служитъ моей вол’, заявляетъ Гарриманъ, а Дж. Гульдъ прибавляетъ къ этому афоризму: ‘Въ Нью-орк — я республиканецъ, въ Техас — демократъ, но всюду — я Гульдъ’. Отсюда уже очень недалеко до воспроизведенія знаменитой формулы абсолютистскаго режима: ‘L’tat c’est moi’, и если завоевательнымъ тенденціямъ индустріальныхъ королей суждено получить боле быстрое развитіе, чмъ тому общественному возбужденію и тмъ гигантскимъ организаціоннымъ шагамъ, которые длаетъ подъ вліяніемъ этихъ же тенденцій международный пролетаріата, то весьма возможно, что въ одинъ прекрасный день все человчество станетъ лицомъ къ лицу съ грандіозной попыткой захвата власти надъ экономическими и политическими силами важнйшихъ государствъ, если не всего міра. Можно ли, однако, сомнваться въ томъ, что эти оковы, которыя реакціонный классъ капиталистовъ старается наложитъ на бурное развитіе производительныхъ и общественныхъ движеній, окажутся въ конц концовъ такими же слабыми, какою въ свое время оказалась и та оболочка политическаго абсолютизма, которой лишь не надолго удалось задержать побдоносное шествіе капитализма въ начал XIX вка. Своими реакціонными стремленіями группа милліардеровъ вноситъ такія осложненія въ области экономическихъ отношеній, такъ подчеркиваетъ и обостряетъ вс существующія противорчія современнаго общественно-экономическаго уклада, что потребуется лишь незначительное напряженіе коллективной воли того общественнаго строя, которому принадлежитъ будущее, чтобы послдняя попытка господствующихъ классовъ построить плотину и задержать бурный потокъ новой жизни потерпла полную неудачу. Нарожденіе индустріальнаго абсолютизма есть лебединая пснь современныхъ капиталистическихъ отношеній, а появленіе индустріальныхъ королей врод Моргана, Рокфеллера или Карнеги доказываетъ какъ нельзя лучше, что этотъ экономическій и политическій строй развилъ вс свои противорчія до’ конца и ждетъ своего послдняго дня.