Борьба гигантовъ.
Борьба гигантовъ.
I.
II.
III.
IV.
Г. Цыперовичъ.
‘Современникъ’. Кн. V. 1912
Борьба гигантов, Циперович Григорий Владимирович, Год: 1912
Время на прочтение: 30 минут(ы)
Еще никогда, даже въ моменты величайшихъ революціонныхъ потрясеній, современное общество не было такъ похоже на два враждебныхъ лагеря великихъ армій, готовящихся къ ршительному бою, какъ теперь. Чувствуется во всхъ, и въ крупныхъ и въ мелкихъ, проявленіяхъ общественной жизни напряженное настроеніе, смутная тревожность, лихорадочное безпокойство, заражающее даже тхъ, кто до сихъ поръ стоялъ въ сторон отъ повседневной борьбы. Идетъ спшная проврка и мобилизація уже подготовленныхъ и организованныхъ силъ, объединенные кадры передовыхъ борцовъ стягиваются къ центрамъ, вырабатываются боевыя директивы, выковываются и оттачиваются новыя орудія борьбы, изучаются новые методы боевой тактики, длаются энергичныя попытки разбудить индифферентные до сихъ поръ слои населенія и вовлечь ихъ въ активную борьбу…
И въ то же время размахъ учащающихся столкновеній на передовыхъ постахъ враждебныхъ армій становится все рзче и порывисте, содержаніе ихъ все чаще затрагиваетъ принципіальныя стороны борьбы между трудомъ и капиталомъ, грань между мирными и революціонными методами борьбы постепенно стирается, ‘военная жизнь’ становится нормальною для широкихъ слоевъ современнаго общества.
Вмст съ тмъ наблюдается и рзкій переломъ въ общественныхъ представленіяхъ и взглядахъ и въ наук, которая ихъ отражаетъ. Классовые предразсудки, иногда сознательно, иногда инстинктивно, но всегда цлесообразно вырабатывавшіеся и проводившіеся въ низы общества, на подобіе предразсудковъ религіозныхъ цпко опутывавшіе умы мало сознательныхъ массъ, за послднее время стали подвергаться жестокому испытанію со стороны положительнаго соціальнаго знанія, разрушаются одна за другою ‘легенды’ капиталистическаго строя, обнажаются острыя грани классовыхъ антагонизмовъ, и жестокій принципъ la guerre comme la guerre, систематически вытсняющій всевозможныя формы соціальныхъ палліативовъ, еще недавно имвшихъ такой значительный успхъ среди рабочихъ и мщански настроенныхъ слоевъ, пріобртаетъ безспорное право гражданства въ качеств лозунга грядущихъ событій.
Давно ли буржуазные политики съ увлеченіемъ толковали о возможности ‘соціальнаго мира’ при существующихъ соціально-экономическихъ отношеніяхъ, и давно ли эта идея, воплощаясь въ формы третейскихъ судовъ, примирительныхъ камеръ и т. п. проявленій ‘мирнаго посредничества’, играла такую почетную роль въ міросозерцаніи англійскихъ рабочихъ, давно ли замолкли разговоры объ участіи рабочихъ въ предпринимательской прибыли, о спасительности мелкаго кредита? Даже такія ‘легенды’, какъ напр., ученіе объ организующей роли предпринимательскаго слоя въ современномъ обществ, о незыблемости великихъ законовъ конкурренціи, о демократизаціи производства и предметовъ потребленія подверглись за послднее время благодаря новымъ теченіямъ въ хозяйственной жизни, самой основательной проврк и при томъ не въ кабинетахъ ученыхъ экономистовъ, въ общемъ обнаружившихъ удивительную отсталость и пристрастіе къ рутин, а на рынкахъ, при покупк ежедневно дорожающихъ и ухудшающихся по качеству продуктовъ, на фабрикахъ и заводахъ, въ усложняющейся съ каждымъ днемъ борьб за улучшеніе жизни, на улицахъ при учащающихся столкновеніяхъ съ вооруженной силой капитала, грубо попирающаго вс демократическія свободы, завоеванныя съ такимъ трудомъ.
Чтобы недалеко ходить за примрами, укажемъ хотя бы на чрезвычайно симптоматическое и чреватое серьезнйшими послдствіями общественное движеніе минувшаго лта, которое можно было бы назвать ‘голоднымъ бунтомъ’ и которое выросло на почв систематическаго повышенія цнъ или ‘вздорожанія жизни’. Эта судорожная вспышка общественнаго негодованія, волна возмущенія, прокатившаяся по всей Западной Европ и теперь упавшая, для того, чтобы въ самомъ ближайшемъ будущемъ снова подняться, но уже на высоту девятаго вала, произвела настоящее опустошеніе въ цитаделяхъ буржуазно-благополучной экономической науки, подорвала въ значительной мр престижъ буржуазныхъ экономистовъ, до сихъ поръ творившихъ чудеса съ ‘числами-показателями’ во славу капиталистическаго прогресса, и создала рзко недоврчивое и даже совершенно отрицательное отношеніе къ современной общественно-экономической организаціи. Изнанка капиталистическаго строя выпятилась наружу съ такою поразительною очевидностью, обнаружила такія чудовищныя противорчія, показала такое вопіющее нарушеніе самыхъ элементарныхъ интересовъ потребителя, до сихъ поръ какъ будто выигрывавшаго отъ разнузданной игры конкурренціи, что даже среди индифферентныхъ слоевъ зашевелилось настойчивое желаніе пересмотра важнйшихъ соціальныхъ цнностей во что бы то ни стало. И та самая идея о націонализаціи земли, ея ндръ, желзныхъ дорогъ, телеграфа, и также нкоторыхъ отраслей обрабатывающей промышленности, о которой еще совсмъ недавно въ Св.-Американ. Соединенныхъ Штатахъ говорили не иначе какъ съ усмшкой, теперь, посл ряда ‘мясныхъ’, ‘квартирныхъ’, ‘табачныхъ’ и иныхъ ‘бунтовъ’, получили огромное распространеніе, пріобрли здсь многочисленныхъ послдователей, точно такъ же, какъ и въ Австраліи и Англіи, нанося такимъ образомъ ршительный ударъ индивидуалистическимъ тенденціямъ современнаго капитала.
И не только эта легенда, пытающаяся реабилитировать капитализмъ съ экономической стороны, но и цлый рядъ другихъ, не мене солидныхъ и традиціонныхъ, направленныхъ на укрпленіе юридическихъ и политическихъ институтовъ, пошатнулся за послднее время: выяснилось, что нкогда ‘революціонный капиталъ’ въ настоящее время прекрасно устраиваетъ свои дла по рецептамъ отжившихъ абсолютныхъ монархій, выявилась его глубоко реакціонная роль въ политик, его безграничная ненависть ко всему дйствительно демократическому и прогрессивному, безпощадная жестокость ко всему, что стоитъ по дорог его реакціонныхъ стремленій. Шагъ за шагомъ раскрывается истинная подоплека современнаго строя, каждый новый день пробиваетъ одну брешь за другою въ твердыняхъ его, вырываетъ одинъ за другимъ камни изъ его фундамента. Сбрасываются маски, срываются лицемрные покровы, все длается явнымъ и открытымъ. ‘На войн, какъ на войн!’
Прежде чмъ приступить къ характеристик двухъ враждебныхъ лагерей, въ которыхъ въ настоящій моментъ идутъ дятельныя приготовленія къ ршительному бою, необходимо остановиться на тхъ измненіяхъ въ общественно-экономической жизни, которыя привели къ обостренію соціальнаго антагонизма и поставили ребромъ вопросъ о дальнйшемъ существованіи цлой общественной системы.
За послднюю четверть XIX вка въ экономической жизни Западной Европы и Америки, а за послдніе 10 лтъ и у насъ, въ Россіи, старая система ‘народнаго хозяйства’ пережила колоссальную революцію, которая уже успла положить свой отпечатокъ на вс важнйшія проявленія общественной жизни. Этотъ переворотъ, еще не достаточно учтенный широкими общественными слоями и нашедшій сравнительно слабое отраженіе въ общей пресс, заключается въ полномъ перерожденіи тхъ имущественныхъ отношеній, въ рамкахъ которыхъ производительныя силы политическаго міра до сихъ поръ развивались и съ которыми они въ теченіе даннаго времени находились въ извстномъ соотвтствіи, терпвшемъ лишь изрдка нарушенія въ форм кризисовъ.
Еще недавно въ основ капиталистическаго производства лежали свободная конкуренція отдльныхъ предпріятій, связанныхъ въ опредленные моменты въ процесс производства, но въ общемъ независимыхъ, особенно въ одной и той же отрасли промышленности. Свободная ‘игра’ этихъ предпріятій, являющихся клточками всемірнаго промышленнаго организма, привела, какъ извстно, къ тому, что въ послднюю четверть XIX вка и особенно посл ужаснаго кризиса 1873 года анархія производства достигла предла, за которымъ начинается крахъ всей производственной системы.
И именно съ этого момента среди буржуазно-капиталистическихъ слоевъ, и особенно высшихъ, зарождается и быстро растетъ сознаніе, что великій незыблемый законъ конкурренціи, который до сихъ поръ такъ блестяще эксплуатировался въ интересахъ капиталистическаго ‘прогресса’, въ сущности слишкомъ революціоненъ, и что господство его въ самомъ ближайшемъ будущемъ можетъ привести къ такому расцвту производительныхъ силъ, при которомъ имущественныя отношенія, выкованныя въ эпоху господства конкурренціи, окажутся слишкомъ слабыми и разлетятся во вс стороны подъ напоромъ разыгравшихся экономическихъ стихій. И поскольку новыя формы сознанія пріобрли подъ давленіемъ ясно осознанныхъ имущественныхъ интересовъ характеръ настойчивыхъ велній дня, постольку въ крупно-капиталистической сред начались сперва осторожныя и незначительныя по размру попытки воплотить ихъ въ жизнь, а вскор и ршительныя выступленія противъ закона конкурренціи. Такимъ образомъ началась борьба предпринимательнаго слоя съ тмъ основнымъ факторомъ современной общественно-экономической жизни, который до сихъ поръ вынуждалъ буржуазію къ тяжелой, часто несносной роли носительницы ‘прогрессивныхъ’ стремленій, къ отвтственной роли блюстительницы общественныхъ интересовъ, вынуждалъ ее бороться съ феодально-крпостническими пережитками и стоять на страж различныхъ демократическихъ свободъ, столь необходимыхъ для ‘свободной игры’ хозяйственныхъ интересовъ.
Насколько потребность въ этой борьб съ отжившимъ экономическимъ принципомъ стала настоятельной и насколько ее быстро и отчетливо осознали и воплотили въ конкретную форму руководители современной экономической жизни, при содйствіи рядовой массы капиталистовъ, можно судить хотя бы по тому, что по приблизительнымъ подсчетамъ въ настоящее время почти половина всего мірового производства прямо или косвенно изъята изъ непосредственнаго воздйствія конкурренціи и передана во власть другого начала, которое и по своему содержанію, и по своей форм является ея прямою противоположностью {По мннію Francis Laur (Essai documentaire. De l’accaparement. T. II, 1903, p. 23) можно считать, что ‘капиталъ соглашеній, существующихъ въ настоящее время во всемъ мір, достигаетъ 60 милліардовъ фр. представленныхъ 900—1000 промышленныхъ комбинацій’. За истекшіе 10 нтъ эти цифры, конечно, значительно возросли.}. Это начало стремится уложить производство и сбытъ товаровъ въ рамки промышленной монополіи, его задача — замнять соперничество отдльныхъ предпріятій, порождающее анархію производства, согласованностью ихъ дйствій, строжайшимъ учетомъ, подчинить стихійныя силы производства желзной дисциплин руководящихъ торгово-промышленныхъ организацій. Такова тенденція. Удастся ли объединеннымъ, связаннымъ ‘узами братства’, предпринимателямъ довести до конца свою гигантскую задачу переработки экономическихъ отношеній безъ ущерба для соціальныхъ основъ современнаго строя, или же т соціально-экономическія противорчія, которыя создаются и обостряются въ процесс разршенія этой задачи, приведутъ къ всеобщему протесту производителей и потребителей противъ олигархическаго засилія ничтожной группы монополистовъ, вопросъ маловажный, такъ какъ и въ первомъ, и во второмъ случа логической исходъ намченной тенденціи ясенъ, и дло можетъ идти только о времени ликвидаціи монополистическихъ надстроекъ, стремящихся повернуть колесо исторіи назадъ. Гораздо интересне остановиться на тхъ формахъ, въ которыя уже теперь вылились эти монополистическія тенденціи, и изучить ихъ основныя черты.
Такихъ основныхъ законченныхъ формъ современная экономическая жизнь знаетъ три: синдикаты и тресты въ области производства и сбыта товаровъ, торговыя палаты, биржевые комитеты, совты създовъ въ области ‘представительства интересовъ’, союзы работодателей въ области отношеній между капиталомъ и трудомъ. Было бы, однако, ошибочно думать, что каждая изъ этихъ организацій осуществляетъ боле или мене независимую функцію монополистическаго организма и дйствуетъ самостоятельно, въ дйствительности он тсно связаны, находятся въ постоянномъ общеніи, и установить органическую связь между ними, взаимное проникновеніе ихъ задачъ, полную координированность дйствій и пр. совершенно не трудно. Практика, напр., союзовъ работодателей сплошь и рядомъ сливается съ дятельностью союзовъ предпринимателей, ‘представительство интересовъ’ на каждомъ шагу превращается въ простое выполненіе задачъ, поставленныхъ работодательскими союзами и т. д. Достаточно вспомнить, какую роль играютъ въ нашемъ рабочемъ законодательств такія организаціи по представительству, какъ ‘Совтъ Създовъ представителей промышленности и торговли’ или ‘Centralverband deutscher Industrieller’ въ германскомъ рабочемъ законодательств и пр., чтобы понять, насколько сильно единство этихъ организацій съ спеціальными союзами, занятыми преимущественно непосредственною борьбою съ рабочими организаціями, или осуществляющими ‘action directe’ капиталистическаго міра. И если раскрыть оболочку первыхъ двухъ типовъ организацій, сущность третьяго типа по его специфической откровенности и такъ ясна, то станетъ ясно, что вс он осуществляютъ единую и опредленную директиву, лишь подходя къ ней съ различныхъ сторонъ, что ихъ главной и общей задачей является установленіе такихъ отношеній между трудомъ и капиталомъ, при которыхъ наибольшая сумма принципіальныхъ преимуществъ выпадала бы на долю предпринимательскаго слоя.
Мы умышленно подчеркнули принципіальность этихъ преимуществъ, чтобы отмтить главную черту современной тактики капиталистическихъ организацій: дло теперь идетъ уже не объ отстаиваніи той или иной позиціи, не объ отраженіи какой-нибудь аттаки и не объ индивидуализированномъ нападеніи на какую-нибудь обнажившуюся слабую сторону противника,— все это типично для той отживающей стадіи, которая знала борьбу лишь на почв конкурренціонной системы хозяйства,— теперь вопросъ перенесенъ совсмъ на иную почву, борьба ведется изъ-за самихъ принциповъ организаціи пролетаріата, подъ знакомъ непризнанія за нимъ права быть противникомъ вообще, и поэтому-то переломъ, наблюдаемый въ экономической жизни всхъ капиталистическихъ странъ, пріобртаетъ сугубо важный и глубоко симптоматическій характеръ.
Но установленіе прямой связи между тремя упомянутыми типами организацій на почв прямой. непосредственной борьбы съ организаціями труда, естественной прежде всего потому, что большинство капиталистовъ, входящихъ въ одну изъ капиталистическихъ комбинацій въ качеств предпринимателей, въ другую входятъ въ качеств работодателей, а въ третью, какъ политическіе дятели, и такимъ образомъ объединяются персонально вс три въ одно цлое,— еще недостаточно характеризуетъ всей сущности новаго процесса. И въ этомъ смысл боле детальное изученіе первой формы, на первый взглядъ наиболе невинной, открываетъ перспективы наиболе грозныя для современнаго общественно-экономическаго строя.
Новйшія предпринимательскія организаціи наиболе современнаго типа, извстныя подъ шаблоннымъ названіемъ картелей, синдикатовъ и трестовъ, а въ дйствительности представляющія цлую гамму всевозможныхъ, часто весьма сложныхъ, организацій въ области финансовъ {Умстно здсь же отмтить, что наибольшимъ вліяніемъ въ настоящее время пользуются именно финансовыя организаціи, по отношенію къ которымъ такіе промышленные гиганты, какъ тресты, играютъ второстепенную, подчиненную роль.}, промышленности и торговли, направляютъ свою дятельность главнымъ образомъ въ сторону такъ называемаго ‘регулированія производства’. Начиная съ временныхъ и случайныхъ соглашеній (конвенціи, корнеры, ринги), совершенно не затрагивающихъ самостоятельность предпріятій, и кончая могучими промышленными,— торговыми и финансовыми fusion’ами, амальгамаціами, консолидаціями, комбинаціями (combines), поглощающими личность индивидуальнаго предпринимателя до такой степени, что онъ превращается въ простого держателя акцій или получателя ренты и совершенно устраняется отъ организаціи и управленія производствомъ,— вс эти организаціи стремятся къ приведенію общаго состоянія производительныхъ силъ и темпа ихъ развитія къ такому состоянію, при которомъ потребности рынка стояли бы всегда нсколько выше результатовъ производства, и спросъ всегда превышалъ предложеніе. Другими словами ихъ главной задачей является овладніе производствомъ до такой степени, чтобы развитіе его не могло оказать разрушительнаго вліянія на отсталыя формы производственныхъ отношеній и привести ихъ къ крушенію, какъ это было въ свое время съ феодально-крпостническимъ строемъ.
Первыя проявленія этой новой тактики, для которой основною предпосылкой, conditio sine qua non, является объединеніе индивидуальныхъ, до сихъ поръ соперничавшихъ предпріятій въ одинъ организмъ, подчиняющійся директивамъ изъ одного центра, сказываются въ сфер, выходящей за предлы производства, въ области ‘урегулированія’ сбыта и установленія цнъ на рынк. Для широкой массы потребителей, привыкшей къ старой систем товарнаго обращенія, эти проявленія обычно принимаютъ форму ‘соціальной случайности’ и этимъ очень удачно пользуются буржуазная наука и пресса, наперерывъ выдвигающія такіе ‘нейтральные’ аргументы, какъ ‘неурожай’, ‘истощеніе почвы’, ‘ростъ большихъ городовъ’, ‘сохраненіе площади земледлія’ и т. д. и т. д. За послдніе два года эти аргументы подъ вліяніемъ чрезмрнаго роста цнъ подверглись значительному испытанію, но, конечно, пройдетъ еще не мало времени прежде, чмъ сознаніе ложности ихъ проникнетъ въ низы общества, наиболе заинтересованные въ ихъ крушеніи. Анализъ наиболе яркихъ проявленій борьбы съ дороговизною минувшаго лта показываетъ, что она велась почти исключительно рабочими элементами, и это объясняется тмъ, что вздорожаніе прежде всего охватило предметы массоваго потребленія, т. е. цликомъ обрушилось на реальную заработную плату и фактически уничтожило однимъ ударомъ результаты упорной борьбы за улучшеніе жизни въ теченіе многихъ лтъ.
Дальнйшее развитіе объединительной тенденціи не ограничивается областью сбыта товаровъ, но захватываетъ и сферу производства. Эта стадія знаменуется поглощеніемъ или сліяніемъ однихъ предпріятій или обществъ другими до тхъ поръ, покуда отдльныя отрасли производства не оказываются въ рукахъ нсколькихъ, а часто и одного гигантскаго предпріятія. Именно на этой стадіи и до окончательнаго завершенія ея борьба гигантскихъ монопольныхъ организацій, охватывающихъ разнородныя отрасли производства, принимаетъ особенно острыя формы. Въ это время процессъ картелированія и трестированія захватываетъ не только потребителей готовыхъ продуктовъ, но также и потребителей сырья. Такъ, угольный синдикатъ, пользуясь монопольнымъ положеніемъ, диктуетъ свои условія стальному, хлопчатобумажному и др. производствамъ, стальной трестъ стремится подчинить своей вол потребителей машинъ, рельсъ и т. п., желзнодорожный синдикатъ диктуетъ свои условія цлому ряду другихъ синдикатовъ при перевозк ихъ товаровъ, мдь притсняетъ электричество, послднее сводитъ свои счеты со всевозможными предпріятіями, входящими въ самыя разнообразныя организаціи и т. д.
И когда борьба между отдльными отраслями промышленности, объединенными въ синдикаты и тресты, достигаетъ наивысшей степени, обостряя и отягчая послдствія анархіи производства, тогда на сцену появляется новая система объединенія, которая сводится къ сліянію не только однородныхъ предпріятій (‘горизонтальное сліяніе’), но и предпріятій неоднородныхъ, однако связанныхъ въ процесс производства (‘вертикальное сліяніе’). Такъ, нефтяной трестъ въ Св. Америк. Соединен. Штатахъ владетъ своими желзнодорожными линіями и трубами для перегонки нефти, наливными пароходами etc., синдикатъ по производству Пульмановскихъ спальныхъ вагоновъ иметъ собственные рудники, шахты, лса, кожевенные, стеклянные заводы, столярныя и художественныя мастерскія. Аналогичный процессъ наблюдается и въ Россіи. Такъ, напр., недавно организовавшійся металлургическій трестъ началъ чуть ли не со дня своего основанія скупать и приарендовывать угольныя шахты и рудники для того, чтобы сразу поставить себя въ совершенно независимое положеніе по отношенію къ синдикатамъ ‘Продуголь’ и ‘Продарудъ’ {‘Процессъ сліянія желзодлательныхъ заводовъ съ угольными предпріятіями въ Донецкомъ бассейн въ послднее время принимаетъ большіе размры. Такъ, южно-русское днпровское металлургическое общество пріобрло кадіевскія копи, а громадныя угольныя копи Новороссійскаго Общества перешли въ руки одной французской компаніи, которая близко стоитъ къ желзодлательнымъ заводамъ юга Россіи.Въ настоящее время сообщаютъ, что и Русско-Бельгійское металлургическое Общество купило рудникъ Колачевскаго, который считается самымъ богатымъ въ Кривомъ-Рог’ (см. ‘Рчь’ No 163).} и т. д. Если принять во вниманіе, что этотъ процессъ комбинированія въ силу своихъ очевидныхъ выгодъ {Подробно у N. HilferdingJa: Zur Theorie der Kombination, ‘Die Neue Zeit’ No 16. 1912.} захватываетъ одну отрасль за другой, находя повсюду подготовленную почву въ картелированіи и трестированіи, то легко себ представить наступленіе такого момента, когда вопросъ о гегемоніи той или иной отрасли промышленности сдлается второстепеннымъ и уступитъ мсто размежеванію источниковъ сырья между рядомъ національныхъ комбинацій, поддерживаемыхъ финансовыми трестами.
Параллельно съ этой тенденціей, содйствующей значительному усиленію концентраціи капиталовъ въ современномъ хозяйств и энергично расправляющейся съ послдними остатками конкурренціонной системы, рзко намчается и за послднее время получаетъ громадное развитіе интернаціонализація торгово-промышленныхъ организацій, являющаяся перенесеніемъ центра тяжести конкурренціонной борьбы на арену международнаго рынка. Въ борьб за гегемонію промышленные гиганты настолько развиваютъ свои силы, свою производительную способность, что рамки національныхъ экономическихъ отношеній длаются для нихъ совершенно нестерпимыми, логика борьбы неизбжно приводитъ ихъ къ полному отказу отъ устарвшихъ пріемовъ защиты и нападенія съ помощью торговыхъ договоровъ, тарифныхъ ставокъ и пр. и къ замн ихъ международными соглашеніями о размежеваніи рынковъ или же просто монополизированіемъ ихъ, если временное соглашеніе уступаетъ мсто высшей форм, т. е. международному синдикату или тресту. Эта новйшая тенденція капиталистической эволюціи еще почти совершенно не затронута въ экономической литератур, но размахъ ея и возможности, которыя изъ нея вытекаютъ, уже и теперь поддаются учету и даютъ представленіе, какъ о тхъ задачахъ, которыя ставятъ себ современные международные гиганты промышленности, такъ и о тхъ средствахъ, которыя они пускаютъ въ ходъ для достиженія своихъ цлей.
Наиболе ршительно по пути интернаціональнаго объединенія выступаетъ металлургическая промышленность, какъ наиболе развитая и наиболе объединенная въ рамкахъ національнаго производства. Начало этому объединенію было положено международнымъ рельсовымъ синдикатомъ, основаннымъ въ 1884 году и съ тхъ поръ функціонировавшимъ довольно регулярно, за исключеніемъ нсколькихъ сравнительно незначительныхъ перерывовъ. О роли этого гиганта можно судить по слдующимъ цифрамъ. Въ 1905 г. міровой вывозъ рельсъ равнялся 1.322.000 тоннъ, и изъ нихъ заказы, принятые международнымъ синдикатомъ, равнялись 1.154.455 т., въ 1909 г. изъ 1.614.000 тоннъ вывозныхъ рельсъ 1.554.710 т. были въ рукахъ синдиката, при чемъ доля участія различныхъ странъ выражается въ слдующихъ отношеніяхъ: Америка располагаетъ 25,70%, Англія 37,36%, Германіи 29,13%, Бельгія 20,34%, Франція 29,13%. Кром того за послдніе годы къ стальному международному синдикату примкнули и русскіе заводы: южно-днпровскій, русско-бельгійскій и ‘Провидансъ’, являющіеся китами русскаго металлургическаго синдиката, ‘Продаметъ’ съ долевымъ участіемъ въ 80.000 тоннъ, а также Дружирискій и Таганрогскій заводы, изъ которыхъ первый вмсто долевого участія получаетъ 10 франковъ преміи съ тонны {Ип. Гливицъ. Желзная промышленность Россіи. 1911, стр. 76—77.}.
Но стальной международный синдикатъ сыгралъ лишь роль опытнаго поля для организаторовъ металлургическаго дла, и въ минувшемъ 1911 году въ Брюссел, по иниціатив предсдателя американскаго Iron and Steel Institut, Эльберта X. Гэри, сдлана была весьма важная попытка раздвинуть рамки этого синдиката, превративъ его въ монопольную международную организацію по производству и сбыту стали. Въ август мс. въ Брюссел со всхъ концовъ капиталистическаго міра съхались вожди металлургической промышленности на совщаніе, которое смло можно назвать ‘длающимъ эпоху’, такъ какъ здсь впервые былъ основанъ главный штабъ будущей международной организаціи не только стали, но и желза вообще, какъ это можно легко предвидть. Здсь присутствовали: американскій ‘стальной король’ Швабъ, президентъ правленія стального американскаго треста Фаррель, директоръ фирмы ‘Круппъ’ {Эта фирма располагаетъ въ настоящее время основнымъ капиталомъ въ 180 милл. мар. и на-дняхъ слилась съ другой не мене крупной фирмой ‘Westfalische Drathindustrie’.} баронъ Боденгаузенъ, Hygh Bell отъ Англіи и другіе ‘стальные» и ‘желзные’ короли, представлявшіе въ общемъ 30 милл. тоннъ годового производства стали стоимостью въ 5 милліардовъ 400 милл. Франковъ.
Цль подготовляющагося ‘желзнаго интернаціонала’, основаніе которому было положено на этой брюссельской конференціи, совершенно ясна. Точный учетъ стального производства во всхъ странахъ показываетъ, что до тхъ поръ, покуда на всемірномъ рынк не будетъ установлена международная монополія, національнымъ синдикатамъ не удержать роста производства на такой ступени, при которой узко-классовыя капиталистическія формы производственныхъ отношеній могли бы разсчитывать на длительное существованіе. Такъ, несмотря на явно реакціонную въ экономическомъ отношеніи политику нмецкихъ, англійскихъ, бельгійскихъ и американскихъ металлургическихъ синдикатовъ и трестовъ, общее количество чугуна, произведеннаго въ этихъ странахъ, показало колоссальное увеличеніе въ 22.317.265 тоннъ въ теченіе одного только года! И это увеличеніе естественно сопровождалось пониженіемъ цнъ, съ которымъ ничего не могли подлать національныя организаціи. Такъ, въ 1910 г. передльный чугунъ котировался по 69 фр. за тонну, а въ 1911 г. по 59 фр., чугунъ для передлки въ сталь 73 фр., а теперь 66 фр. Производство стали съ 1900 по 1909 г., т. е. за десять лтъ увеличилось ровно вдвое (въ Германіи, Англіи, Бельгіи, Соеден. Штатахъ и Франціи), съ 24 милл. тоннъ до 46 милл.
Что новая международная комбинація не является плодомъ досужей фантазіи, объ этомъ говорятъ не только приведенныя выше цифры, указывающія на тенденцію производительныхъ силъ въ своемъ развитіи опрокинуть вс монополистическіе разсчеты національныхъ синдикатовъ и трестовъ, но также и то обстоятельство, что лица, занявшіяся организаціей ‘желзнаго интернаціонала’, въ сущности являются не индивидуальными иниціаторами, а лишь представителями могущественныхъ организацій, располагающими огромнымъ опытомъ по проведенію монополистическаго принципа въ промышленности вообще и приступающими къ осуществленію новой задачи съ блестящей подготовкой. Такъ напр., экспортъ стали уже давно ‘регулируется’ стальнымъ трестомъ въ Америк, стальнымъ синдикатомъ въ Бельгіи и Германіи, ‘конторой по экспорту металлическихъ товаровъ’ во Франціи, ‘Продаметомъ’ въ Россіи и т. д.
Существованіе этихъ организацій по регулированію здсь подготовило почву для международнаго соглашенія подъ названіемъ ‘международная экспортная контора’, которая состоитъ изъ двухъ отдленій, 1-ое ‘Rails’ съ правленіемъ въ Англіи, объединяющее производителей рельсъ англійскихъ, нмецкихъ, бельгійскихъ, американскихъ и французскихъ, и 2-ое отдленіе по продаж болванокъ и желза въ дл съ правленіемъ въ Германіи, объединяющее Германію, Бельгію и Францію. Кром того существуетъ и международное соглашеніе между производителями полупродукта съ правленіемъ въ Шарлеруа, объединяющее фабрикантовъ бельгійскихъ, нмецкихъ и французскихъ.
Насколько такія соглашенія и объединенія вошли въ плоть и кровь современнаго капитализма, насколько они диктуются реальными условіями, а не ‘причудами’ геніальныхъ головъ, можно судить хотя бы по слдующему любопытному факту. Послднее изъ привеныхъ нами выше соглашеній было недавно расторгнуто французской группой, одинъ изъ главныхъ членовъ которой пожелалъ получить полную свободу дйствій. Немедленно же посл расторженія договора цны на обжатую крицу для вывоза, (въ Антверпен) упали съ 100 фр. до 97, 50 за тонну и съ 98 фр. до 95 фр. за тонну.
Эти международныя организаціи или соглашенія по сбыту должны, однако, считаться и въ значительной степени подчиняться директивамъ двухъ огромныхъ левіафановъ промышленности, которые въ настоящее время являются фактически міровыми металлургическими крпостями и въ недалекомъ будущемъ миролюбиво или посл ожесточенной борьбы, но во всякомъ случа сольются въ одну. Первый изъ этихъ промышленныхъ гигантовъ господствуетъ надъ Европой — это нмецкій Stahl werks ver band, второй надъ Америкой — United States Steel Corporation.
Stahlwerksverband организованъ въ 1904 г. и возобновленъ въ 1907 г. на пять лтъ, въ него входитъ 31 металлургическое общество, между ними Круппъ, Штурмъ, Кирдорфъ, Тиссенъ и др., занимающія въ общемъ огромную армію рабочихъ въ 200.000 человкъ и располагающія капиталомъ въ 2 милліарда 200 милл фр. Въ 1909 г. этотъ союзъ выпустилъ 10 милл. тоннъ стали, въ 1910 г. 11 милл. Его противникъ, а въ ближайшемъ будущемъ другъ и союзникъ, Steel Corporation организовался въ 1901 г. путемъ сліянія трехъ группъ и въ настоящее время располагаетъ капиталомъ въ 7.721 милл. франковъ. Въ 1910 году этотъ желзный гигантъ занималъ въ своихъ предпріятіяхъ 218.435 рабочихъ, которымъ выплачивалъ около милліарда фр. жалованья. Валовая прибыль его въ этомъ году достигла 3.682 мили, фр., а чистая 928 милл. фр. Онъ является фактическимъ распорядителемъ 80% всхъ рудоносныхъ участковъ въ Америк, въ его рукахъ находится все производство кокса въ Св. Америк. Соед. Штатахъ, онъ производитъ 90% всхъ металлическихъ трубъ, 80% черной и блой жести, 70% стальныхъ рельсовъ и т. д. Благодаря своему финансовому могуществу и связямъ съ моргановской группой финансистовъ этотъ гигантъ иметъ широкую возможность путемъ скупки акцій другихъ предпріятій проводить своихъ людей въ ихъ административные совты и благодаря такой систем распространять свое вліяніе далеко за предлы своей отрасли промышленности. Такъ напр., подъ фактическимъ контролемъ этого треста находится вся желзнодорожная сть, обслуживающая районы, въ которыхъ расположены вс рудники и заводы, принадлежащіе ему.
Въ 1899 году появился на свтъ и другой американскій металлургическій трестъ Republic Iron and steel Trust, въ распоряженіи котораго имется 16 рудниковъ, 9 угольныхъ шахтъ, 7 доменныхъ печей, 3 завода для выработки стали, 12 другихъ металлургическихъ заводовъ и т. д. Этотъ гигантъ производитъ ежегодно 1.250.000 тоннъ готовыхъ издлій и стали, 600.000 тонъ полупродукта и др. {Образовавшійся въ прошломъ году новый американскій трестъ, охватившій металлическіе и сталепрокатные заводы, до сихъ поръ не входившіе въ упомянутыя выше организаціи и занимавшіе независимую позицію ‘outsiders’овъ’ (‘дикихъ’), располагаетъ капиталомъ въ 36 милл. долларовъ. Этотъ трестъ, извстный подъ названіемъ Great Republic Steell Company, довершилъ объединеніе американской металлургіи и разъ на всегда покончилъ съ утопіей, будто частныя независимыя предпріятія могутъ успшно бороться съ трестами.}.
Результаты конкуренціи между этими гигантами, а также между ними и европейскими синдикатами, привели ихъ руководителей къ убжденію, что только на почв международнаго соглашенія или сліянія можно достигнуть фиксированія безпрерывно падающихъ цнъ, а колоссальный ростъ національнаго объединенія капиталистическихъ предпріятій не могъ не создать увренности въ томъ, что такое международное объединеніе иметъ достаточно подготовленную почву. Если прибавить къ этому, что современныя финансовыя международныя организаціи, принимающія иногда форму временныхъ консорціумовъ ad hoc, а иногда закрпляющія свои отношенія въ форм синдиката или треста, не только принимаютъ очень близкое участіе въ этомъ международномъ объединеніи металлургіи и своимъ космополитизмомъ содйствуютъ скорйшей ликвидаціи національныхъ перегородокъ, но даже являются и иниціаторомъ этого огромнаго дла, то станетъ ясно, почему участники брюссельской конференціи были такъ увренно настроены и почему они разъхались съ сознаніемъ удачно выполненнаго дла. Роли новаго ‘желзнаго интернаціонала’, или, какъ выразился Elbrige Gary, ‘международнаго entente cordiale’ сводится къ воздйствію на всемірную металлургическую промышленность въ такомъ направленіи, чтобы можно было съ помощью особыхъ регулятивныхъ учрежденій и пріемовъ, во-первыхъ, положить предлъ ‘чрезмрному’ росту этой важнйшей отрасли промышленности, а во-вторыхъ,— и это должно быть слдствіемъ сокращенія производства,— зафиксировать, а по возможности и поднять цны на желзо въ сыромъ и обработанномъ вид. Такимъ образомъ, совершенно открыто и ужъ, конечно, ‘легально’ подготовляется всемірный ‘желзный голодъ’ или ‘недопотребленіе’, которое прежде всего приведетъ къ вздорожанію рельсовъ и желзнодорожнаго состава, т. е. къ повышенію фрахтовъ въ послднемъ счет, затмъ къ вздорожанію машинъ, зданій, а значитъ къ вздорожанію всхъ товаровъ, въ изготовленіи которыхъ желзо принимаетъ участіе въ качеств сырья или орудія производства {Е. Н. Gary охарактеризовалъ эту тенденцію весьма недвусмысленно въ слдующихъ словахъ: ‘Самымъ животрепещущимъ вопросомъ всякой промышленности является устойчивость цнъ’ (la stabilit des pris), а делегатъ Е. Farrel призывалъ всхъ къ объединенію, ‘для того чтобы содйствовать установленію устойчивыхъ цнъ’.
Подробно о брюссельской конференціи см. А. Merrheim. La Confè,rence internationale de l’acier. ‘La vie ouvriè,re’ No 45—47, 1911, откуда мы заимствовали эти данныя.}.
Въ томъ же направленіи идетъ въ настоящее время работа и среди организацій, стремящихся монополизировать производство угля, этого второго устоя современной промышленности. Нтъ еще, правда, налицо попытки создать международную организацію, которая охватывала бы вс главныя капиталистическія страны кольцомъ ‘угольнаго интернаціонала’, но упорно и послдовательно вырабатываютъ ея предпосылки на почв національнаго объединенія и каждый разъ длаются пробы частичной интернаціонализаціи, охватывающія дв-три страны на нсколько лтъ и создающія такимъ образомъ извстную традицію, которую нтъ ничего легче, какъ воплотить въ реальныя формы международнаго треста.
Такъ, еще въ 1894 году бельгійскій коксовый синдикатъ объединился съ рурскимъ синдикатомъ (нмецкимъ), при чемъ произошло размежеваніе районовъ сбыта на дв зоны: въ первую вошелъ Таможенный Союзъ и бассейнъ Лонгви съ предоставленіемъ полной монополіи въ этомъ район Германіи, а во вторую, предоставленную Бельгіи, Бельгія и сверъ Франція {См. Chastin. Les trusts et les syndicats des producteurs. 1909. p. 97.}. Имется и соглашеніе между Рейнско-Вестфальскимъ синдикатомъ и бельгійскимъ коксовымъ (до конца 1912 года), а также соглашеніе между владльцами угольныхъ копей въ Верхней Силезіи и Польш относительно размежеванія рынковъ.
Въ хлопчатобумажной индустріи процессъ перехода отъ національнаго сліянія къ международному за послднее время тоже сдлалъ огромные успхи. ‘Федерація хлопчатобумажниковъ’ (La fdration du coton), правленіе которой находится въ Манчестер, контролируетъ въ настоящій моментъ производство четырнадцати странъ (Англіи, Германіи, Франціи, Италіи, Россіи, Швейцаріи, Испаніи, Бельгіи, Голландіи, Португаліи, Швеціи, Даніи, Норвегіи, Индіи и Японіи, т. е. почти всего міра), подъ ея управленіемъ находится 128 милл. веретенъ, изъ 133.399.000 работающихъ въ хлопчатобумажныхъ предпріятіяхъ перечисленныхъ странъ. На VIII-омъ конгресс прядильщиковъ истекшаго года (12 мая) въ Барцелон присутствовало 315 делегатовъ отъ всхъ крупныхъ капиталистическихъ странъ, при чемъ конгрессомъ было поручено особо избранному комитету ‘регламентировать и организовать интернаціональное производство федерированныхъ прядиленъ (filatures fdres) {О томъ, что хлопчатобумажники по своимъ стремленіямъ ршительно ничмъ не отличаются отъ своихъ желзныхъ и угольныхъ собратьевъ, можно судить хотя было тому, что на създ членовъ международнаго комитета союза прядильныхъ и ткацкихъ фабрикантовъ въ сентябр минувшаго года въ Берлин сэръ Чарльзъ Макари, отвчая министру колоній, между прочимъ сказалъ: ‘Вопросъ о хлопководств можетъ быть разршенъ лишь методическими и совмстными дйствіями всхъ странъ’. А на VI-мъ международномъ конгресс хлопчатобумажной федераціи Мелинъ, представлявшій интересы французскихъ прядильщиковъ, предложилъ слдующую резолюцію, которая и была одобрена: ‘Интернаціональному комитету поручается изыскать средства воздйствія на фабрикантовъ, съ помощью которыхъ можно было бы предупредить чрезмрное увеличеніе предпріятій, происходящее ежедневно и являющееся главною причиной перепроизводства’.}.
Международная лига льнопрядильщиковъ, созвавшая въ прошломъ году въ Гент экстренное совщаніе изъ представителей національныхъ организацій въ виду ‘затрудненій, переживаемыхъ въ настоящее время промышленностью’, является весьма дйствительнымъ регуляторомъ мірового льнопрядильнаго производства. Судить объ этомъ можно хотя бы по задач, поставленной совщанію въ Гент и сводящейся къ установленію такъ называемаго ‘Short time’ (‘укороченное время’), т. е. къ сокращенію работъ во всемірномъ производств до тхъ поръ, покуда предложеніе не будетъ превышено спросомъ, запасы не будутъ поглощены рынками и на послднихъ не воцарится благополучіе повышенныхъ цнъ при всеобщемъ ‘недопотребленіи’. Этотъ пріемъ обузданія ‘чрезмрно’ развивающихся производительныхъ силъ еще недавно, именно въ кампанію 1908/9 года, былъ использованъ очень удачно и далъ блестящіе результаты господамъ ‘федералистамъ’, теперь онъ примняется снова на три мсяца, начиная съ 26 августа (н. стиля). Не безъинтересно отмтить, что еще два года тому назадъ, по сообщенію ‘Торгово-промышленной газеты’, въ Москв состоялось совщаніе представителей 22 фирмъ, располагающихъ половиной всего количества веретенъ московскаго района, на которомъ было постановлено приступить къ организаціи особаго прядильно-ткацкаго комитета, при чемъ съ самаго же начала было предопредлено присоединеніе этого комитета къ международной федераціи бумагопрядильныхъ и ткацкихъ фабрикантовъ. Такое же тяготніе къ международному братству обнаруживаютъ и владльцы русскихъ ниточныхъ фабрикъ, уже не разъ вступавшіе въ соглашенія съ англійскими, французскими и нмецкими ниточными синдикатами. Вновь образовавшійся въ 1911 г. международный ниточный трестъ, къ которому немедленно примкнули бельгійскія, испанскія, австровенгерскія фабрики, привлекъ къ себ сипматіи и русскихъ ниточныхъ фабрикантовъ, объединенныхъ въ синдикатъ.
Все нефтяное производство въ настоящее время находится въ рукахъ нсколькихъ синдикатовъ и трестовъ, которые уже давно овладли національными рынками, а теперь ведутъ глухую, упорную борьбу изъ-за гегемоніи на международномъ рынк. Рокфеллеръ, Нобель и нсколько боле мелкихъ ‘нефтяныхъ королей’ уже не разъ длали попытки устроить ‘нефтяной интернаціоналъ’ и нтъ никакихъ гарантій, что уже и въ настоящій моментъ не функціонируетъ тайный международный синдикатъ подъ управленіемъ Standart Oil Со и Нобелевскаго треста.
Наконецъ, необходимо еще отмтить настоящій международный заговоръ сахарозаводчиковъ противъ потребителей, который принято называть очень скромнымъ, невиннымъ именемъ ‘сахарная конвенція’. Это соглашеніе, вншнимъ образомъ направленное противъ системы вывозныхъ премій и установленное въ 1887 году по иниціатив англійскаго правительства, въ дйствительности преслдуетъ ту же цль, что и международные синдикаты: регулированіе и фиксированіе цнъ за счетъ потребителя. И если у кого-либо могли еще быть сомннія на этотъ счетъ, то они должны были окончательно исчезнуть въ теченіе послднихъ дней при ознакомленіи со скандальной исторіей, которая разыгралась вокругъ предложенія русскихъ сахарозаводчиковъ разршить имъ дополнительный выпускъ сахару противъ нормы за границу, для того чтобы ‘облегчить’ внутренній рынокъ и сохранить для русскаго потребителя высокія цны, поддавшіяся было подъ вліяніемъ блестящаго урожая свекловицы. Несмотря на то, что европейскіе потребители весьма заинтересованы въ принятіи этого предложенія, въ общемъ могущаго до извстной степени парализовать результаты свекловичнаго недорода въ Германіи и Франціи, представители почти всхъ государствъ, участвующихъ въ конвенціи, наотрзъ отказались отъ допущеніи русскаго сахара на заграничный рынокъ, такъ какъ ‘сахарные’ короли ни въ коемъ случа не могутъ согласиться на ослабленіе ‘недопроизводства’, которое гарантируетъ имъ высокія цны и высокую прибыль.
Не слдуетъ думать, что эта тенденція объединенія капиталовъ въ національныя и интернаціональныя организаціи захватываетъ исключительно крупныя, основныя отрасли производства: универсальность этого процесса въ томъ и проявляется, что онъ уже не ограничивается, какъ это было вначал, объединеніемъ такихъ отраслей, которыя въ силу значительнаго развитія концентраціи капиталовъ являются наиболе удобнымъ для этого полемъ, и не направляется по линіи наименьшаго сопротивленія, монополизируя преимущественно источники сырья, имющіеся въ опредленномъ количеств и поэтому сравнительно легко освобождающіеся отъ конкуренціи, но идетъ вширь и вглубь, совершенно не останавливаясь ни передъ разнородностью предпріятій, ни передъ ихъ сравнительною незначительностью, ни передъ другими ‘препятствіями’, о которыхъ такъ охотно говорятъ ‘буржуазные’ экономисты, выставляя ихъ совершенно непреодолимыми. Къ такимъ организаціямъ можно, напр., отнести международный синдикатъ по производству и сбыту буры, являющійся съ 1899 г. Фактическимъ распорядителемъ всего количества этого продукта, добываемаго во всемъ мір. Для того чтобы добиться этого результата, достаточно было объединить англійскій синдикатъ Borax Consolidated, французскій Socit Lyonnaise des Mines et usines de Borax и чилійскія залежи буры, а результаты этого объединенія немедленно отразились на керамическомъ производств, металлургіи, производств стекла, производств свчей, красильномъ дл, производств несгораемыхъ тканей и пр. и пр. {Francis Laur, основательно изучившій дятельность этого международнаго треста, внесъ въ французскій парламентъ требованіе объ уничтоженіи этой организаціи на основаніи закона 1790 г. Но парламентъ не счелъ нужнымъ заниматься ‘романтикой’, и Borax Consolidated продолжаетъ свою вредную дятельность, выдавая 17 1/2 % дивиденда. См. Lon snchal. La concentration industrielle et commerciale, 1909, p. 146—147.}
Съ такимъ же успхомъ былъ организованъ и динамитный трестъ Нобеля (миролюбца), регулирующій и контролирующій въ настоящее время все міровое производство этого разрушительнаго вещества. За нимъ идетъ бутылочный международный синдикатъ съ правленіемъ въ Берлин, контролирующій производство около одного милліарда пятисотъ милліоновъ бутылокъ, изъ которыхъ на долю Австріи приходится 160 милл., Франціи 295, Англіи 305, Германіи 530, Голландіи 70, Швеціи и Норвегіи 34, Даніи 24, Бельгіи 12 1/2 милл. и т. д. Успшно дйствуетъ и международное соглашеніе фирмъ по производству электрическихъ лампочекъ накаливанія, объединяющее предпріятія австро-венгерскія, шведскія, голландскія, итальянскія и швейцарскія: объединены въ интернаціональныя организаціи синдикаты по производству стеколъ (Бельгія, Голландія, Германія, Франція, Австрія и Италія), фабрики бусъ, коралловъ, пуговицъ и пр. издлій изъ фарфора (Германія, Италія, Франція), карбидные заводы (съ 1910 по 1920 годъ), при чемъ въ этомъ международномъ трест участвуютъ почти вс 38 предпріятій, работающихъ въ Швейцаріи, Австріи, Германіи, Италіи, Франціи, Англіи, Швеціи и Норвегіи, 105 обществъ страхованія кладей объединены въ огромный международный союзъ, функціонирующій съ 1873 г. затмъ идутъ шелкъ, кожа, алмазы, почтовыя открытки, клей, свинецъ, цинкъ, эмальированная посуда, плютъ, бархатъ, каолинъ, ртуть, сурьма, анилиновыя краски, различные медикаменты, азотистая известь, проволока и проволочныя издлія и длинный рядъ другихъ готовыхъ и полуготовыхъ продуктовъ {Даже безпроволочный телеграфъ не избгнулъ общей участи. Въ конц минувшаго года англійское общество безпроволочныхъ телеграфовъ Маркони приступило къ пріобртенію предпріятія русскаго общества безпров. телеграфовъ, увеличивъ для этой цли свой основной капиталъ на 2.600.000 р. Равнымъ образомъ эта же англійская компанія учреждаетъ и крупное общество безпроволочи.телеграфовъ въ Испаніи.}, при чемъ появленіе международныхъ соглашеній въ одной отрасли промышленности, вызываетъ и усиливаетъ процессъ синдицированія и трестированія въ другой въ силу органической связи, существующей между отдльными и на первый взглядъ независимыми другъ отъ друга отраслями промышленности.
Отмченныя нами дв параллельныхъ тенденціи, на каждомъ шагу сплетающіяся и восполняющія другъ друга: вертикальное объединеніе и интернаціонализація — создаютъ совершенно новый типъ промышленныхъ организацій, охватывающихъ стальнымъ кольцомъ всемірное производство, регулирующихъ или сжимающихъ его въ интересахъ монополистическихъ группъ финансово-промышленной олигархіи, которая заинтересована во всхъ отношеніяхъ въ задержк дальнйшаго развитія общественнаго строя и въ полномъ воскрешеніи сданныхъ въ архивъ феодально-крпостническихъ отношеній, облеченныхъ въ новую, модернизированную форму.
Но дятельность объединеннаго капитала проявляется не только въ томъ, что синдикатъ и тресты, монополизируя производство, оказывая на него давленіе, повышая цны, понижая качество товара, этимъ самымъ наносятъ сильнйшій ударъ всему пролетаріату въ цломъ, такъ какъ парализуютъ культурное значеніе роста реальной заработной платы,— но еще и въ томъ, что эти могучія организаціи служатъ массивнымъ фундаментомъ, на который опираются предпринимательскіе союзы, преслдующіе спеціальную задачу: непосредственную борьбу съ главнйшими завоеваніями рабочаго класса въ экономической и политической области.
Интернаціональныя объединенія на этой почв, или интернаціональные ‘союзы работодателей’ еще только зарождаются, въ исторіи грандіозныхъ локаутовъ послдняго времени можно уловить проявленія международной солидарности предпринимателей, встрчаются указанія на взаимную поддержку денежными средствами, но нтъ прямыхъ указаній на существованіе прочныхъ договорныхъ отношеній {Извстный изслдователь W. Kulemann въ своемъ огромномъ труд, посвященномъ профессіональнымъ союзамъ (Die Berufsvereine. Erste Abtheilung Geschichtliche Entwickelung der Berufsorganisationen der Arbeitnehmer und Arbeitgeber aller Lnder. Yena 1908), говоритъ: ‘Литература объ этихъ союзахъ не то, что бдна, ея вовсе не существуетъ. Боле того, факты, касающіеся интернаціональныхъ организацій, почти совершенно неизвстны даже въ самыхъ посвященныхъ кругахъ’ (стр. XIX). Съ тхъ поръ какъ W. Kulemann это констатировалъ, ровно ничего не измнилось.}, что объясняется въ значительной степени успшностью дйствій синдикатовъ и трестовъ, не нуждающихся еще въ созданіи спеціальнаго международнаго боевого аппарата противъ рабочаго интернаціонала. Впрочемъ, не малую роль въ отсутствіи такихъ данныхъ играетъ и строго конспиративная дятельность союзовъ работодателей, поскольку они развиваютъ ее вообще.
Способность національныхъ и интернаціональныхъ промышленныхъ гигантовъ приспособляться къ требованіямъ непосредственной борьбы съ рабочими организаціями огромна. Уже въ тхъ пріемахъ, которые пускаются въ ходъ для воздйствія на производство, чувствуется сила, могущая найти въ любой моментъ примненіе съ этою цлью: достаточно, напр., вспомнить о ршеніи международной ассоціаціи прядильщиковъ сократить на 3 мсяца ‘рабочее время’, или ввести ‘Short-time’, что равносильно установленію безработицы для всей арміи труда, занятой въ этомъ производств. Такая способность однимъ взмахомъ пера лишить заработка сотни тысячъ рабочихъ просто въ экономическихъ цляхъ, само собою, можетъ быть въ любое время использовано и въ боевыхъ цляхъ, т. е. при непосредственномъ столкновеніи между капиталомъ и трудомъ, и когда союзы работодателей объявляютъ войну профессіональнымъ рабочимъ, они прекрасно сознаютъ, что ихъ поддерживаютъ не только спеціальные боевые фонды, но и вообще вся финансовая и экономическая мощь синдикатовъ и трестовъ, которые съ одинаковою готовностью бьютъ рабочихъ и путемъ вздорожанія жизни, и посредствомъ ухудшенія условій труда.
Первые шаги въ дл организаціи международныхъ союзовъ работодателей были сдланы судоходными предпріятіями, т. е. въ области морского транспорта. Посл долгихъ подготовленій 27 октября 1909 было положено основаніе ‘международному союзу судовладльцевъ’, къ которому немедленно примкнули національные союзы судовладльцевъ Англіи, Германіи, Швеціи, Даніи и Голландіи, а когда въ его распоряженіи оказался тоннажъ въ 16—17 милл. тоннъ, то къ нему присоединились: Франція, Норвегія и Св. Америка. Однако удача этого гигантскаго предпріятія была подготовлена объединеніемъ на экономической почв, которое преслдовало повышеніе фрахтовъ и платы по перевозк пассажировъ и пр. 4февр. 1902 г., то есть за 7 лтъ до образованіи международнаго союза работодателей — судохозяевъ, американскимъ милліардеромъ Пирпонтомъ Морганомъ было устроено ‘соглашеніе’ между тремя крупнйшими американскими компаніями Leyland, International Navigation и Atlantic Transport съ одной стороны и двухъ англійскихъ — White Star и Dominion — съ другой. Вс эти компаніи, владвшія 130 кораблями въ 1.000.000 тонъ слишкомъ, продали свои акціи финансовой групп Моргана, который закрпилъ ‘соглашеніе’ въ форм треста съ капиталомъ въ 600 милл. Франковъ. Частное соглашеніе съ бельфастской судостроительной фирмой Harland & Wolf дало этой послдней привилегію въ теченіе 10 лтъ на исключительную постройку и починку принадлежащихъ тресту судовъ въ Европ, при чемъ эта фирма въ свою очередь обязалась на такой же срокъ не строить и не ремонтировать судовъ для конкурентовъ треста (‘вертикальное сліяніе’). По второму договору въ трестъ вошли дв громадныя нмецкія компаніи: Hamburg — Amerika Line и Nord — Deutscher Lloyd, въ распоряженіи которыхъ находятся 297 судовъ и 1.137.000 тоннъ.
Весьма характерны условія, на которыхъ работаютъ вс эти члены морского треста. Безъ согласія нмецкихъ фирмъ трестъ не иметъ права послать ни одного парохода въ нмецкіе порты, во французскихъ портахъ его пароходы не могутъ имть боле двухъ остановокъ въ недлю. Съ своей стороны нмецкія суда не имютъ права входа въ бельгійскіе порты и ограничиваются тремя стами остановокъ въ портахъ англійскихъ.
Достаточно и этихъ данныхъ, чтобы понять, почему попытка устроить международный союзъ судовладльцевъ-работодателей имла такой огромный успхъ: матеріальное основаніе его было заране подготовлено, и международной солидарности морскихъ капиталистовъ оставалось только использовать его наиболе цлесообразно. О задачахъ этого морского союза работодателей ‘Die Deutsche Arbeitgeberzeitung’ говоритъ слдующее: ‘Интернаціональный союзъ созданъ съ цлью вообще охранять судовладльцевъ и мореплаваніе въ случаяхъ недоразумній съ рабочими, сдлать возможными нагрузку и разгрузку судовъ во время стачекъ и локаутовъ, а также обезпечить членовъ союза отъ убытковъ, которые они могутъ понести’. И когда минувшимъ лтомъ разразилась грандіозная забастовка — локаутъ судовыхъ рабочихъ, охватившая почти вс страны, входящія въ союзъ, можно было совершенно отчетливо разглядть за выступленіями національныхъ морскихъ синдикатовъ тсную интернаціональную связь и твердое желаніе ихъ проводить въ жизнь программу, изложенную въ ‘Die Deutsche Arbeitgeberzeitung’.
Примру судовладльцевъ послдовали и строительные хозяева. Въ феврал 1910 года на общемъ собраніи нмецкаго ‘Союза работодателей строительнаго дла’ было постановлено заключить соглашеніе съ предпринимательскими союзами сосднихъ странъ, а спустя мсяцъ, въ Дрезден, имло мсто чрезвычайное общее собраніе хозяевъ-строителей, въ которомъ приняли участіе и иностранные предприниматели. Здсь и сдлана была первая попытка осуществить ‘строительный интернаціоналъ’ для поддержки гигантскаго локаута строительныхъ рабочихъ, задуманнаго въ то время берлинскими строителями, при чемъ имлось въ виду такимъ путемъ не только лишить локаутированныхъ рабочихъ заработка въ Германіи, но также и въ тхъ иностранныхъ государствахъ, которыя вошли бы въ соглашеніе. Къ концу 1910 года этотъ договоръ получилъ реальныя формы и охватилъ строительное дло въ Германіи, Голландіи, Даніи и Швейцаріи, а 24 января 1911 года во французской газет ‘Rappel’ былъ опубликованъ слдующій проектъ договора между французской національной федераціей хозяевъ строительныхъ и общественныхъ работъ съ одной стороны и нмецкой федераціей хозяевъ — строителей съ другой.
‘Ст. 1. Договаривающіяся стороны обязуются не нанимать рабочихъ изъ странъ, объединенныхъ договоромъ.
‘Ст. 2. Если въ одной изъ договаривающихся организацій предвидится стачка или локаутъ, то комитетъ ея обязанъ предупредить другую о мст и времени, когда они могутъ возникнуть.
‘Въ случа стачки или всеобщаго локаута въ одной изъ договаривающихся странъ вс рабочіе этой страны, занятые въ дружественной, немедленно увольняются.
‘Немедленно же посл возникновенія стачки или локаута исполнительные органы затронутой ими организаціи обязаны поставить въ извстность другую договаривающуюся сторону, посылая ей въ то же время алфавитный списокъ стачечниковъ или рабочихъ, къ которымъ примненъ локаутъ съ указаніемъ ихъ именъ, фамилій, даты и мста рожденія. Эти списки должны быть доставляемы въ достаточномъ количеств для снабженія ими всхъ членовъ договаривающихся организацій.
‘Ст. 3. Органы договаривающихся организацій обязуются принять вс мры къ тому, чтобы члены ихъ какъ можно скоре получили эти списки для того чтобы рабочіе, объявившіе стачку, не могли нигд получить работу, они должны также заботиться о томъ, чтобы рабочіе, которымъ удалось получить работу, были немедленно увольняемы.
‘Ст. 4. Договаривающіяся стороны обязываются взаимно помогать пострадавшей сторон и облегчатъ ей вербовку рабочихъ, не примкнувшихъ къ стачк’.
Президентъ совта національной федераціи хозяевъ строительныхъ и общественныхъ работъ Вильменъ въ отвтъ на опубликованные въ ‘Rappel’ документы сообщилъ въ ‘Rpublique Franaise’ (26—I—911 г.), что, несмотря на приглашеніе со стороны нмецкой федераціи, французская организація отказалась принять участіе въ международномъ соглашеніи. Однако, это заявленіе особаго доврія не внушаетъ, такъ какъ у объединенныхъ предпринимателей выработалась строго конспиративная тактика, которая вполн оправдываетъ подозрніе, что мы имемъ дло въ данномъ случа съ простымъ желаніемъ замаскировать тайное соглашеніе. Но если бы даже оно и отвчало дйствительности, то все-таки самый фактъ такого предложенія, равно какъ и существованіе соглашенія между Германіей, Голландіей, Даніей и Швейцаріей, говоритъ достаточно ясно о живучести отмченной нами тенденціи и о ея неудержимомъ стремленіи раздвинуть до интернаціональныхъ размровъ рамки своего вліянія.
Кром международнаго соглашенія строителей-хозяевъ, слдуетъ еще отмтить организованный въ конц января 1910 года въ Нюренберг международный союзъ хозяевъ-огородниковъ, въ который вошли организаціи Германіи, Австріи и Швейцаріи, затмъ недавно основанный международный союзъ отелей, красильной промышленности и пр.
Но интернаціональнымъ объединеніемъ однородныхъ отраслей промышленности дло, конечно, не можетъ ограничиться. Логика монополизированія производства не можетъ не привести интернаціональныя организаціи къ увнчанію объединительнаго процесса такими организаціями, которыя совмщали бы въ себ ‘вертикальное’ и ‘горизонтальное’ международное объединеніе и при томъ не только въ области — чисто экономическихъ отношеній, но и въ сфер борьбы между трудомъ и капиталомъ, и во глав которыхъ, быть можетъ, въ ближайшемъ будущемъ появится центральный органъ, въ которомъ сойдутся вс нити международнаго капиталистическаго интернаціонала, охватывающаго вс отрасли производства безъ различія и превращающаго всемірную промышленность въ одну цитадель реакціонной капиталистической олигархіи.
Но, вырабатывая интернаціональныя соглашенія, направленныя, какъ мы видли, противъ пролетаріата прямо и косвенно, современный капитализмъ создаетъ въ то же время наиболе благопріятныя условія и для рабочаго интернаціонала. Огромный ростъ отдльныхъ фабрично-заводскихъ предпріятій, принимающихъ нердко размры цлыхъ городовъ, объединеніе ихъ подъ руководствомъ нсколькихъ или даже одной компаніи, устанавливающей однородныя условія работы для цлыхъ районовъ, сосредоточеніе милліонныхъ массъ пролетаріата въ крупныхъ фабричныхъ и городскихъ центрахъ, нивеллированіе этихъ массъ, благодаря чудовищному развитію техники, уже и теперь въ значительной степени осуществившей ‘автоматизмъ’ производства, наконецъ, примненіе объединеннымъ капиталомъ новыхъ пріемовъ борьбы, неизбжно вовлекающихъ въ конфликты огромныя массы рабочихъ необученныхъ и не принадлежащихъ къ профессіональнымъ союзамъ,— все это даетъ могучій толчекъ дальнйшему ускоренному развитію рабочаго интернаціонала на политической и экономической почв.
Изученіе интернаціональнаго рабочаго движенія, поскольку оно проявляется въ международныхъ конгрессахъ и въ весьма важной повседневной работ международнаго соціалистическаго бюро, не входитъ въ нашу задачу. Отмтимъ лишь, что постановленія обихъ организацій имютъ огромное моральное и практическое значеніе для современнаго пролетаріата и что въ любой моментъ об он могутъ сыграть роль штабовъ для широкаго международнаго выступленія рабочихъ массъ. Такое же значеніе, моральное и практическое, для развитія рабочаго движенія имютъ и новыя организаціи международнаго общенія на почв профессіональныхъ интересовъ. Къ числу ихъ прежде всего относятся ‘конференціи общенаціональныхъ профессіональныхъ комиссій’, собиравшіяся до сихъ поръ семь разъ: въ Копенгаген (учредительная 1901 г.), въ Штутгарт (1902), Дублин (1903), Амстердам (1905), Христіаніи (1907), въ Париж (1909) и Будапешт (1911). На всхъ этихъ конференціяхъ горячо обсуждался вопросъ о профессіональномъ международномъ объединеніи, при чемъ отправнымъ пунктомъ всегда выдвигалась взаимная помощь во время крупныхъ и острыхъ столкновеній между трудомъ и капиталомъ, подчеркивалась необходимость создать постоянные органы, въ рукахъ которыхъ были бы сосредоточены нити международнаго пролетарскаго движенія и пр., принимались практическія предложенія и т. д. На почв этихъ работъ удалось въ 1909 году сорганизовать постоянный органъ международнаго профессіональнаго движенія, или ‘Международный Секретаріатъ’, во глав котораго съ дня основанія стоитъ извстный вождь нмецкаго профессіональнаго движенія Карлъ Легинъ {Karl Legien — Die Deutsche Gewerkschaftsbewegung. 1911. S. 23′}. О томъ колоссальномъ значеніи, которое можетъ имть этотъ пролетарскій гигантъ въ борьб съ объединенными левіафанами капитализма, можно судить по слдующимъ цифрамъ. На 7-омъ създ представителей общенаціональныхъ профессіональныхъ комиссій въ Будапешт (августъ 1911 г.) присутствовало 26 делегатовъ отъ 18 общенац. комиссій, примкнувшихъ къ интернаціональному Секретаріату и насчитывающихъ 6 милліоновъ членовъ! Въ 1904 году всего насчитывалось 12 такихъ комиссій съ 2.333.266 членами, въ 1907 г. 15 ком. съ 3.976.652 членами, въ 1909 г. 20 ком. съ 6.008. 262 чл. Впереди всхъ идетъ, конечно, Германія съ 1.832.667 членами общенац. комиссіи (изъ 2.447.578 членовъ професс. союзовъ), затмъ Англія 703.091 (2.406.746), Соед. Штаты 1.710.433 (1.710.433), Франція 357.930, Италія 359.383 (783.538), Австрія 415,256 (445.401), Швеція 108.079 (148.649), Нидерланды 40.628 (145.000), Бельгія 102.511 (138.928), Данія 98.643 (121.295), Швейцарія 66.174 (112.613), Венгрія 85.266 (85,266), Норвегія 43.570 (44.223), Испанія 40.984 (40.984), Финляндія, Болгарія, Румынія, Боснія-Берцоговина, Сербія, Кроація-Славонія.
Но кром этихъ общихъ національныхъ и интернаціональныхъ руководящихъ учрежденій международное объединеніе проявляется и въ интернаціональныхъ организаціяхъ по профессіямъ, которымъ въ развитіи Соціалистическаго Интернаціонала предстоитъ сыграть огромную роль. Эти сравнительно немногочисленные и пока еще тсные международные союзы, ведущіе свою малозамтную, но очень сложную и важную работу огромнаго соціальнаго значенія, систематически вырабатываютъ нормы международной солидарности, безъ которой борьба съ международнымъ капиталомъ немыслима, они же создаютъ новыя средства международной организаціи, которыя должны послужить матеріаломъ для строительства будущей экономической организаціи, идущей на смну современной капиталистической.
Изъ новйшихъ данныхъ, относящихся къ международному профессіональному объединенію рабочихъ, приведемъ слдующія. Съ 1907 года вполн успшно дйствуетъ переплетный интернаціоналъ, состоящій изъ 37.870 членовъ и охватывающій Бельгію, Данію, Германію, Францію, Норвегію, Австрію, Швецію, Швейцарію и Венгрію. Доходы этого миніатюрнаго интернаціонала равняются 900.612 мар., расходы 667.033 м. Въ іюн 1910 года состоялся третій конгрессъ международнаго союза алмазныхъ гранильщиковъ, насчитывающихъ 15.121 членовъ. Въ 1910 г. во время засданій международнаго соціалистическаго конгресса происходили и профессіональные конгрессы булочниковъ (16 организацій съ 65.907 рабочими), строительныхъ рабочихъ (13 организацій съ 450.000 членами), пивоваренныхъ рабочихъ (100.000 членовъ), рабочихъ, занятыхъ въ муниципальныхъ и государственныхъ предпріятіяхъ (8 союзовъ и 45.605 членовъ), древообдлочниковъ (48 делегатовъ отъ 11 странъ) и т. д. Въ 1911 году имлъ мсто международный конгрессъ рудокоповъ въ Лондон (24 іюня), а также международный конгрессъ почтово-телеграфныхъ служащихъ въ Париж, на которомъ и была учреждена международная почтово-телеграфная федерація.
Достаточно и этихъ бглыхъ указаній, чтобы понять настойчивость и энергію, съ которой объединенные предприниматели стараются по возможности предупредить и даже разбить существующія организаціи труда въ области политическихъ и экономическихъ отношеній. Отбросивъ въ сторону ‘предразсудки’ и ‘сантиментальности’, объединенный капиталъ приступаетъ къ ликвидаціи различныхъ формъ рабочаго движенія и противъ массовыхъ выступленій пролетаріата выдвигаетъ новыя боевыя средства, самое появленіе, а тмъ боле употребленіе которыхъ требуетъ, какъ conditio sine qua non, солидарности предпринимателей въ предлахъ національныхъ и международныхъ. Мы привели уже выше проектъ договора между нмецкими и французскими строительными синдикатами, который является типичнымъ для современныхъ союзовъ работодателей вообще. Въ этомъ проект перечислены главныя боевыя средства, которыми располагаетъ современный капиталъ въ борьб съ рабочими организаціями: локаутъ, черные списки и штрейкбрехерство, возведенное въ систему, если къ этому перечню прибавить взаимное страхованіе отъ забастовокъ и передачу заказовъ на случай наступательныхъ стачекъ, то мы получимъ представленіе о той тяжелой артиллеріи, которая предназначается для обстрла укрпленныхъ позицій пролетаріата. На первомъ мст среди всхъ этихъ средствъ стоить, конечно, локаутъ, или массовое увольненіе рабочихъ, не желающихъ подчиниться требованіямъ предпринимателей и проявляющихъ это нежеланіе въ активной или пассивной форм. Само собой разумется, что примненіе локаута мыслимо лишь въ томъ случа, если предприниматель увренъ, что прекращеніемъ работъ въ его предпріятіи не воспользуются конкурренты, и поэтому оно не было мыслимо еще сравнительно недавно при господств конкуренціи. Лишь съ вытсненіемъ послдней принципомъ монополіи появилась матеріальная почва для употребленія этого страшнаго оружія, которое пускается теперь въ ходъ на каждомъ шагу и вноситъ сильнйшее разстройство въ ряды организованнаго пролетаріата, озлобляя его, вызывая на эксцессы и создавая благопріятную почву для употребленія военной силы.
Съ пріобртеніемъ такого страшнаго оружія старая ‘легенда’ о полезности профессіональнаго движенія для капитала сдается въ архивъ. Самодержавная природа объединеннаго монополистическаго капитала отказывается мириться съ какимъ бы то ни было проявленіемъ коллективной воли рабочихъ массъ и требуетъ прежде всего врноподданнической покорности, основанной на частномъ, и индивидуальномъ договор. Поэтому въ большинств случаевъ. и особенно при примненіи локаута къ цлымъ отраслямъ промышленности, объединенный капиталъ ставитъ себ непосредственной задачей уничтоженіе профессіональныхъ союзовъ и уничтоженіе института коллективныхъ договоровъ. Жестокая непримиримость, которую проявляетъ при этомъ капиталъ, совершенно совпадаетъ съ тмъ колоссальнымъ размахомъ, который придается борьб между нимъ и трудомъ, благодаря примненію массовыхъ локаутовъ, штрейкбрехерства и т. п. пріемовъ. Создается военная атмосфера, не терпящая никакихъ компромиссовъ, ставящая вопросы ребромъ. Такъ напр.. уставъ ‘Союза фабрикантовъ металлич. издлій г. Берлина’ (Vereinigung der Berliner Metallwaaren-Fabrikanten), который можно безъ колебаній признать образцовымъ, типичнымъ для промышленныхъ организацій новйшей формаціи ‘не признаетъ никакого срока предупрежденій о желаніи расторгнуть договоръ найма: та и другая сторона можетъ его расторгнуть во всякое время. Затмъ согласно условіямъ договора для всхъ рабочихъ обязательно удлиненіе и сокращеніе рабочаго времени, если объ этомъ своевременно вывшено въ мастерскихъ соотвтственное объявленіе. Наконецъ, въ правила внутренняго распорядка включается еще постановленіе, въ силу котораго все время, когда рабочій не могъ работать, хотя бы и безъ всякаго умысла съ его стороны, но по причинамъ, лежащимъ въ немъ самомъ, заработная плата ему не выдается. Точно также, когда приходится прекратить временно работы на фабрикахъ вслдствіе нарушенія правильнаго хода предпріятія, изъ за недостатка работы и матеріала, или вслдствіе какихъ-либо другихъ обстоятельствъ, рабочій не можетъ претендовать на полученіе за это время заработной платы’ {B. В. Громанъ. ‘Организаціи работодателей въ Германіи’. Спб. 1908, стр. 10—11.}.
Условія найма — центральный пунктъ въ отношеніяхъ между трудомъ и капиталомъ. При установленіи этихъ условій разыгрывается главное дйствіе капиталистической мистеріи, опредляется размръ предвкушаемой прибыли. Неудивительно поэтому, что первыя и самыя жестокія схватки между враждебными гигантами — объединеннымъ трудомъ и организованнымъ капиталомъ — происходятъ вокругъ той организаціи, которая даетъ возможность рабочимъ массамъ завоевывать одну позицію за другой при заключеніи условій найма, т. е. вокругъ профессіональнаго союза. Примненіе локаутовъ, черныхъ списковъ, страхованія отъ стачекъ — вс эти ршительныя средства имютъ въ виду раззорить профессіональныя организаціи, разрушить ихъ дисциплину, истощить денежныя средства, довести ихъ до распыленія. Отсюда грандіозность ихъ размаха, стремленіе придать имъ общенаціональный и интернаціональный характеръ.
Въ Германіи, напр., въ 1900 году на борьбу съ локаутами профессіональные союзы истратили 600.493 марки, въ 1903 г. 1 милл. марокъ, въ 1905 г. 4.193.250 м., въ 1906 г. 5.315.079 м. Стачка антрацитныхъ рабочихъ въ Сверо-Америк. Соед. Штатахъ, длившаяся 5 мсяцевъ, стоила 230 милл. долл. хозяевамъ, 125 милл. долл. рабочимъ и 125 милл. долл. предпріятіямъ, которыя должны были пріостановиться изъ-за недостатка угля. Ланкаширскій локаутъ въ бумагопрядильной отрасли промышленности (сентябрь 1908 г.), охватившій огромную массу рабочихъ въ 400.000 человкъ, обошелся трэдъ-юніонамъ въ 2.200.000 р. Кром того рабочіе потеряли во время вынужденной безработицы около 20 милл. руб. заработной платы. Борьба длилась одинъ мсяцъ, при чемъ противная сторона понесла не меньшіе убытки. Стачка — локаутъ антверпенскихъ докеровъ, начавшаяся 5 августа 1907 г. и длившаяся почти два мсяца стоила ‘морской федераціи’ судохозяевъ почти П/а милліона р., которые ушли цликомъ на содержаніе 5000 ‘желтыхъ’ и почти цликомъ исчерпала ‘боевой фондъ’ союза. Знаменитый строительный локаутъ въ Берлин 1907 года обошелся союзу древообдлочниковъ въ 2.800.875 марокъ (не считая потери зараб. платы), союзу каменьщиковъ 1.066.230 м. Всеобщая забастовка моряковъ 1911 года, охватившая Данію, Голландію, Бельгію, Англію и Св. Америк. Соедин. Штаты и являющаяся первою международною забастовкой, длилась шесть недль, привела къ всеобщей забастовк извозчиковъ, грузчиковъ, а затмъ и желзнодорожныхъ рабочихъ въ Англіи, вызвала рядъ грандіозныхъ демонстрацій, какъ напр. въ Лондон (40—50 тыс. рабочихъ), въ Ливерпул (100,000 человкъ), и завершилась употребленіемъ военной силы, разстрломъ демонстрантовъ, постройкой баррикадъ и пр. Наконецъ, еще совсмъ надняхъ закончившаяся перемиріемъ стачка — локаутъ въ ланкаширской хлопчатобумажной промышленности, охватившая нсколько сотъ тысячъ рабочихъ, въ теченіе трехъ недль обошлась въ 60 милл. р. Ткачи потеряли въ вид заработной платы 6 милл. р., прядильщики, переведенные на половинную работу — 2.400.000 р., тредъ-юніоны выплатили рабочимъ пособій на 2.100.000 р. и т. д.
Огромная напряженность борьбы, колоссальныя средства, которыя она поглощаетъ, сосредоточеніе ударовъ на принципіальныхъ позиціяхъ пролетаріата, стремленіе раздвинуть рамки ея до общенаціональныхъ и интернаціональныхъ сраженій — все это создаетъ соотвтствующую реакцію въ рядахъ рабочаго класса, который прекрасно учитываетъ всю важность переживаемаго момента и напрягаетъ вс силы къ скорйшему завершенію сплоченія и объединенія своихъ рядовъ. Въ этомъ отношеніи 7-ой международный създъ представителей общенац. профессіон. комиссій является глубоко знаменательнымъ. Подъ непосредственнымъ давленіемъ послднихъ событій въ области международныхъ столкновеній между трудомъ и капиталомъ онъ принялъ рядъ весьма важныхъ резолюцій, направленныхъ противъ интернаціональныхъ союзовъ работодателей и дающихъ общее указаніе на т методы, которымъ должно слдовать международное рабочее движеніе. Такъ напр., была принята резолюція швейцарской комиссіи о необходимости сосредоточить въ интернац. секретаріат точныя свднія о забастовкахъ и локаутахъ въ различныхъ странахъ, о передач средствъ помощи въ руки секретаріата {О размрахъ этой помощи можно судить по тому, что послдняя всеобщая забастовка — локаутъ въ Швеціи (1908 г.) вызвала притокъ средствъ изъ 18 странъ, которыя прислали 2.662.232,38 марокъ.}, затмъ было принято предложеніе американской комиссіи о предложеніи на обсужденіе общенаціональныхъ комиссій вопроса о созданіи международной федераціи и т. д. На 5-ой конференціи въ Христіаніи (15—16 сент. 1907) была принята не мене важная резолюція, направленная противъ международнаго штрейкбрехерства: ‘Конференція осуждаетъ тхъ рабочихъ и группы рабочихъ, которые во время конфликтовъ замщаютъ въ чужихъ странахъ стачечниковъ. Конференція рекомендуетъ всмъ союзамъ обратить особое вниманіе на этотъ фактъ, предавать гласности на родин имена такихъ замстителей и вообще не длать никакой разницы между замстителями заграницей и замстителями на родин. Представители пролетаріата въ парламент должны настаивать на законодательномъ запрещеніи вывоза замстителей и законтрактованныхъ рабочихъ’.
Такъ въ процесс борьбы между гигантами промышленности и труда вырабатываются новыя формы организаціи и новые пріемы стратегіи, уже теперь дающія представленіе о тхъ событіяхъ, которыя должны развернуться на международной арен. И не даромъ современная пресса выработала для характеристики столкновеній между этими гигантами такія выраженія, какъ ‘Riesenkampf’ или ‘Titanic Struggle’,— ‘Капиталистическій Интернаціоналъ’ и ‘Рабочій Интернаціоналъ’ столкнулись другъ съ другомъ, чувствуется приближеніе ршительной схватки.