И. Д. Беляев: биографическая справка, Беляев Иван Дмитриевич, Год: 1915 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 23 минут(ы)

I.
Беляев, Иван Димитриевич

— историк русского права, род. в 1810 г. в Москве, в 1829 г. поступил из московской семинарии в московский университет, где и окончил курс кандидатом прав в 1833 году. Прослужив 12 лет при московской конторе св. Синода и московском сенатском архиве, Беляев в 1845 году был командирован в московский сенатский архив, в архив старых дел и вотчинный департамент, для приискания указов и других узаконений, не вошедших в состав первого полного Собрания законов Российской Империи. Через три года ему поручают разбор и приведение в порядок 17000 древних грамот Коллегии экономии, в 1849 г. он получает назначение быть членом комиссии для печатания официальных и частных разрядных книг, в 1852 г. переводится в московский университет на кафедру истории русского законодательства, которую занимал до самой смерти. С 1846 г. состоял действительным членом московского Общества истории и древностей российских, где с 1848 г. три раза единогласно был избираем в секретари. Умер в 1873 г.

Б. сосредоточивал свою научную деятельность исключительно на изучении древней Руси, во всех проявлениях ее жизни, обращая при этом преимущественное внимание на народ, на крестьян. Число всех написанных им книг и статей далеко превышает цифру 100. Они имеют и до сих пор важное научное значение. Будучи редактором ‘Временника’ московского Общества истории и древностей, которого издал с 1848 по 1857 гг. 25 томов, и некоторое время ‘Чтений’, Б. одними только своими ‘материалами’ и ‘исследованиями’ наполнял целые тома этих изданий. Между ‘материалами’ его есть такие, которые издавались им впервые и даже не были до него известны, как, например, ‘Официальные разрядные книги 7123, 7124 и 712 5 гг.’, ‘Список с приказных дел Спасоприлуцкого монастыря бытности в Москве того монастырского стряпчего Матвея Жданова с 204 по 206 год’, (прекрасно характеризующий тогдашнее судопроизводство), ‘Трибунал обывателям великого княжества Литовского на сонме Варшавском, даны року 1581 г.’, ‘Письма князя В. В. Голицына и Андрея Ильича Безобразова’, превосходно выясняющие семейный и хозяйственный быт русского дворянства в XVII столетии, и др. В высшей степени ценны также и такие ‘материалы’, как ‘Книга Сеунчей 71 2 3 г.’, ‘Поместные Дела’, ‘Писцовые Новгородские книги 7008, 7090 и 7096 гг.’, ‘Торговая книга начала XVII в.’, ‘Расходная книга новгородского митрополита Никона’ и др., впервые полностью изданные им же.

Из крупных исследований, помещенных во ‘Временнике’ и ‘Чтениях’, обращают на себя внимание прежде всего исследования: ‘Русские летописи по Лаврентьевскому списку с 1111 по 1169 гг.’ (‘Временник’, т. II) и ‘О разных видах русской летописи’ (‘Временник’, т. V), в которых Беляеву удалось разъяснить вопрос о существовании особого свода летописи, лежащего в основе и Лаврентьевской, и Ипатьевской летописей за время XII в., затем: ‘О дружине и земщине в Московском государстве’ (‘Временник’, I), ‘Служилые люди в Московском государстве’ (‘Временник’, III), ‘Русская земля перед прибытием Рюрика в Новгород’ (‘Временник’, VIII), где он доказывает, что новгородские славяне и кривичи были самыми старыми поселенцами русской земли и потому раньше других развили в себе общинную жизнь и самое крупное выражение этой жизни — вече. Далее, идут исследования: ‘О Несторовой летописи’ (‘Чтения’, 1846—47 г., т. IV), ‘О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после него до преобразований Петра Великого’ (‘Чтения’, 1858 г.), ‘О поземельном владении в Московском государстве’ (‘ Временник’, т. XI) и др.

Из многочисленных произведений Б. последующего периода, в числе которых немало и рецензий на труды историков и юристов в области русского права, всего известнее: ‘Крестьяне на Руси’ (М., 1860, 2-е изд., 1863) и ‘Рассказы из русской истории’ (4 т.), как замечательнейшие и по широте задач, и по глубине изучения. Уже за 10 лет до появления ‘Крестьян на Руси’, Иван Дмитриевич в своем исследовании ‘Русская земля перед прибытием Рюрика’ много способствовал раскрытию устройства и внутренней жизни русской земельной общины, но тогда он еще не мог вполне отказаться от влияния теории родового быта и доказывал, что у одних из славян (новгородцев и кривичей) вполне выработалось общинное устройство, другие (северяне) оставались и при Рюрике в родовом быте, у третьих, наконец (древлян и отчасти полян), замечается и то, и другое, и общинное, и родовое устройство, таким образом, он, по выражению одного исследователя, в этом труде как бы строит мост для перехода от теории родового быта к теории общинного. Вполне цельным последователем теории общинного быта он является в сочинении ‘Крестьяне на Руси’, в котором изложена вся историческая жизнь русской общины и которое считается классическим трудом по этому вопросу. Достоинства его были признаны в свое время и академией наук, увенчавшей названное сочинение двумя премиями: Демидова и Уварова, а московский университет удостоил автора его степени доктора гражданского права (магистерская диссертация Б.: ‘О наследстве без завещания по древнерусским законам до уложения царя Алексея Михайловича’, Москва, 1859). В 1861 г. вышел первый том ‘Рассказов из русской истории’, представляющий собой первый опыт изложения истории по славянофильской теории. Всех томов успело выйти до смерти И. Д. Б. только четыре: в первом рассказывается внутренняя и внешняя история русских княжеств до середины XIII столетия, а остальные три содержат историю Новгорода, Пскова и Полоцка, последняя должна была выйти в двух частях, но успела появиться только одна из них, охватывающая жизнь политическую и религиозную Полоцка до 1569 г.

В связи с рассказами об исторической жизни Новгорода, Пскова и Полоцка находится и исследование Б.: ‘Очерк истории северо-западного края России’, изд. в 1867 г., где излагается история страны до 1392 г. Резко славянофильский характер носят ‘Лекции по истории русского законодательства’, изд. в 1879 г. Ряд мелких статей Б. рассеян в ‘Журнале Мин. Народного Просвещения’, ‘Записках Историко-Географического общества’, ‘Записках Одесского общества’, ‘Москвитянине’, ‘Русской Беседе’, ‘Дне’, ‘Зрителе’, ‘Москве’, ‘Русском Архиве’ и т. д.

Ср. ‘Воспоминания Е. В. Барсова’ в ‘Чтениях Московского О. Истории и Древностей’ за 1882 г., кн. 1-я.

В. Р.

Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона

Беляев, Иван Дмитриевич — профессор Московского университета, род. в Москве в 1810 году, умер там же 19 ноября 1873 г. Будучи сыном московского священника, Беляев учился в духовных школах, но в 1829 году, по окончании курса Духовной Семинарии, поступил в Московский университет на юридический факультет, курс которого и окончил со степенью кандидата 30 июня 1833 г. Нуждаясь в средствах для существования, Беляев вскоре же (в феврале 1834 г.) поступил на службу в Московскую Синодальную Контору. Здесь он прослужил почти 10 лет, а в 1844 г. (27 июля) был назначен на должность Правителя дел к Инспектору Московских Сенатских Архивов. В том же году (29 декабря), он был причислен к Департаменту Министерства Юстиции с оставлением при прежней должности, а в следующем (30 августа 1845 года) был командирован в Московский Сенатский Архив, в Архив старых дел и в Вотчинный Департамент с поручением приискать указы и другие узаконения, не вошедшие в состав Первого Полного Собрания Законов Российской Империи. В 1848 г. (10 марта), по определению Министра Юстиции, Беляеву, как специалисту по архивным делам, было дано другое поручение — разобрать и привести в порядок собрание 1700 древних грамот Коллегии Экономии. В том же году (4 ноября) он был назначен советником в Московский Государственный Архив, а с 1 мая 1849 г., оставаясь в прежней должности, был определен в члены Комиссии для печатания официальных и частных разрядных книг. С 1852 г. начинается его почти исключительно ученая и профессорская деятельность: 29 декабря 1852 года он был назначен исправляющим должность адъюнкта по кафедре истории русского законодательства в Московском Университете. По защите диссертации Беляев был определен ординарным профессором по той же кафедре, в последние годы своей профессорской деятельности он исполнял обязанности секретаря юридического факультета, профессором он оставался до 1873 г., до времени своей смерти.

Ученая деятельность Беляева началась задолго до профессорства. Еще будучи в Университете, Беляев, отчасти под влиянием Погодина, с увлечением занимался русской историей. Поступив на службу в архивы, он, по его собственным словам, читал и зачитывался архивными документами, приходя раньше и уходя позднее всех других сослуживцев. Во время своей службы им было прочитано более 20000 юридических актов, старых книг, грамот и столбцов, писанных в разное время руками старых подьячих. Кроме того, Беляев более 10 лет занимался в Древнехранилище Погодина, где составлял реестр рукописей и древних монет. Благодаря многолетнему непосредственному знакомству с первоисточниками, Беляев приобрел обширные знания о фактической стороне русской истории.

Его литературная деятельность началась с 1842 года, когда он стал помещать в ‘Москвитянине’ (в отделе критики) небольшие рецензии и заметки. Но уже с 1846 г. он помещает свои исследования в ‘Чтениях Моск. Общ. истории и древностей российских’, его труды касались довольно разнообразных предметов, например монетной системы в древней Руси, военной организации в Московском государстве, летописей и т. п. За ученые заслуги Беляев 3 июня 1846 года был избран в действительные члены Общества истории и древностей, а с 1848 года, после увольнения О. М. Бодянского (профессора Университета и секретаря Общества), он был трижды избираем в секретари Общества, в этом звании он состоял до 1858 г., когда Бодянскому открылась возможность занять свое прежнее положение. Беляев вместо закрытых ‘Чтений’ стал издавать под своей редакцией ‘Временник’ по плану, им разработанному и одобренному Обществом. Он проредактировал 25 книг ‘Временника’. В них Беляев помещал и свои многочисленные исследования по самым разнообразным историко-юридическим вопросам, здесь же им были изданы очень многие важные памятники древности.

22 апреля 1848 г. Беляев был избран в члены Одесского Общества истории и древностей, а 29 декабря 1850 г. — Имп. Русского Географического Общества. Беляев был также членом Археографической Комиссии и Общества Любителей Естествознания, где потом был председателем Антропологического Отдела.

В 1858 г. Беляев защищал в Московском Университете диссертацию на степень магистра: ‘О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича’, М., 1858 г. Факультет о его работе дал очень лестный отзыв. Вскоре же (в 1860 г.) Беляев получил степень доктора за другое свое исследование: ‘Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе’, М., 1860 г. В то же время, начиная с 1850-х гг., он участвовал во многих славянофильских изданиях: ‘Москвитянине’, ‘Русской Беседе’, ‘Дне’, альманахах и ‘Московском Сборнике’, а также и в других весьма многочисленных повременных изданиях. Здесь, например, Беляев принимал горячее участие в известном споре славянофилов и западников о сельской общине (см. его статьи в ‘Русской Беседе’).

После исследования о крестьянах Беляев задумал обширный труд, где хотел представить всю русскую историю в ее целости, преимущественно с бытовой и правовой стороны. Труд этот — ‘рассказы по русской истории’, ими с особенной любовью занимался автор в продолжение более 10 лет. Но работа осталась далеко незаконченной: были выпущены только 4 книжки (последняя оканчивается историей Северо-западной Руси до Люблинской унии), так что автору не удалось даже более или менее обстоятельно выяснить роль Москвы, этой, по мнению славянофилов, колыбели исконно русских начал.

Наряду с главным трудом Беляев в то же время занимался разработкой и других вопросов науки, помещая свои исследования в ‘Православном Обозрении’, ‘Душеполезном Чтении’, ‘Русской Старине’, ‘Известиях Академии Наук’, ‘Русском Вестнике’, ‘Журнале Министерства Юстиции’, ‘Юридическом Журнале’, ‘Зрителе’ и др. Во время своей литературной деятельности Беляев напечатал многочисленные разборы сочинений: Гладкова, Горчакова, Забелина, Иванишева, Лешкова, Осокина, Павлова, Погодина и др. Таким образом, в научной деятельности Беляева можно различать три периода: 1) Первый период до 1856 г. ознаменовался рядом статей по разным историко-юридическим вопросам, преимущественно из московской эпохи, 2) со времени известного спора о сельской общине внимание Беляева склонилось в сторону разрешения важнейших практических вопросов (статьи об общине, Крестьяне на Руси) связанных с отменой крепостного права, так в исследовании о крестьянах проводились две главные мысли, в то время боевые: а) крестьянам с самых давних пор принадлежало право на владение землей, б) они владели землей на общинных началах, 3) с 1861 г. Беляев занят работой по общей русской истории в ее целом.

По своему научному направлению Беляев принадлежал к школе славянофилов. Он был в самых дружеских отношениях с Хомяковым, Аксаковыми и Киреевскими. Славянофильские тенденции всегда сквозили в его работах. По словам Барсова, из всех лиц, принадлежавших к славянофильской школе, никто так тщательно не воскрешал былого, никто так ревностно не допрашивал духа жизни в его истории, в старине, как Беляев. Следует заметить, что Беляев в угоду своим излюбленным славянофильским идеям нередко произвольно обращался с фактами, одни втискивая в рамки своих теорий, другие игнорируя. В его трудах вообще не заметно строгой точности и ясности. Несмотря на юридическое образование, Беляев был скорее историком, чем юристом, его юридические понятия не отличались особенной точностью и правильностью. Громадная начитанность нередко подавляла его, так что он не мог систематически разобраться в вопросе своего исследования. Чисто русская разбросанность в Беляеве сказывалась в том, что он брался за самые разные вопросы русской истории и написал бесчисленное количество статей из разных областей исторической науки, так что был прав Погодин, когда советовал ему не разбрасываться, а сосредоточиться на одном каком-либо предмете. Но при всем том Беляев был истинным тружеником науки и, если не сделался первоклассным ученым, все же оказал науке весьма важные услуги как своими исследованиями, так и изданием многих важнейших памятников древности.

Беляев в течение многих лет ревностно занимался собиранием книг, древних рукописей и отдельных актов. После него осталась довольно значительная библиотека. Она состояла из 2425 тт. исторических и историко-юридических книг, из собрания летописей, сборников, хронографов, разнообразных актов, книг разрядных, расходных, дел приказных и т. п., всего в этом собрании было 257 номеров памятников древнего периода (1404—1613 гг.) и до 2Ґ тысячи актов более позднего происхождения (1613—1725 г.). ‘Коллекция эта — единственная в своем роде, имеет кроме историко-юридического значения, высокий палеографический и дипломатический интерес’. Она была приобретена Московским Румянцевским Музеем, где и хранится, и описана Лебедевым. Туда же поступили собственноручные работы и бумаги Беляева (ученые статьи и копии актов). Хотя многим из собранных материалов воспользовался сам Беляев, но далеко не всем. Последующие ученые: А. Г. Ильинский, В. О. Ключевский, Мрочек-Дроздовский, о. М. И. Горчаков, С. Ф. Платонов и др. в своих исследованиях пользовались документами, собранными Беляевым (Описание его собрания актов см. в Отчете Румянцевского музея, 1873—1875 гг., 15—25, и Собрание историко-юридических актов И. Д. Беляева, опис. Д. Лебедевым, М., 1881).

В своей личной жизни Беляев был человеком добрым, отзывчивым и необыкновенно религиозным. Так, он ежедневно ходил к церковной службе. Происходя сам из духовного звания, он к духовенству относился с большим уважением и ратовал за его нужды. Родственники, друзья и знакомые вспоминали о нем с необыкновенной теплотой. По вечерам в четверги обыкновенно собирались у него знакомые и проводили время в дружеской беседе. По отношению к студентам Беляев был самым доступным и добрым профессором. Правда, вечно занятый своей работой по архивам, он вначале производил на них впечатление большого чудака и оригинала, лекции его, произносимые медленно и монотонно, казались некоторым невыносимо скучными, но при более близком знакомстве с ним, в этом невзрачном профессоре находили очень доброго человека. По словам одного из его учеников, студенты привыкли по самым разнообразным делам факультета обращаться не к кому другому, как к Беляеву. Они и не забыли своего профессора: при похоронах (22 ноября 1873 г.) студенты несли его на своих руках от университетской церкви на далекое Даниловское кладбище, а один из его учеников (Куперник, московский присяжный поверенный) сказал задушевную прощальную речь.

Приводим с возможной полнотой список сочинений И. Д. Беляева, а также изданных им материалов, разумеется, едва ли исчерпывающий всю ту массу исследований, материалов, рецензий и заметок, которые разбросаны Беляевым по многочисленным современным изданиям. — Отдельные издания и оттиски.

1) Очерк истории древней монетной системы на Руси (Из No III Чтений в Имп. Общ. Ист. и Др. Pосс.), М., 1846, 2) О сторожевой, станичной и полевой службе на польской Украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича (см. Чтения, 1846, IV), М., 1846, 3) О русском войске в царствование Михаила Феодоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим, М., 1846, 4) О Несторовой летописи, М., 1847, 5) Города на Руси до монголов, П., 1848 (см. ‘Журнал министерства народного просвещения’), 6) Отношение приднепровских городов к варяжским князьям, пришедшим из Новгорода до взятия Киева в 1171 году войсками Боголюбского, М., 1848, 7) Как понимали давность, в разное время, и русское общество в своей жизни и русские законы, М., 1855 (еще: ‘Воспоминание 12 января 1855 г.’ М., 1855),

Разбор соч. Б. Н. Чичерина: ‘Обзор исторического развития сельской общины в России’, М., 1856, 9) Об общественном значении христианской церкви и ее учреждений на Руси от Владимира Святого до монгольского владычества, П., 1856 (и в ‘Журнале министерства народного просвещения’), 10) Разбор ст. г. Лохвицкого: ‘Очерк церковной администрации в др. России’, М., 1857, 11) О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича, М , 1858, 12) Разбор соч. г. Осокина под заглавием: ‘О понятии промыслового налога и об истор. развитии его в России (извлечено из ХХVI присуждения учрежденных П. Н. Демидовым наград, стр. 197—243), П., 1858, 13) Разбор соч. г-на Лешкова под заглавием: ‘Русский народ и Государство’. История русского общественного права до XVIII в. (извлечено из отчета о III присуждении наград гр. Уварова, 15—64), П., 1859, 14) Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе (сначала печаталось в ‘Русской Беседе’, 1859 г.), М., 1860, изд. второе — М., 1879, третье — М., 1891, четвертое — М., 1903, 15—18) Рассказы из русской истории, книга первая, М., 1861, Книга вторая, История Новгорода Великого от древнейших времен до падения, М , 1864, Книга третья, История г. Пскова и Псковской земли, М., 1867, Книга четвертая, ч. І, История Полоцка или Северо-западной Руси от древнейших времен до Люблинской унии, М., 1872, Рассказы из русской истории, книга первая и вторая, издание второе (печатано с перв. изд.), М., 1865 и 1866, 19) Положение русского общества в царствование Михаила Феодоровича, Казань, 1862 (и Казан. Унив. Известия), 20) Краткое известие о племенах, в разное время населявших нынешние губернии Московского учебного округа (Из 3-го протокола заседаний О-ва любителей естествознания), М., 1864, 21) Святой Владимир равноапостольный вел. князь Киевский и всея Руси, М., 1864 и 2 изд. 1886 (раньше в Душепол. Чт.), 22) Жизнь преподобного Феодосия Печерского, М., 1865, 23) Жизнь преподобного Антония Печерского, М., 1866, второе изд. — М., 1885, 24) Земские соборы на Руси (речь), М., 1867, (То же — в Москв. Унив. Известиях, 1867, No IV), изд. второе (А. Д. Ступина) М., 1902, 25) Очерк истории Северо-западного края России, Вильна, 1867, 26) О великорусском племени, М., 1868 (и сбор. антропол. и этнограф. статей о России, кн. І), 27) Отзыв о соч. свящ. М. И. Горчакова: ‘Монастырский Приказ (1649—1725), Опыт истор.-юридич. исследования П., 1868 г.’ (XII присуждение наград гр. Уварова, 196—207), П., 1870, 28) Разбор соч. Забелина: ‘Домашний быт русских цариц в XVI и XVII ст., М., 1869 г.’ (см. XIII присуж. Уваровских наград, 387—401), П., 1872, 29) Разбор соч. А. Павлова: ‘Исторический очерк секуляризации церковных земель в России’, П., 1872 (см. СПб. Ведомости, 1872, No 291), 30) Лекции по истории русского законодательства, М., 1879, изд. 2-ое — М., 1888, 31) Святые Константин (нареченный Кирилл) и Мефодий, учители славянские (первоначально — Душеполезное Чтение. 1862, ч. II, кн. VIII), М., 1885.

Сюда же следует причислить следующие отдельные оттиски, имеющиеся в Имп. Публичной Библиотеке без обозначения места и года издания: ‘Великий князь Александр Ярославич Невский, Жители Московского государства, их права и обязанности’, ст. 1, Михаил Александрович, вел. князь Тверской, О поземельном владении в Московском государстве (вместо предисловия к переписной Новгородской книге 1500 г.), ‘Русская земля перед прибытием Рюрика в Новгород’ (без заглавного листа).

Известны литографированные издания кн. Голицына, Ханенко и Ждан-Пушкина: 1) Конспект лекций истории русского законодательства, 1868—9 г., М. (1869) и 2) История русского законодательства, М., 1868—9. Также была издана литографским путем: Программа по истории русского законодательства. М. (1870).

Были помещены в ‘Чтениях’ и ‘Временнике’ Московского Общества истории и древностей российских следующие исследования: А) в ‘Чтениях’: 1) Очерк истории древней монетной системы на Руси (1846, кн. III, 5—28 и отдельно). 2) О сторожевой, станичной и полевой службе на польской Украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича (1846, IV и отдельно). 3) Хронология Нестора и его продолжателей (1846, кн. II (6), 23—38). 4) О хронологии П. В. Хавского (1847, кн. IV (17), IV, 155). 5) Отношение приднепровских городов к варяжским князьям, пришедшим из Новгорода, до взятия Киева в 1171 г. войсками Боголюбского (1848, кн. VII (20), 1—32). 6) О доходах Московского государства (1884, кн. IV (131), IV, 1—64 и 1885, кн. І (132), IV, 65—112, кн. II (133), IV). 7) Судьбы земщины и выборного начала на Руси (1906, кн. І). В) во ‘Временнике’: 1 и 2) Жители Московского государства, их права и обязанности, ст. первая. Дружина и земщина (1848, кн. І, 1—22), Ст. вторая. Служилые люди (1849, кн. III, 1—58). 3) Русские летописи по Лаврентьевскому списку с 1111 по 1169 г. Ст. первая (1849, кн. II, 1—26). 4) Великий князь Константин Всеволодович Мудрый (1849, III, 59—78). 5) Великий князь Александр Ярославич Невский (1849, IV, 1—42). 6) О разных видах русских летописей (1850, кн. V, 1—34). 7) Русская земля перед прибытием князя Рюрика в Новгород (1850, VIII, 1—102).

О поземельном владении в Московском государстве (Вместо предисловия к Переписной Новгородской книге 1500 г.) (1851, XI, 1—82). 9) Князь Рюрик с братьями и дружиною (1852, ХIV, 1—32). 10) Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород (1852, XV, 1—160). 11) Ответы на предложенные вопросы (на два хронологических вопроса С. М. Соловьева) (1855, XXI, 5—8). 12) Несколько слов о земледелии в древней России (1855, кн. XXII, 37—50). 13) Догадка об отношении гривны ХII в. к рублю ХVI в. (1855, XXIII, 37—40). 14) Михаил Александрович, великий князь Тверской (1861, кн. III (ХХХVIII), 1—44). 15) Заметка. Способ восстанавливать полинявшие и вытершиеся чернила в древних рукописях, пергаментных и бумажных (1849, кн. IV, III, 66).

К указанным памятникам, изданным Беляевым во ‘Временнике’, он, как редактор, написал предисловия: 1) Разрядная книга 7123 г. (1848, кн. I, II отд., III — ХVІ + 1—60). 2) Книга записная макарьевской ярмонки большой таможни по сибирским отпускным выписям первой половины 724 г., предисловие (стр. 89—90) — (1849, II, II, 91—104). 3) Предисловие редактора секретаря И. Беляева (перед Книгой сеунчей 123 г. — 1849, кн. IV, II отд., І — Х). 4) Книга глаголемая летописец Федора Кирилловича Нормантского (1850, V, II, 1—ІV + 1—148). 5) Писцовые книги Новгородские 7090 и 7091 гг. (1850, VI, II, I — ІV + 1—126). 6) Предисловие И. Беляева (перед статейными посольскими списками) (1850, VIII, II, I — VI). 7) Предисловие к материалам XIII книги Временника (1852, XIII, II, І — VIII).

Счетные дела по наместничеству, сообщ. П. И. Ивановым, предисловие (1852, XIV, II, І — VI). 9) Слово о вел. кн. Дмитрие Ивановиче и брате его кн. Владимире Андреевиче, яко победили супостата своего, царя Мамая, сообщ. В. Ундольским (ib., III — XIV + 1—8). 10) Иное сказание о Самозванце (1853, XVI, II, І — VI + 1—80). 11) Первый и старый Литовский Статут 1529, сообщ. А. Семеновым, предисловие (1854, XVIII, II — III). 12) Известие о книгах сеунчей, о поместных делах и о делах губных старост и воевод, как об административно-юридических источниках русской истории как введение к изданию самой книги сеунчей 162 и 163 годов (1854, кн. XVIII). 13) Статут в. кн. Литовского 1588 г., с предисловием Беляева (1854, XIX, II, І — II, и отдельно, М., 1854). 14) Указатель статей по русск. истории, географии, статистике, русск. праву и библиографии, помещенных в ‘Московск. Вестнике’, сост. М. П. Полуденский, с предисловием секретаря Общ. И. Беляева (ib., III, І+II+1—44). 15) Списки с приказных дел Спасо-Прилуцкого монастыря стряпчего Матвея Жданова 204—206 г., сообщ. М. Погодиным (1854, XX, II, I — II + 1—156). 16) Статут в. кн. Литовского 1566 г. С предисловием Секретаря Общества (1855, XXIII, II, І — II + 1—199).

Там же напечатаны были сообщенные Беляевым материалы самого разнообразного характера, а именно: А) в ‘Чтениях’: 1) Две грамоты царя Алексея Михайловича о малороссийских казаках к воеводам (1651) (1847, кн. VІI (XI), IV, 28—30). 2) Перевод с листа польского письма, каков писал Андрей Рачкевич к старосте Лаевскому Котарскому об избрании в короли кн. Михаила Вишневецкого (1847, VIII (ХII), IV, 11—15). 3) Письмо кошевого Гордиенки к воеводе Каменного Затона Д. Р. Шеншину (1847, IX (ХIII), IV, 24). 4) Список церквей г. Пскова в 7204 г. (1847, І (ХІV), IV, 26). 5) Царский наказ стольнику Извольскому, посланному в Новгород, Псков и другие города в 1665 г. (1847, II (XV), IV, 23—24). 6) Сметные росписи городовой службы 194 г. Сообщ. для сравнительной статистики древней Руси (ib., 39—40). 7) Письма к гетману Мазепе, об его сестре г-же Войнаровской (1847, V (ХVIII), IV, 67—70).

Письмо гетмана Мазепы к государям царям Ивану и Петру Алексеевичам 1696 г. (ib., 160). 9) Указ Государя царя Петра І гетману Мазепе 1705 года (ib., 160). В) во ‘Временнике’: 1) Книга сеунчей 123 г. (1849, кн. IV, II, 1—8). 2) Письма к князю Василью Васильевичу Голицину от разных лиц (1850, кн. VІ, III, 36—48, VII,. III, 69—76, VIII, III, 51—54, 1852, ХIII, III, 25—36). 3) Роспись чеховому делу, по скольку серебра в медь класть, и сколько того будет, в трех статьях (1850, VIII, III, 41—42). 4) Письма к Андрею Ильичу Безобразову: а) от его дворецкого 7189 г. (1851, IX, III, 52—61,), б) от его приказчика и старост (1853, ХVII, III, 8—9), в) от его поверенных и родственников, по разным судебным делам, писанные в 7189 г., всего 21 письмо (1855, XXI, IIІ, 1—20). 5) Выпись из книг Китайского отпуска 1710 г. (1851, IХ, III, 63—64). 6) Явочная книга Нижегородской таможни 1722 г. (1851, XI, III, 13—23). 7) Две челобитные всем городом по случаю неправильной записки в служилый список, не по службе и не по отечеству 1639 г. (ib., 24).

Роспись книгам святейшего патриарха Филарета Никитича, учиненная по патриаршему приказу Павлом Ивановичем Волынским и дьяком Дементием Образцовым 20 окт. 7140 г. (1852, ХII, III, 1—9). 9) Состав чинов Московского Университета в 1772 г. (1852, XV, III, 1—10). 10) О продажной цене вина в 7185 г. (ib., 31). 11) Роспись полевой меры 1709 г. (1853, ХVII, III, 66—90). 12) Книга сеунчей 162 и 163 гг. (1854, ХVIIІ, II, 1—28). 13) Отводная грамота на спорные земли в Гороховском уезде, 7038 г. (ib., III, 33—56). 14) Жалованная грамота вел. кн. Ивана Васильевича Троицкому Архимандриту Иоасафу (1855, ХХIII, III, 7). 15) В доклад 198 года (об отпуске служилых в города на воеводства и на приказы) (1856, ХХIV, III, 55—56). 16) Жалованные грамоты царя Алексея Михайловича за Литовский поход и другие службы (1857, XXV, III, 16—21). 17) Челобитная Государю всем городом 7152 (ib., 23—25).

Беляев помещал свои исследования, рецензии и материалы еще в следующих изданиях:

1) ‘Москвитянин’: 1) Рецензия на кн. ‘Истор. описание одежды и вооружения русск. войск’ (1842, ч. III, No 36). 2) Рецензия на кн. ‘Описание Государ. разряд. Архива’, составл. Ивановым (1843, І, 537—541). 3) То же ‘Памятники московск. древности’, тетр. 3 и 4 (ib., 542—548). 4) Историческое описание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, рецензия (ib. 549—554). 5) Спасо-Андроников монастырь Н. Д. Иванчина-Писарева (рецензия — ib., 555—559). 6) Русский Истор. Сборник, изд. Общ-ом Ист. и Д. Р., тт. I — V, М., 1837—1842 (критика ч. V, No 9, 156—189). 7) Город Москва с его уездом, историч. исследование И. Д. Беляева о распространении Москвы и Московск. княжества (1844, I, 298—310, V, 177—185).

Выходы государей, царей и в. князей Михаила Феодоровича, Алексея Михайловича, Феодора Алексеевича, всея Руси самодержцев (с 1632 по 1682 г., М., 1844), изд. П. М. Строевым (ч. V, No 9, 154—166). 9) ‘Прогулка по древнему Коломенскому уезду’, соч. Н. Д. Иванчина-Писарева, М., 1844 г. (ib., ч. II, No 3, 75—78). 10) И. Снегирев: ‘Памятники московск. древности с присовокуплением очерка монументальной истории Москвы, древних видов и планов др. столицы’, М., 1841—1845 (1845, ч. V, No 10, 230—252). 11) ‘Путеводитель по государств. архивам, состоящим при правительствующем Сенате в Москве’, г. Иванова (ib. 253—254). 12) Исследования, замечания и лекции о русской истории, М. Погодина, І—III кн. (критика, 1846, ч. IV, No 8, 168—179). 13) Несколько слов по поводу ст. г. Грановского: ‘О родовом быте у древних германцев’ (1855, ч. II, No 12, 115—125). 14) Церковь св. Иоанна Златоуста в Переяславле Залесском (Письмо к редактору, ib., 143—144). Об открытии Беляевым ‘Истории о российском дворянине Флоре Скобееве’, см. ‘Москвитянин’, 1853, I, 3—16, III, 81—82).

2) ‘Московский Городской Листок’ за 1847 г.: Заметка о соч. С. Соловьева: ‘История отношений между русскими князьями Рюрикова дома’.

3) ‘Киевлянин’, альманах изд. М. Максимовича, М., 1850: ‘Великий князь Михаил Черниговский’.

4) ‘Гостинец’, альманах изд. ‘Москвитянина’, М., 1850: ‘Святые мужи (митрополит Алексей и преподобный Сергий, основатель Троицкого монастыря)’.

5) ‘Архив историко-юридических сведений’: 1) О монгольских чиновниках на Руси, упоминаемых в ханских ярлыках (кн. I, отд. I, 97—110, М., 1850 г.). 2) Две выписки из летописного сборника. Погодинской библиотеки, ХVII в., о стоглавом соборе и о свойствах царя Бориса Феодоровича Годунова, с кратким описанием сборника и с руководящими замечаниями (ib. отд. VI, 30—31). 3) Списки судные и докладные и грамоты правые и бессудные в Московском государстве (кн. II, пол. 1, III, 115—128) М. 1855. 4) Образцы списков докладных и грамот правых и бессудных (ХV в.) — (ib., 129—135). 5) Исследование о степенях рабства в России (М., 1859).

6) ‘Записки Имп. Русского Географического Общества’: Географические сведения в древней России ІХ и ХV вв. (1851, кн. V).

7) ‘Записки Имп. Археологического Общества’: Были ли на Руси монеты до ХIV ст. (1853 г., т. V, вып. 2 и 3).

‘Записки Одесского Общ. Истории и Древностей’: О северном береге Черного моря и прилежащих к нему степях до водворения в этом крае монголов (1853 г., т. III, отд. 1).

9) ‘Известия Имп. Ак. Наук по Отд. русск. яз. и словесн.’: 1) О договорах князя Олега с Греками (в извлечении Срезневского И. И. — 1852, т. І, 309 и 1854, т. III, стр. 257). 2) Даниил, митрополит Московский (1856, т. V, вып. IV, 193—209).

10) ‘Московский Сборник’ за 1852 г.: Служилые люди в Московском государстве, слуги или дворяне, а впоследствии дети боярские (т. I, 356—382).

11) ‘Журнал Мин. Народного Просвещения’: 1) Об общественном значении христианской церкви и ее учреждений на Руси от Владимира Св. до монгольского владычества (1856, ХСІ ч., II, 1—34 и отдельно). 2) Города на Руси до монголов (1858, ч. LVII, II, стр. 157).

12) ‘Русская Беседа’: 1) О белой земле и о составе древних русск. общин по поводу соч. Чичерина: ‘Обзор исторического развития сельского общества в России’, ст. в отд. критики (1856, кн. І, 101—147). 2) Разбор рассуждения кандидата Гладкова: ‘О влиянии общественного состояния частных лиц на право поземельной их собственности’ (1856, кн. II, 91—113). 3) Еще о сельской общине (на ответ г. Чичерина, помещ. в ‘Русском Вестнике’, No 12) — (кн. II. 114—141). 4) Спор о сельской общине С. Соловьева (кн. IV, крит., 115—123). 5) Приход (1857, кн. III, 90—96). 6) Квартал (ib. VIII, кн. ІV, 148—160). 7) Разбор ст. г. Лохвицкого: ‘Очерк церковной администрации в др. России’ (1857, кн. VII, III, 1—44 и отдельн. отт.).

О том же ‘Заметка на письмо г. Лохвицкого к редактору ‘Русск. Вестн.’ (1858, кн. ІХ, III, 46—53). 9) По поводу статьи Иванишева о древних сельских общинах в юго-западной России (1857, III, 58—63). 10) Город (1858, І, 197—212). 11) Рецензия на ст. А. Вельтмана: Исторический взгляд на крепостное состояние России и рассказ о том же предмете в газете ‘Le Nord’ (II, 93—98). 12) Деревня (ib. 1858, II, 189—208). 13) Рецензия на V т. ‘Исследований, замечаний и лекций по русск. ист.’ М. Погодина (ib., 28—45). 14) Рецензия на ‘Белевскую Вивлиофику’, изд. Н. Елагиным, тт. І и II (кн. XI, III, 1—46). 15) То же на соч. В. Лешкова: ‘Русский народ и государство. История русск. общественного права до ХVIII в.’ (кн. ХII, III, IV — Бартенев 35—72 см. также отчет о 3 присужд. наград гр. Уварова). 16) Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русск. общ. (1859, кн. ХIII — ХVIII, NoNo І — VI, отд. II, стр. 33—86, 39—94, 65—104, 51—112, 13—78, 95—180, отдельно в 1860 г.). 17) О круговой поруке на Руси (1860, No II, кн. XX, II, 1—100).

13) ‘Архив исторических и практических сведений о России’: Законы и акты, устанавливающие в др. Руси крепостное право (1859, кн. II, 72—112).

14) ‘Народное Чтение’: 1) Рассказы из русской истории, от Иоанна IV до единодержавия Петра І (1859, кн. 4 и 5, 70—128 и 10—91). 2) Рассказы из русской истории, пятый и шестой. О царствовании Петра Великого (1860, кн. 2 и 3, 1—65 и 1—24).

15) ‘Журнал Мин. Юстиции’: О вызове в суд по древним русск. законам до Уложения 1649 г. (1860, т. III, No 2, отд. III, 97—143).

16) ‘Юридический Журнал’: О суде наместничьем на Руси в старину (1861, NoNo 7—9, отд. II, 289—304, 333—343 и 388—396).

17) ‘День’: 1) Где взять учителей для сельских школ (1861, No 9). 2) Тысячелетие русской земли (Историч. очерк) — (1862, No 12). 3) Ответ ‘Тульским епархиальным ведомостям’ на замечание к статье, где взять учителей для сельских школ (ib., No 18). 4) Заметка на заметку Русского Инвалида о народных школах (No 20). 5) Замечания на ст. ‘К вопросу об улучшениях в быте духовенства’, помещенную в No 1 Православного Обозрения за 1862 г. (No 22). 6) Рецензия на ‘Вестник Юго-зап. и Западной России’ (NoNo 1—6), т. І и II, Киев, 1862 г. (NoNo 47 и 48). 7) Своевременна ли отмена телесных наказаний в России в настоящую пору (Историч. обзор) NoNo 50 и 52.

Рецензия на ‘Вестник Юго-зап. и Западн. России’, т. III и ІV (1863, NoNo 9 и 10). 9) Исторический документ о гимназии при Петре Великом (ib., No 15). 10) Панихида крестьян в Москве по убитым польскими мятежниками русск. воинах. (Как совершались поминовения в старое время на Руси) (No 16). 11) Разбор сочинения: ‘Церковно-историческое и статистическое описание Варшавской православной епархии, составл. архимандр. Амвросием, наместником Почаевской Лавры (1865, No 29). 12) Этнографические рисунки Тамбов. и Воронеж. губ., писанные с натуры С. Павловым (ib. NoNo 31 и 32). 13) По поводу этнографической выставки (No 41). 14) Несколько слов Боклю с братией (NoNo 45 и 46). 15) Построена ли русская церковь в Ташкенте? (NoNo 47 и 48).

18) ‘Зритель’ за 1862 г.: 1) Русск. общество при царе Алексее Михайловиче и его преемниках до самодержавия Петра (NoNo 19 и 20, 598—602 и 630—636). 2) Новгород Великий до Рюрика (No 32, 130—138). 3) Новгород при Александре Невском и его братьях (NoNo 43 и 44, 490—494 и 522—527).

19) ‘Ученые записки Казанского Университета’: Положение русск. общества в царствование Михаила Феодоровича (1862, II, 245—253).

20) ‘Душеполезное Чтение’: 1) Святой Константин (нареченный Кирилл) и Мефодий, учители славянские (1862, II, авг., 331—363). 2) Преподобный отец наш Феодосий Печерский (1863, ч. I, апрель, отд. І, 365—416). 3) Святой Владимир Равноапостольный, в. кн. Киевский и всея Руси (1864, II, июль, 184—232).

21) ‘Чтения в Московском Общ. любителей духовного просвещения’, 1863 г., вып. I: Церковь и духовенство в древнем Пскове (стр. 31—54).

22) ‘Православное Обозрение’: 1) Памятники русск. церковн. законодательства. Стоглав и Наказные списки по Стоглаву (1863, XI т. (No 7), І, 189—215). 2) Полоцкая православная церковь до Брестской унии (1870, No І, 103—128, No II). 3) Восстановление Реконьской пустыни (1873, III, No 3, 165—169).

23) ‘Русский Архив’: Письма духовных особ прошлого века (митр. Гавриила и Платона) к Ярославскому архиепископу Арсению Верещагину (1864, 1163).

24) ‘Библиотека для Чтения’: Русское общество от кончины Петра І до Екатерины II (1865, No 3, 57—97).

25) ‘Известия Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии’: 1) Как образовалось великорусское племя и какое сословие принять представителем великорусского племенного типа (т. II М., 1865). 2) Краткое известие о племенах, в разное время населявших нынешние губернии Московского учебного округа (т. III, вып. 1, М., 1866). 4) Раскопки курганов, произведенных г. Самоквасовым в Курской и Черниговской губ. (т. X, вып. 2, М. 1874). 5) О pacкопках курганов, произведенных в 1838 и 1854 гг. и сведения о курганах России (С приложением портрета Беляева — т. XX, М., 1876). 6) О великорусском племени, Сборник Дашкова, кн. 1 (т. VII, М., 1868).

26) ‘Московские Университетские Известия’, 1866—1867 г., No 4, 241—306 и ‘Отчет’: Земские соборы на Руси (речь).

27) ‘Русский Вестник’: 1) Сказание о начале Москвы (1868, т. LXXIV, No 3, 1—26). 2) Латинская церковь в сев.-зап. крае до Брестской унии (1870, т. ХС, No 11, 5—39). 3) Разбор соч. Погодина ‘Древняя русск. история до монгольского ига’ (1873, т. СІV, No 4, 865—875).

28) ‘Русская Старина’: Письма к Петру І царицы Натальи Кирилловны и царевны Натальи Алексеевны 1693—1694 гг. (1871, т. IV, 578—582). Слово расколоучителя Денисова: ‘Слово надгробное блаженные памяти боголюбивому Выго-пустынного общежительства Екклесиарху Петру Прокопиевичу, сочинено того же общества г. Киновариархом Андреем Дионисиевичем’, сообщено Беляевым в 1870 г. (1879, ХХVI, 523—537). Пятидесятилетие, гражданской и ученой службы М. П. Погодина (1821—1871). — Речь И. Д. Беляева, М., 1872.

Биографический словарь профессоров и преподавателей Моск. Унив., чч. I, 136—139 и II, 269—270, М., 1855. — Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Отчет о диспуте (г-на Беляева) в Университете 5 июня (‘Московские Ведомости’, 1858, No 74). — Заметка о диспутах (‘Русский Вестник’, 1858, т. ХV, No 11 июнь, кн. I, 306—311). — Защищение диссертации на степень магистра кандидатом И. Д. Беляевым (‘Журнал министерства народного просвещения’, 1858, ч, 99, VII 30—35). — Памяти профессора И. Д. Беляева, один из его учеников (‘Московские Ведомости’, 1873, No 306). — На память о скончавшемся И. Д. Беляеве (‘Гражданин’, 1873, No 48). — О погребении проф. Моск. Университета Беляева, очевидец (ib., No 49, о том же ‘Русский Мир’, 1873, No 328). — Некрологи (‘Гражданин’, 1874, No 3, ‘Биржевые Ведомости’, 1873, No 314, ‘Новое Время’, 1873 No 26, 1 декабря, ‘Русский календарь на 1875 г.’, изд. А. Суворина, ‘Всеобщий календарь на 1875 г.’, изд. Г. Гоппе). — Речи при погребении и поминовении И. Д. Беляева, сказанные прот. Н. А. Сергиевским и И. Ф. Некрасовым (‘Православное Обозрение’, 1873, No 12, 961—968). — В память проф. Моск. Университета И. Д. Беляеву, свящ. В. Нечаева (‘Душеполезное Чтение’, 1874, ч. I, No 1, 84—90). — ‘Беляев, Иван Дмитриевич’ (Некролог) Петровского (в Отчете Моск. Университета за 1874 г. и отдельно). — Воспоминания Барсова об И. Д. Беляеве (‘Чтения’ Моск. Общ. Ист. и Др. Pосс., 1882, кн. I, смесь, 1—21). — Переписка И. Д. Беляева с учеными и литераторами, с примечаниями Е. В. Барсова (ib., 21—32). — Из писем И. Д. Беляева к А. Н. Попову (1848—1859). — ‘Русский Архив’, 1886, III, 241. — Экс (А. П. Чебышев-Дмитриев), ‘На полпути’, очерки и заметки (в отделе: ‘Из моего альбома фотогр. карточек’ помещена карточка И. Д. Беляева), П., 1874. Фотография Беляева еще имеется в Известиях общ. любителей естествознания (т. XX, кн. II, вып. 1, М., 1875.). — ‘Воспоминания, мысли и признания человека, доживающего свой век смоленского дворянина’ (‘Русская Старина’, 1896, No 1, 200—202). — Барсуков, ‘Жизнь и труды Погодина’, т. XIV—XVI. — Летопись занятий археограф. комиссии, вып. V, XI. — Иконников, ‘Опыт русской историографии’, т. I, полов. І и II.

Труды Беляева перечислены в следующих изданиях: Биографический словарь профессоров и преподавателей Моск. Университета, ч. I, М., 1855. — Указатель материалов и исследований по истории русского права, издан. до 1856 г. (‘Архив исторических и практических сведений’, кн. VI, стр. 127, П., 1861). — ‘Новое Время’, 1873, No 26 (1 декабря) (самый подробный список, но во многом неверный и неточный). — ‘Реестр сочинений, статей и историко-юрид. документов’, Петровского (не особенно точный и с пропусками) в Отчете Моск. Университета за 1874 г. (и отдельно). — ‘Наука истории русского права’, Загоскина, Казань, 1891 (с большими пропусками). — В рецензии Владимирского-Буданова на кн. И. Д. Беляева: ‘Лекции по истории русского законодательства’ (‘Киевские Университетские Известия’, 1879, No 6, 136—164, один из лучших списков трудов, но не совсем точный и с пропусками). — В предисловии в 4-му изд. ‘Крестьян на Руси’, М., 1908 (очень неисправный, см. заметку Дьяконова в ‘Вестн. и Библиот. Самообр.’, 1904, No 27 и Городецкого в ‘Истор. Вест.’, 1904, No VII, библ.). — Наиболее полный и точный список трудов составлен П. Мрочек-Дроздовским, ‘Чтения’, 1905, кн. 2, ср. ‘Исторический Вестник’, 1905, (критика). — Подробную литературу критических отзывов о сочинениях Беляева см. в книге Венгерова ‘Источники словаря русских писателей’, т. I, П., 1900.

М. В. Клочков.

Беляев, Иван Дмитриевич

профес. русск. права в Моск. унив., историч. писатель, род. 1810, &dagger, 1873 г.

Дополнение: Беляев, Иван Дмитриевич, &dagger, в окт. 1873 г. 63 л.

Источник текста: Русский биографический словарь (Половцова).

II.

Беляев, Иван Дмитриевич — профессор Московского университета по кафедре русского законодательства, выдающийся историк и автор многих капитальных трудов о ратном деле в древней Руси, род. в 1810 г. в Москве и в 1852 г. занял профессорскую кафедру. В 1848—57 гг. Б. был избран секретарем ‘Общ. Ист. и Древност. Российск.’ и редактором ‘Временника’ и ‘Чтений’, в которых поместил много замечат. статей по др.-рус. истории. Кроме того, статьи Б. печатались в ‘Журн. Мин-ва Народи. Просвет..’, ‘Русск. Беседе’, ‘Душеполезн. чтении’, ‘Ученых записках Казанск. универс.’ и друг. Наиб. известностью пользуется исследование ‘Крестьяне на Руси’, удостоенное в 1860 г. премии Демидова и гр. Уварова, в 1879 г. оно было выпущено 2-м изд., а в 1891 г. об-во распространения полезн. книг издало его без изменений в третий раз. Умер в 1873 г. Из других трудов его воен. значение имеют след.: ‘О сторожевой, станичной и полевой службе на польской Украине Моск. гос-ва до царя Алексея Михайловича’ (М., 1846 г.), ‘О рус. войске в царствование Михаила Федоровича и после него, до преобразований, сделанных Петром В.’, истор. исследование (М., 1846 г.) и ‘Служилые люди в Моск. гос-ве. Слуги и дворяне, а впоследствие дети боярские’ (‘Сборник Московский’, 1852 г.). Воен. критика особенно сочувственно встретила появление второго из них, назвав его ‘откровением’, ‘Воен. Журн.’ (1846 г., No IV) не только сделал обширное извлечение из него, но подчеркнул, что автор собрал в нем ‘множество занимат. подробностей о нашем старин. ратн. деле, и труде его, во всяком случае, достоин уважения, как пособие и источник для будущего историка русского войска’. Основатель кафедры истории рус. воен. искусства, Д. Ф. Масловский, считал, что труды Б. ‘О русском войске’ и ‘О сторожевой, станичной и полевой службе’ остаются и ‘поныне во многих случаях основными, благодаря строго-научному и документально точному приему исследования воен.-администрат. отдела’.

Источник текста: Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915)

I.Беляев, Иван Димитриевич

II.

Читайте также:

I.
Беляев, Иван Димитриевич