‘Русская Мысль’, кн. IV, 1885
Художественная Россия. Общедоступное описание нашего отечества. Том первый. Издание П. Н. Полевого. 1884 г, Полевой Петр Николаевич, Год: 1885
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Художественная Россія. Общедоступное описаніе нашего отечества. Томъ первый. Изданіе П. Н. Полеваго. 1884 г. Что значитъ художественная Россія? Мы думаемъ, что и самъ г. Полевой не съумлъ бы объяснить, почему въ заглавіи имъ выставлено столь громкое и, вмст съ тмъ, неясное выраженіе. Вроятно, для устраненія такого неудобства, онъ прибавилъ въ вид дополненія слдующую фразу, характеризующую въ боле простой форм содержаніе книги: ‘Общедоступное описаніе нашего отечества’. Когда мы ближе ознакомились съ пріемомъ писанія, употребленнымъ авторомъ-издателемъ, то значеніе заглавія нсколько для насъ выяснилось. Художественный элементъ, т.-е. рисунки, украшающіе страницы этой иллюстрированной Россіи, играютъ, первую роль, а текстъ занимаетъ лишь второстепенное мсто. Такъ какъ рисунки набирались довольно. случайно, то и самое описаніе отличается разношерстностью, напоминаетъ сшитыя изъ лоскутковъ одежды средневковыхъ придворныхъ увеселителей. Наряду съ описаніями мстностей, впрочемъ, весьма сухими, напоминающими собою отрывки изъ географическихъ учебниковъ (см. Истоки Волги, стр. 163 и 164), стоитъ біографическіе очерки: еофана Прокоповича, Сперанскаго, Державина, историческая замтка о новгородской гимназіи, извстія объ отношеніяхъ Императора Александра I къ Аракчееву, разсказы о Фоті, архимандрит Новгородскаго Юрьева монастыря, и о графин Анн Алексевн Орловой-Чесменской, обзоръ исторіи Новгорода и т. д.
Иллюстрированныя описанія странъ существуютъ и въ Западной Европ, но въ заграничныхъ изданіяхъ имется въ виду только удовлетвореніе любознательности публики. У г. Полеваго, благодаря отсутствію всякой строгости въ выбор матеріала, постоянно проглядываетъ публицистическое направленіе. Зачмъ, описывая Россію, употреблять подобныя выраженія: ‘въ шестидесятыхъ годахъ, въ самый разгаръ россійскаго либерализма’? Зачмъ обвинить біографовъ Аракчеева въ тенденціяхъ и предвзятыхъ умствованіяхъ? Кажется, художественное описаніе Россіи не возлагало на г. Половаго обязанность заниматься обличеніями и ршеніями вопросовъ, подобныхъ тому, былъ ли Аракчеевъ полезнымъ или вреднымъ государственнымъ дятелемъ. Было бы гораздо лучше отбросить излишніе литературные и біографическіе очерки, боле умстные въ сочиненіяхъ, посвященныхъ исторіи русскаго государства и русской словесности, и заняться собираніемъ свдній по географіи Россіи, которыми такъ скудно изданіе г. Полеваго.
Можетъ быть, продолженіе изданія г. Полеваго будетъ лучше начала. ли сихъ поръ вышла только часть перваго тома, посвященная землямъ Новгородской и Тверской, но трудно предположить, чтобы авторъ измнилъ свой планъ, и потому мы, высказавъ свое мнніе о непригодности книги, не будемъ боле къ ней возвращаться. Кому нравится такая фельетонная смсь, тотъ будетъ читать Художественную Россію съ такимъ же интересомъ, съ какимъ онъ чи таетъ различные мелкіе иллюстрированные журнальчики. Г. Полевой нкогда выну скалъ въ свтъ изящныя общедоступныя и полезныя изданія, каковы: Очерки исторіи русской литературы, Русская исторія въ памятникахъ къ сожалнію, неоконченная, сборники стихотвореній и сказокъ, и заслужилъ репутацію хорошаго популяризатора и опытнаго издателя роскошныхъ иллюстрированныхъ книгъ. Художественная Россія стоитъ гораздо ниже требованій, которыя мы въ прав предъявлять ея автору, и остается только пожалть, что г. Полевой связалъ свое имя съ такимъ чисто-спекулятивнымъ изданіемъ. Что касается рисунковъ, то надо признать, что многіе изъ нихъ исполнены недурно, хотя пріятне было бы ихъ видть въ третьемъ, до сихъ поръ не вышедшемъ, выпуск Русской исторіи въ памятникахъ быта.