З. И. Власова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Гильфердинг А. Ф.: биографическая справка, Гильфердинг Александр Фёдорович, Год: 1989
Время на прочтение: < 1 минуты
ГИЛЬФЕРДИ<НГ Александр Федорович [2(14).7.1831, Варшава — 20.6(2.7).1872, г. Каргополь Олонецкой губ.], историк-славист, фольклорист, публицист, чл.-к. Петерб. АН (1856). Сын директора дипл. канцелярии при наместнике Царства Польского. Получил дом. образование, изучив не только древние и осн. зап.-европ. языки, но и славянские. Под влиянием слависта И. И. Паплонского рано заинтересовался историей славян. Студентом ист.-филол. ф-та Моск. ун-та вошел в кружок славянофилов, свои первые статьи читал в салоне Елагиных. Испытал сильное влияние А. С. Хомякова, к-рому впоследствии посвятил ст. ‘А. С. Хомяков’ (СПбВед, 1860, No 216) и ‘О филол. деятельности покойного А. С. Хомякова’ (РусБ, 1860, т. 2, кн. 20). Окончив курс первым кандидатом (1852), поступил на службу в Азиат, деп. Мин-ва иностр. дел. В работе ‘О сродстве языка славянского с санскритским’ (СПб., 1853) и ее продолжении — магистер. дис. ‘Об отношении языка славянского к языкам родственным’ (М., 1853) сказалась славянофильская позиция Г.: культурная история славян обособлена от европейской, вост. группа индоевроп. языков поставлена выше западной. Несмотря на верные наблюдения, отмеченные Н. Г. Чернышевским (‘Совр.’, 1854, No 10), работы не имели существ, значения. Богатством фактич. материала отличался цикл трудов Г. ‘История балтийских славян’ (‘Москв.’, 1854—55, отд. изд.— М., 1855) и его продолжение ‘Борьба славян с немцами на Балтийском Поморье в ср. века’ (М., 1861), дополненные рядом др. работ на ту же тему,— хотя и в трудах этого цикла есть жесткое противопоставление идеализируемой слав, ‘стихии’ — германской.
Наиб, ценны работы Г. по истории юж. славян. Цикл ст. ‘Письма об истории сербов и болгар’ (МВед, 1854—55, РусБ, 1859, т. 3, 4), легший в основу ‘Истории сербов и болгар’ (Собр. соч., т. 1), был первым крупным исследованием ср.-век. истории этих народов, высоко оцененный в слав. странах, он был переведен на нем. и серб, языки. В 1857—59 Г., назначенный консулом в Боснию, тщательно изучает историю и быт страны, прилагает усилия к защите населения от тур. гнета. В цикле очерков ‘Босния. Путевые заметки. (Письма к А.С.Хомякову)’ (РусБ, 1858, т. 1—4, 1859, т. 1—2, отд. изд.— М., 1858, см. также в его кн.: ‘Босния, Герцеговина и Старая Сербия’, СПб., 1859) описаны нравы, обычаи, обряды юж. славян, ист. достопримечательности, центры образованности, приведены ценные тексты нар. поэзии, даны характеристики нар. певцов. Г. указал вместе с тем на полит. и экон. угнетение народа, религ. притеснения, низкий уровень культуры, в т. ч., в среде правосл. духовенства: Фактич. сторона этих работ сохраняет свое значение (переизд. в Югославии в 1972). Славист широкого профиля, Г. писал также о др. слав, народах: ‘О рус. лит. деятельности в Галиции в 1855. Письмо к А. И. Кошелеву’ (РусБ, 1856, т. 1), ‘Нар. возрождение сербов-лужичан в Саксонии’ (там же) и др., по кирилло-мефодиевской проблеме. Опубл. брошюру ‘К. С. Аксаков’ (СПб., 1861).
С 1859 Г.— директор Азиат, деп., с 1861 служил в Гос. канцелярии. Был пом. статс-секретаря Гос. совета (с 1863), одновременно участвуя в работе К-та по делам Царства Польского (с 1864), написал, в частности, проект преобразования уч. заведений в Польше (с целью ослабить влияние католич. церкви в деревне). В ряде публиц. статей, написанных в связи с восстанием 1863—64 в Польше (вошли в Собр. соч., т. 2, отд. изд.— ‘В чем искать разрешения польскому вопросу’, ‘За что борются русские с поляками’, обе — СПб., 1863), Г. выводил причины восстания не из социальных условий, а из ист. розни польск. и рус. народов, объясняемой различиями вероисповедания, нац. характера и нар. идеалов. Признавая право поляков на нац. культуру и независимость, считая, что польск. вопрос м. б. снят только путем изменения политики по отношению к Польше в направлении духовного сближения народов, Г. вместе с тем по существу поддерживал русификаторскую линию пр-ва.
С 1865 служил в Гл. к-те об устройстве сел. состояния, участвовал в создании проектов ‘О поземельном устройстве крестьян’ и др., способствуя ограждению интересов крестьян зап. губерний от произвола местной администрации, социальному обеспечению бывших солдат и т. д. Интенсивной была и его науч.-обществ. деятельность. С 1858 д. чл. РГО, в 1870 пред. его этногр. отдела. Как пред. Петерб. отд. Слав, к-та (с 1867) постоянно оказывал помощь студентам из слав, стран. Необходимость усилить влияние православия в Чехии — лейтмотив работ Г. об истории этой страны и ее отражении в литре: ‘Очерк истории Чехии’ (СПб., 1862), ‘Гус. Его отношение к правосл. церкви’ (СПб., 1871, 1893), ‘Чеш. лит-ра’ (в сб.: ‘Поэзия славян’, СПб., 1871). В 1868 Г. задумал большой общий тру по истории славян, но написал только один раздел: ‘Древнейший период истории славян’ (ВЕ, 1868, No 7, 9).
В апр.— мае 1871 Г. совершил поездку в Олонецкую губ. по следам П. Н. Рыбникова, где собрал ценнейший материал по былинам, записав тексты с исключит. для того времени точностью. В условиях далекого захолустья он за 48 дней (с переездами) записал 318 былин (нек-рые — св. 1000 стихов) более чем от 70 певцов, совершив подвиг организованности и работоспособности. ‘… Освещенный любопытной картиной местного быта, записанный с гораздо большей точностью, сборник Г. производил … еще более сильное впечатление, нежели книга Рыбникова’ (Пыпин А. Н., История рус. этнографии, т. 2, СПб., 1891, с. 221). Расположив материал в сб-ке по репертуару сказителей, а не по сюжетам, Г. впервые показал роль творч. личности в фольклоре и установил существование определ. сказительской традиции. Им же впервые было организовано выступление в Петербурге певцов Т. Г. Рябинина (награжденного в 1871, по представлению Г., зол. медалью РГО), В. П. Щеголнка, И. А. Касьянова. Летом 1872 Г. отправился в новую экспедицию, заразился тифом и умер. Его сб-к былин вышел посмертно: ‘Онежские былины, записанные Г. летом 1871’ (СПб., 1873, 2-е изд., т. 1—3, СПб., 1894— 1900, биогр. очерк К. Н. Бестужева-Рюмина, 4-е изд., т. 1 — 3, М.—Л., 1949—51, вступ. ст. В. Г. Базанова), а уникальное собр. слав, рукописей было приобретено купцом-коллекционером А. И. Хлудовым.
Изд.: Собр. соч., т. 1—4, СПб., 1868—74, Онежские былины…, Архангельск, 1983 (вступ. ст. А. И. Баландина, избр. тексты).
Лит.: Аксаков И. С, Речь о Г., В. И. Дале и К. И. Невоструеве.— В кн.: Аксаков К. С., Аксаков И. С., Лит. критика, М., 1981, [б. п.], Г. перед судом рус. журналистики.— СПбВед, 1863, 14 апр., 1 авг., Никитенко А. В., Отчет о деятельности II Отд. АН за 1872.— СПбВед, 1873, 1, 3, 8 марта, Филиппов Т., В память Г.— ‘Гражданин’, 1873, 19 февр., Миллер О. Ф., Славянство и Европа, СПб., 1877, Пыпин А., Лит. панславизм.— ВЕ, 1879, No 6, 8, 9, Барсуков, XII, 160—61, XIII, 44—48, 253—59, Соколов Ю., По следам Рыбникова и Г.— ‘Худож. фольклор’, 1927, No 2—3, Азадовский М. К., История рус. фольклористики, т. 2, М., 1962, ЛН, т. 19—21, с. 212—15, 253—56, т. 22—24, с. 109, 262, т. 64, с. 784. + Некрологи, 1872: ‘Олонецкие губ. вед.’, 24 июня, 12 июля, СПбВед, 22 июня, ‘Голос’, 22 июня, ВЕ, No 8, ВИ, No 207. Сл. ОЛРС, РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., БСЭ, КЛЭ, СИЭ, Мельц, СДР, ИДРДР, Булахов М. Г., Вост.-слав. языковеды, т. 1, Минск, 1976, Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ГПБ, ф. 182 (и по ук.), ЦГАЛИ, ф. 1528 (и путевод.), отд. док-ты — см. СДР, ЦГИА, ф. 1162, оп. 7, д. 234 (п. с.) [справка С. И. Вареховой), Literrni archiv Nrodniho muzea (Praha) (письма В. Ганке и др. лицам).