Гаевский В. П.: биографическая справка, Гаевский Виктор Павлович, Год: 1989 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 12 минут(ы)

I.

Гаевский (Виктор Павлович) — литератор, родился в 1826 г., кончил курс в Александровском лицее, служил в комиссии прошений и министерстве народного просвещения, где отец его, Павел Иванович Г. (1797—1875), в течение 16 лет был директором департамента и принимал весьма близкое участие в реформах графа Уварова. В конце 1850-х годов на В. П. сделан был донос, и хотя донос этот оказался несправедливым, но несомненные сношения Г. с Герценом настолько повредили ему, что он должен был оставить службу. По открытии новых судебных учреждений Г. поступил в присяжные поверенные округа с.-петербургской судебной палаты и был одно время членом совета, ум. 2 марта 1888 г. Друг Тургенева, Некрасова, Григоровича, Полонского и других, Г. сам писал немного, но всегда горячо принимал к сердцу интересы литературы, в 1859 г. он был одним из основателей, а впоследствии одним из преданнейших деятелей Литературного фонда, в котором много лет был председателем. Большой библиофил, Г. собрал отличную библиотеку, в которой было много редких книг, автографов и вообще рукописей, относящихся к новому периоду нашей литературы. Г. известен как отличный знаток пушкинской эпохи, которой он посвятил ряд статей. Таковы: ‘Пушкин в лицее и его лицейские стихотворения (в ‘Современнике’, 1863 г.), разбор издания сочинений Пушкина, сделанного П. В. Анненковым (в ‘Отеч. Записках, 1855 г.), ‘Библиографические заметки о сочинениях Пушкина и Дельвига’ (там же, 1853 г.), ‘Дельвиг’ (в ‘Современнике’, 1853—1855 гг.), ‘Заметки для биографии Гоголя’ (там же, 1853 г.), ‘Празднование лицейских годовщин в пушкинское время’ (в ‘Отеч. Записках’, 1861 г.), ‘О влиянии лицея на творчество Пушкина’ (в изданной Александровским лицеем брошюре: ‘В память пятидесятилетия кончины А. С. Пушкина’, СПб., 1887 г.), ‘Пушкин и Кривцов’ (в ‘Вестнике Европы’, 1877 г.), ‘Перстень Пушкина’ и ‘Заметка о Пушкине’ (там же, 1877 г.) и друг. Им же, главным образом, составлен был каталог Пушкинской выставки 1882 г. и редактирован отдел лицейских стихотворений Пушкина, в издании Литературного фонда 1887 г. Под редакцией Г. и с его примечаниями издано Литературным фондом ‘Первое собраниe писем И. С. Тургенева’ (СПб., 1884). Кроме того, Г. принадлежат несколько статей по истории русской литературы XVIII века: о сочинениях Кострова (в ‘Современнике’, 1850 г.), о Сумарокове (в ‘Журнале министерства народного просвещения’, 1854 г.). В последнем журнале он с 1849 по 1859 год принимал постоянное участие, в критическом отделе, более мелкие рецензии и сообщения его появлялись в ‘Библиографических Записках’ 1861 г. и в ‘С.-Петербургских Ведомостях’ 1860-х годов.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

II.

Гаевский, Виктор Павлович, известный библиограф, биограф, критик, присяжный поверенный, действ. статский советник, сын Павла Ивановича (см. ниже), родился в Петербурге 22 января 1826 г. Первоначальное воспитание Г. получил в пансионе Эйнерлинга, затем был определен в пансион при Ларинской гимназии, где пробыл до 4-го класса, обучаясь там одновременно с М. М. Стасюлевичем, а затем был переведен за отличные успехи на казенный счет в Александровский Лицей. Здесь уже он был известен как хороший стихотворец, и товарищи называли его вторым Пушкиным. По окончании Лицея в 1845 г. В. П. поступил на службу в Министерство Финансов, затем служил в Министерстве Народного Просвещения, с 1848 г. в Археографической комиссии, наконец, с 1855 г. в канцелярии стат-секретаря у принятия прошений, на Высочайшее имя приносимых, занимая сперва должность старшего помощника делопроизводителя, а с 13-го января 1857 г. — должность помощника директора канцелярии. На службе Г. заявил себя как деятельный и способный чиновник, так что через 17 лет закончил ее в чине действительного статского советника. В 1862 г. В. П. был привлечен к делу о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами, т. е. Герценом. В октябре у Г. (сам он находился в это время заграницей) был произведен тщательный обыск, после которого все бумаги были опечатаны и сданы в III отделение, а книги запечатаны в сарае. Г. вернулся из-за границы в ноябре и в декабре был подвергнут допросам, на которых он категорически отрицал свои сношения с русскими эмигрантами и получение вырезок из ‘Колокола’, также отрицал и знакомство свое с Кельсиевым. Через два месяца с него была взята подписка о невыезде из Петербурга.

19 марта 1863 г. Г. представил в сенат обстоятельную записку, в которой ловко и умело доказывал, что все обвинения против него голословны и что следственная комиссия не приняла во внимание обстоятельств, его оправдывающих. Эта записка Г. возымела свое действие: по определению Сената и Государственного Совета, Высочайше утвержденному 30 марта 1865 г., он был освобожден от суда.

Выйдя еще раньше в отставку, Г. с марта 1863 г. начал заниматься хождением по судебным делам, а после того, как были открыты новые судебные учреждения, поступил сперва в число присяжных стряпчих (в декабре 1864 г.), а в 1866 г. был зачислен в число присяжных поверенных округа С.-Пб. палаты, и одно время был членом совета. В. П. пришлось защищать и по делам политическим. Так, он выступал в процессе Каракозова в качестве защитника Худякова. Г. занимал также должность юрисконсульта Государственного банка.

Гаевский горячо любил свою родную литературу и не мало поработал для не, в особенности по отделу библиографии. ‘Указать ошибки, не сделав ничего к их исправлению, есть только первый шаг к цели, и критика, конечно, не должна останавливаться на этом шаге. Напротив, указав недостатки, она должна указать и средства к их исправлению или даже исправить их: заметив неполноту и пропуски, пополнить на сколько возможно все пробелы и, собрав налицо все факты, определить на основании их литературное значение автора’. Вот та мысль, которую Г. вкладывал в основу своей библиографической и критической деятельности. В его статьях замечается редкое трудолюбие и умение в собирании различных сведений. Недаром в предсмертном бреду он говорил своей жене: ‘Давай заниматься библиографией. Я ее собирал двадцать лет… Ты в ней не найдешь ни одной ошибки’. Любя литературу, Г. отдавал ей весь свой досуг. Деятельность адвоката была источником для добывания средств, литература же — отдыхом, поскольку можно назвать так занятия над любимой работой. Так как Г. обладал вполне основательным знанием языков, то литературная деятельность его выразилась также в виде переводов, настолько удачных, что они были помещены в изданиях иностранных поэтов Н. В. Гербеля. Г. сотрудничал в ‘Современнике’, ‘Библиотеке для чтения’, ‘Журнале Министерства Народного Просв.’ и других периодических изданиях. Его статьи о Пушкине, Дельвиге и Кострове составляют ценный вклад в нашу литературу, в особенности хороши этюды о Дельвиге и Кострове, представлявшие едва ли не единственные источники для биографий этих писателей. Гаевским напечатаны следующие труды: ‘Непобедимый флот’, стих. (Библ. для чтения 1843 г., т. 58), Разбор сочин. Е. Ковалевского ‘Путешествие во внутреннюю Африку’ (‘Журн. М. Нар. Пр.’ 1849 г., ч. 63, отд. VI), О книге Классовского ‘Помпея и открытые в ней древности’ (ibid.), Годичная выставка в И. Акад. художеств (Современник 1849 г., кн. 11, то же в ‘Лит. Прибавл.’ к ‘Ж. М. Нар. Пр.’ 1850 г.)., Несколько слов о Макбете Шекспира (Библ. для чтения 1849 г., кн. 11, отд. 3, О книге ‘Письма русских государей’ (‘Ж. М. Нар. Пр.’ 1850 г., ч. 65, отд. 6), Письма о русской журналистике (Современник 1850 г., кн. 7 и 8), Об издании ‘Дополнения к актам историческим’ (Ж. М. Нар. Пр., 1850.г., ч. 66, отд. 6, и 1852 г., ч. 73, отд. 6), О сочинениях Е. И. Кострова (Современник 1850 кн. 8, отд. 3), Годичная выставка в И. Акад. Художеств (ibid. 1850, кн. 11, отд. 2), Переводы из Андерсена (ibid. 1850 г. кн. 11), Об издании ‘Сельское Чтение’ кн. В. Ф. Одоевского и А. П. Заблоцкого (‘Ж. М. Нар. Пр.’ 1850, ч. 66, отд. 6), О книге ‘Начертание английской грамматики’ Ф. И. Шау (ibid. 1850, ч. 68, отд. 6), Разбор повести Писемского ‘Тюфяк’ (Современник 1851. кн. 2, отд. III), О переводе сочинений Шекспира ‘Два Веронца’ и ‘Антоний и Клеопатра’ (Библ. для чт. 1851, кн. 3), Разбор стихотворений Я. Полонского (Современник 1851, кн. 8, отд. 4), Разбор записок Головина и Рикорда (ibid. 1851, кн. 11, отд. 3), Годичная выставка в И. Акад. Худ. (ibid. 1851, кн. II, отд. 5, то же в Литер. прибавл. к ‘Ж. М. Нар. Пр.’ 1851 г.), О месяцеслове на 1851 г. (Ж. М. Нар. Пр. 1851, ч. 69, отд. 6), Заметки для биографии Гоголя (Современник 1852, кн. 10, отд. 6), Дельвиг, по поводу изд. его сочинений Смирдиным (Современник 1853, кн. 2 и 5, 1854, кн. 1 и 9), Библиографические заметки о сочинениях Пушкина и, Дельвига (Отеч. Зап. 1853, кн. 6, отд. VII), О статье, помещенной в ‘Москвитянине’: ‘Биографические известия об А. С. Пушкине’ (Отеч. Зап. 1853, кн. 7, отд. 5), Годичная выставка в И. Акад. Худ. (Современник 1853, кн. 11), Замечания о соч. Пушкина (Отеч. Зап. 1854, кн. 5, отд. 5), О книге Н. Булича: ‘Сумароков и современная ему критика’ (Ж. М. Н. Пр. 1854, кн. 7, отд, 6), Об издании П. В. Анненкова: ‘Сочинения Пушкина’ (Отеч. Зап. 1855, кн. 5, отд. 3), Отчет Комиссии для присуждения в 1856 г. Жуковской премии (Вестник Русского Географич. О-ва, 1856., ч. 17, кн. 3, отд, 1), Три письма Пушкина к М. Л. Яковлеву (Библиограф. Зап. 1861, No 10), По поводу стихотв. ‘Происхождение Лафита’, приписанного Пушкину’ (ibid.), Аукцион редких книг в С.-Пб. Публ. Библ. (ibid., No 12), Празднование лицейских годовщин в Пушкинское время (Отеч. Зап. 1861, кн. 11, отд. 3), ‘Новые люди’, по поводу романа Чернышевского: ‘Что делать’ (Модный магазин 1863 г., No 14), Пушкин в Лицее и лицейские его стихотворения (Современник 1863, кн. 7 и 8), Из Пушкинской переписки: ‘Письма Пушкина к Дельвигу’ (Вестник Евр., кн. 1) и ‘Письма Пушкина о Борисе Годунове’ (ibid., кн. 2), А. В. Дружинин, как основатель Литературного фонда (‘За 25 лет’, сборник для пособия нуждающимся литераторам и ученым, Спб. 1884), Пушкин и Кривцов (Вестник Европы 1887, кн. 12), Перстень Пушкина, по новейшим исследованиям (Вестн. Евр. 1888, кн. 2), Заметки о Пушкине: 1) Записка Пушкина к Жуковскому (1817—20 гг.), 2) Новый третий автограф ‘Моей родословной’ (3 декабря 1830 года), 3) О последних минутах Пушкина, 4) Типографские проказы (Вестн. Евр. 1888, кн. 3). В 1884 г. под редакцией Г. и с его примечаниями Литературный фонд выпустил ‘Первое собрание писем И. С. Тургенева’. К его литературной деятельности нужно отнести сотрудничание в газете ‘С.-Пб. Ведомости’, где он помещал статьи о музыкальных деятелях и по отделу изящных искусств, кроме того Г. заведовал беллетристическим отделом в ‘Отечественных Записках’ (с 1854 по 1855 г.), редактировал литературный отдел в ‘С.-Пб. Вед.’ Корша, и отдел лицейских стихотворений Пушкина в издания Литературного фонда (1887 г.). Есть также указание, что Гаевский в 1854 г. предпринял историко-литературный труд: ‘История Вольного Общества Любителей Словесности’, существовавшего в С.-Петербурге в первой половине XIX столетия. К сожалению, этот труд, составлявшийся по материалам, сообщенным II отделением Академии Наук, остался незаконченным. Вращаясь среди писателей и будучи сам таковым, Г. хорошо понимал нужды своего брата-писателя. Он был одним из самых деятельных основателей Литературного фонда в 1859 г. Благодаря своим связям и многочисленным знакомствам, он привлекал в кассу общества большие пожертвования. Когда фонд почему-либо отказывал просителю в нужном пособии, Г. не задумывался, если проситель заслуживал сочувствия, жертвовать свои собственные средства. Литературный фонд обязан Г. тем, что не прекратил своего существования во время министерства гр. Д. А. Толстого. Когда была оказана помощь Г. А. Мачтету, подвергнувшемуся административной ссылке, то было решено закрыть Литературный фонд, а его капиталы обратить в инвалидный капитал. Тут-то на помощь и явился Г. со своими связями, благодаря которым удалось отстоять дальнейшее существование фонда. Комитет Литературного фонда выразил тогда свою признательность В. П. поднесением ему благодарственного адреса за выдающиеся заслуги. Этот адрес является единственным за всю полувековую деятельность фонда. В. П. целый ряд лет состоял членом комитета (1863—1864, 1866—1873, 1882—1884), секретарем (1862—1863, 1864—1865), товарищем председателя (1874—1875, 1878—1879) и, наконец, председателем (1875—1877, 1879—1881, 1884—1889) фонда, кроме того в течение нескольких лет продолжал оставаться негласным секретарем. Общественная деятельность Г. далеко не ограничилась только участием в Литературном фонде. В 1874 г., во время тяжелого неурожая, постигшего Самарскую губ., он принял деятельное участие в составлении и издании сборника ‘Складчина’, вся прибыль с которого была предназначена на помощь голодающим. Кроме того, он был деятельным членом Общества Поощрения Художеств и состоял с 6 мая 1879 г. директором Императорского Русского Музыкального Общества. Этому обществу Г. оказал немаловажные услуги. До В. П. концерты могли даваться только в течение великого поста. Стараниями Г. общество добилось права давать концерты в течение всего театрального сезона. Затем он участвовал в выработке имевшего большое значение Положения о вознаграждении русских композиторов за исполнение их произведений в симфонических собраниях Русского Музыкального Общества (утверждено дирекцией 18 февраля 1881 г.). Не мало труда он положил также на приведение в порядок музыкальной библиотеки в Петербургской консерватории, в основу которой была положена богатая библиотека бывшего директора М. Азанчевского. Благодаря только Г. были упорядочены симфонические собрания общества в сезон 1881—1882 г., Так как он сумел уговорить К. Ю. Давыдова сохранить за собой пост директора до окончания сезона. За тем на следующий сезон (1882—1883) он склонил А. Г. Рубинштейна на управление симфоническими собраниями. Такая деятельность Г. совпала с самым трудным временем общества, когда за отъездом директора заграницу и выходом Э. Направника, общество осталось без определенного дирижера. С 1879 г. В. П. исполнял обязанности председательствующего директора и своей энергичной деятельностью способствовал улажению в обществе всевозможных конфликтов. 2 марта 1883 г. Г. сложил с себя звание директора и председателя дирекции, ради принципа: обновлять личный состав дирекции, привлекая к участью в делах новые силы. С января 1886 г. он сложил с себя звание присяжного поверенного. В это время его тяжелый недуг (рак в желудке), обнаружившийся еще в 1885 г., осложнился, и 2 марта 1888 г. в 6 ч. вечера Г. скончался. Похороны его сопровождались большой торжественностью, он был похоронен на Большеохтенском Георгиевском кладбище. После него осталась большая библиотека, в составе которой было много редких книг, автографов, интересных рукописей из нового периода русской литературы, художественных произведений и др. ценных вещей, собранных им во время частых его путешествий заграницу. В. П. был женат на Елизавете Николаевне Полевой, дочери Николая Алексеевича Полевого. Еще за несколько лет до смерти Г. доставил в Имп. Публичную Библиотеку сундучок, куда он сложил все свои литературные работы и на верху положил свой обширный дневник. Этот сундук он просил вскрыть не ранее 100 лет со дня его рождения, именно 22 января 1926 г.

Словарь Брокгауза и Бфрона, Березин, Энциклопед. Словарь, Толь, дополнения, ‘Альбом’ Семевского, Михневич, ‘Наши знакомые’, Скабичевский, Ист. новейшей литер., изд. 2, 1893 г. стр. 15, 250, Языков, Обзорь, вып. VIII, стр. 24, ‘Новая детская библ.’ стих. ‘Витиньке Гаевскому’, ‘Современник’ 1851 г., т. 26, отд. 3, стр. 67, т. 27, отд. I, стр. 129—177 и 349—399, 1863 г. No 3, стр. 5, No 8, стр. 372, 1852 г. т. 35, отд. 6, стр. 141, ‘Москвитянин’ 1851, ч. 4, стр. 160, 337, 1852., ч. 2, отд. 5, стр. 32, ч. 4, отд. 5, стр. 26—125, ч. 5, отд. 5, стр. 114, ч. 5, отд. 8, стр. 23, 1853 г., ч. 2, отд. 5, стр. 48 и 64, ч. 4, отд. 5, стр. 17, ‘Отеч. Зап.’ 1853, т. 89, отд. 7, стр. 24, ‘Вестн. Евр.’ 1887, No 12 (зам. о Пушкине), 1888, No 4, стр. 914, ‘Дело’ 1888, No 1, отд. 2, стр. 77, ‘Журн. Мин. Нар. Пр.’ 1888, 4, стр. 144—145, ‘Историч. Вестник’ 1888, No 4, стр. I—IV, ‘Колосья’ 1888, No 3, стр. 301—302, ‘Нива’ 1888, No 14, ‘Новое Вр.’ 1888, NoNo 4315, 4317, 4319, ‘Рус. Мысль’ 1888, No 3, ‘Сын Отечества’ 1888, No 62, ‘Всемирная Иллюстрация’ 1888, т. 39, стр. 221, 251, 257, ‘Петербург. Газ.’ 1888, No 63, ‘Минута’ 1888, No 62, ‘Петербург. Листок’ 1888, No 63, ‘Юбилейный сборник Литер. фонда’ (50 лет), За ХХИ лет, сборн. Литер. фонда, ‘Былое’ 1906, кн. IV, стр. 288, кн. X, стр. 101, 105, 106, кн. XI, стр. 194—196, 208—210, 214, 215, кн. XII, стр. 197, ‘Рус. Архив’ 1869, стр. 1042, 1880, кн. 2, стр. 491 и 492, ‘Библиограф. Зап.’, 1861, No 10, т. III, стр. 293—297 и 287—289, ‘Север. Пчела’, 1888 г., No 227, стран. 992, Архив совета присяжн. поверен. при С -Пб. Суд. Палате. Личные воспоминания Н. С. Таганцева и Ф. Ф. Ворононова.

А. Ельницкий.

Русский биографический словарь А. А. Половцова

III.

ГАЕВСКИЙ Виктор Павлович [22.1(3.2).1826, Петербург — 2(14).3.1888, там же], критик, историк лит-ры. Сын П. И. Гаевского. Учился в пансионе Эйнерлинга, затем в 4-й петербургской (Ларийской) г-зии (1836—40), откуда был переведен в Александров, лицей (окончил в 1845). В лицее у него завязалась дружба с M. E. Салтыковым-Щедриным, сохранявшаяся всю жизнь. Тогда же Г. дебютировал в печати переводом стих. Ф. Шиллера ‘Непобедимый флот’ (БдЧ, 1843, т. 58). Службу начал в 1846 в Мин-ве финансов, в том же году продолжил ее в Мин-ве нар. просвещения, одновременно (с 1848) будучи чиновником Археогр. комиссии. В 1855 переведен в канцелярию статс-секретаря ‘у принятия прошений на высочайшее имя’. В янв. 1863 ушел с должности старшего пом. директора канцелярии в чине д. стат. сов. (с 1861). В 1850—55 чл. Об-ва посещения бедных, с 1850 чл. РГО, с 1851 корр. ВЭО.

В кон. 40-х — нач. 50-х гг. близко сходится с кругом литераторов, сотрудничавших в ‘Отеч. зап.’, ‘Б-ке для чтения’ и особенно в ‘Современнике’,— Н. А. Некрасовым, А. В. Дружининым, Д. В. Григоровичем, И. И. Панаевым, Г. П. Данилевским и др. В этом кругу во многом сформировались либер. убеждения Г., а образованность, деловые качества, широкие знакомства содействовали его хорошей репутации в лит. среде. В 1850—53 помогал Некрасову в его ред. работе, Г. принадлежит ряд полемич. материалов, опубл. в ‘Современнике’ от имени Нового поэта. В 1854—55 заведовал отд. беллетристики ‘Отеч. зап.’. Среди биогр., ист.-лит. трудов, тяготевших к принципам формировавшейся тогда культурно-ист. школы, статьи Г. выделялись тексто-логич. точностью, широтой лит. фона: ‘Библ. заметки о сочинениях Пушкина и Дельвига’ (ОЗ, 1853, No 6), ‘Дельвиг’ (‘Совр.’, 1853, No 2, 5, 1854, No 1, 9), ‘Празднование лицейских годовщин в пушкинское время’ (ОЗ, 1861, No 12), ‘Пушкин в лицее и лицейские его стих.’ (‘Совр.’, 1863, No 7, 8). По поводу статьи Г. об А. А. Дельвиге Некрасов писал, что она — ‘прекрасный намек на то, как должны писаться подобные вещи’ (X, 199). В автобиографии Г. отмечает, что ‘с 1855 г. служба и с 1863 г. адвокатура оттеснили его от лит. деятельности’. Однако в 1858—61 он сотрудничал в ‘Библ. зап.’, около к-рых группировались корреспонденты А. И. Герцена. Вел журнальный фельетон в ‘С.-Петерб. вед.’, часто подвергавшийся ценз, преследованиям, приветствовал появление ром. ‘Что делать?’ Н. Г. Чернышевского (ст. ‘Новые люди’, ‘Модный магазин’, 1863, No 14). В окт. 1862, по возвращении из-за границы, Г. привлекался к следствию по обвинению ‘в сношениях с лондонскими пропагандистами’ (причастность к распространению ‘Колокола’, связь с В. И. Кельсиевым, пересылка денег М. А. Бакунину), следствием чего была вынужденная отставка. В 1866 защищал И. А. Худякова и троих других обвиняемых на процессе по делу о покушении на Александра II (его защитит, речь см. в кн.: Покушение Каракозова, т. 2, М.— Л., 1930, см. также: Худяков И. А., Опыт автобиографии, Женева, 1882, с. 163—64). В 1867—85 юрисконсульт Гос. банка.

В 1859 Г. участвовал в учреждении Об-ва для пособий нуждающимся литераторам и ученым (Лит. фонд), избирался членом к-та об-ва, а в 1875—76, 1879— 80, 1884—его председателем. Г. активизировал деятельность об-ва: широкая денежная помощь нуждавшимся литераторам, организация лит. чтений с участием изв. писателей, артистов, устройство юбилейных выставок, ходатайство об освобождении из ссылки Чернышевского, помощь ссыльному Н. В. Шелгунову и др. По инициативе Г., несмотря на ценз, стеснения, были предприняты ‘Первое собр. писем И. С. Тургенева. 1840—1883’ (СПб., 1884), сб. ‘XXV лет. 1859—1884’ (СПб., 1884, к 25-летию Лит. фонда, со статьей Г. о Дружинине как о его основателе), ‘Соч. А. С. Пушкина’ (СПб., 1887).

Др. произв. Статьи: ‘Неск. слов о ‘Макбете’ Шекспира’ (БдЧ, 1849, т. 98), ‘…Соч. Кострова’ (‘Совр.’, 1850, No 8), ‘Заметки для биографии Гоголя’ (‘Совр.’, 1852, No 10), ‘Из пушкинской переписки’ (ВЕ, 1881, No 1, 2), ‘Пушкин и Кривцов. По неизд. материалам’ (ВЕ, 1887, No 12), ‘О влиянии Лицея на творчество Пушкина’ (в кн.: В память 50-летия кончины А. С. Пушкина, СПб., 1887), ‘Перстень Пушкина. По новейшим иссл.’ (ВЕ, 1888, No 2), ‘Заметки о Пушкине’ (ВЕ, 1888, No 3). [Воспоминания], в кн.: А. А. Иванов. Его жизнь и переписка. 1806—1858 (СПб., 1880), ‘Из дневника. 1883—1887’ (КА, 1940, No 3).

Изд.: [Письма].— в книгах: Летописи Гос. лит. музея, т. 9, М., 1948, Письма… к библиографу С. И. Пономареву, М., 1915, Архив села Карабихи, М., 1916, Стасюлевич, ЛН, т. 51—52, 57, 76.

Лит.: Салтыков-Щедрин (ук.), Некрасов (ук.), Тихонравов Н., Разбор ‘Библ. заметок’ г. Г. о соч. Пушкина и Дельвига.— ОЗ, 1853, No 7, Шевырев С., Замечание на замечание по поводу двух стихов в ‘Борисе Годунове’ Пушкина.—‘Москв.’, 1854, No 13, Лемке (1) (гл. ‘Процесс 32-х’), Воронов Ф., Неск. слов о Г.— В кн.: Юбилейный сб-к Лит. фонда. 1859—1909, СПб., [1909], Алексеев М. П., Г. и В. Р. Рольстон о Тургеневе.— В кн.: Тургеневский сб-к, т. 1, М.—Л., 1964, Эйдельман Н. Я., Тайные корреспонденты ‘Полярной звезды’, М., 1966 (ук.), Троицкий Н. А., Царизм под судом прогрес. общественности. 1886—1895 гг., М., 1979 (гл. 4), Струве П. Б., О пушкинизме и Пушкине.— В его кн.: Дух и Слово. Сб. ст., Париж, 1981, Смирнов В. А., Г.— современник Некрасова.— В кн.: Некрасовский сб-к, т. 8, Л., 1983, с. 67—73. + Некрологи, 1888: НВ, 5 марта, ВИ, No 1001 (П. В.Быков), ИВ, No 4, ВЕ, No 4 (M. M. Стасюлевич). РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Языков, ДРДР, ИДРДВ, Боград. ‘Совр.’: Заборова Р. Б., Сажин В. Н. (сост.),

Описание архива Лит. фонда. Аннотиров. ук., в. 1—2, Л., 1978—79, Муратова (1, ук.), Масанов.

Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1057 (и путевод.), ИРЛИ, ф. 67, ф. 155, ГПБ, ф. 171 (и ук.), ЦГИА, ф. 1412, оп. 251, д. 507 (ф. с. 1863 г.) [справка С. И. Вареховой], ЛГИА, ф. 11, оп. 1, д. 836, 877, ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 27, ф. 109, 1 эксп., 1862 г., д. 230, ф. 112, оп. 1, д. 54, 56, 57, 69, ф. 272, оп. 1, д. 1—3 [справка Л. И. Тютюнник]. Literrni arhiv Nrodniho muzea (Praha) (письма В. Ганке).

Г. В. Краснов.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

I.

II.

III.

Читайте также: