Еще о рчи Ллойд-Джорджа.
Еще о рчи Ллойд-Джорджа.
А. Смоленскій.
‘Ялтинский голос‘, No 657, вт. 14.1.20 г. с. 1-2
Еще о речи Ллойд-Джорджа, Беляев Александр Романович, Год: 1920
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В предыдущей нашей стать, посвященной рчи Ллойд-Джорджа, произнесенной им 6 (19) декабря в Палат общин, мы коснулись вопроса о положеніи Европы,— о той безотрадной картин, которую нарисовал, в своей рчи, Ллойд Джордж.
Остановимся теперь на положеніи русскаго вопроса на Запад, как опредляет его Ллойд Джордж.
Предварительно нужно отмтить, что Ллойд-Джордж произнес свою рчь в отвт на цлый ряд запросов по вншней политик, сдланныя представителями радикальной оппозиціи и рабочей партіи.
— Меня спрашивают, — говорит Ллойд Джордж,—‘почему правительство не заключит мира с Россіей?’ Рчь шла, разумется, о совтской Россіи.
Спрашивали, очевидно, Ллойд-Джорджа также и по поводу помощи, оказываемой Англіей противобольшевистским силам в Россіи, так как об этой помощи также пришлось говорить Ллойд Джорджу. Надо признать, что отвтить на эти вопросы было не легко глав правительства, при существующая условіях внутри и вн Англіи. Нужно было считаться с различными взглядами, существующими на русскій вопрос в самой парламент и в общественной мнніи страны, нужно было считаться и с международным положеніем. Та политика, которой придерживалась Англія в отношеніи русских дл, очевидно, признавалась правительством отвчающей интересам британской имперіи и отказываться от принятаго курса правительство основаній не находило. Но, с другой стороны, нужно было ничм не задть парламентских представителей рабочей партіи, которые очень остро ставят вопрос о вмшательств. Чтобы выйти из всх этих затрудненій, Ллойд-Джордж очень искусно построил свою рчь. Прежде всего, он старается не становиться на принципіальную точку зрнія в оцнк существующих в Россіи правительств и порядков: Он избгает разсмотрнія вопроса по существу,— как эго сдлал, напр., в недавно приведенной у нас рчи, Клемансо, давшій даже характеристику большевистской власти.
Ллойд-Джордж подходит к вопросу исключительно с практической точки зрнія. Политика Англіи в отношеніи Россіи такова, а не иная потому, что это обусловлено практическою необходимостью. Ллойд-Джордж принципіально согласен,— или длает вид, что согласен,— заключить мир со всяким правительством, опирающимся на волю народа. Но он доказывает, что практически, в настоящее время это невыполнимо, так как активно ведущія борьбу друг с другой в Россіи силы представляют меньшинство, громадное же большинство относится к враждующим сторонам индифферентно. Но если Ллойд-Джордж и указывает, что, по его мннію, ни одна, ни другая сторона не имют за собой большинства населенія, то и к этому он подходит не с принципіальной критикой, не симпатію, или антипатію высказывает он, а изслдует вопрос с той же практической точки зрнія, анализирует факты, чтобы сдлать практическіе выводы: мир с Россіей сейчас невозможен. Нужно выжидать. ‘Я согласен,— говорит он, что эта политика открывает печальныя перспективы, но еще печальне то, что постигает людей, не считающихся с фактами’.
При такой постановк вопроса принципіальная сторона почти совершенно отодвигается, принципіальныя мннія ни правых, ни лвых не задваются.
Будущій курс правительственной политики кажется открытым всяким втрам, каждая партія может оставаться в надежд быть этим втром, а вмст с тм, правительство оставляет для своих дйствій большой простор потому, что при той постановк вопроса, которая придана ему Ллойд-Джорджем, возражать против правительственной политики равносильно тому, чтобы итти против фактов и по слдовать ‘печальной судьб тх, кто не считается с этими фактами’.
В какую гавань приведет этот по ворот руля искуснаго британскаго кормчаго русскій вопрос, покажет ближайшее будущее.