Еще о положеніи Австріи.
Еще о положеніи Австріи.
‘Москва’, 1-го октября 1868 г.
Еще о положении Австрии, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1868
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова
Томъ седьмой. Общеевропейская политика. Статьи разнаго содержанія
Изъ ‘Дня’, ‘Москвы’, ‘Руси’ и другихъ изданій, и нкоторыя небывшія въ печати. 1860—1886
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова, (бывшая М. Н. Лаврова и Ко) Леонтьевскій переулокъ, домъ Лаврова. 1887.
Недавно въ двухъ статьяхъ сряду, посвящены ихъ современному положенію Австрійской имперіи, мы старалась разъяснить читателямъ невозможность дальнйшаго существованія Австріи какъ Австріи, на основаніи теоретическихъ выводовъ изъ ея исторіи, такъ сказать а priori. Мы знаемъ, что такого рода доводы для многихъ не убдительны и не пользуются, якобы ‘отвлеченные’, большимъ авторитетомъ у такъ называемыхъ практиковъ, мало того: въ самой Австрійской имперіи т національности, въ которыхъ по преимуществу оказывается движеніе органической стихіи, разрушающей австрійскій государственный механизмъ, — самыя эти національности, говоримъ мы, или ихъ политическіе вожди, далеко не такъ радикальны по отношенію къ Австріи, какъ мы здсь въ Россіи. Оно и понятно. Кром того, что со стороны всегда видне, Русскому многое видне потому, что онъ Русскій, потому что онъ непричастенъ къ исторіи Западной Европы, и мысленный взоръ его, не омрачаемый ни пристрастіемъ, ни національнымъ эгоизмомъ, легче обнимаетъ историческіе горизонты, нежели взоръ людей слишкомъ близко стоящихъ у дла, ослпленныхъ страстью и ведущихъ борьбу съ текущею историческою ежедневностью. Намъ не приходится отрываться отъ вковыхъ привычекъ и преданій, и перегибать жизнь на иной, новый сгибъ, какъ это выпадаетъ теперь на долю разноплеменнымъ народамъ сосдняго намъ государства. Вотъ почему эти австрійскіе народы все еще не могутъ совершенно отршиться отъ вры въ Австрію, все еще безпрестанно отыскиваютъ форму общаго совмстнаго политическаго существованія. Поиски напрасны, я народы конечно не замедлятъ въ томъ убдиться и сами. Но тмъ не мене процессъ этого практическаго вразумленія, представляемый современною исторіею Австріи, исполненъ живаго интереса. Любопытно видть, становясь на точку зрнія самихъ австрійскихъ различныхъ національностей,— какъ постепенно разочаровываются он въ своихъ надеждахъ на Австрію, и какими горькими и дорогими практическими опытами пріобртаютъ он убжденіе въ политическомъ банкрутств монархіи.
Двадцать лтъ тому назадъ, цлый рядъ революціонныхъ происковъ со стороны нмецкихъ либераловъ и кровавый мадьярскій мятежъ, потушенный дружными усиліями почти всхъ Славянъ, ясно повидимому указали австрійскому императору, въ какой части населенія подвластной ему имперіи, въ какихъ именно народахъ слдовало бы ему искать живую и врачующую силу политическихъ и общественныхъ недуговъ, издавна разъдающихъ его разнокалиберное государство. Чехи остановили стремленіе Нмцевъ, желавшихъ подчиняться центральному правительству во Франкфурт на Майн. Южные Славяне направили вс свои силы противъ Мадьяръ, пытавшихся отдляться отъ имперіи. Въ виду такихъ услугъ, оказанныхъ Австріи Славянами, за исключеніемъ Поляковъ,— у многихъ, какъ извстно, рождалась утшительная (хотя и ложная) мысль, что австрійскій императоръ можетъ сдлаться однимъ изъ могущественнйшихъ государей, если только захочетъ ршительно перейдти на сторону славянскаго элемента, ршительно ославяниться. Какъ ни очевидна для насъ Русскихъ странность, несбыточность такой политической утопіи, но ея держались самые положительные и практическіе умы въ австрійскомъ Славянств. Однакожъ императоръ Францъ осифъ не ославянился. Этому помшали (будемъ говорить не сходя съ практической точки зрнія самихъ австрійскихъ Славянъ) историческія преданія Габсбурговъ, вся нмецкая обстановка внскаго двора и личныя чувства Франца-осифа. Принимая званіе австрійскаго императора и власть надъ десятью или двнадцатью народами, изъ которыхъ ни одинъ не преобладаетъ численно надъ остальными, Францъ-осифъ оставался Нмцемъ по происхожденію и по чувствамъ, и подчинялся унаслдованной отъ предковъ привычк и традиціонной австрійской политик — преклоняться предъ ныншнимъ венгерскимъ магнатствомъ и перекидываться взаимными любезностями съ Поляками. Недостатка въ людяхъ, которые бы захотли принять на себя руководство молодымъ императоромъ, не было. Посл равныхъ политическихъ мытарствъ, сквозь которыя прошла Австрія, она вступила наконецъ въ новое,— такъ-сказать въ мытарство либерализма. Изъ среды Нмцевъ выдлилась партія, не имющая ничего общаго ни съ феодальною аристократіей, ни съ католическимъ духовенствомъ, ни съ классомъ среднихъ землевладльцевъ, ни съ рабочими сословіями,— партія именующая себя либеральною и наполняющая свои ряды изъ бюрократовъ туземныхъ и сверогерманскихъ, изъ юристовъ конституціонной школы и искателей служебнаго счастія, изъ другихъ народностей, отъ связи съ которыми они навсегда отреклись. Усиліямъ и изобртательности этой партіи Австрія обязана цлымъ десяткомъ конституцій, смнившихся въ послднія восемь лтъ. Этой же партіи удалось помирить и сблизить Франца-осифа съ Мадьярами, и подвергнуть Австрію операціи дуализма, т. е. раздлить имперію на дв половины, на два господства: мадьярское и нмецкое. Но такая политика не улучшила положенія длъ. Провозглашая себя государемъ конституціоннымъ, равно внимательнымъ ко всмъ своимъ народамъ, Францъ-осифъ тмъ не мене сталъ государемъ партіи, и въ этомъ заключается весь драматизмъ его положенія, отчасти завщаннаго ему исторіей. Послднія неудачи, которыя потерпла правительственная система, владычествующая въ Вн, всего громче свидтельствуютъ о томъ.
Францъ-осифъ, казалось, остался врнымъ нмецкой народности и нмецкому чувству… И однакожъ число недовольныхъ между австрійскими нмцами нисколько не мене, чмъ между другими народностями! Вся феодальная аристократія, не принимающая теперь непосредственнаго участіи въ длахъ правленія, смотритъ крайне недоврчиво на беззастнчивую дятельность внскихъ доктринеровъ и бюрократовъ и стоящаго во глав ихъ барона Бейста (уже успвшаго погубить Саксонію, свою настоящую родину). Католическое духовенство, представляющее собою господствующую въ имперіи религію и высшая іерархія котораго наполнена Нмцами, находится въ прямой и открытой вражд съ правительствомъ. Послднее угрожаетъ ему судомъ. Даже такая искони-врная нмецкая провинція, знаменитая врностью и преданностью, какъ Тироль, ршительно не одобряетъ ни ныншней конституціи, ни даже одного изъ предложеній: внскаго министерства… Никогда еще не было столько недовольныхъ въ австрійской имперіи сколько теперь. И это происходитъ въ ту минуту, когда все правленіе находится въ рукахъ нмецкой партіи, когда ни одна изъ славянскихъ народностей и областей не пользуется и сотою долею тхъ правъ, которыми надлены Нмцы! Даже та изъ славянскихъ народностей, которой надавали наиболе общаній изъ Вны,— народность польская или, лучше сказать, шляхетская часть ея, потеряла терпніе, увидавъ свою прошлогоднюю ошибку, когда ея помощью удалось правительственной партіи еще сильне опутать своими стями остальныхъ Славянъ. Собравшіеся на послднемъ львовскомъ сейм польскіе депутаты заявили свое недовріе къ ныншнему министерству, не пожелавшему сдлать изъ Галиціи ядро польскаго королевства. Сколько обольстительныхъ надеждъ соединяли галицкіе Поляки съ предстоявшимъ пріздомъ Франца осифа въ Краковъ и Львовъ! сколько дорогихъ жертвъ и весьма цнныхъ приготовленій сдлано было по этому поводу, несмотря на разоренное состояніе Галиціи! Францъ-осифъ не явился среди польскихъ магнатовъ, не выслушалъ ихъ привтственныхъ кликовъ. Этому воспротивилась властвующая теперь въ Вн нмецкая партія. Мы ничего не имемъ противъ отмны поздки австрійскаго императора въ Галицію, напротивъ, мы только рисуемъ положеніе длъ и разнохарактерное неудовольствіе, возбуждаемое въ разнохарактерныхъ племенахъ Австріи неуваженіемъ правительства къ ихъ разнохарактернымъ интересамъ!
Говорить ли о Чехахъ? Еще въ іюн императоръ постилъ Прагу и никто его не останавливалъ отъ этой поздки. Тутъ не было причинъ для нмецкой правительственной партіи опасаться за послдствія: Францъ-осифъ никогда не питалъ къ Чехамъ чувствъ благоволенія, нигд, даже въ самой Вн, онъ не сознавалъ себя до такой степени нмецкимъ человкомъ, какъ въ златой Чешской Праг. И вотъ, уже нсколько мсяцевъ, какъ весь Чешскій народъ находится въ открытой оппозиціи съ внскимъ правительствомъ, а въ послдніе дни народное терпніе изсякло и окрестности Праги съ ея улицами были свидтелями горячихъ стычекъ народной толпы съ полиціей и войсками, и огласились кликами негодованія противъ нмецкой партіи… То же самое недовольство замчается и въ Словенцахъ, населяющихъ южныя Штирію и Каринтію, всю Крайну и Истрію. Не мене сильно народное недовольство среди венгерскихъ Славянъ… Словаки и Русскіе, населяющіе сверную и восточную Венгрію, принадлежатъ къ числу наиболе угнетенныхъ народностей въ Австріи…. Венгерскіе Румыны до сихъ поръ преслдуются за то заявленіе, которое они обнародовали въ іюл ныншняго года на създ въ Балашфальв (Блазердорф)…. Хорваты, несмотря на наружное, скрпленное формальнымъ актомъ, соглашеніе между ихъ королевствомъ и Венгріей, протестовали въ лиц лучшихъ своихъ представителей противъ этого акта, составленнаго, помимо ихъ желаній, искусственно подобраннымъ большинствомъ Загребскаго сейма…. Въ Далмаціи славянская народность находится въ совершенной вражд съ италіянскою партіей, а послдняя дйствуетъ въ ущербъ прямымъ интересамъ Австріи. Городской совтъ Тріеста мечтаетъ о томъ, чтобъ обратить свой городъ въ вольный, съ такими же правами, какія имютъ Гамбургъ, Любекъ и Бременъ…
Повсюду разладъ, повсюду борьба, везд недовольные. Такое положеніе длъ, — кром исторической основы и причинъ, лежащихъ въ самомъ разнохарактерномъ состав монархіи, — усложняется еще и дйствіями министерства, которое, будучи министерствомъ партіи, исключительно трудится на пользу нмецкихъ интересовъ, не пренебрегая никакими средствами для достиженія такой цли. Оно сыплетъ общаніями въ т минуты, когда нуждается въ поддержк со стороны того или другаго изъ управляемыхъ королевствъ и герцогствъ, и безцеремонно измняетъ этимъ общаніямъ, какъ скоро нужда въ поддержк миновалась. Оно умышленно возстановляетъ одну народность противъ другой — нмецкую противъ чешской и словенской, польскую противъ русской, италіянскую противъ словенской и сербской, мадьярскую противъ всхъ Славянъ, — держась стариннаго, но давно уже доказавшаго свою непригодность политическаго правила: divide et impera. Оно надаетъ либеральные уставы, которые однакожъ разсчитаны на угнетеніе цлыхъ областей и значительныхъ народонаселеній. Оно обнародываетъ законъ, утверждающій право народныхъ сходокъ и потомъ преслдуетъ административнымъ и судебнымъ порядкомъ людей, ршившихся воспользоваться этой льготой, а теперь даже преслдуетъ войсками. Оно сулитъ правительственное пособіе областямъ, разореннымъ изнурительной войной и неурожаями, и вмсто того облагаетъ населенія этихъ областей новыми податями, новыми налогами. Оно успло возстановить противъ себя духовенство не однимъ только уничтоженіемъ конкордата, но и отнятіемъ у него всякаго участія и значенія въ народной жизни. Оно безпрестанно распускаетъ окружныя и городскія собранія, лишь только послднія обнаружатъ намреніе воспользоваться своими правами. Его нмецкіе суды проникнуты національною ненавистью къ подсудимымъ: они не только пристрастны въ своихъ ршеніяхъ, но и пріостанавливаютъ показанія свидтелей клоняющіяся къ защит обвиняемыхъ, если послдніе принадлежатъ къ славянской народности. Въ случа обжалованія Славяниномъ ршенія низшаго суда, судъ* высшей инстанціи усиливаетъ наказаніе втрое и вчетверо, а газеты господствующей правительственной партіи сообщаютъ о томъ съ насмшками надъ пострадавшимъ… Не по одной только вин исторіи, не по собственнымъ лишь ошибкамъ, австрійскіе народы поставлены въ безвыходное положеніе. Ихъ наталкиваетъ еще на взаимную, ожесточенную борьбу, порождаетъ въ нихъ, всевозможныя неудовольствія и бдствія, и та система управленія, которая исходитъ изъ либеральничающей цислейтанской столицы — Вны. Удивительно ли посл всего этого, что уже нсколько недль въ Вн говорятъ о министерскомъ кризис? По послднимъ извстіямъ, такъ-называемое цислейтанское министерство, уже нсколько времени остававшееся безъ министра-президента, обрло его наконецъ въ особ брата князя Ауерсперга. Но кризисъ этимъ не кончился. Министерство распалось въ своихъ политическихъ взглядахъ на дв стороны: министры Гискра, Гербстъ, Брестль и Бергеръ не согласны въ вопрос о систем управленія западною поло виной австрійской имперіи съ своими товарищами — Гаснеромъ, Плейеромъ, графомъ Потоцкимъ и графомъ Таафе. Разложеніе имперіи отравилось такимъ же явленіемъ и въ самомъ министерств, и такому ходу длъ не придвидитея конца.
Надоумятся ли хоть теперь австрійскіе народы я будутъ ли еще чаять облегченія своей участи отъ перемны министровъ, отъ замны одного Ауерсперга другимъ Ауерспергомъ??!