Библиография.
Библиография.
Дела III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии об А. С. Пушкине. Спб. 1906
Скр. Ч.
Новости Елисаветграда. No 53. С. 4
Дела III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии об А. С. Пушкине. Спб. 1906, Лернер Николай Осипович, Год: 1904
Время на прочтение: 2 минут(ы)
OSTKRAFT / Литературная коллекция. Научное обозрение
М.: Модест Колеров, 2020
Эта первая полная перепечатка дел, которые пресловутое III отделение вело о Пушкине и которыми уже почти пользовались исследователи, к сожалению, очень неудачна. Выпустивший ее ‘приложением’ ‘Всемирный Вестник’ не только не позаботился о соблюдении пушкинской орфографии, хотя и обещал это сделать, но даже напечатал документ с ошибками, происходящими как от невнимательности при снимании копий с бумаг, так и от недосмотра при печатании. Можно пожалеть также о том, что сырые материалы, официальные данные не снабжены историко-биографическими замечаниями, с помощью которых и неспециалист-читатель легко мог бы видеть, как опутывала великого поэта сеть, связанная для него ‘дружеской’ опекой его цензора и ‘покровителя’ Николая Павловича. Эти сухие документы — очень ценный материал и для жизнеописания Пушкина, и для характеристики николаевщины. Каждое ‘отношение’, каждый ‘рапорт’, каждая ‘записка’ говорит о неволе, в которой мучился великий человек, когда был, говоря его же словами, ‘прощен и милостью окован’, о ‘иглах тайных’, которые ‘сурово язвили славное чело’, о мучительных компромиссах с совестью. Сдерживая свое негодование, поэт писал Бенкендорфу, что ‘раздал несколько мелких сочинений в разные журналы и альманахи по просьбе издателей’ и просил ‘разрешения сей неумышленной вины’, а шеф жандармов поучал его: ‘Вы слишком благомыслящи, чтобы не чувствовать в полной мере столь великодушного к вам монаршего снисхождения и не стремиться учинить себя достойным оного’, и находил, что не следует ему говорить о своей опале и несчастьях, когда автор не был в оном, но был милостиво и отечески оштрафован’. Попечительное начальство, взяв однажды Пушкина в свои когти, выпустило из них только его труп: то его преследовали за элегию ‘Андрей Шенье’, то за ‘Гавриилиаду’, то просто ‘надзирали’, то заводили дело о ‘подозрительности виньетки, напечатанной на заглавном листе ‘Цыган’, то спрашивали Пушкина ‘по чьему позволению’ он ездил на Кавказ, то читали нотацию за то, что поэт был на каком-то балу не в мундире, а во фраке, то предлагали чистую отставку, когда он просил отпуска, и т. д., и т. д., вплоть до роковой пули Дантеса. В книге опубликовано несколько писем Пушкина, раньше нигде не напечатанных, к общей картине они ничего существенно нового не прибавляют.