Ю. Стекловъ.
‘Современникъ’. Кн. II, 1913.
Compre Morel. La Question agraire et le Socialisme en France, Paris 1912, M. Rivire diteur, pp. 455, prix 8 francs, Стеклов Юрий Михайлович, Год: 1913
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Compè,re Morel. La Question agraire et le Socialisme en France, Paris 1912, M. Riviè,re diteur, pp. 455, prix 8 francs.
(Комперъ-Морель, Аграрный вопросъ и соціализмъ во Франціи, Парижъ, 1912, изданіе М. Ривьера, стр. 455, Ц. 8 франковъ).
Депутатъ Комперъ-Морель, знаменитый французскій теоретикъ аграрнаго вопроса и вмст съ тмъ заслуженный пропагандистъ соціалистическихъ идей среди французскихъ крестьянъ, извстный какъ авторъ нсколькихъ брошюръ и массы статей о соціализм въ деревн, выпустилъ на-дняхъ новую книгу, трактующую объ этой серьезной и интересной тем. Посвященная партійнымъ товарищамъ, книга снабжена слдующимъ глубоко справедливымъ и многознаменательнымъ эпиграфомъ: ‘Соціальное преобразованіе, къ которому стремится соціалистическая партія, не осуществится противъ воли крестьянъ, равно какъ не осуществится безъ содйствія крестьянъ. Оно будетъ произведено вмст съ ними, при ихъ участіи и для нихъ’.
Доказательству и развитію этой мысли и посвящено послднее сочиненіе Комперъ-Мореля. Книга состоитъ изъ трехъ частей. Первая: ‘Крестьянство во Франціи’, иметъ по преимуществу теоретическій характеръ. Вторая: ‘Аграрный вопросъ и соціализмъ’, посвящена главнымъ образомъ вопросамъ тактики и выясненію отношенія соціалистовъ къ мелкой крестьянской собственности и мелкой культур. Наконецъ, третья часть: ‘Сельско-хозяйственныя монографіи’, даетъ довольно подробное описаніе сельско-хозяйственнаго строя во всхъ французскихъ департаментахъ, эта часть преслдуетъ между прочимъ практическую цль: дать возможность деревенскимъ пропагандистамъ разобраться въ сложномъ сплетеніи сельско-хозяйственныхъ отношеній, она должна послужить для нихъ руководствомъ въ ихъ повседневной дятельности въ деревн, и съ этой точки зрнія она является, пожалуй, самой важной частью книги, разсчитанною на непосредственное практическое примненіе. Но вмст съ тмъ она иметъ и крупное научное значеніе: впервые такъ старательно собраны и систематически сгруппированы свднія о различныхъ сторонахъ многосложной сельско-хозяйственной дйствительности во Франціи, и содержащіяся въ этомъ отдл свднія даютъ богатый матеріалъ для всевозможныхъ теоретическихъ построеній.
Въ виду того, что авторъ принадлежитъ къ марксистской школ, основныя положенія которой онъ раздляетъ, его книга въ области теоріи не даетъ намъ больше того, что уже дано Каутскимъ въ его сочиненіи ‘Аграрный вопросъ’, въ большинств случаевъ онъ признаетъ и подтверждаетъ тезисы, развитые Каутскимъ и въ настоящее время принятые большею частью, представителей международнаго соціализма. Онъ признаетъ наличность капиталистической концентраціи въ земледліи: хотя послдняя и не вполн подтверждается данными за 1892—1908 г., авторъ, основываясь на боле точныхъ цифрамъ, устанавливаетъ, что за періодъ 1882—1892 г.г. участки свыше 100 гектар. возросли, тогда какъ средняя земельная собственность, отъ 40 до 50 гектаровъ, довольно замтно уменьшилась. ‘Во всякомъ случа,— заключаетъ онъ свой анализъ,— можно признать несомнннымъ фактомъ, что, какъ показываютъ прежнія и новыя статистическія данныя, мелкіе и очень мелкіе хозяйчики все боле отбрасываются въ ряды пролетаріата, и что во Франціи, этой обтованной земл мелкой собственности, 4.611.564 мелкія и мельчайшія хозяйства, отъ О до 10 гектаровъ, занимаютъ площадь въ 12.787.939 гектаровъ, тогда какъ 893.900 среднихъ, крупныхъ и крупнйшихъ хозяйствъ занимаютъ площадь въ 31.095.834 гектара’.
А съ другой стороны, говоря о задолженности землевладнія, превышающей во Франціи 20 милліардовъ франковъ, авторъ показываетъ, что большая часть этихъ долговъ, какъ ипотечныхъ, такъ и личныхъ, падаетъ, главнымъ образомъ, на мелкихъ собственниковъ. Мрачными чертами рисуетъ онъ картину страданій мелкихъ крестьянъ и сельскихъ рабочихъ, онъ приводитъ ихъ скудные бюджеты, напоминающіе иногда нищенскіе бюджеты русскаго мужика и зачастую сводящіеся съ дефицитомъ, онъ съ силою описываетъ опустошительное дйствіе алкоголизма въ деревн, обезлюдніе сельскихъ округовъ, а значитъ, и страны. И въ конц первой части своей книги онъ задаетъ вопросъ:что же длать для того, чтобы положить, конецъ страданіямъ земледльцевъ? ‘Что длать?— отвчаетъ онъ,— да просто сдлать ихъ дйствительными, реальными собственниками воздлываемой ими земли и добываемыхъ ими изъ нея продуктовъ посредствомъ коллективнаго и общественнаго присвоенія всхъ средствъ производства, обмна и транспорта, которое одно только способно разршить соціальный вопросъ во всемъ его объем!’
Во 2-ой части своей книги Комперъ-Морель говоритъ о сельскохозяйственномъ производств въ соціалистическомъ стро и доказываетъ массою цитатъ изъ сочиненій соціалистическихъ теоретиковъ и изъ офиціальныхъ постановленій рабочихъ конгрессовъ, что соціалисты никогда не думали посягать на мелкую поземельную собственность и насильственно навязать мелкимъ земледльцамъ коллективную обработку земли. Онъ не сомнвается, что мелкіе крестьяне, копающіеся въ своемъ жалкомъ клочк земли, добровольно присоединяются къ общественному земледльческому хозяйству, обставленному по послднему слову науки, но если бы нашлись эгоистическія и ограниченныя личности, желающія во что бы то ни стало жить и работать въ одиночку, или если бы отдльныя кооперативы пожелали почему-либо сохранить свою независимость, то этимъ отщепенцамъ предоставлена была бы полная свобода устраиваться по своему усмотрнію. Авторъ твердо убжденъ, что въ конц концовъ зрлище преуспвающей крупной соціалистической культуры заставитъ этихъ одиночекъ добровольно войти въ великую соціалистическую семью.
Очень возможно,— замчаетъ Комперъ-Морель, что передъ тмъ, какъ передать свои участки обществу, значительная часть мелкихъ собственниковъ пройдетъ черезъ промежуточную форму землевладнія, т. е. они образуютъ Сельско-хозяйственныя производительныя товарищества, располагающія почти такими же техническими средствами, какъ и сосднія коллективистическія хозяйства.’
Но. если авторъ освобождаетъ себя отъ доказательства того тезиса, что товарищества по совмстной закупк и сбыту мало-по-малу перейдутъ къ. общему производству и, слдовательно, къ общей собственности (у него какъ будто выходитъ даже наоборотъ, что коллективная собственность -будетъ предшествовать коллективному производству), то съ другой стороны нельзя отрицать, что онъ совершенно правъ, когда утверждаетъ, что соціалисты должны не только привлекать крестьянъ къ участію въ кооперативномъ движеніи, совершающемуся теперь повсюду, но и лично принимать въ немъ самое дятельное участіе и стараться стать во глав всхъ товариществъ, синдикатовъ и кассъ взаимопомощи, которые имъ удастся основать.
Вмст съ тмъ авторъ рекомендуетъ соціалистической партіи выдвинуть программу ближайшихъ требованій, основанную на изученіи современнаго положенія французской деревни: эта аграрная программа-минимумъ должна подготовить французское крестьянство къ новымъ отношеніямъ, увеличивая его свободу, а также его способность къ борьб и защит-своихъ интересовъ. Сюда относятся: развитіе сельскихъ синдикатовъ, примненіе къ деревн всхъ законовъ по охран труда, установленіе минимальной платы синдикатами и муниципалитетами, установленіе нормальнаго рабочаго дня продолжительностью 8 часовъ съ разршеніемъ сверхурочнымъ работъ въ извстные періоды за повышенную плату, еженедльный отдыхъ, пересмотръ арендныхъ контрактовъ особыми посредническими комиссіями, отмна, преимущественнаго права землевладльца на урожай и отмна секвестра хлбовъ на корню, установленіе неприкосновеннаго фонда, необходимаго земледльцу для отправленія своего промысла, отмна всхъ спеціальныхъ видовъ обложенія, натуральныхъ повинностей и барщины, развитіе сельско-хозяйственныхъ кооперативовъ всякаго рода, пріобртеніе общинами, съ помощью государства, сельско-хозяйственныхъ машинъ или наемъ этихъ машинъ съ безвозмезднымъ предоставленіемъ ихъ въ пользованіе мелкимъ хозяевамъ, пониженіе транспортныхъ тарифовъ, замна всхъ налоговъ однимъ прогрессивно-подоходнымъ налогомъ, воспрещеніе общинамъ отчуждать свои общинныя земли, пересмотръ кодастра, безотлагательная выработка плана общественныхъ работъ, имющихъ цлью улучшеніе качества почвы и развитіе сельско-хозяйственнаго производства, свобода охоты и рыбной ловли, безплатные агрономическіе курсы и опытныя поля, и т. д.
Комперъ-Морель увренъ, что соціалистическая партія, опираясь на свою общую программу и на эти ближайшія требованія, суметъ навербовать среди крестьянъ много сознательныхъ и врныхъ сторонниковъ (извстно, что уже и сейчасъ партія успла пустить корни въ крестьянской сред, и около полутора десятковъ соц. депутатовъ, въ томъ числ и самъ Комперъ-Морель обязаны своимъ избраніемъ крестьянскимъ голосамъ). Но для достиженія этой цли требуется немало терпнія, много ловкости, больше такта и еще больше осторожности и бережнаго отношенія къ цлому ряду вопросовъ. И авторъ, основываясь на своемъ обширномъ личномъ опыт, даетъ деревенскимъ пропагандистамъ нсколько цнныхъ совтовъ. Въ виду того, что крестьянинъ настроенъ подозрительно, пугливъ и не любитъ шума, съ нимъ нужно говорить откровенно, но спокойно, безъ увлеченій, яснымъ и понятнымъ языкомъ. Рчь должна быть доступна, точна и пересыпана фактами, цифрами и примрами, необходимо избгать грубыхъ и ругательныхъ выраженій, демагогическихъ выходокъ и кровожадной декламаціи, съ величайшей осторожностью слдуетъ относиться къ традиціоннымъ врованіямъ, старымъ обычаямъ и наивнымъ преданіямъ крестьянской массы. Новизна идеи сама по себ сильно дйствуетъ на крестьянина, нельзя поэтому усуглублять рзкость мысли рзкостью словъ. И, при умломъ и осторожномъ веденіи дла, крестьянская масса мало-по-малу, примкнетъ къ соціализму, а разъ буржуазія лишится поддержки деревни, царству ея скоро придетъ конецъ…
Изъ предыдущаго изложенія читатель могъ убдиться, что новая книга Комперъ-Мореля представляетъ крупный общественный интересъ. Если въ области теоріи мы не находимъ въ ней чего-нибудь особенно новаго (на что авторъ, впрочемъ, и не претендуетъ), зато она сообщаетъ намъ массу интересныхъ свдній относительно французской деревни и вмст съ тмъ иметъ большое значеніе въ качеств практическаго руководства для людей, несущихъ свтъ сознанія темной и обездоленной масс работниковъ земли.