Ю. H. Коротков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Благосветлов Д. Д.: биографическая справка, Благосветлов Григорий Евлампиевич, Год: 1989
Время на прочтение: 6 минут(ы)
БЛАГОСВЕТЛОВ Григорий Евлампиевич [1(13).8.1824, Ставрополь — 7(19).11.1880, Петербург], журналист, публицист. Отец, полковой священник, получил в 1826 приход в слободе Владимировка Царёв, у. Саратов. губ. (о семье Б. см.: Лебедев А., К биогр. очерку Б.— PC, 1913, No 1—3). Б. учился в Камышинском (с 1834), затем в Саратовском (1836—40) духовных уч-щах. Осиротев, с 1840 жил в бурсе на полуказенном содержании. В 1840—44 учился в Саратов, духовной сем., на два курса старше Н. Г. Чернышевского, вместе с ним брал уроки тат. яз. у Г. С. Саблукова. Чтобы поступить в ун-т, Б., лучший ученик, добился исключения из семинарии и духовного звания ‘по безуспешности’. В 1844 приехал в Петербург, в 1845 поступил в Медико-хирургич. акад., откуда через 7 месяцев перешел на юрид. ф-т Петерб. ун-та. В 1849—51 посещал кружок И. И. Введенского и ‘уже тогда’ был ‘человек решит, мнений’ (Пыпин А. Н., Мои заметки, М., 1910, с. 77).
В 1849 впервые выступил в печати со ст. ‘Карамзин как переводчик и ценитель Шекспира’ (‘Сев. обозр.’, 1849, No 2, авг.). Окончив ун-т (1851), преподавал рус. словесность в воен.-уч. заведениях (Пажеский корпус, Михайлов, арт. уч-ще, Дворян, полк и др.). По восп. учеников, излагал предмет ‘весьма увлекательно’ (Тимощ к В. В., М. И. Семевский, СПб., 1895, с. 18), затрагивая темы, ‘нежелательные для… начальства’ (Фирсов H. H., В редакции ж. ‘Рус. слово’.— ИВ, 1914, No 6, с. 895). В апр. 1855 по доносу одного из пажей уволен из воен.-уч. заведений. С янв. 1856 преподавал в Мариинском ин-те благородных девиц, но уже в апреле вновь уволен по требованию III Отделения ‘за вредный образ мыслей’ с запрещением служить по учебной части и подчинением строгому полиц. надзору. Напечатал неск. критич. статей: ‘Взгляд на рус. критику’ (ОЗ, 1856, No 1), ‘Ист. очерк рус. прозаич. романа’ (СО, 1856, No 28, 31, 38), ‘Совр. направление рус. лит-ры’ (‘Общезанимат. вест.’, 1857, No 1, там же — написанная Б. биография Введенского, No 5—6), в к-рых проявилась прямолинейность его мышления и вместе с тем расплывчатость демокр. взглядов. Б. упрекал совр. лит-ру ‘в отсутствии живого и твердого направления’, утраченного со смертью В. Г. Белинского, и не замечал демокр. тенденции ‘Современника’, отказывая ему ‘во всяком направлении’.
С сер. 1857 Б. 3 года провел в Швейцарии, Франции, Англии (его путевые очерки — ‘Общезанимат. вест.’, 1857, No 13, 18). Около года жил в Лондоне, был учителем старшей дочери А. И. Герцена, общение с к-рым способствовало полит, созреванию Б., посредничал в доставке материалов в ‘Колокол’ и изданий Вольной рус. типографии в Россию, перевел с англ. яз. ‘Записки’ Е. Р. Дашковой (Тучкова-Огарева Н. А., Восп., М., 1959, с. 151—52), затем слушал лекции в Сорбонне и даже пытался стать там профессором. Сделавшись летом 1858 по приглашению Я. П. Полонского парижским корр. ‘Рус. слова’, Б. публикует статьи по истории и совр. политике европ. стран: ‘Значение Парижского ун-та’ (1859, No 1), ‘Ораторская деятельность Маколэ’ (1859, No 3), ‘Надежды Италии’ (1859, No 5), ‘Кольбер и система его’ (1860, No 2), ‘Тюрго и министерство его’ (1860, No 4, 5) и др. ‘Будем валить все на историю’,— пишет он Полонскому и делает оговорку, важную для понимания всей последующей деятельности Б.: ‘…нек-рые выражения — невольная ложь… Иногда одно слово спасает целый ряд мыслей небесполезных’ (Прохоров, ‘Начало…’, с. 329, 334). Летом 1860 Б., приняв предложение Г. А. Кушелева-Безбородко, становится ‘управляющим редакцией’ ‘Рус. слова’ и вскоре превращает угасающий расплывчато-либер. ж-л в популярный демокр. орган, соперничавший с ‘Современником’.
Девиз Б.— ‘свободный человек в свободном гос-ве’ (Шелгунов, в кн.: Соч. Б., с. XXV). ‘Демокр. принцип с социальным отрицанием существующего — единств, знамя нашей эпохи’,— писал он Д. Л. Мордовцеву (Прохоров, ‘Шестидесятые годы…’, с. 435) и в этом направлении повел журнал. По восп. А. А. Слепцова (см. в сб.: ‘Н. Г. Чернышевский. Статьи, иссл. и мат-лы’, в. 3, Саратов, 1962, с. 269, 273), Б. входил в об-во ‘Земля и воля’, в нояб. 1862 стал чл. его ЦК. По агентурным сведениям, был в 1862 руководящим чл. Шахматного клуба, в 1862—63 подозревался в причастности к изданию мн. рев. прокламаций (Герцен А. И., ПСС и П, т. 16, П., 1920, см. также: Дело Чернышевского, Саратов, 1968, ук.). В мае 1862 ‘Рус. слово’ было приостановлено на 8 месяцев, и Кушелев-Безбородко передал его в собственность Б., по возобновлении, несмотря на усилившийся ценз, гнет, журнал приобрел еще большее влияние на молодежь, служа ‘общедоступным проводником новых идей в обществ, сознание’ (Ткачев, с. 225). В ходе т. н. раскола в нигилистах Б. подвергся резким выпадам M. E. Салтыкова-Щедрина и М. А. Антоновича (в т. ч. несправедливому обвинению в раболепстве перед Кушелевым-Безбородко). Б. отвечал полемич. заметками ‘Буря в стакане воды, или Копеечное великодушие г. Постороннего сатирика’ (РСл, 1865, No 1) и ‘Последнее мое объяснение с г. Посторонним сатириком ‘Современника» (1865, No 2). Кризис рев. мысли выразился и разрывом с Б. его ведущих сотр. В. А. Зайцева и Н. В. Соколова (окт. 1865) ввиду идейных разногласий и отказа Б. от превращения ж-ла в артельную собственность. Б. упрекали в том, что он стал холодно относиться к проповеди социалистич. идей и как владелец ж-ла с отменой предварит, цензуры (сент. 1865) проявлял излишнюю осторожность. После покушения Д. В. Каракозова Б. был арестован как неблагонадежный и содержался в Петропавлов. крепости (13 апр.— 2 июня 1866), затем подчинен полиц. надзору, замененному в 1877 секретным наблюдением. После запрещения ‘Рус. слова’ (на No 1 за 1866) Б. для удовлетворения подписчиков предпринял издание сб. ‘Луч’ (т. 1, 1866, т. 2 уничтожен по суду). В том же 1866 вошел в соглашение с Н. И. Шульгиным, имевшим разрешение на издание ж. ‘Дело’. Хотя Б. сохранил часть сотр. ‘Рус. слова’ (в мае 1867 Д. И. Писарев порвал с Б.) и направление ж-ла, вследствие чего ‘Дело’ часто подвергалось обширным ценз, изъятиям и постоянно находилось под угрозой запрещения, он в изменившихся условиях уже не мог придать изданию остроту и яркость. В 1868 за речь на похоронах Писарева вновь подвергся преследованиям. Дальнейшая жизнь Б. связана только с повседневной ред. работой, прерываемой ежегод. летними поездками за границу для лечения. Умер скоропостижно, работая над очередной корректурой. Не будучи офиц. редактором ни ‘Рус. слова’, ни ‘Дела’, именно Б. дирижировал обоими ж-лами ‘среди обстоятельств, к-рые могли бы утомить какое угодно терпение и сломать какую угодно волю’ (03, 1882, No 2, 225). Он умел выбирать и воспитывать сотрудников: и Писарев, и Зайцев, и П. Н. Ткачёв во многом обязаны ему своим лит. развитием (‘Г. Благосветлов своим влиянием навсегда застраховал меня от бесцветного либерализма’ — Писарев, III, 456). Личность Б. противоречива: с одной стороны, он ‘настоящий политический боец… в якобинском вкусе’ (Засодимский П., Из восп., М., 1908, с. 199), с другой — ‘Собакевич радикализма’, ‘типичнейший кулак’ (Русанов Н. С, На родине, М., 1931, с. 215, 220), Н. В. Шелгунов относил Б. ‘к переходным характерам’ пореформ. России: ‘двойственный человек, честный политически и в то же время давивший экономически’ (Шелгунов и др., I, 288). По жалобам на Б. рабочих его типографии в 1867 слушалось два дела в мировом суде, о неэтичном отношении Б. к сотрудникам писали ‘Будильник’ (1865, No 18), ‘Бирж, вед.’ (1875, 19 дек.) и др. Противоречие между радикальными взглядами Б. и стремлением к личному обогащению служило темой мн. карикатур и эпиграмм (см. в кн.: Эпиграмма и сатира, т. 2, М.— Л., 1932, с. 461—63). Уступая в таланте своим сотрудникам, Б. много писал в ‘Рус. слове’: разделы ‘Совр. летопись’ (1861—62) и ‘Дом. летопись’ (1863—64), статьи и рец. на ист., полит. и экон. темы, очерк ‘С берегов Волги’ (1863, No 6), рассказ ‘Женитьба от скуки’ (1863, No 7, 8), в к-ром ‘развитие трагич. дисгармонии прослежено… очень удовлетворительно’ (Писарев, III, 22), поэтич. пер. из Д. Леопарди и Т. Мура. В лит.-критич. статьях Б.— гл. обр. в первые годы ‘Дела’ — проявлялась ‘всесторонняя аляповатость’ (Михайловский Н. К., Лит. восп. и совр. смута, т. 1, СПб., 1900, с. 21). В частности, он ставил ‘Меж двух огней’ М. В. Авдеева выше романов И. С. Тургенева и И. А. Гончарова (статьи: ‘Старые романисты и новые Чичиковы’ — 1868, No 1, ‘Кто лучше?’ — 1869, No 4). Писал о соч. Г. П. Данилевского (1869, No 9), В. Гюго (1878, No 7, 10), о мемуарах Т. П. Пассек (1879, No 4, 1880, No 2) и др. Наиб, полный список его работ — при некрологе П. В. Быкова (‘Дело’, 1880, No 11), значит, дополнения Г. В. Прохорова — ЛН, т. 7—8, принадлежность Б. нек-рых статей установлена Ф. Ф. Кузнецовым и Л. Е. Варустиным.
Изд.: Соч., СПб., 1882 (только ист. и полит, статьи, биогр. очерк Н. В. Шелгунова), [Статьи].— В кн.: Шестидесятники, М., 1984 (вступ. ст. Ф. Ф. Кузнецова), Из переписки Б. с М. Селенкиной [вступ. ст. М. Блинчевской].— ВЛ, 1972, No 10.
Лит.: Герцен (ук.), Салтыков-Щедрин (ук.), Козьмин Б. П., Б. и ‘Рус. слово’.— ‘Совр.’, 1922, кн. 1, его ж е, Г. Е. Благосветлов.— В кн.: Альманах библиофила, М., 1982, в. 13, Прохоров Г. В., Начало ‘Рус. слова’ и Б.— В кн.: Звенья, т. 1, М.—Л., 1932, его ж е, Шестидесятые годы в письмах современника.— В кн.: Шестидесятые годы, М.— Л., 1940, Ткачев П. Н., Издат. и лит. деятельность Б.— Там же, Плоткин Л. А., Писарев и Б.— В его кн.: Писарев и лит.-обществ, движение 60-х гг., Л.— М., 1945, Есин Б. И., Демокр. ж. ‘Дело’, М., 1959, Зельдович М. Г., Эпизод из истории рус. критики. (Непрочитанная статья Б.).— ФН, 1963, No 1, Кузнецов Ф. Ф., Ж. ‘Рус. слово’, М., 1965, его же, Гр. Благосветлов.— В его кн.: Публицисты 1860-х гг.. Круг ‘Рус. слова’, [2-е изд.], М., 1981 (ЖЗЛ), Варустин Л. Е., Ж. ‘Рус. слово’, 1859—1866, Л., 1966, Рейфман П. С., ‘Совр.’ и ‘Рус. слово’ перед ‘расколом в нигилистах’.— ‘Уч. зап. ТГУ’, в. 251, Тарту, 1970, Гражданова Т. И., Н. Г. Чернышевский и Б.— В кн.: Освободит, движение в России, в. 9, Саратов, 1979, Муренина Е., Судьба Б.-критика.— ‘Волга’, 1984, No 10, ЛН, т. 87 (ук.) и др. + РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), Гранат, ДРДР, КЛЭ, БСЭ, СИЭ, ИДРДВ, Соколов, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1027, ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1855 г., д. 127, 1866, д. 100, ч. 43, ф. 109, СА, оп. 1, д. 210 и мн. др., ГПБ (ук.).