Бестужев-Рюмин К. Н.: биографическая справка, Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, Год: 1989 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 4 минут(ы)

БЕСТУЖЕВ-РЮМИН Константин Николаевич [14(26).5.1829, с. Кудряшки Горбатов, у. Нижегород. губ.— 2(14).1.1897, Петербург], историк, публицист, журналист. Акад. Петерб. АН (1890). Из старинного дворян, рода. В 1837 учился в Ниж. Новгороде в пансионе Л. Ф. Камбека (там познакомился с А.Н.Плещеевым), в 1840—45 воспитывался в Благородном пансионе при Нижегород. г-зии, где с товарищами Е. А. Беловым и С. В. Ешевским создал лит. кружок (сохранился сб-к стихов Б.-Р. 1844—45 ‘Пантеон русско-треабизонских авторов’, т. 1— ИРЛИ). Немалое влияние на Б.-Р. оказал его учитель П. И. Мельников (Печерский), редактор ‘Нижегород. губ. вед.’, в к-рых в 1847 Б.-Р. впервые опубл. неск. критич. отзывов (в т. ч. на ‘Выбранные места из переписки с друзьями’ Н. В. Гоголя). В 1847 поступил на ист.-филол. отд. филос. ф-та Моск. ун-та, но, желая слушать лекции П. Г. Редкина, перевелся на юрид. ф-т, к-рый окончил в 1851. В 1851—54 преподавал словесность в 1 -м и Александрийском моск. кадет, корпусах, давал уроки, в т. ч. в семьях Н. Ф. Павлова, Н. П. Чичерина. В 1855 женился на С. В. Ешевской. Посещал салон Е. В. Салиас, где сблизился с М. А. Максимовичем, Т. Н. Грановским и П. Н. Кудрявцевым. В 1856—59 пом. редактора ‘Моск. вед.’, в к-рых по предложению M. H. Каткова начиная с 1854 публиковал пер. и рец. (ок. 20), в т.ч. на собр. соч. А. С. Пушкина под ред. П. В. Анненкова (1855, 7 апр., 11 июня), ‘Сочинения’ В. А. Соллогуба (1856, 28 янв.). В 1859 Б.-Р. по приглашению А. А. Краевского переехал в Петербург для сотрудничества в ‘Энц. словаре’, ‘С.-Петерб. вед.’, а также в ‘Отеч. зап.’ (1858— 62), в к-рых он исполнял обязанности пом. редактора и публиковал многочисл. скрупулезные рец., в т. ч. на ‘Рус. раскол старообрядчества’ А. П. Щапова (1859, No 11), ‘Сочинения’ К.Д.Кавелина (1860, No 4, 6, 8), серию рассказов ‘Народные беседы’ Д.В.Григоровича (1860, No6) и др. Направленная против Н. Г. Чернышевского ст. ‘Франц. софизмы в параллель с русскими’ (03, 1861, No

вызвала полемич. ответ Д. И. Писарева (в ст. ‘Схоластика XIX в.’, РСл, 1861, No 9). В рец. на фольк. сб-ки П. Н. Рыбникова, П. В. Киреевского, П. В. Шейна и П. А. Бессонова (03, 1861, No 6, 7) Б.-Р. подчеркивал значение народознания для ист. разысканий, а также изложил свои взгляды на рус. эпос (см. также позднейшую рец. на труды О. Ф. Миллера — ‘Заря’, 1870, No 1). Разбор соч. для нар. чтения по рус. истории (ОЗ, 1862, No

побудил Б.-Р. к написанию цикла популярных книг по истории 9—16 вв.: ‘О крещении Руси, о Владимире Святом, о сыновьях его и о монастыре Печерском’ (СПб., 1864, 1865), ‘О злых временах татарщины и о страшном Мамаевом побоище’ (СПб., 1864), ‘Кн. Владимир Всеволодович Мономах и потомки его…’ (СПб., 1865), ‘О том, как росло Моск. княжество и сделалось рус. царством’ (СПб., 1866).

В 1864—79 Б.-Р. читал рус. историю будущему имп. Александру III и др. членам имп. фамилии, в т. ч. вел. кн. Константину Константиновичу — К. Р. В 1865—84 проф. рус. истории Петерб. ун-та. Докторская дис. ‘О составе рус. летописей до конца XIV в.’ (‘Летопись занятий Ар-хеогр. комиссии’, т. 4, СПб., 1868) — первая попытка изучения памятника др.-рус. лит-ры ‘Повести временных лет’ в связи с южнорус. летописным сводом. Гл. обобщающий труд Б.-Р. ‘Рус. история’ (т. 1—2, СПб., 1872—85) представлял собой свод источников и их позднейших интерпретаций, от собств. суждений Б.-Р., как правило, воздерживался (отрицат. отзыв в кн.: Ключевский В. О., Неопубл. произв., М., 1983, с. 153—55), хотя был склонен к худож.-психол. истолкованию ист. личностей (в частности, Ивана Грозного — т. 2, ч. 1). Ценным доп. к ‘Рус. истории’ (доведенной до 1613) является 91 письмо Б.-Р. к С.Д.Шереметеву 1892— 96 (‘Письма Б.-Р. о Смутном времени’, СПб., 1898). Разработка Б.-Р. вопросов источниковедения оказала влияние на т. н. петерб. школу историков (среди учеников — В. И. Семевский, Е. Ф. Шмурло, И. А. Шляпкин, С. Ф. Платонов).

В ст. ‘Славянофильское учение и его судьбы в рус. лит-ре’ (03, 1862, No 2, 3, 5) дан разбор осн. положений славянофильства, устойчивые симпатии к к-рому сформировались у Б.-Р. под влиянием А. Ф. Гильфердинга (см. также: ‘Причины различия взглядов на Петра Великого в рус. науке и рус. об-ве’, ЖМНП, 1872, No 6). Разделял концепцию сменяющихся культурно-ист. типов Н. Я. Данилевского, чью кн. ‘Россия и Европа’ восторженно приветствовал (ЖМНП, 1888, No 4, PB, 1888, No 5). Состоял д. чл. петерб. Слав, благотворит, об-ва (с 1868, пред.— 1878— 82, ред. ‘Известий…’ об-ва — 1885—87) и мн. др. науч. и обществ, орг-ций (в т. ч. РГО, ред. его ‘Записок…’ — 1863—64), Ар-хеогр. комиссии (1865). По инициативе Б.-Р. был основан ж. ‘Древняя и Новая Россия’ (1875—81), в к-ром он поместил программную ст. ‘Чему учит рус. история’ (1877, No 1). В 1877—82 Б.-Р. возглавлял основанные им Высшие жен. (Бестужевские) курсы.

В 1881 познакомился с Л. Н. Толстым, несмотря на взаимную антипатию (‘Профессор — порченый наукой. Был добрый. Теперь профессор, чиновник, писатель-славянофил, и — воспоминания о человеке’ — Толстой, XLIX, 45, ср.: ‘Видел Толстого… он до сих пор все ищет и, по-моему, стоит не на прямой дороге. Достоевский мне более по сердцу’, цит. по кн.: Шмурло Е. Ф., Очерк жизни и науч. деятельности Б.-Р. 1829—1897, Юрьев, 1899, с. 283), Б.-Р. передал ему письма дяди — декабриста М. П. Бестужева-Рюмина (Декабристы и их время, т. 1, М., 1928, с. 206—09). Через H. H. Страхова, ближайшего друга Б.-Р., Толстой передал ему письмо Александру III с призывом исполнить долг христианина и помиловать первомартовцев (Бирюков П. Н., Событие 1 марта и Л. Н. Толстой.— ‘Голос’, 1906, 27—28 апр.).

В 1882 был издан сб. Б.-Р. ‘Биографии и характеристики’ (СПб.), в к-рый частично вошли написанные им портреты деятелей рус. ист. науки. Сопереживая интересам своих героев, давая оценку их трудам, Б.-Р. вместе с тем пытался создать целостный образ человека и ученого. В 1884 вышел в отставку (тайный сов.). ‘Свои последние годы он доживал почти постоянно больной, в кругу немногих близких людей…’ (Шмурло, с. 311). Для понимания личности Б.-Р. значит, интерес представляют его дневники 1875—82 (ИРЛИ, ф. 1, оп. 2, Д. 254).

Изд.: Восп. (до 1860), СПб., 1900, Лекции по рус. истории для высших жен. курсов, [СПб., 1879], 1884, Рус. история. Лекции. Курс 1880—81, СПб., [б. г.], Лекции по историографии, за 1881 —1882 г., СПб., [1882).

Лит.: К. Н. Бестужев-Рюмин. (Из восп. бывшей слушательницы), [СПб., 1897], Иловайский Д. И., Ист. соч., ч. 2, М., 1897, с. 377—81, Платонов С. Ф., Соч., 2-е изд., т. 1, СПб., 1912, с. 163—80, Пресняков А. Е., К. Н. Бестужев-Рюмин.— ‘Дела и дни’, 1922, кн. 3, Валк С. Н., Ист. наука в Ленингр. ун-те за 125 лет.— В кн.: ЛГУ. Тр. юбилейной науч. сессии, Л., 1948, с. 41—46, Цамутали А. И., Борьба течений в рус. историографии во второй пол. XIX в., Л., 1977, с. 124—25, 207—09, 229—31, Белов С. В., Белодубровский Е. Б., Библиотека Б.-Р.— В кн.: Памятники культуры. 1976, М., 1977, ЛН, т. 86. + Некрологи, 1897: ЖМНП, No 2, PC, No 3, МБ, No 2, ВЕ, No 2. Биогр. словарь профессоров С.-Петерб. ун-та, т. 1, Мат-лы для биогр. сл. д. ч. АН, т. 1, П., 1915, с. 37—52, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), Языков, БСЭ, СИЭ, Козеко И. А., Библ. список лит. трудов Б.-Р., СПб., 1889, ИДРДВ, Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 27, ф. 377.

М. П. Лепехин.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

Читайте также: