БАТЮШКОВ Фёдор Дмитриевич [5(17).9*, по др. сведениям — 26.8(7.9). 1857, с. Косьма Весье-гон. у. Твер. губ.— 18.3.1920, Петроград], лит. и театр, критик, историк лит-ры, журналист, обществ, деятель. Из старинного дворян, рода, внучатый племянник К. Н. Батюшкова.По окончании 1-й казан. г-зии (1875) поступил на физико-матем. ф-т Петерб. ун-та, спустя год перешел на ист.-филол. ф-т. Ближайший ученик Ал-дра Н. Веселовского (см. неопубл. ст. Б. ‘А. Н. Веселовский. Опыт характеристики на основании писем и личных восп.’ — ИРЛИ, ф. 20, д. 15 711). На формирование лит. интересов Б. оказала влияние также дружба с историком лит-ры акад. Л. Н. Майковым и его братом А. Н. Майковым. В студенч. годы Б. часто посещал дом ректора ун-та А. Н. Бекетова (деда А. А. Блока), сватался к его дочерям (см. Батюшкова Е. Н., с. 115—16, другую версию см.: ЛН, т. 92, кн. 3, с. 741—42). Получив отказы, остался холостяком. С 1885 читал курсы романских лит-р и романо-герм. языков в ун-те (с 1891 в качестве штатного приват-доцента) и параллельно (с 1886) — историю зап.-европ. лит-р на Высших жен. (Бестужев.) курсах, где получил звание профессора. Был направлен ун-том за границу: в 1882—83 — в Германию, в 1888—89 — во Францию (в Париже работал под руководством изв. медиевиста Г. Париса), Англию, Италию и Испанию. Гл. науч. труд Б. этого времени — кн. ‘Спор души с телом в памятниках средневековой лит-ры’ (СПб., 1891), представленная в 1890 в Петерб. ун-т в качестве магистер. дис, на диспуте с критикой этой работы выступил Веселовский (см. его рец.: ЖМНП, 1892, No 3). Вскоре Б. прекратил занятия лит-рой романо-герм. средневековья, в 1899 ушел из ун-та. С этого времени он занимается преим. лит. и театр, критикой. С марта 1897 по конец 1898 Б.— ред. рус. отдела между-нар. лит. ж. ‘Космополис’, где опубл. первые его лит.-критич. очерки — об И. Н. Потапенко (‘Герой на час’, 1898, т. XII, октябрь) и М. Горьком (ст. ‘В мире босяков’, напечатанная в одном номере с рассказом Горького ‘Читатель’, 1898, т. XII, ноябрь). Попытка привлечь к сотрудничеству в ж-ле Горького, A. П. Чехова и В. Г. Короленко привела Б. к переписке с ними, а затем к личному знакомству. С Короленко его до последних дней жизни связывали дружеские отношения, Б. вошел в круг ж. ‘Рус. богатство’, хотя и не печатался в нем. Сотрудничал в ж. ‘Сев. вест.’, ‘Вест. Европы’, ‘Мир божий’, ‘Образование’, в ‘Журнале Мин-ва нар. просвещения’ (с 1900 пом. редактора), ‘Вопросы философии и психологии’, ‘Ежегоднике имп. театров’, в газ. ‘Речь’ и др., в 1900 стал чл. к-та Лит. фонда и Театр.-лит. к-та при Дирекции имп. театров.
Статьи Б., основанные на сравнительно-ист. подходе к лит-ре (‘К юбилею Пушкина и Расина’, ‘На расстоянии полувека. Бальзак, Чехов и Короленко о ‘крестьянах» и др.), вошли в его кн. ‘Критические очерки и заметки’ (ч. 1—2, СПб., 1900—02), создавшую ему репутацию свободного от групповых пристрастий критика академич. склада. Книга отразила разочарование Б.— во многом под влиянием идей B. С. Соловьёва и личных встреч с ним в нач. 80-х гг. — в позитивизме как универсальном науч. методе (что не мешало Б. оставаться в осн. на позициях культурно-ист. школы), а также его интерес к нравственно-этич. традиции славянофильства, к ‘слав, концепции добра’ Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого. Будучи сторонником ‘гуманитарного прогресса’, Б. считал неизбежным совмещение миросозерцании разл. культурных эпох — античности, христианства и современности с ее пафосом науч. знания (ст. о В. В. Розанове ‘От сумерек к рассвету’). Выступал за сочетание реализма и ‘идеализма’ (романтизма) против крайностей ‘односторонней эстетики’ Н. К. Михайловского (ст. ‘Критик-уравнитель’) и символистов. Б. спорил с утверждением Н. А. Бердяева о наличии ‘здорового зерна’ в декадентстве, к-рое считал явлением ‘антисоциальным’, отделяя в символизме собственно декадентство от ‘движения в пользу возрождения поэзии и обновления способов ее выражения’ (МБ, 1903, октябрь, с. 10). Позиция Б. вызвала резкий полемич. отклик ж. ‘Мир иск-ва’ — ст. Д. В. Философова ‘Лит. чиновник’ (1902, No 12). Для последующих критич. выступлений Б. характерно стремление к выявлению в худож. произв. типологич. коллизий, гл. обр. психологических, так, нарисованная А. И. Куприным картина быта и нравов царской армии привлекает критика прежде всего воспроизведением групповой психологии военного ‘ордена’ (ст. ‘Обреченные. ‘Поединок’ А. И. Куприна’ — МБ, 1905, август). Более всего писал о Чехове (15 статей, см.: Масанов И. Ф., Чеховиана, в. 1, М., 1929), видел гл. особенность его авторской позиции в отталкивании от лит-ры ‘направленной’, с выработанными заранее идеологич. и дидактич. целями. Много писал о Горьком (см.: Балухатый С. Д., Критика о М. Горьком, М.— Л., 1934), Короленко (см. библ. в кн.: Короленко В. Г., Письма. 1888— 1921, П., 1922). Б.— автор одного из первых критико-биогр. очерков о Короленко — ‘В. Г. Короленко как человек и писатель’, написанного в 1913—19 (опубл. М., 1922). В июне 1902 при содействии Короленко Б. становится офиц. ред. ‘Мира божьего’. Здесь происходит его сближение с Куприным, положившее начало их многолетней дружбе и переписке. Как редактор Б. стремился придать ж-лу характер общедемокр. ‘внепартийного’ издания (что дало основание И. Ф. Анненскому называть Б. ‘князем Шаликовым на радикальной подкладке’ — Памятники культуры. 1981, Л., 1983, с. 74). За публикацию в ‘Мире божьем’ полит, обозрения Н. И. Иорданского, вызвавшую закрытие ж-ла в сент. 1906 [см.: Муратова К. Д., Архив Ф. Д. Батюшкова, с. 42, ‘Рус. лит-ра и журналистика’ (1, ук.) ], Б. был привлечен к судебной ответственности (ЦГИА, ф. 776, оп. 8, д. 691). Входил в состав редакции ж. ‘Совр. мир’ (1906—08). Сер. 1900-х гг.— период наибольшей активности Б. как театр. критика (пост. раздел ‘Театр. заметки’ в ‘Мире божьем’, цикл статей о совр. драматургии в постановках МХТ и Т-ра В. Ф. Комиссаржевской — там же и в ‘Совр. мире’). Перу Б. принадлежат главы в ‘Истории рус. лит-ры XIX в.’ под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского (т. II—V, М., [1909—10],— об Е. А. Баратынском, А. К. Толстом, Ф. М. Достоевском, А. П. Чехове, В. Г. Короленко) и в ‘Рус. лит-ре XX в.’ под ред. С. А. Венгерова (т. I—II, М., [1914—15],— о В. Я. Брюсове, И. А. Бунине).
В предрев. годы Б. осуществил издание ‘Истории зап. лит-ры’ (т. 1—4, М., 1912—17), к-рая открывается его фундаментальной обзорной главой ‘Зап. лит-ра накануне XIX в.’ (отд. изд.— М., 1924). Б. принадлежит ряд переводов худож. текстов, а также неск. статей по теории и практике перевода. В последние годы жизни работал над книгой восп. ‘Около талантов’ (рукопись — ИРЛИ, ф. 20, д. 15 780), содержащей главы об А. Н. и Л. Н. Майковых, В.С.Соловьёве, В. М. Гаршине, Л. Толстом (опубл.: РЛ, 1963, No 4), Чехове, Горьком, Куприне (опубл. в кн.: К. Н. Батюшков, Ф. Д. Батюшков, А. И. Куприн, Вологда, 1968, с. 125— 49) и др. В апр. 1917 Б. был поставлен во главе управления б. имп. театрами (см. его переписку с А. В. Луначарским — ‘Ист. архив’, 1959, No 1). В 1919—20 участвовал в работе изд-ва ‘Всемирная лит-ра’, где под его ред. и с его вступ. статьей и комментариями вышел ряд книг (соч. Вольтера, О. де Бальзака, А. Р. Лесажа).
Др. произв.: ‘Сага о Финнбоге Сильном’ (СПб., 1885), ‘Пушкин и Расин…’ (СПб., 1900).
Лит.: Ольденбург С. Ф., Ф. Д. Батюшков. In memoriam.— В кн.: Принципы худож. перевода, П., 1920 (здесь опубл. ст. Б. ‘Задачи худож. переводов’ и ‘Язык и стиль’), Куприн А. И., О Ф. Д. Батюшкове.— ‘Общее дело’ (Париж), 1921, 31 янв., Ухмылова П. К., Голубев В. 3., Переписка М.Горького с Б.— В кн.: М. Горький. Мат-лы и исследования, т. 2, М.— Л., 1936, Письма А. И. Куприна к Ф. Д. Батюшкову из Даниловского. (Вступ. заметка В. Гуры).— В кн.: Север. Лит.-худож. сб-к, [Вологда], 1963, с. 152—158, Куприна-Иорданская М. К., Годы молодости, 2-е изд., М., 1966 (ук.), Батюшкова Е. Н., О Ф. Д. Батюшкове.— В кн.: К. Н. Батюшков. Ф. Д. Батюшков. А. И. Куприн, Вологда, 1968, Куприн А. И., О лит-ре, Минск, 1969 (ук.), Ежегодник РО ПД. 1970, Л., 1971 (ук.), Муратова К. Д., Архив Ф. Д. Батюшкова.— В кн.: Ежегодник РО ПД. 1972, Л., 1974 (там же письма П. Якубовича и П. Валери к Б.), Рус. лит-ра (1—3, ук.), Куприна К. А., Куприн — мой отец, 2-е изд., М., 1979 (ук.), [Скворцова Л. А.], ‘Мир божий’.— В кн.: Лит. процесс и журналистика (I). + Некролог: ‘Вест. лит-ры’, 1920, No 3. Ульянов Н. А., Указатель журн. лит-ры, в. 1 (1906—10), М., 1911, Ульянов Н. А., Ульянова В. Н., Указатель журн. лит-ры, в. 2 (1896—1906), М., 1913, Венгеров (Ис-точ., Рус. кн., Сл.), Брокгауз, Сл. ОЛРС, Гранат, Муратова (2), КЛЭ, ТЭ, Масанов. Архивы: ИРЛИ, ф. 20 (здесь же ‘Библ. ук. произв. Б.’, сост. Н. А. Котляревским), ф. 45, оп. 3, д. 111 —113 (письма Б. к Ал-дру Н. Веселовскому), ф. 377 (автобиография), ГПБ, ф. 51, ЦГАЛИ, ф. 81, ЦГИА, ф. 1343, оп. 17, д. 1585, л. 45 (м. с.)* [справка Б. М. Витенберга].
Л.А.Скворцова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989