Н. К.
Археология России. Каменный период. Графа А. С. Уварова, Кареев Николай Иванович, Год: 1882
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Археологя Росси. Каменный перодъ. Графа А. С. Уварова. 2 тома, съ 4 и 19 табл., литогр., 3 картами, 7 табл. фототипй и картою Росси. Москва. 1881 г. 8.
Обширное предпряте нашего знаменитаго археолога, стоившее ему столь многихъ лтъ работы, самостоятельныхъ изслдованй, мелочнаго собираня, увнчалось теперь столь же капитальнымъ изданемъ, какъ и само предпряте. Первыя вводныя главы изслдуютъ существенные обще вопросы, касающеся каменнаго перода, его двухъ эпохъ, ихъ подраздленй, отношеня геологическихъ данныхъ къ первобытной археологи, значеня восточнаго и западнаго нагорй азатскаго материка для археологя каменнаго перода въ Росся, которая, но доказательствамъ автора (стр. 101), ‘можетъ начать свои изслдованя съ такихъ древнихъ памятниковъ, которые должны быть современны самымъ первымъ народамъ Ази’. Первобытная археологя Росся начинается съ древнйшихъ временъ палеолитической эпохи или съ перода мамонта и мамонтовой фауны, какъ то доказывается новйшими открытями и находками въ Полтавской губерни, Каменецъ-Подольскомъ, и. Владимрской губерня, Муромскомъ узд, у села Карачарова. Принявъ мнне Брандта о постепенномъ переход мамонта изъ сверной Сибири въ южную Азю, а потомъ въ Европу (стр. 159), иначе — о постепенномъ охлаждени климата Сибири, авторъ приходитъ затмъ къ выводу, что ‘палеолитическя орудя, находимыя въ Росся вмст съ мамонтовыми костями, принадлежатъ къ гораздо боле глубокой древности, чмъ т же орудя во всей остальной Европ’. Главы книги о мамонтовыхъ находкахъ въ Росси и мамонтовой фаун отличаются богатою и крайне точною эрудицей. Главы VIII и IX изслдуютъ тотъ общй вопросъ о первобытною жилищ, въ которомъ, авторъ является однимъ изъ наиболе компетентныхъ лицъ въ современной наук, благодаря собственнымъ изслдованямъ пещерныхъ жилищъ, и селенй Крыма и Кавказа. Обзоръ палеолитической вдохи заканчивается разсмотрнемъ быта, орудй для охоты, началъ гончарнаго искусства, костяныхъ издлй, иглъ, предметовъ пищи, рыболовства, переселенй человка изъ Ази въ Европу и т. д. По послднему вопросу авторъ полагаетъ, что путь этихъ переселенй пролегалъ черезъ Европейскую Россю, и притомъ прямой и кратчайшй для направленя представляли гори на юг Кавказскаго перешейка, который представлялъ первобытному человку вс т условя жизни, которыми онъ пользовался въ центральной возвышенности Ази. Переходъ отъ отбивныхъ орудй палеолитической эпохи къ шлифованнымъ орудямъ неолитической указывается авторомъ въ открыти гончарства, котораго развите затмъ упреждаетъ искусство шлифовки, нсколько находокъ подали автору (стр. 264) мысль, что начатки гончарнаго производства заключались, быть-можетъ, въ желани человка замнить трудную отбивку орудй изъ камня имитацями изъ глины. Равно начала гончарства въ Ази встрчаются задолго до первыхъ, его слдовъ на европейскомъ материк, вообще же отличительныя черты переходной эпохи въ Ази выясняются у автора описанемъ находокъ въ Тункинской котловин, лежащей между отрогами Алтайскаго хребта въ. Иркутской губерни, въ Европейской же Росси находками въ Кирилловскихъ пещерахъ (профес. Антоновича въ 1876 г.) близъ Кева, на берегу Днпра, и въ крымскихъ пещерахъ (г. Мережковскаго) близъ Ялты, на склон Чатыръ-Дага, и др. Описане стоянокъ въ долин Оки сопровождается прекрасною наглядною картой, точно также какъ отдльныхъ стоянокъ въ этихъ мстностяхъ. Наконецъ, неолитическая эпоха, занимающая въ книг главы XV и XVI, описывается сперва по общимъ ея признакамъ: сверленю каменныхъ орудй, подборомъ для того наиболе пригодныхъ матераловъ (серпентинъ въ особенности, кварцъ, граниты и пр. и пр.), оброннымъ украшенямъ и изваянямъ на топорахъ, чашечнымъ камнямъ (на Кавказ) и пр. и пр., исключительно по находкамъ въ Росси, и заканчивается описанемъ поселенй у береговъ Ладожскаго озера, изслдованныхъ г. Дностранцевымъ, и Фатьяковской стоянки близъ Уткина на Ярославско-Вологодской желзной дорог. Въ послдней стоянк подались уже слды бронзы, и она можетъ считаться, по мнню автора, крайнимъ предломъ каменнаго перода въ Росси.
Мы разсмотрли, такимъ образомъ, общее содержане этого капитальнаго сочиненя, которое, конечно, требуетъ и боле компетентной критики, на что, конечно, потребуется иного труда и отъ спецалистовъ. Но всякй, кто знаетъ, трудность построеня въ русской наук подобныхъ, общихъ системъ, можетъ оцнить значене труда графа Уварова. Второй томъ его сочиненя представляетъ каталогъ боле 6.300 каменныхъ орудй, найденныхъ въ Росси. Не можемъ не сказать, даже съ нкоторымъ сожалнемъ, что подобнаго счастя не выпадало и историческимъ памятникамъ Росси. За этимъ, изслдованемъ послдуетъ, видимо, бронзовый перодъ, для котораго вашъ знаменитый ученый собралъ уже столь много. Въ заключене не можемъ не заявить желаня, чтобы содержане вышедшаго сочиненя явилось въ боле популярной форм или даже просто краткомъ извлечени, пользу чего сознаютъ, конечно, вс слдяще за возрастающимъ значенемъ археологическихъ изслдованй въ русской истори.