‘Англо-русская распря’. С. Н. Южакова.— ‘Афганистанъ и сопредльныя страны’. С. Н. Южакова.
‘Русская Мысль’, кн. VIII, 1885
‘Англо-русская распря’. С. Н. Южакова.- ‘Афганистан и сопредельныя страны’. С. Н. Южакова, Южаков Сергей Николаевич, Год: 1885
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Англо-русская распря. Небольшое предисловіе къ большимъ событіямъ. Политическій этюдъ. С. Н. Южакова. Спб., 1885 г. Основная мысль этого остроумнаго этюда заключается въ положеніи, что англо-русская распря есть столкновеніе двухъ противуположныхъ началъ: съ одной стороны, самая типичная представительница буржуазнаго коммерческаго запада — Англія, съ другой — крестьянская Россія. Передъ этими двумя соперницами открывается обширная Азія, родина древнихъ культуръ, въ которой преобладаетъ циклическое развитіе вымирающихъ одна за другою расъ. Англія, пользуясь слабостью Востока передъ могущественнымъ европейскимъ Западомъ, пользуясь превосходствомъ своей цивилизаціи, эксплуатируетъ милліоны азіатовъ, уничтожаетъ у нихъ всякую производительность и, взявъ изъ тропическихъ странъ сырье, перерабатываетъ его на своихъ фабрикахъ и потомъ возвращаетъ въ вид мануфактурныхъ товаровъ въ ту же самую Азію. Морское могущество и богатая Индія — вотъ дв основы силы англійской націи. Славянскимъ племенамъ восточной Европы пришлось имть дло не съ тропической Азіей, а со степной, которую г. Южаковъ называетъ Азіей Ахримана. Противъ этой Азіи Россія ведетъ колонизацію въ глубь степей и горъ. Это движеніе вытекаетъ изъ двуіъ причинъ: одни колоніи направлялись для умиротворенія и охраненія окраинъ, другія обусловливались исканіемъ новыхъ земель. Одна колонизація шла рука объ руку съ другою, и нигд русское движеніе не было исключительно военнымъ, по всегда и всюду, вмст съ тмъ, и земледльческимъ. ‘Съ винтовкой въ одной рук, съ топоромъ и сохою въ другой пробирались козаки все дале и дале въ глубь сибирскихъ лсовъ и средне-азіатскихъ степей’. Потомъ это движеніе распространилось на среднюю Азію, и г. Южаковъ, въ немногихъ словахъ, сообщаетъ основныя событія изъ исторіи присоединенія всего Туркестана. Остановится ли естественно это движеніе посл присоединенія всего Туркестана?— спрашиваетъ онъ себя, по его мннію, передъ Россіей на востокъ отъ Персіи и на западъ отъ Индіи, на югъ отъ Туркестана и до Индійскаго океана лежатъ страны, въ которыхъ древне-иранское населеніе подчинено хищническимъ племенамъ кочевниковъ. Но тутъ уже входитъ новый могущественный элементъ — Англія. Политическое и земледльческое движеніе Россіи стсняетъ сферу англійской торговли. Континентальная Европа получаетъ возможность вести войну наступательную противъ островной Англіи. Морское могущество теряетъ половину своего значенія, такъ какъ съ той минуты, когда Россія солидно утвердится вблизи Индіи, флота будетъ недостаточно и придется подумать объ арміи. Брошюра заканчивается словами: ‘Только существенныя внутреннія преобразованія Англіи, политическія и соціальныя, могутъ снасти ее и насъ отъ роковой необходимости борьбы на жизнь и смерть. Такая борьба между ландлордомъ и капиталистомъ, съ одной стороны, и русскимъ мужикомъ — съ другой предписывается всею логикою исторіи обоихъ государствъ’. Книжка написана бойко и съ знаніемъ дла, иногда только встрчаются иностранныя слова, вредящія общему тону изложенія и безъ которыхъ авторъ могъ бы обойтись. Зачмъ употреблять выраженія врод штандпунктъ и авантюра, безъ которыхъ легко можно обойтись? Совершенно излишними кажутся намъ географическіе термины врод падь, вмсто низменности, и горное столпленіе. Мы потому указали на эти, сравнительно неважные, недостатки, что относимся съ полнымъ уваженіемъ къ произведенію автора и считаемъ подобныя погршности слога зломъ, легко исправимымъ, но распространеннымъ въ русской литератур послдняго времени.
Афганистанъ и сопредльныя страны. Политико-историческій очеркъ. С. Н. Южакова. Спб., 1885 г. Книга состоитъ изъ двухъ, неравныхъ по объему, частей, изъ двухъ очерковъ: географическаго и историческаго. Географія странъ, подвластныхъ афганскому эмиру, изложена кратко, но съ полнымъ знаніемъ всей западно-европейской и русской литературы. Въ историческомъ отдл книги времена до основанія афганскаго царства разсказаны, какъ намъ кажется, слишкомъ подробно для тхъ читателей, на которыхъ разсчитывалъ авторъ. Излишне распространяться, напримръ, о данныхъ, сообщаемыхъ въ Зепдъ-Авест, о легендарныхъ походахъ ассиріянъ, о походахъ Кира и Дарія и т. д. Авторъ сдлалъ бы лучше, если бы, сокративъ эту часть своего труда, расширилъ главу о географіи и этнографіи Афганистана. Но даже и въ этомъ вид книга г. Южакова можетъ быть рекомендована всмъ интересующимся азіатскими длами, какъ лучшее изъ существующихъ у насъ популярныхъ сочиненій.