В. М. Бокова.
А. Н. Паевская: биографическая спарвка, Паевская-Луканина Аделаида Николаевна, Год: 1999
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Паевская Аделаида Николаевна [урожденная Рыкачёва, в 1-м браке Луканина, псевдоним А. Луканин и др., 28.4(10.5).1843, Новгородская губерния — 25.12.1908 (7.1.1909), Петербург, похоронена на Теребужском погосте Новоладожского уезда Петербургской губернии], прозаик. Из дворянской семьи. Отец — офицер, участник Крымской войны, с 1858 в отставке в чине полковника. В раннем возрасте, после смерти матери, П. осталась на попечении родственников. Воспитывалась в Смольном институте, по окончании которого намеревалась стать народной учительницей, но этому воспрепятствовала родня. Чтобы не зависеть от нее, П. вступила в фиктивный брак со студентом Медицинско-хирургической академии Ю. А. Луканиным. В 1869—72 занималась в Петербурге химией под руководством А. П. Бородина (ученого-химика и композитора) и одновременно слушала лекции в Мед.-хирургич. акад. (хотя женщинам этого не дозволялось), сотрудничала в медицинских и химических журналах. В 1870 в связи с арестом (по делу С. Г. Нечаева) приятельницы П. она сама была заключена на 10 дней в Петропавловская крепость (РГИА, ф. 1280, оп. 1, д. 330, л. 143, 218) и в дальнейшем находилась под полным надзором. В 1872 уехала в Швейцарию. В Цюрихе общалась с М. А. Бакуниным (см., Стеклов Ю., М. А. Бакунин. Его жизнь и деятельность, т. 4, М.—Л., 1927, с. 224, 235, 288). Училась на мед. ф-те Цюрих, ун-та но сдать выпускные экзамены помешало распоряжение рос. пр-ва, отозвавшее в 1874 на родину всех рус. студенток. Однако П. не смогла вернуться в Россию в указанный срок ‘за неимением средств’ (РГИА, ф. 1286, оп. 39, д. 320, л. 10). Продолжила обучение в Америке и в 1876 получила диплом Филадельфийской жен. мед. коллегии (см. воспоминания П.: ‘Год в Америке‘ — BE, 1881, No 8—9, 1882, No 4, 6, отд. нзд. — СПб., 1892). С 1877 жила в Париже, въезд в Россию для нее был закрыт, не выполнила правительств. распоряжения и контактировала с рев. кругами. Имя П. фигурировало в донесениях полицейского агента из Парижа (см.: КиС, 1927, No 33, с. 100—101).
В Париже познакомилась с И. С. Тургеневым (рекомендательное письмо дал Бородин), при его содействии напечатала первую повесть. — ‘Любушка‘. Общение с Тургеневым, который покровительствовал П. и в дальнейшем (рекомендовал в качестве литературной переводчицы и репетитора, хлопотал о возвращении на родину) и о котором она оставила воспоминания (‘Мое знакомство с Тургеневым‘ — СВ, 1887, No 2—3), продолжалось шесть лет, вплоть до смерти писателя (сохранилось 54 его письма к П. за 1878—82), в последние годы жизни Тургенева П. была его личным секретарем. Через посредство Тургенева стала учительницей рус. языка у детей известного скульптора М. М. Антокольского (см. ‘Кое-что из моих воспоминаний о М. М. Антокольском‘ — ‘Книжки ‘ Восхода», 1905, No 5).
В начале 80-х гг., видимо после смерти Луканина, П. вышла замуж за врача-психиатра Н. И. Паевского (1849—1916), находившегося в эмиграции (о нем см., ДРДР), и в 1885 вернулась с ним в Россию. Жила в Казани, затем в Петербурге. В 1892 выезжала на борьбу с эпидемией холеры в Самарской губернии (см. воспоминания ‘Командировка на холеру‘ — РБ, 1903, No 7—8), в 1894 работала врачом-ординатором в психиатрической больнице вместе с мужем на станции Удельной (близ Петербурга), в 1895, после развода с ним, некоторое время занималась частной практикой, затем служила в Новознаменской психиатрической больнице. В начале 1900-х гг. открыла в Петербурге красильную, чистильную и прачечную мастерскую с общежитием и ремесленной шкалой для девушек.
В рассказах и повестях, печатавшихся в основном в журналах ‘Вестник Европы’ и ‘Северный вестник’, варьировались, как правило, две темы: судьба деревни и женский вопрос. Героиня повести ‘Любушка‘ (…Из ночных дум старой няни) — BE, 1878, No 3), во многом автобиографичной, открывает в имении школу, затем порывает с семьей, вступает в фиктивный брак, опрощается, живет своим трудом, наконец, ‘уходит в народ’ и вскоре оказывается на каторге в Сибири.
‘Любушку’ весьма хвалил Тургенев в рекомендательном письме к редактору ‘Вестника Европы’ (см. В кн.: М. М. Стасюлевич к его современники, т. 3. СПб.. 1912. с. 132), сдержаннее отзывался П. В. Анненков: ‘очень милая и трогательная повесть по ситуациям, но мотивированы они робко и слабо’ (там же, с. 354). а в письме к Тургеневу он отмечал мастерство деталей, но отрицал художественную цельность повести (ИРЛИ. ф. 7. Nо12, л. 57—58).
В повести ‘Аммосиха‘ (СВ, 1888, No 9) описала положение женщины из помещичьей семьи, подчиняющее ее всецело власти отца и мужа. В произведениях о пореформенной деревне — цикл повестей ‘Старинные дела‘ (‘Птичница‘, ‘Березай‘. ‘Дядя Ваня‘, ‘Яков Хохол‘ — BE, 1878. No 6, 7, 1880, No 7, 1886, No 7), основанные на впечатлениях детства, повести ‘Лешихин бор‘ (СВ, 1890, No 3), ‘Семья Зверевых‘ (BE, 1884, No5), рассказ ‘Клад‘ (СПб., 1894), — сострадая тяжелой жизни крестьянства, в отличие от большинства писателей-народников, далека от его идеализации. Главную причину ‘зла’ в деревне видела в ‘темноте и отсталости’ крестьянства и призывала интеллигенцию способствовать его просвещению. Большую роль в этом отводила ‘господам’-благотворителям. открывающим в деревнях школы и больницы и стремящимся согласовать собственные интересы с интересами крестьян (примером для подражания считала английские филантропические учреждения).
В художественном отношении произведения П. неровны: умелые описания, особенно портреты-характеристики и пейзажи, но рыхлая композиция, многословие и растянутость. Наиболее удачной оказалась автобиографическая повесть ‘Из детства и школьных лет‘ (СВ, 1886, No 2—4), названная С. Я. Надсоном ‘одним из самых выдающихся беллетристических произведений текущего литературного года’ (Надсон С., Лит. очерки, СПб., 1887, с. 33).
В 1890-х гг. писала для детей: биографии (в серии ЖЗЛ издательства Ф. Ф. Павленкова) ‘Виктор Гюго‘ (СПб., 1890, 1893), ‘Вальтер Скотт‘ (СПб., 1891), рассказы ‘Киночка‘ [в кн.: Мунт А. (Валуева). Паевская А. Н., В неволе и на воле, СПб., 1895], ‘Темные люди‘ (СПб., 1893, отрицательная рецензия: ‘Рус. школа’, 1895, No 4). В дальнейшем занималась переводами. В 1904—05 и в 1908 ездила на борьбу с эпидемией холеры на Каспийское море в качестве судового врача, после чего тяжело заболела плевритом (РГИА, ф. 101, on. 1, д. 147, л. 170, письмо П. в Литературный фонд с просьбой об оказании денежной помощи — ИРЛИ, ф. 155, 1908 г., No 24, письмо к Е. П. Свешниковой — там же, No 13886).
Литература: Тургенев (ук.): История социал-революционного движения в России. СПб.. 1887. с. 119—20, Щукинский с., в. 8. М.. 1909, Винницкая А.. Воспоминания об И. С. Тургеневе. — НВ. 1895. 24 янв., Гессен С. Я., Полина Виарло и посмертный рассказ Тургенева. — ‘Печать и революция’. 1928. Nо 7. с. 60—74, Письма А. П. Бородина, в. 1—2. М.. 1927—36 (ук.), Фигуровский Н. А.. Соловьев Ю. И.. А. П. Бородин. М.— Л., 1950, с. 93. 104, Письма И. С. Тургенева А. Н. Луканиной. — ЛА. в. 4. М.—Л.. 1953 (публ. Е. М. Хмелевской), Павлюченко Э. А.. Женщины в рус. освободит, движении. М.. 1988 (ук.), + Отчет АН за 1872 г., Рус. провинциальный некрополь. М.. 1914. с. 655: Змеев, Пономарев, ДРДР, ИДРДВ, Венгеров. Источники, Мезьер, Масанов.
Архивы: ИРЛИ. ф. 7. No 63 (письмо П. В. Анненкову), ф. 293. оп. 1. Nо 830 (письма М. М. Стасюлевичу), РНБ. ф. 621, Nо 507 (письмо А. Н. Пыпину), РГИА. ф. 1343. оп. 28. д. 3743 (дело о дворянстве) [справка Л. М. Сесёлкиной].
Источник текста: Русские писатели. 1800-1917. Т. 4. М-П. —— М: Большая Российская энциклопедия, 1999, с. 503—504.