Замтки по вншнимъ дламъ.
Замтки по вншнимъ дламъ.
.
II.
А. Майковъ.
‘Русская Мысль’, No 12, 1884
Заметки по внешним делам, Майков Аполлон Александрович, Год: 1884
Время на прочтение: 20 минут(ы)
Берлинская конференція по вопросу о пользованіи водами и землями бассейновъ ркъ Конго и Нигера еще разъ доказала, что пресловутый ‘честный маклеръ’ уметъ хорошо пользоваться званіемъ, которое онъ самъ себ такъ удачно присвоилъ. Вс вообще маклера, и честные и нечестные, далеки отъ абсолютной правды: имъ нужно какъ-нибудь свести стороны, чтобы только получить себ куртажъ: даромъ они не работаютъ. Будетъ ли одна изъ сторонъ въ наклад, дастъ ли себя провести въ пользу другой,— это до нихъ или вовсе не касается, или касается настолько, на сколько самому маклеру въ собственномъ интерес выгодно направить сдлку въ пользу излюбленной имъ стороны и во вредъ другой, которой онъ хочетъ подставить ногу. Такъ, на берлинскомъ конгресс Россія была проведена ‘честнымъ маклеромъ’ въ ущербъ ей и въ пользу Австро-Венгріи. Изъ сферы ея естественнаго и исторически законнаго вліянія исторгнута вся западная половина Балканскаго полуострова, гд уже прочно утвердился врагъ славянства и православія: боле чмъ вроятно, что и изъ восточной половины полуострова она будетъ въ непродолжительномъ будущемъ вытснена. ‘Честный маклеръ’ твердитъ о соблюденіи берлинскаго трактата, о сохраненіи положенія, установленнаго этимъ трактатомъ, однако, въ этомъ же положеніи допускается дальнйшее развитіе, которое Австро-Венгрія и Германія клонятъ къ водворенію и распространенію исключительно своего владычества на ожидаемыхъ развалинахъ Турецкой имперіи. Россію, конечно, постараются отстранить отъ этихъ развалинъ, а для большаго успха об союзныя имперіи спшатъ облачиться во всеоружіе для оборонительной и наступательной войны съ своимъ восточнымъ сосдомъ. Въ венгерской делегаціи былъ сдланъ Дезидфимъ Шиллаги вопросъ: какую цль иметъ австро-германскій союзъ — оборонительную ли только или также и наступательную? Министръ иностранныхъ длъ гр. Кальноки не далъ отвта на этотъ вопросъ: молчаніе было краснорчиве всякихъ словъ.
Въ средней и западной Африк, орошаемой водами Конго и Нигера, у Россіи нтъ ршительно никакихъ интересовъ. Да и стать ли ей гоняться за поисками дальнихъ интересовъ, когда у нея подъ бокомъ напрашиваются ея страдающіе интересы? Тутъ, на западной окраин, грозитъ враждебный ей нмецко-польскій элементъ, тамъ, на юг, тснятъ русское вліяніе изъ Болгаріи, дале, на юго-восток, сосдняя Арменія ждетъ лучшаго устройства своей судьбы, а городъ Баязетъ, съ его округомъ, отъ котораго почему-то отрекся гр. Шуваловъ по майскому протоколу, вдвинулся клиномъ въ русскія владнія, Англія воздвигаетъ у самыхъ ногъ нашихъ стну въ Средней Азіи, на дальнемъ же восток Китай, снаряжаемый нмецкими учителями на военный ладъ, уже поднимаетъ голову, постоянно нарушаетъ кульджинскій договоръ, водворяетъ свои колонія вблизи нашей границы для лучшей опоры во время военныхъ дйствій и, какъ бы въ большее поощреніе своей смлости, получаетъ отъ насъ посл Кудьджи еще Савеловку на р. Усури.
Зачмъ же Россія пошла на берлинскую конференцію? Для одного счета голосовъ, потребныхъ для Бисмарка? Ни личная дружба не можетъ простираться въ длахъ государственныхъ такъ далеко, чтобы Государство, ни мало не заинтересованное въ обсуждаемомъ вопрос, связывало себя въ чужомъ дд своею подписью и лишало себя на будущее время свободы дйствій. Неужели влеченіе къ Германіи до такой степени сильно въ Россіи и согласно съ ея собственными выгодами, что наша дипломатія не отыскала въ условіяхъ времени достаточной устойчивости, чтобы придать Россіи самостоятельное, независимое положеніе. Пора совсмъ отбросить мысль объ европейскомъ концерт. Непозволительно обольщать себя и другихъ европеизмомъ, когда онъ вреденъ намъ. Припомнимъ, что мысль объ европейскомъ концерт впервые родилась въ сознаніи Императора Александра I, но Англія, слдуя своей мудрой политик,— не связывать себя напрасно лишними обязательствами,— а за нею и Франція, помшали осуществленію мысли русскаго императора,— мысли, осуществленіе которой ставило Россію въ благопріятное положеніе въ международныхъ длахъ Европы. За то коль скоро европейскій концертъ можно было направить противъ, Россіи, то онъ удался Наполеону. III передъ крымскою войною. Франція, Англія, Италія, Турція вступили въ открытую войну съ Россіей), Австрія явно перешла на ихъ сторону, Пруссія примкнула къ Австріи. Предательское поведеніе этихъ двухъ бывшихъ членовъ священнаго союза засвидтельствовано самимъ Императоромъ Александромъ И въ письм къ кн. Горчакову, въ феврал 1855 года. Вскор забыто было недавнее прошлое, и русское правительство въ своемъ оффиціальномъ изданіи заявило, что по поводу русско-турецкой войны оно добивалось европейскаго концерта и пожертвовало ему даже нкоторыми интересами Россіи. Берлинскій конгрессъ показалъ, что охраняемый ею съ такимъ стараніемъ европейскій концертъ былъ положительно сосредоточенъ на томъ, чтобы только оскорбить ея честь, достоинство и народное чувство, отнявши у Россіи не только то, что было пріобртено кровью и деньгами народа, но и то, что завшано было умною политикой и славными подвигами предшествующихъ поколній. И вотъ мы опять присутствуемъ на европейскомъ конгресс по длу, до насъ не касающемуся. Но мы опять забыли, что обязательную силу европейскаго концерта мы сами признавали только для самихъ себя, когда европейскій ареопагъ судилъ насъ въ Берлин. Теорію такой обязательности мы сами создали для себя, а другіе, которымъ она была на руку, охотно ее поддерживали съ затаеннымъ злорадствомъ. Когда же собралась первая лондонская конференція по египетскимъ дламъ, т же члены европейскаго концерта уже отвергали эту теорію, а вторую лондонскую конференцію по финансовымъ дламъ Египта предсдатель ея, лордъ Гренвиль, не затруднился даже прервать, какъ скоро внесено было французское предложеніе, поддержанное другими державами, но несогласное съ видами лондонскаго кабинета. Такъ, на нашихъ глазахъ и какъ бы въ насмшку надъ нами, мняются теоретическіе взгляды международныхъ отношеній, смотря по тому, кому какая отъ того выгода, мы же продолжаемъ благодушествовать на здоровье не себ, а другимъ. Достаточно прочесть отчетъ о засданіяхъ берлинской конференціи и рчи, произнесенныя представителями Германіи, Англіи, Португаліи, Италіи, чтобы увидть, что для Россіи на этой конференціи отведено послднее мсто, на которомъ съ нея достаточно будетъ одного лишь молчаливаго присутствія и потомъ подачи своего голоса по указанію кн. Бисмарка. Что же влекло ее въ Берлинъ, гд нтъ ей мста, соотвтственнаго ея значенію, какое привыкли иди, по крайней мр, желали бы видть за нею истинные патріоты? Де лучше ли бы было ей уклониться отъ участія въ конференціи, оставаясь у себя дома? Этимъ она обнаружила бы свой самостоятельный образъ мыслей, а въ теперешнемъ ея положенія всякое проявленіе самостоятельности для нея чрезвычайно важно и необходимо.
Первую мысль о совмстномъ разсмотрніи вопросовъ, касающихся западной Африки, державами, заинтересованными въ этой части африканскаго материка, подала Португалія въ циркулярной депеш къ своимъ представителямъ въ Берлин, Париж, Мадрит, Вн, Гаг и Брюссел. Лондонъ и Петербургъ были обойдены. Мыслью Португаліи воспользовался князь Бисмаркъ, и хотя ему ничто не мшало войти въ предварительное соглашеніе съ сенъ-джемскимъ кабинетомъ, однако, онъ этого не сдлалъ, а согласился лишь съ французскимъ правительствомъ. Ясно, что кн. Бисмаркъ, въ послднее время, заручившись въ Скерневицахъ уступчивою снисходительностью Россіи и ведя въ поводу Австро-Венгрію, смло бросаетъ перчатку Англіи въ новосозданной имъ колоніальной политик. Берлинская конференція ни въ какомъ случа не можетъ быть пріятна Англіи. Россія же, занимая здсь послднее мсто, вынуждена, въ угоду Германіи, участвовать въ замыслахъ, разсчитанныхъ противъ Англіи. Въ чемже для доставленія удовольствія другимъ, безъ всякой надобности, стали бы мы охлаждать наши дружелюбныя отношенія къ Англіи, руководимой такимъ благороднымъ мужемъ, какъ Гладстонъ? Кн. Бисмаркъ съуметъ сойтись съ Англіею, вознаградивши ее въ Персіи поддержкою противъ Россіи, мы же, изъ-за чуждыхъ для насъ длъ Египта и Западной Африки, можемъ лишь утратить доброе расположеніе къ намъ Англіи. Не лучше ли бы было заявить, что мы воздерживаемся отъ участія въ обсужденіи длъ Египта и Средней Африки, предоставляя себ впослдствіи присоединиться къ ршеніямъ другихъ державъ. Какъ необходима для насъ активная политика на Балканскомъ полуостров, такъ необходимы для насъ здсь содйствіе и поддержка Англіи, а мы, вмсто заручки, отталкиваемъ ее, кн. Бисмаркъ на нашъ же счетъ вознаградитъ Англію въ Средней Азіи, а мы тамъ я тутъ останемся не при чемъ, или еще хуже: не будемъ имть права требовать уступокъ отъ Англіи въ длахъ средне-азіатскихъ.
Конференція, изобртенная кн. Бисмаркомъ безъ настоятельнаго требованія обстоятельствъ,— эта конференція, на которую мы пошли, можетъ послужить опаснымъ примромъ на будущее время. Въ Македоніи турки начинаютъ совершать зврства, сходныя съ болгарскими, приморскіе албанцы, не безъ подстрекательства иностранныхъ агентовъ, уже объявили турецкое правительство несостоятельнымъ и ищутъ отъ европейскихъ дворовъ признанія независимости Албаніи, внутренніе албанцы, живущіе въ Старой Сербіи, захватываютъ турецкіе города, ставятъ тамъ свои гарнизоны, а турецкіе военачальники входятъ съ ними въ переговоры или благополучно ретируются. Когда побольше расшатается уцлвшая пока отъ 1878 года европейская часть Оттоманской имперіи, то кто же поручится, что князь Бисмаркъ, въ одно прекрасное утро, возставъ отъ сна, не созоветъ конференціи по дламъ турецкимъ? По армянскимъ дламъ также можно созвать конференцію. Наша западная окраина заселяется все боле и боле прусскими подданными: никто не помшаетъ имъ обращаться съ петиціями къ своему правительству, также какъ никто не воспретитъ прусскому правительству принять эти петиціи къ своему разсмотрнію и ходатайству. Вотъ еще поводъ къ конференціямъ. Нчто подобное случилось въ датскомъ королевств. Тысячелтіе Шлезвигъ и Голштинія входили въ составъ датскаго королевства: это не помшало, однако, нмецкому населенію герцогствъ обратиться къ германскому союзу съ жалобою на датское правительство въ 1848 году, вслдствіе чего прусское войско вторглось во владнія датскаго короля и война Пруссіи съ Даніею окончилась на этотъ разъ учрежденіемъ въ герцогств Шлезвиг и Голштиніи смшаннаго прусско-датскаго управленія. Довольно было этого перваго хищническаго шага Пруссіи, чтобы, невзирая на лондонскій трактатъ 1852 г., коимъ Пруссія признала цлость датскаго королевства, дла въ герцогств приняли такой оборотъ, который далъ поводъ Пруссіи, въ союз съ Австріею, совершенно отнять эти герцогства у короля Христіана IX. Развязка этого хищническаго набга Пруссіи извстна. Она владетъ теперь одна Шлезвигомъ и Голштиніею на томъ основаніи, что въ нихъ обитаютъ нмцы, а не датчане. Принципъ національности, который, при странномъ попустительств со стороны Англія и Россіи, Пруссія такъ торжественно выставила,— объединеніе нмецкаго племени,— и для этого не затруднилась нарушить священнйшія права другихъ государствъ, можетъ быть временемъ предъявленъ и къ Россіи. Любопытно бы было знать, какое мсто будетъ занимать Россія на конференціяхъ, которыя германскому канцлеру вздумалось бы созвать по вопросамъ, составляющимъ жизненный интересъ Россіи, и на которыхъ подборъ голосовъ будетъ безусловно противъ Россіи. Государственный умъ предупреждаетъ въ самомъ зародыш могущія возникнуть въ далекомъ будущемъ нежелательныя событія. Поэтому Россіи слдовало бы игнорировать европейскій концертъ и не идти во имя его на конференцію, которая по существу своему до нея не касается и можетъ быть опаснымъ для нея прецедентомъ.
Въ тронной рчи, которою императоръ Вильгельмъ лично открылъ ныншній германскій рейхстагъ, упомянуто было и о скерневицкомъ свиданіи. Предпославши, обычную во всякое время и во всхъ тронныхъ рчахъ, фразу о мирныхъ стремленіяхъ ко благу народному, признаваемыхъ, будто бы, другими государствами, императоръ сказалъ: ‘Такое признаніе тмъ боле радуетъ меня, что дружба съ монархами Австріи и Россіи, особенно близкими нашему сердцу вслдствіе унаслдованныхъ отъ отцовъ преданій, родственныхъ связей и существующихъ между сосдними государствами отношеній, скрплена скерневицкимъ свиданіемъ до такой степени, что я могу считать ея нерушимость обезпеченною на долгое время. Возношу благодареніе Всевышнему за эту увренность и за хранящійся въ ней прочный залогъ мира’. Закончивъ этими словами свою рчь, императоръ сталъ спускаться со ступеней трона, но, запнувшись за золотую бахрому, которою обшитъ красный бархатъ, покрывающій ступени, едва не потерялъ равновсія. Вроятно, маститый императоръ былъ растроганъ воспоминаніемъ о недавнемъ свиданіи въ Скерневицахъ, съ которымъ въ мысляхъ его неразрывно связуются новыя блага, открывшіяся для управляемаго имъ народа нмецкаго. Мы не можемъ не утшаться общаніемъ долгаго мира, тмъ боле, что и въ австро-венгерскихъ делегаціяхъ гр. Кальноки удостоврялъ въ такой же продолжительной дружб трехъ императоровъ, надолго обезпеченной противъ всякихъ попытокъ разстроить ее.
Но политическая дружба вовсе не то, что дружба между простыми смертными, если бы даже та и другая основывалась на отцовскихъ преданіяхъ и родственныхъ связяхъ. Мы, простые смертные, своею сердечною и родственною дружбою обусловливаемъ и наши взаимныя отношенія, въ политик же государственной, наоборотъ, взаимныя отношенія обусловливаютъ и взаимную дружбу. Если бы кто изъ правителей, полагаясь на чувство дружбы, ожидалъ и соотвтственныхъ этой дружб отношеній, тотъ былъ бы обманутъ своею доврчивостью. По поводу увренности въ долговчномъ мир, такъ ршительно высказанной правительствами Австро-Венгріи и Германіи посл дружественнаго свиданія въ Скерцевицахъ, въ австро-венгерскихъ делегаціяхъ былъ сдланъ намекъ на возможность сокращенія военнаго бюджета, на это военный министръ отвтилъ: ‘отъ боевой готовности военныхъ силъ зависитъ продолжительная прочность мира’ Вотъ какъ понимается теперь настоящая основа дружественныхъ отношеній между государствами, мы слышимъ постоянно о дружб и родственныхъ связяхъ, а, между тмъ, изъ газеты Le Nord, имющей прямыя сношенія съ дипломатическими сферами Петербурга, мы узнаемъ, что австро-германскій союзъ имлъ острый характеръ въ отношеніи въ Россіи. Теперь не подлежитъ уже сомннію, что союзъ этотъ имлъ наступательныя цли и что союзники ршили, въ случа противудйствія со стороны Россіи водворенію австро-германскаго господства на Балканскомъ полуостров, объявить ей войну. Потребовались дв поздки русскаго министра иностранныхъ длъ, г. Гирса, въ Берлинъ, или собственно Варцинъ и Фридрихсруе, и въ Вну, чтобы, по выраженію Le Nord, смягчить этотъ острый характеръ австро-германскаго союза, направленнаго противъ Россія. Великая сверная держава была, наконецъ, включена въ этотъ союзъ, который, однако, по неоднократному увренію гр. Кальноки, остается въ полной сил и нисколько отъ того не измнился. По всему, что говорилось оффиціальными лицами въ Австро-Венгріи и Италіи, которая тоже вошла въ этотъ союзъ, и что писалось оффиціальными газетами, можно съ увренностью заключить, что Россія не внесла отъ себя ничего новаго въ основы этого направленнаго противъ нея остраго союза, ничего такого, что могло бы измнить его направленіе. Слдовательно, она вынуждена была сама искать включенія себя въ этотъ союзъ и подчиниться его условіямъ, другими словами, уступить и согласиться на преслдованіе Австро-Венгріей и Германіей тхъ цлей на Восток, для обезпеченія которыхъ и былъ заключенъ между ними союзъ. Таковъ общій отзывъ всей иностранной печати. Для русскаго народнаго чувства это не слишкомъ утшительно. Германская имперія, которая своими успхами, по сознанію самого императора Вильгельма, посл Бога обязана Россія, и Австро-Венгрія, которая спасена была отъ разрушенія Россіею и которая, если бы Россія держалась славянской политики, имла бы для Россіи значеніе не боле какъ миа или фикціи, теперь возстаютъ грозною силою, передъ которою преклоняется Россія. Изъ Вны въ 1879 году ‘высокопочтенная рука’ грозила гидр, прижавшейся въ уголъ и скрежещущей зубами. Подъ гидрой письмо Бисмарка разумло Россію и ея предполагаемыхъ союзниковъ, южныхъ славянъ. Что, если бы Россія приняла тогда этотъ дерзкій вызовъ и хотя разъ ‘воспомнила свои древнія права’? Славяне давно ждали отъ нея и не дождались открытой программы самостоятельнаго политическаго устройства съ ея ручательствомъ и подъ ея защитою. Тогда нмецко-мадьярская гегемонія рухнула бы сама собою и, вмсто Вны, ‘высокочтимой рук’ пришлось бы одиноко изъ Берлина уже не грозить славянской гидр, а искать ея дружбы и союза. Но для этого нуженъ былъ русскій Бисмаркъ. Тмъ не Мене, историческія минуты не повторяются, всякое коснніе, всякое уклоненіе отъ пути, на который наталкиваетъ исторія,— будетъ ли то по недостатку воли и историческаго разумнія, или по отчужденію отъ народа,— получаетъ свое возмездіе. Русская политика предпочла не принимать вызова. Польская печать, которая не переставала обнаруживать то, что предпринималось втихомолку противъ насъ Германіею, обвинена была въ интриг, въ желаніи поссорить Россію съ сосдями, тогда какъ для насъ важны были открываемые ею дйствительные подкопы и происки, шедшіе отъ нашихъ сосдей, чмъ ея собственныя заднія мысли, съ которыми она длала справедливыя разоблаченія.
Россія спасовала. Вся нмецкая печать, а съ нею и оффиціозная мадьярская, торжествовала побду. Вотъ что писала Klnische вдохновляемая изъ Берлина: ‘Россія представила поразительное доказательство своей умренности. Она спокойно присутствовала, когда Сербія и Румынія постепенно втягивались въ австро-германскій союзъ. Она не воспользовалась сербскимъ возстаніемъ для низверженія австрофильскаго правительства и такой же династіи. Союзъ Германіи привелъ австрійскую политику въ боле оживленное движеніе на Балканскомъ полуостров и доставилъ Австріи лучшія ея побды. Краеугольный камень этой политики лежитъ въ ослабленіи панславизма чрезъ развитіе австро-славизма. Русскій колоссъ иметъ два лица: одно смотритъ въ Азію, другое угрожаетъ Европ. Наименьшее сопротивленіе встртитъ Россія въ Азіи, но на Запад среднеевропейскій союзъ воздвигъ уже свои несокрушимыя стны’. Съ этимъ, кажется, согласилась русская дипломатія, отчужденная западными вяніями отъ силъ и историческихъ потребностей русскаго народа. Поэтому та же газета замтила: ‘Россія примирилась съ фактомъ австро-германскаго союзнаго единенія, признала его силою, съ которою она не въ состояніи бороться, и сознала, что лично противъ Россіи ни Австрія, ни Германія ничего не имютъ, а возставали он только противъ ея ‘русской’ политики’. Какъ бы вторя этому безотрадному разоблаченію, лондонскій корреспондентъ Gazette diplomatique сообщаетъ, что соглашеніе Россіи съ Германіею вызвано самою Россіею, которая стснялась своими вншними отношеніями посл берлинскаго конгресса и пожелала высказать увреніе въ своемъ сердечномъ расположеніи къ Германіи. Поэтому австро-германскій союзъ остается въ своей сил. Въ дополненіе къ этому сообщенію, мюнхенская Augsburgische Zeitung удостовряетъ, что Г. Гирсъ въ Вн усплъ въ два дня установить соглашеніе съ гр. Кальноки относительно Балканскаго полуострова, руководствуясь основаніями своего соглашенія съ кн. Бисмаркомъ. Такимъ образомъ, изъ всего вышесказаннаго вытекаетъ, что Россія, страшась остраго характера, направленнаго противъ нея наступательнаго австро-германскаго союза, сама напросилась къ участію въ этомъ союз, увривши кн. Бисмарка въ своей сердечной дружб къ Германіи и подъ его благословеніемъ закрпивши такую же дружбу въ Вн къ Австро-Венгріи. Если она удостоилась быть принятою въ союзъ, то не иначе, какъ подъ условіемъ отреченія отъ ‘русской’ политики, т.-е. отъ самостоятельнаго образа дйствій и независимаго положенія, согласнаго единственно съ достоинствомъ, съ истинными, указуемыми исторіею, интересами Россіи и съ дйствительными духовными силами русскаго народа. Признаніе ужасное, если только берлинскіе внушители Кельнской Газеты лучше, чмъ иные русскіе дипломаты, понимаютъ, въ чемъ должна состоять настоящая русская національная политика.
Таково свойство соглашенія, установленнаго для Россіи ея дипломатіею. Нужно было, чтобы Россія зареклась преслдовать свою національную политику, которой, впрочемъ, у нея давно уже не было,— и дружественныя отношенія между нею и двумя соединившимися противъ нея сосдями сдлались возможными. Эта дружба была укрплена въ Скерневицахъ свиданіемъ императоровъ. Смотря на это событіе съ точки зрнія всей иностранной печати,— а сообщенія этой печати въ общихъ чертахъ всегда оказывались врными,— можно заключить, что Россія обязалась не препятствовать своимъ союзникамъ достигать того, что задумано ими на Восток. Отсюда ясно различіе между русскою и не русскою политикою. Русская политика, какъ намчена она всею предшествующею исторіею, духомъ народнымъ и умами прежнихъ поколній, должна состоять въ постепенномъ освобожденіи европейскаго Востока отъ инороднаго рабства, охраненіи православнаго греко-восточнаго исповданія, политической и національной самобытности населенія и предоставленіи восточнымъ народамъ самимъ устроить свой государственный бытъ и свое взаимное между собою общежитіе. Если же Россія обязалась допустить хозяйничанье инородныхъ властителей въ этой части Европы, замнить турецкое вншнее рабство нмецкимъ духовнымъ и вншнимъ рабствомъ, тснить православіе, языкъ и обычаи туземные, отнимать землю и заселять ее нмецкими колонистами, насиловать природныя влеченія народовъ и, постепенно искажая ихъ духовною и Политическою пропагандою, направлять въ сторону западныхъ державъ, отворять двери для всякаго отребья западнаго общества, вносящаго развратъ въ чистые туземные нравы, отдавать двственныя производительныя силы для чужеродной эксплуатаціи и т. д., то это означаетъ, что Россія обязалась преслдовать политику чужую и способствовать водворенію чужаго господства тамъ, гд исторія предназначала мсто ея вліянію. Самое вмшательство Россіи во внутреннюю жизнь Болгаріи и удержаніе Болгаріи, хотя и временное, въ сфер вліянія Россіи, въ томъ вид, какъ оно существуетъ’, есть вынужденное дйствіе вслдствіе раздла султанскихъ владній, предршеннаго Германіей и Австро-Венгріей исключительно въ своекорыстныхъ видахъ.
Въ Скерневицахъ кн. Бисмаркъ явился такимъ же ‘честнымъ маклеромъ’, какимъ онъ не переставалъ быть со времени берлинскаго конгресса. Немудрено, что результатъ скерневицкаго свиданія произвелъ непритворную радость въ Берлин, Вн и Пешт, во всхъ трехъ столицахъ нмецко-мадьярскаго Drang’а nach Osten заговорили о продолжительномъ мир: это означало, что Германія и Австро-Венгрія могутъ отнын безпрепятственно, безпрекословно, мирно продолжать развитіе берлинскаго договора, состоящее въ распространеніи и утвержденіи ихъ владычества на развалинахъ Европейской Турціи. Хорошею иллюстраціею къ вліянію австро-германскаго союза на скерневицкое свиданіе служитъ рчь докладчика австрійской делегаціи, барона Гюбнера, бывшаго австро-венгерскаго посланника при правительств французской республики,— лица, компетеннаго въ длахъ дипломатическихъ, онъ, между прочимъ, сказалъ: ‘Четыре года тому назадъ, я высказалъ мысль, что для обезпеченія мира необходимо было бы соглашеніе Россіи съ двумя монархіями. Тогда австро-германскій союзъ дйствовалъ только одинъ годъ. Правда, союзъ этотъ выказалъ силу Геркулеса еще въ колыбели своей, и если онъ не раздавилъ Лернейской гидры, то лишь потому, что послдняя, запуганная его могуществомъ, не посмла поднять головы. Благодтельное вліяніе союза перешло въ убжденіе народовъ обихъ монархій, но тогда отношенія къРоссіи были иныя. Путь до Скерневицъ былъ далекъ. Теперь же онъ мало-по-малу пройденъ. Вся европейская печать, весь дипломатическій корпусъ и вс кабинеты высказываютъ единодушное сочувствіе’. Ораторъ началъ со временъ, когда ‘высокочтимая рука’ только грозила гидр, и съ удовольствіемъ видитъ, что эта гидра, дйствительно, присмирла, испугавшись австро-германскаго Геркулеса. Если, по его словамъ, такому положенію Россіи относительно двухъ сосднихъ съ нею державъ — отношенію приниженному — сочувствуетъ вся европейская печать, то нельзя сказать того же о русской независимой печати, за то охотно уступаемъ ему весь дипломатическій корпусъ.
Несомннно, найдутся широкіе, просвщенные умы, которые зададутъ себ вопросъ: кому и зачмъ Россія несетъ свою дружбу, свое довріе, свое снисхожденіе? Не той ли самой Австріи, которая въ своей внутренней политик на каждомъ шагу представляетъ нарушеніе слова, иногда торжественно выраженнаго въ повторенныхъ императорскихъ патентахъ? Гд равноправность народностей? Гд чешскій король, внчанный короною св. Вацлава? Гд привилегіи православныхъ сербовъ, переселившихся съ патріархомъ Арсеніемъ лзъ Турціи въ австрійскія владнія? Гд Тріединое королевство, совмщающее Хорватію съ городомъ Ркою, Славонію и Далмацію? Гд договоръ съ кривошіянами и другими племенами Бокки Которской? Гд политическое равенство и свобода вроисповданія въ Галицкой Руси? Было бы долго пересчитывать вс нарушенія императорскихъ общаній, данныхъ всмъ или порознь нкоторымъ областямъ, входящимъ въ составъ ныншней Австро-Венгріи. Еще дольше было бы пересчитывать ихъ въ повременномъ движеніи внутренней политики Внскаго двора, начиная съ XVII столтія. Не говорю уже объ отдльныхъ лицахъ, испытавшихъ на себ правило этого двора: ratio status sic postulat. Судьба верховнаго вождя сербовъ Юрія Бранковича, герцога Рейхштатскаго, мадьярскихъ вождей, товарищей Андраши по заключенію, казненныхъ въ Арад, воеводы сербскаго Шупникаца, сербскаго патріота Милитича и многаго множества другихъ неудобныхъ для внскаго правительства личностей лежитъ чернымъ пятномъ на лтописныхъ страницахъ Австріи. Повторяю, не той ли самой Австріи, которая во вншней своей политик проявляла постоянно мелочное лукавство и двоедушіе, будучи всегдашнею потайною соперницею Россіи? Такъ вела она себя при Екатерин II, преимущественно въ длахъ турецкихъ, при Павл I, устраивая гибель русскимъ войскамъ подъ начальствомъ Суворова, при Александ I, пользуясь русскою помощью для водворенія меттерниховской системы въ континентальной Европ и, вмст съ тмъ, стараясь подпольною интригою устранить всякій поводъ къ усиленно могущества и преобладающаго вліянія Россіи, при Никола I, при которомъ она прославилась своею колоссальною неблагодарностью, при Александр II, особливо во время послдней русско-турецкой войны.
Не той ли самой Пруссіи, король которой, Фридрихъ II, постоянно твердилъ, что самое опасное для него сосдство — Россія, и старался внушить то же самое внскому двору? Не той ли Пруссіи, которая едва успла вернуть себ свою столицу и своего короля посл погромовъ наполеоновскихъ, а уже въ ндрахъ своего правительства леляла мысль объ австро-прусскомъ союз въ противудйствіе Россіи? Не той ли Пруссіи, которая, опасаясь торжества Россіи надъ Турціею въ послдніе годы царствованія Александра I, составила вмст съ Австріею заговоръ, чтобы отвлечь Россію отъ турецкой войны и для этого об он подготовили польское возстаніе при Никола I? Желзная воля и политика Николая I, не допускавшая ни униженія, ни смиренія передъ Европою, держали Пруссію въ приличныхъ отношеніяхъ къ Россіи, но подъ конецъ во время крымской войны и она. вступила на путь неблагодарности, на которомъ уже опередила ее Австрія. Не той ли самой Пруссіи, которая, за содйствіе ей въ войн съ Наполеономъ III и въ созданіи Германской имперіи, отблагодарила Россію берлинскимъ конгрессомъ и потомъ австро-германскимъ союзомъ? Обратимся ли вообще къ политик Пруссіи, мы видимъ здсь, въ послднее время, отрицаніе всякаго другаго права, кром права сильнаго. Двукратное вторженіе въ Голштинію и Шлезвигъ и отнятіе ихъ у Даніи, порабощеніе оружіемъ нсколькихъ независимыхъ германскихъ владній, привлеченіе другихъ страхомъ войны подъ гегемонію Пруссіи и насильственное образованіе Германской имперіи, кровавая расправа съ Австріей’, война съ Франціею и отнятіе у послдней двухъ областей и пяти милліардовъ франковъ,— вотъ печать крови и желза, величаво красующаяся на созданіи Вильгельма IV.
Въ предварительныхъ мирныхъ условіяхъ, подписанныхъ 26 іюля 1866 года въ Микудов между Пруссіею и Австріею, находится статья, въ силу которой австрійскій императоръ уступилъ королю прусскому вс свои пріобртенныя по внскому договору 1864 года права на Шлезвигъ и Голштинію, съ тмъ, однако, ограниченіемъ, чтобы сверный Шлезвигъ былъ возвращенъ Даніи, коль скоро этого пожелаетъ населеніе его, спрошенное чрезъ свободное голосованіе. Въ окончательномъ мирномъ договор, подписанномъ въ Праг 23 августа того же года, условіе это повторено въ 5-й стать этого договора. Пруссія и до сихъ поръ не исполняетъ этого своего обязательства, равно относящагося какъ къ Австріи, такъ и къ Даніи. Если бы спросить, почему она уклоняется отъ исполненія пражскаго договора, то едва ли бы могъ послдовать другой отвтъ, какъ тотъ, что она просто не желаетъ по праву сильнйшаго. Замчая возрастаніе въ сверномъ Шлезвиг числа датскихъ подданныхъ иди, точне, тдъ изъ шлезвигцевъ, которые во время завоеванія ихъ области пожелали остаться датскими подданными и переселились въ Данію, а потомъ вновь перебрались на родину (оптанты), прусское правительство приняло противъ нихъ мры насильственнаго изгнанія, примняя эти мры ко всмъ лицамъ мужскаго пода, родившимся посл 13 ноября 1863 года. Въ случа ихъ нежеланія оставить родину, оно навязываетъ имъ обязанности прусскихъ подданныхъ, въ томъ числ и рекрутство. Въ томъ и другомъ случа оно ставитъ имъ самый неудобный выходъ: или вчную разлуку съ семействомъ, или выселеніе всего семейства, или же перемну подданства. И такія-то распоряженія прусское правительство длаетъ въ стран, которая еще не спрошена, къ которому изъ двухъ государствъ желаетъ принадлежать. Эти мры были приняты въ март прошлаго года, а въ ма того же года въ германскомъ рейхстаг произошелъ случай, небывалый въ парламентскихъ лтописяхъ: одинъ изъ шлезвигскихъ депутатовъ, Гогансенъ, внесъ въ рейхстагъ предварительный запросъ по поводу означенныхъ мръ противъ оптантовъ, прусскій министръ финансовъ оставилъ этотъ запросъ безъ отвта, а когда онъ былъ повторенъ, то вс министры, равно какъ и вс члены союзнаго совта, вышли изъ залы засданій, вслдствіе чего и. запросъ Гогансена остался безъ движенія, какъ бы не существующій. Не есть ли это со стороны Пруссіи и ея служебнаго органа, какимъ является союзный совтъ, наглое пренебреженіе ко всякому праву, не подкрпленному достаточною военною силою? У насъ, на западной окраин, хотя еще не завоеванной Пруссіею, неимоврно быстро возрастаетъ число переселяющихся сюда германскихъ подданныхъ. Почему бы намъ не принять относительно ихъ тхъ же мръ, какія приняла Пруссія въ сверномъ Шлезвиг относительно датскихъ подданныхъ? Намъ тмъ боле дозволительно такъ поступить, что наша западная Польша еще, слава Богу, пока не подлежитъ условію всеобщаго голосованія о выбор себ государя и государства. Неужели такъ сильно обаяніе Пруссіи, что Россія, столь близкими узами связанная съ Даніей, не находитъ въ себ достаточной дипломатической устойчивости, чтобы попросить Пруссію выполнить 5-ю статью пражскаго договора? Мы слышимъ отъ имперскихъ министровъ нердко громкія слова о нерушимости и точномъ исполненіи договоровъ, особенно сильно заговорили они объ этомъ посл берлинскаго конгресса. Видно, для Пруссіи обязательно исполненіе только выгоднаго для нея договора, а для Россіи обязателенъ и невыгодный договоръ. Неизвстно, какъ думаютъ особаго сорта люди, именуемые дипломатами, но всякій другой мыслящій человкъ, сообразуясь съ общепринятымъ понятіемъ о честности, конечно, скажетъ, что тотъ, кто не соблюдаетъ своего обязательства, не заслуживаетъ доврія.
Умеръ герцогъ брауншвейгскій Вильгельмъ. Посл него не осталось прямаго наслдника, съ нимъ прекратилась старшая линія гвельфскаго дома. Но праву престолонаслдія, престолъ брауншвейгскаго герцогства долженъ перейти къ младшей линіи гвельфскаго дома, именно къ сыну бывшаго гановерскаго короля Эрнесту Августу, герцогу кумбердандскому. Право это подтверждено и наслдственнымъ договоромъ, въ силу котораго, въ случа бездтной кончины герцога брауншвейгскаго, ему наслдуетъ владтельный король гановерскій и, обратно, въ случа бездтной кончины гановерскаго короля, ему наслдуетъ владтельный герцогъ брауншвейгскій. Такъ какъ указомъ 10 сентября 1866 г. Гановеръ, занятый прусскими войсками, былъ окончательно присоединенъ къ Пруссіи, то король Георгъ V, издавши протестъ противъ насильственнаго отнятія у него королевства и сохраняя за собою вс королевскія права, удалился въ свое помстье Гитцинъ близъ Вны. Вслдствіе этого образовалась партія гвельфская, не признающая за королемъ прусскимъ, въ лиц императора Вильгельма, права на Гановеръ и поддерживающая мысль отторженія Гановера отъ Пруссіи и возстановленія его независимости въ состав Германской имперіи. Сынъ короля Георга, герцогъ Кумберландскій, проживающій въ Австріи, въ своемъ помсть Гмунден, оставляетъ за собою вс отцовскія права на Гановерское королевство и признаетъ, въ то же время, какъ законный наслдникъ престола брауншвейгскаго. вс союзныя имперскія обязательства, лежащія на герцогств брауншвейгскомъ. Во всякомъ другомъ случа такое право престолонаслдія, какое остается за герцогомъ кумберландскимъ, не могло бы встртить препятствій, а тмъ мене отрицанія. Но Пруссія признаетъ только право сильнйшаго. Герцогство Брауншвейгское, лежащее среди ея владній и пощаженное ею въ 1866 г. ради сговорчивости и покорности герцога Вильгельма, составляетъ для нея лакомый кусокъ. Попирая публичное европейское право, изъ своекорыстныхъ видовъ, берлинскій дворъ отстраняетъ герцога кумберландcкаго отъ наслдства брауншвейгскимъ престоломъ. Письмо герцога къ императору Вильгельму не было принято послднимъ, герцогъ, членъ того же владтельскаго дома, который царствуетъ и въ Англіи, имлъ полное право считать такой отказъ за глубокое оскорбленіе, нанесенное какъ себ лично, такъ и Лему дому Гвельфовъ. Подобные отказы не въ обыча европейскихъ дворовъ. Герцогъ заявлялъ въ этомъ письм свое желаніе воспользоваться правомъ брауншвейгскаго престолонаслдія съ признаніемъ за Брауншвейгомъ обязательствъ къ имперіи и императору. Право его неоспоримо, и потому письмо его должно было быть принято императоромъ. Можно было, на основаніи этого письма, войти въ препирательство съ герцогомъ, если ужь такова задняя мысль, что герцогъ неугоденъ императору, но, во всякомъ случа, оффиціальное заявленіе законнаго наслдника не могло быть отвергнуто такимъ грубымъ способомъ. Интрига кн. Бисмарка работаетъ тмъ временемъ въ герцогств. Министерство брауншвейгское отказалось скрпить своимъ подписомъ объявленіе герцога кумберландcкаго о принятіи брауншвейгскаго престола, а совтъ регентства ждетъ какого-то новаго распорядка въ престолонаслдіи и уже обращался съ прероженіемъ регентства въ Берлинъ къ племяннику императора, герцогу Альбрехту. Если императоръ медлитъ изданіемъ торжественнаго акта о Брауншвейг, то подручная бисмарковская газета Norddeutsche Allgemeine Zeitung откровенно высказалась, что герцогу кумберландскому не бывать герцогомъ брауншвейгскимъ. Не опровергая его наслдственныхъ правъ, органъ кн. Бисмарка возражаетъ тмъ, что вопросъ о престолонаслдіи есть политическій вопросъ. Да, это такъ, но политическій въ смысл публичнаго европейскаго права, равно касающагося и династіи, и страны, а не въ смысл политической благонадежности герцога куиберландскаго относительно императора. Играя этимъ опредленіемъ и принимая его въ послднемъ смысл, газета Говоритъ, что существуютъ несомннныя доказательства, что герцогъ кумберланскій до самой кончины герцога Вильгельма былъ непримиримымъ противникомъ императора и имперіи: одно изъ такихъ доказательствъ — письмо герцога на имя императора за 1878 годъ, гд герцогъ самымъ опредленнымъ образомъ заявляетъ, что вс права, преимущества и титулъ, присвоенные его отцу вообще и въ качеств короля гановерскаго въ особенности, въ силу существующаго въ его дом положенія о престолонаслдіи, считаетъ перешедшими на него вполн и совершенно и сохраняетъ ихъ за собою. Газета не довольствуется признаніемъ имперскихъ обязательствъ отъ герцога за Брауншвейгъ: ей нужно отреченіе его за Гановеръ. Но это уже натяжка: дло идетъ о Брауншвейг, а не Гановер, который уже во власти Пруссіи и о правахъ на который можно не вести рчи съ герцогомъ кумберландскимъ, какъ не вели ея по праву сильнйшаго съ его отцомъ. Чувствуя свою слабость и на этой почв, газета вдается, наконецъ, въ область совсти. Герцогъ кумберландскій окружилъ себя партіею гвельфовъ: слдовательно, въ убжденіяхъ своихъ онъ врагъ императора и имперіи. Гвельфская партія иметъ во глав своей Виндгорста, вождя клерикальной партіи въ рейхстаг, которую, въ одной изъ послднихъ рчей своихъ, кн. Бисмаркъ обозвалъ революціонною. Слдовательно, заключаетъ газета, герцогъ кумберландскій есть врагъ вообще монархіи и монархизма, а потому правительство имперіи не пожертвуетъ миромъ 45 милліоновъ населенія частнымъ интересамъ много, хотя бы и знаменитаго древняго рода. Га кое странное разсужденіе газеты показываетъ, во-первыхъ, что кн. Бисмаркъ не прочь длать экскурсіи въ чужую совсть, и, во-вторыхъ, что онъ не увренъ въ прочности цлой 45-ти милліонной имперіи, коль скоро подозрваемый имъ въ политической неблагонадежности герцогъ подучитъ небольшое владніе, насчитывающее въ себ около 275 тысячъ жителей лютеранскаго исповданія. Можно ожидать, что герцогъ кумберландскій не получить престола брауншвейгскаго и, что герцогство это ніи прямо присоединено будетъ къ Пруссіи, или получитъ такое управленіе, которое будетъ равняться присоединенію, но въ такомъ случа прусская политика совершитъ еще новый актъ грубаго насилія и докажетъ еще разъ, что съ нею можно вести дружбу не по сердцу, не по преданіямъ отцовъ и не на почв публичнаго европейскаго права по уваженію къ законной правомрности, а единственно по противопоставленію силы сил.
Русская дипломатія, предпочитающая сдержанному, самостоятельному, исполненному сознанія собственныхъ силъ и достоинства положенію Россіи вмшательство ея, съ боку при Германіи, въ дла, которыя до нея не касаются, теперь иметъ случай выдвинуть Россію въ качеств любительницы европейскаго концерта и защитницы общеевропейскаго правоваго порядка. Въ самомъ дл, если Германія будетъ произвольно нарушать законны’ права государей, членовъ одной европейской царственной семьи, имющей на почв монархизма общеустановленныя и общепризнаваемыя права и взаимныя обязанности, то монархическая власть утратитъ свой консервативный характеръ. Голосъ Россіи, если только у нея хватитъ духу высвободиться изъ-подъ обаянія Пруссіи, получитъ тмъ большее значеніе, что будетъ возвышенъ въ защиту законныхъ правъ слабйшаго. Онъ не останется одинокимъ, потому что его поддержатъ вс т дворы, которые не вмшиваютъ публичнаго европейскаго права, обязательнаго и для Пруссіи съ полицейскими соображеніями, составляющими домашнее дло каждаго государства и, однако, самоуправно примняемыми Пруссіею къ брауншвейгскому престолонаслднику. Есть извстіе, что королева Викторія поручила великобританскому посольству въ Берлин войти въ сношеніе съ Вингорстомъ для разсмотрнія правъ брауншвейгскаго престолонаслдія съ юридической стороны, а датскій наслдный принцъ съ супругою постили герцога кумбердандскаго въ Гмунден.
Чрезъ такой шагъ Россія вышла бы хотя немного изъ той безличной односторонности, которая такъ замтно тяготетъ надъ нею вслдствіе ея привлеченія къ австро-германскому союзу. За нашу доврчивую дружбу чмъ платитъ намъ Германія даже въ настоящую минуту, посл всего того, чмъ она заручилась отъ насъ чрезъ двукратныя заграничныя поздки г. Гирса и скерневицкое свиданіе? Начиная отъ нашихъ прибалтійскихъ губерній, гд высшее и часть средняго сословія тянутъ къ своему нмецкому фатерланду, Пруссія продолжаетъ воздвигать твердыни вдоль по нашей границ, годныя какъ для обороны, такъ и для наступленія, и усиливать здсь свои войска всхъ родовъ оружія, какъ недавно еще сообщилъ письмомъ въ Познанскій Дневникъ извстный ораторъ и вліятельный депутатъ германскаго рейхстага Рихтеръ. Нашу западную окраину Пруссія заселяетъ своими подданными, снабжая ихъ деньгами изъ своего государственнаго фонда: это ея ландверъ, ея соглядатаи, ея первые проводники при вторженіи въ Россію. Противъ Россіи она соорудила громадное развтвленіе стратегическихъ желзныхъ дорогъ. Дале Австрія, ею руководимая, поддерживаетъ въ Галиціи у русской границы пылающій очагъ вражды къ Россіи между галицкими поляками и, по примру Пруссіи, обставляетъ свою границу сильными крпостями и проводитъ стратегическія желзныя дороги. Затмъ, Румынія прямою угрозою войны, высказанною кн. Бисмаркомъ ея министру Братіано, и неоднократными поздками членовъ австрійскаго императорскаго дома на свиданіе съ королемъ Карломъ Гогенцолерномъ, привлечена на сторону союзниковъ и обезпечила имъ свое содйствіе противъ Россіи. Къ Константинопол господствуетъ германскій элементъ. Посолъ германскій иметъ перевсъ въ совтахъ Порты, подданные германскіе работаютъ въ турецкихъ войскахъ, финансахъ и администраціи, султанъ знаетъ ихъ лично и награждаетъ. Вліяніе германской миссіи отражается на отношеніяхъ къ намъ Порты: она не платитъ намъ даже ничтожной ежегодной доли военной контрибуціи, которую бывшій нашъ посолъ г. Новиковъ разсрочилъ на сто слишкомъ лтъ, она тснитъ наши суда въ проливахъ, строитъ укрпленія въ Босфор. Преобладаніе Германіи въ Стамбул оказывается для насъ неблагопріятнымъ, такъ что, судя по частнымъ извстіямъ, нашъ посланникъ г. Нелидовъ не располагаетъ уже возвратиться къ своему посту. Затмъ Германія учреждаетъ свое постоянное посольство въ Тегеран, чтобы, на всякій случай, имть ближайшее вліяніе на Персію. Здсь германскій представитель будетъ дйствовать за-одно съ Англіею противъ Россіи, и, такимъ образомъ, кн. Бисмаркъ разсчитываетъ вознаградить Англію за неудовольствіе, причиненное ей германскою колоніальною политикою. Наконецъ, въ Кита нмецкіе поставщики снабжаютъ правительство европейскимъ оружіемъ и кораблями, германскіе инструкторы обучаютъ китайскія войска, по ихъ указаніямъ колонизируются китайскимъ населеніемъ пограничныя съ Россіей мстности и на протяженіи 200 миль вдоль русской границы возводятся крпости. Германская дальнозоркость готовить въ будущемъ противъ Россіи на дальнемъ Восток такую силу, которая, сравнительно съ нашими мстными средствами обороны, будетъ въ состояніи ослабить и отвлечь Россію въ случа столкновеніи на запад, на европейской границ, или даже на восток, на афганской земл. Здсь, на восток, Германія является естественною союзницею Англіи противъ Россіи. Если по карт прослдить все наше сосдство отъ устьевъ Немана до устьевъ Амура или отъ Балтійскаго моря до Тихаго океана, то мы не найдемъ, за исключеніемъ Афганистана, гд сталкиваемся съ Англіею, ни одного свободнаго вершка, гд бы не работала рука Германіи, кующая вокругъ насъ желзное кольцо, звенья котораго могутъ или держать насъ въ служебномъ, податливомъ, уступчивомъ положеніи, или, по движенію изъ Берлина, болзненно въ любомъ мст впиваться въ наше государственное тло.
Невольно соглашаешься съ недавно высказанными словами депутата Клемансо во французской палат: ‘князь Бисмаркъ опасенъ какъ врагъ, но онъ еще опасне какъ другъ’.
Одинъ спасительный исходъ для Россіи: дйствовать быстро и вполн самостоятельно, предупреждать готовящуюся вдали опасность, ослаблять самый источникъ, откуда подготовляются для насъ различныя политическія затрудненія, имть всегда ходъ впереди передъ своими мнимыми друзьями. Но для этого не полезно ли бы было подкрпить нашу дипломатію свжими, чисто русскими силами, или же отдломъ государственнаго совта?