Замчанія объ Уставныхъ и Губныхъ Грамматахъ.
——
Замечания об уставных и губных грамматах, Болховитинов Евгений, Год: 1813
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Въ Судебник Царя Ивана Васильевича въ статьяхъ 43, 60 и 62 {По списку Татищева, вторично изданн. въ Москв 1786.} упомянута о Грамматахъ Уставной и Губной. Татищевъ на 62 ю статью въ примчаніи своемъ сказалъ, что онъ Уставной Грамматы. отыскать не могъ, а Губную въ примчаніи на 60ю статью общался приобщить къ концу Судебника, но при списк его не нашлось оной, и об сіи Грамматы донын еще не изданы.
Татищевъ упомянулъ объ одномъ только род Уставной Грамматы въ разсужденій пошлинъ, даваемыхъ судьямъ за сужденіе дл. Такую Граммату посл его отыскалъ Князь Щербатовъ и сообщилъ краткое о ней извстіе Издателямъ Древней Россійской Вивліоики {Древняя Росс. Вивліоика издан. 2 е, 1788—1791. Въ Москв Част. XII. стр. 184. Содержаніе сей Грамматы Академикъ Лепехинъ помстилъ также въ своихъ Дневныхъ запискахъ Част. III, стр. 334 и слд. напеч. въ С-Петербург 1780 года.} съ выпискою нсколькихъ начальныхъ строкъ изъ подлинника, который, какъ тамъ сказано, оставался въ Архангельскомъ монастыр, однакожь безъ конца. По сему-то указанію теперь дйствительно отысканъ оный въ Архангелогородскомъ Архангельскомъ монастыр. Но есть въ Новогородскомъ Софійскаго Собора книгохранилищ при одномъ скорописномъ списк Судебника другаго рода такъ названная Уставная же Граммата не о судейскихъ, но о платимыхъ отъ судей Государю пошлинахъ отъ своихъ сборовъ, съ наказомъ какъ судить и розыскивать самыя дла и проч. При том же списк на конц находится и Губная Граммата. Со всхъ оныхъ списки напечатаны будутъ въ сочиненіяхъ, издаваемыхъ Обществомъ Исторіи и древностей Россійскихъ.
Что касается до названій сихъ, то Граммата (слово заимствованное отъ Греческаго , письмена) въ Древнемъ, Русскомъ законоположеніи вообще означало всякой указъ, предписаніе постановленіе и учрежденіе временное или всегдашнее, данное на письм, для отличія отъ законовъ неписанныхъ, которые Несторъ называетъ просто законами отецъ, обычаями, преданіями и правами. {Несторова лтопись по Кенигсбергскому списку, изд. въ С. П. Бург 1767, стран 11 и 12.} въ семъ пространномъ значеніи часто и цлые областные наказы, какъ на примръ данные въ 1017 и 1035 годахъ отъ Великаго Князя Ярослава I Новогородцами Учрежденія о суд и даняхъ, назывались просто Грамматами {Татищ. Росс. Истор. книг 2, изд. въ М. 1773, стр. 105 и 106.}. Но названіе Устава въ особенномъ смысл означало нкоторый родъ всегдашняго и непремннаго установленія. Въ такомъ смысл Владимірово и Ярославово учрежденіе о церковныхъ судхъ, десятинахъ и церковныхъ людхъ и о земскихъ длахъ {Древняя Россійская Вивліо. Изд. 2 Част. VI, Стран. 1, и Степенная книга, изд. 1775 въ М. Част. I. стран. 157, а древнйшій, и, кажется, врнйшій безъ прилоговъ списокъ сего Устава отыскалъ Г. Лепехинъ. Смотри въ его Запискахъ Част. III. Въ С. П. Бург 1780, стран. 351. Къ сему смотри указатели Россійскихъ законовъ Част. I, страница I и слд. и продолженіе Древн. Росс. Вивлиоики, изд. въ С. П. Б. 1786 год. Часть. III.} наименованы собственно уставами. Названіе Губной Грамматы Татищевъ производитъ отъ Русскаго слова губленіе. ‘Губные старосты’ говоритъ онъ ‘отъ губленія мню именованы, ибо ихъ должность состояла въ сысканіи, розыскахъ и казни татей, смертоубійцъ и разбойниковъ. Имъ въ уздахъ, смотря по обстоятельствамъ, раздлены были губы или дистрикты’ и проч. {Древняя Россійская Вивліо. Изд. 2 Част. VI, Стран. 1, и Степенная книга, изд. 1775 въ М. Част. I. стран. 157, а древнйшій, и, кажется, врнйшій безъ прилоговъ списокъ сего Устава отыскалъ Г. Лепехинъ. Смотри въ его Запискахъ Част. III. Въ С. П. Бург 1780, стран. 351. Къ сему смотри указатели Россійскихъ законовъ Част. I, страница I и слд. и продолженіе Древн. Росс. Вивлиоики, изд. въ С. П. Б. 1786 год. Часть. III.} А въ Лексикон своемъ онъ пишетъ: ‘Губа разумется область или предлъ, надъ которымъ опредленъ былъ Губной староста, каковые опредлялись въ нкоторые города, или части уздовъ для престереженія воровства и разбоевъ, и имли власть всякаго вора и разбойника ловишь, розыскивать и казнить’ и проч. {Лексиконъ Россійскій Историч. Географич. Политич. и Гражданскій Татищева, издан. въ С. П. Бург 1793, Част. 2 стран. 94 и 97.} Хотя сіе Татищева толкованіе Губы и Губныхъ старостъ сходно съ означенною въ 60 стать Судебника и въ XXI глав Уложенія Царя Алексія Михайловича должностію сихъ старостъ и съ содержаніемъ самой грамматы теперь отысканной происхожденіе сего права, и само названіе губы не Русское. Начало онаго, такъ какъ и многихъ другихъ старинныхъ законовъ Русскихъ, находится въ древнемъ Германскомъ прав. Ибо тамъ еще встрчается слово Губа и Губкины, Huba, Hubarii {Vid. Corpus Juris (remaniez publici et privati hactenus ineditum e Bibliotheca Senekerber, gzana emissum et praefamine ipsius splendid dissimi possefforis ornatum. Curauit Georgius Koenig de Koenigstal. Francofurti ad Moenum 1760 in fol. Tom. I.}. Гразгофъ въ изъясненіи обветiалыхъ и, неудобовразумительныхъ словъ Кесарскаго и Земскаго права говоритъ,, что ‘Губа, Губе, Гуфе, Губонна, Гафтуна значитъ деревенскую усадьбу, а губнини поселяне или жители деревни, въ коей находится господской дворъ, или и посторонніе, подчиненные однакожъ господскому двору {Ibid, in syllabo vocum nonnullarum aut obsoletarum dut obscurarum incodicibus des Kayser-Rechts et Reichflichs Landrechts occurrentiurrt cum succincta earumexplications cura Beniamini Chtistophori Grashofi. pag. 514. ‘Huba, Hube, Hufe, Hobonna, Hafluna, fundus rusticus, ab biwan, formare, fabricare, Latine mansus, а manendo, quia in eo habitabat colotius Coloni seu Hubarii vel incolae pagi in quo curia Dominicalis, Vel extranei, qui tamen curiae Dominicali erant subjecti. Memoratur in Jure Caesareo seu Kayser-Rechts.}’. Далинъ также пишетъ, что ‘у древнихъ Свевовъ губное право было усадбенное право млкихъ помщиковъ или достаточныхъ домовладыкъ, владвшихъ частію земли купно съ живущими на оной людьми, управлявшихъ своимъ жилищемъ, въ коемъ они пользовались полною властію и вольностью судить и приговоры чинить надъ своими служителями и поселянами, отпущенные ли на волю, или крпостные они были, такъ какъ и своимъ грунтомъ или землею владть въ безопасности, ненарушимо, и безъ самомалйшаго отягощенія такими налогами, для платежа которыхъ отъ него самаго не было дано соизволенія, и таковый домовладыка назывался мужемъ для себя {Далина Исторія Шведскаго Государства. Россійскаго перевода напечат. въ С. П. Б. Часть I книг. I стран. 169 и слд. Къ сему смотри тамъ же Част. II книг. I стран. 514 и слдующая, и книг. II стран. 895.}.’ Изъ сего видно, что первоначально губное право было частное помщичье деревенское или усадбенное, а въ Россіи потомъ превратилось въ государственное, относительно только воровъ и разбойниковъ, которыхъ обязаны были ловить и наказывать уставленные отъ Государя, такъ называвшіеся губные старости. Въ вдомств ихъ состояли узды, или части уздовъ, а въ городахъ татинныя и смертоубійственныя дла собственно принадлежали суду намстниковъ и волостелей или по крайней мр отъ нихъ долженствовали быть выдаваемы старостамъ изобличенные въ сихъ преступленіяхъ {Судебника статья 60.}. Татищевъ замчаетъ, что когда Губной староста находился въ город, тогда темниwы и палачи состояли въ его вдніи. Онъ могъ для поимки воровъ посылать и за границу своего вдомства, но съ дозволенія окольничаго {Лексиконъ Татищ. Част. 2 стран. 97.}. Дтей боярскихъ помстныхъ также не могъ онъ розыскивать и судить иначе какъ съ вдома намстниковъ и воеводъ {Татищева примч. на 60 стат. Судебника.}, да и вообще надъ людьми подвдомственными другимъ начальствамъ производилъ онъ судъ смсной, то есть обще съ начальниками тхъ людей {Судебник. статья 30 и Губная Граммата.}. Упомянутыя выше грамматы, Уставныя и Губная, принадлежатъ къ законоположеніямъ Царя Ивана Васильевича, и составлены изъ многихъ статей Судебника его. Татищевъ самое начало ихъ, кажется, относитъ токмо ко временамъ сего Государя. По крайней мр онъ на упоминаетъ о древнйшихъ сего рода грамматахъ. Но Герберстейнъ въ своихъ Московитскихъ запискахъ помстилъ переводъ одной уставной грамматы еще Beликаго Князя Ивана Васильевича 7006 (1498) года {Herberstein Commertarii rerum Moscoviticarum, inter Scribtores rerum Mosacviticarum, edit. 1600 Francofurti, pag. 38 et 39.}, коея многія статьи внесены и въ Судебникъ {Отъ статьи 39 и слд.}. Можетъ статься, были и Губныя грамматы гораздо прежде Государя сего, но он донын еще не отысканы. Большая часть изъ сихъ помщена и въ X и XXI главахъ уложенія Царя Алексія Михайловича, однакожь иное опущено, а иное прибавлено, а посл по подобію Губной грамматы сочиненъ былъ особый Сыщиковъ наказъ, какъ замчаетъ Татищевъ {Въ примчаніи на 60 статью Судебника.}. Е.
[Евгений (Болховитинов Е.А.).] Замечания об уставных и губных грамматах [по толкованию Татищева] / Е. // Вестн. Европы. — 1813. — Ч.72, N 21/22. — С.44-51.