Замчанія на статью о необходимыхъ ошибкахъ.
(Письмо къ Издателю.)
N. N.
——
Замечания на статью о необходимых ошибках, N. N., Год: 1811
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Если критическія разсужденія входятъ въ Встникъ Европы, если справедливыя замчанія — каковымъ, разумется, считаю и мое — служатъ къ общей польз: то я, кажется) несдлаю ошибки, препроводивъ къ вамъ нсколько строкъ, содержащихъ мысли мои о необходимыхъ ошибкахъ.
Между прочими статьями, напечатанными въ 23 No Встника Европы 1810 года, нашелъ я статью о необходимыхъ ошибкахъ. Г. Сочинитель статьи сей увряетъ, что ‘Аристотель писалъ о ошибкахъ сего рода, но между истолкователями и послдователями его — продолжаетъ онъ — никто нераспространялся о семъ предмет.’ Къ сему увренію г. Сочинитель прибавляетъ даже и самые примры, въ доказательство что такія ошибки существуютъ.
Не будучи ни истолкователемъ, ни послдователемъ Аристотеля, не имя намренія критиковать г. Сочинителя сей статьи иначе какъ съ доброй стороны, я считаю обязанностію сказать, что необходимыя ошибки существовать не могутъ: по крайней мр въ такомъ смысл, какъ разуметъ ихъ т. Сочинитель. Слдующимъ, можетъ быть, подтвердится мною сказанное.
По мннію моему, ошибка, есть такое дйствіе человка, которое родится противъ его воли, или лучше, когда отъ предпринятаго имъ намренія выдетъ послдствіе противное, и такое, какого онъ вовсе не ожидалъ, и даже предполагать и предвидть не могъ, въ такомъ только случа ошибка иметъ свое мсто: — но тамъ, гд собственная воля руководила человка, гд послдствіе оправдываетъ намреніе его, съ какимъ предпринято было дйствіе, тамъ совсмъ нтъ ошибки.— Для большаго доказательства сей мысли пройдемъ слегка два примра, приведенные г. Сочинителемъ, и содержащіе, по мннію его, необходимыя ошибки.
Если Мильтонъ заставилъ прародителей нашихъ — героевъ Потеряннаго Рая — говорить словами и выраженіями отборными, благородными, величественными, піитическими: то симъ не сдлалъ онъ ошибки, а только отступилъ отъ исторической истины, и отступилъ — по совершенной необходимости: сколько потому что не зналъ точныхъ слов, коими прародители наши сообщали другъ другу мысли свои, немене и потому, что писалъ — поему!
Если художникъ, сдлавшій группу Лаокоона, представилъ его и дтей нагими, то, отступивъ съ намреніемъ отъ исторіи, симъ удержалъ он возможность послдовать правиламъ художника, кои при семъ случа тмъ были необходиме, чмъ боле художникъ хотлъ изобразить на мускулахъ Лаокоона и дтей его вс усилія ужаса, въ минуту неизбжной смерти сего несчастнаго семейства, въ противномъ же случа художникъ, для, изображенія отчаянія, долженъ былъ бы довольствоваться одними только лицами Лаокоона и дтей его.
И такъ Мильтонъ, художникъ группы Лаокоона, и вс имъ подобные не ошибались, а только съ намреніемъ отступали отъ исторической истины. И такъ въ заглавіи сей статьи, вмсто о необходимыхъ ошибкахъ, должно бы, кажется, поставить: О необходимыхъ произвольныхъ погршностяхъ, и тогда она удержитъ принадлежащее ей достоинство. Мудрено ли, что никто изъ истолкователей и послдователей Аристотеля не распространялся о такомъ предмет, которой несуществуетъ!
Но какъ всякое правило иметъ изключеніе, то посл сего долженъ я признаться, что не смотря на сдланное мною возраженіе — готовъ согласиться съ г. Сочинителемъ и утверждать, что необходимыя ошибки существуютъ, но неиначе однакожъ, какъ только въ такомъ случа: когда бы, на примръ, человкъ, совершенно незнающій французскаго языка, заставленъ былъ другимъ, власть надъ нимъ имющимъ, читать французскую книгу, тогда, натурально, онъ ошибался бы при каждомъ слов, и ошибался — по необходимости! Или: если бы человкъ, неимющій никакого понятія о ваяніи, подобнымъ же сказанному образомъ, принужденъ былъ длать — группу Лаокоона, тогда число ударовъ рзца его было бы равно числу его ошибокъ противъ правилъ ваянія, и вс сіи ошибки были бы необходимыя!— Но существуетъ ли такой человк, которой сдлалъ бы подобное приказаніе?
Марта 1 то 1811 го
Иркутскъ.
Замечания на статью о необходимых ошибках [В.И.Козлова] / N.N. // Вестн. Европы. — 1811. — Ч.56, N 8. — С.306-309.