Замечания на статьи в No 39 за 1863 г. газеты ‘День’
Замечания на статьи в No 39 за 1863 г. газеты ‘День’
8 октября 1863 г.
Член Совета по делам книгопечатания
И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Замечания на статьи в No 39 за 1863 г. газеты ‘День’, Гончаров Иван Александрович, Год: 1863
Время на прочтение: 2 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’ 2013
1. В No 39 газеты ‘День’ на стр<,анице>, 5 помещена заметка под заглавием ‘Верноподданничество поляков Западной России’, направленная против всеподданнейших адресов дворянства западных губерний. Автор, не находя в адресах русского народного элемента, признает их польскими адресами, которые были бы уместны в Польше, а не в Западной России. Он видит в них только выражение ‘государственной и династической’ преданности, а не живой, родной связи народа с Государем и отечеством и потому считает неудовлетворительными. В заключение автор говорит, что ‘если поляки Западной Руси не могут иметь другой теории, кроме польской, то не могут иметь и благ верноподданничества’ и что им лучше собираться домой, в Польшу.
Я уже однажды имел случай представить Совету по делам книгопечатания замечание мое о неполитичности и несвоевременности подобного же взгляда газеты ‘День’ на адресы виленского дворянства, но как г-н министр в своей резолюции не изволил приписать особой важности этому обстоятельству, то я воздерживаюсь от всякого заключения относительно новой заметки на тот же предмет, а считаю долгом заявить о ней только по своей обязанности, присовокупляя, что заметка эта появилась вслед за представлением всеподданнейшего адреса от дворян Минской губернии.
2. В том же номере той же газеты, в статье ‘О проповедях’, автор, рассуждая пространно о причинах неудовлетворительного состояния проповеди слова Божия в Русской церкви, относит мимоходом (на стр<,анице>, 6) лично к проповедникам не совсем приличный в печати упрек в том, что они иногда, стараясь склонить слушателей к умерщвлению плоти, сами полнотою тела и лицом показывают, что не подают примера воздержания, что, поучая смирению, в то самое время являются в знаках отличия, что, ссылаясь на евангельскую бедность одежд, на вериги, власяницы, сами ходят в шелковых одеждах.
Упреки мелкие, пошлые, отзывающие фарисейством и направленные на то, что почти не зависит лично от проповедников и что не может вредить или ослаблять проповеди. Подобная выходка в печати может возбудить справедливое неудовольствие духовенства.
8 октября 1863 <,года>,.
Автограф: РГИА, ф. 774, оп. 1, No 8, л. 20 об. (на форменном бланке ‘Еженедельной ведомости’, лист ‘Замечания’).
Публикуется и в собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к характеристике периодического издания, порученного наблюдению Гончарова.
С. 68. …заметка под заглавием ‘Верноподданничество поляков Западной России’… — Заметка принадлежала Михаилу Иосифовичу (Осиповичу) Кояловичу (1828—1891), историку и публицисту славянофильской ориентации. Коялович постоянно писал на страницах ‘Дня’ об истории и современном состоянии русско-польских отношений, о действующих в Юго-Западном крае и в Царстве Польском общественных и политических силах. Значительный эффект в контексте этой проблематики произвело издание им так называемых ‘Западно-русских документов’ (Документы, объясняющие историю Западно-русского края и его отношения к России и Польше. СПб., 1865), среди которых был и польский проект уничтожения восточного исповедания в Западной России. Это издание и опубликованная Кояловичем в связи с ним статья (см.: День. 1865. No 44) вызвали нападки в газете ‘Голос’. В неподписанной заметке ‘Библиография’ автор высказывался весьма критично об этом издании и о публицистической деятельности Кояловича вообще (см.: Голос. 1865. No 269. С. 1). Еще более резкие суждения о том же были высказаны в неподписанном фельетоне ‘Голоса’ (1865. No 322), за чем последовал ответ Кояловича в ‘Дне’ (1865. No 49).
С. 68. Я уже однажды имел случай ~ на адресы виленского дворянства… — См. документ 57 (наст. том, с. 60—61).
С. 68. …но как г-н министр в своей резолюции… — Имеется в виду Александр Васильевич Головнин (1821—1886) — министр народного просвещения в 1861—1866 гг.
С. 68. …в статье ‘О проповедях’… — Автором статьи был публицист Никитинский.