Александр Петрович Куницин
Замечания на нынешнюю войну
Царское Село.
Ноябрь 15, 1812.
ПРИМЕЧАНИЯ
А. П. КУНИЦЫН
ЗАМЕЧАНИЯ НА НЫНЕШНЮЮ ВОЙНУ
Замечания на нынешнюю войну, Куницын Александр Петрович, Год: 1812
Время на прочтение: 4 минут(ы)
РУССКИЕ ПРОСВЕТИТЕЛИ (От Радищева до декабристов). Собрание произведений в двух томах. Т. 2.
М., ‘Мысль’, 1966. (философ. наследие).
OCR Бычков М. Н.
Когда французы заняли Москву, распространилась глубокая печаль. Князь Кутузов сожалел о взятии столицы неприятелем, но не хотел подвергнуть русской армии невыгодному сражению. Основывая свою славу не на пустом самохвальстве, а на истинном превосходстве гения, он дал Бонапарту случай написать громкую афишку или высокопарную сказку о занятии Москвы. Вероятно, что в Париже и до сего времени полицейские служители — ревностные правозвестники Бонапартовой славы — по всем местам и перекресткам оглушают проходящих сим известием.
Князь Кутузов написал о сем печальном происшествии краткое уведомление, в котором без всяких прикрас уверял, что не предстоит никакой опасности, хотя злодейства неприятеля и причинят много вреда столице {Кутузов был ангелом-утешителем для русских в сие печальное время. Сходственно с сим можно поставить на его изображении следующую надпись: ‘Аз есмь с вами, и никто же на вы!’}. Расставив наблюдательные отряды войск по дорогам, ведущим от Москвы в разные стороны, сам он зашел неприятелю во фланг, и одним движением сделал три дела: во-первых, остановил неприятеля, затруднив его сообщение с заграницею, во-вторых, прикрыл от него плодоносные губернии, в-третьих, обеспечил продовольствие своей армии и открыл ей способы усилиться. Победительное бездействие Кутузова при Тарутине и Леташевке было пагубно для Наполеона, он не мог получать провианта со стороны Смоленска по причине беспрестанных поисков русских отрядов на сей дороге, шайки французов, посылаемые на грабеж, приносили ему мало прибыли и почти всегда попадались во власть русских. Таким образом, Наполеон в Москве соделался неопасным для русских {Спокойствие Кутузова при Тарутине и Леташевке можно выразить следующею надписью: ‘Nihil me fiante timendum’ (‘Ничто не препятствует мне истребить врагов’].}. Видя себя в крайнем положении, решился он сделать сильный напор на Калугу, дабы испытать счастие, нельзя ли прорвать русскую линию, но при Малом Ярославце узнал невозможность его предприятия. Итак, с болезненным сердцем и гладною утробою обратился на прежний свой тракт.
План военных действий Кутузова ныне обнаружился: поелику нельзя было сражаться с французами спереди без значительной потери, то он трудолюбивым своим бездействием при Тарутине и Леташевке поворотил их к себе тылом, дабы удобнее наносить им удары.
В продолжение нынешней войны русская армия приняла вид пасти огромного льва. Нижняя челюсть оной начинается от Москвы и продолжается до Бреста-Литовского, или до Варшавского герцогства. Верхняя челюсть начинается также от Москвы и оканчивается у Риги. В начале войны пасть сия была сжата, но по мере приближения французов она раскрывалась. Наполеон безрассудно бросился с своею армиею в средину оной. Может быть, он надеялся разорвать мускулы, которыми сжимаются челюсти, но в этом обманулся. Приближившись к Москве, он заметил, что пасть начала сжиматься, и вскоре почувствовал, что армия его не может сопротивляться давлению челюстей, происходящему от их сближения. Тщетно спешил он выйти из сего пространного зева: почти все его войска уже, так сказать, стиснуты, может быть, и сам он не избежит роковых зубов раздраженного им льва.
Наполеон хотел быть новым Самсоном, по тактика израильского богатыря благоразумнее тактики корсиканского рыцаря. Первый схватил льва за морду и конец нижней челюсти, дабы избегнуть его зубов, естьли не в силах будет разорвать голову сего животного на две части. Наполеон бросился в средину пасти, дабы массою своего тела разорвать мускулы, но он не подумал о том, как избавиться от угрызения, естьли будет невозможно обессилить мускулы или разорвать челюсти.
Александр Петрович Куницын (1793—1840) родился в семье священника в Тверской губернии. Начальное образование получил в духовном училище в г. Кашине. Затем учился в Тверской духовной семинарии и педагогическом институте. В 1808 г. Куницын был послан за границу в Гейдельбергский и Геттингенский университеты для дальнейшего совершенствования в науках и подготовки к профессуре. В 1811 г. он получил место профессора в Царскосельском лицее по кафедре нравственной философии и правоведения, а в 1817 г. стал ординарным профессором Главного педагогического института и руководил кафедрой правоведения. После открытия в 1819 г. Петербургского университета Куницын стал работать и в нем.
За свои передовые философские и общественно-политические взгляды Куницын вскоре подвергся преследованиям. Поводом послужила книга ‘Право естественное’, изданная в двух частях в 1818—1820 гг. Книга была вначале представлена директором Царскосельского лицея Энгельгардтом министру народного просвещения князю Голицыну для поднесения императору Александру I. В Главном правлении училищ книга Куницына вначале получила благоприятную оценку академика Фуса. Но в дело вмешался помощник попечителя Петербургского учебного округа и член Главного правления училищ реакционер Рунич, давший резко отрицательный отзыв о книге.
Но мнению Рунича, ‘Право естественное’ являлось не чем иным, ‘как сбором пагубных лжеумствований, которые, к несчастью, довольно известный Руссо ввел в моду и кои волновали и еще волнуют горячие головы поборников прав человека и гражданина минувшего и наступившего столетий. Марат был искренний и практический последователь сей науки’. Рунич потребовал запретить книгу и коренным образом изменить преподавание юридических наук в университете и других учебных заведениях, так как ‘публичное преподавание наук но безбожным системам не может иметь места в благословенное царствование благочестивейшего государя’. Заканчивая свой отзыв о книге Куницына, Рунич писал: ‘Счастливым себя почту, если вырву хотя одно перо из черного крыла противника Христова’.
Главное правление училищ, состоявшее преимущественно из единомышленников Рунича, согласилось с его отзывом и постановило книгу Куницына как ‘противоречащую явно истинам христианства и клонящуюся к ниспровержению всех связей семейственных и государственных’ изъять и уничтожить. Сам же Куницын был в марте 1821 г. уволен из Петербургского университета и Царскосельского лицея и остался преподавателем только в Пажеском корпусе.
‘Естественное право’ было напечатано значительным для того времени тиражом в тысячу экземпляров. Этим и объясняется то обстоятельство, что, несмотря на истребление этой книги, немалое число экземпляров все же уцелело, преимущественно в частных книжных собраниях.
Лишь в 1838 г. Куницыну удалось добиться реабилитации, он был даже избран почетным членом Петербургского университета. В том же году он был назначен председателем комитета для надзора за печатанием ‘Полного собрания законов Российской империи’.
Умер Куницын в Петербурге 1 июля 1840 г.
Из других сочинений Куницына кроме ‘Права естественного’ следует указать следующие: ‘Изображение взаимной связи государственных сведений’ (1817), посмертно изданное ‘Историческое изображение судопроизводства в древней России’ (1843), ‘Энциклопедия прав’ (Избр. соц.-полит. и философские произведения декабристов, т. 1. М., Госполитиздат, 1951).
Напечатано в журнале ‘Сын отечества’ в 1812 г. (ч. 1, No 8, стр. 45—48). Текст воспроизводится по первопечатной публикации.