М.Н. Катков
М.Н. Катков
Заботы нефтепромышленников о пользе Отечества
Заботы нефтепромышленников о пользе Отечества
Заботы нефтепромышленников о пользе Отечества, Катков Михаил Никифорович, Год: 1886
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Не страна для промышленности, а промышленность для страны. Жалкая страна, не имеющая промыслов и потому находящаяся в зависимости от иностранцев, нужно поэтому заботиться о развитии промышленности в стране. Но коль скоро известная отрасль промышленности достигла значительной степени развития, удовлетворяя внутреннее потребление и высылая избыток в другие края, то в какую силу стали бы мы жертвовать интересами всего населения в угоду и наживу нескольким тузам? Но вот именно теперь мы присутствуем при одной из подобных попыток, имеющей даже шансы на успех.
Едва окончился съезд сахарозаводчиков, усиленно домогавшихся создания монополий крупных предпринимателей и спекулянтов в сахарном деле, как выступает на свет новая попытка добиться монополии в нефтяном деле. Короли нефтяной промышленности, видя успех сахарных дельцов, успевших уже хорошо поживиться за счет казны или, правильнее, той отрасли промышленности, нуждами коей они фальшиво прикрывают свои домогательства, признали благовременным обратиться к правительству с ходатайством. Но как думаете, о чем ходатайствуют эти господа: о премии или субсидии? Нет. Они хитрее сахарников повели свою линию: для них личных интересов не существует и они не думают об отягощении казны новыми расходами, напротив, они заботятся об увеличении доходов Государственного Казначейства и о правильной постановке у нас нефтяного дела. Короче сказать, они великодушно просят обложить нефть акцизом в пользу казны. Как не подивиться такому самопожертвованию! Люди, которые, кстати заметить, постоянно жалуются на претерпеваемые ими убытки, вдруг обращаются к правительству с заявлением об обложении их и без того де малодоходных предприятий новым налогом, да как еще упорно на этом настаивают: возьмите с нас акциз, да и только!
Не ограничиваясь самоличным ходатайством в Министерстве финансов, эти господа обратились и в Общество для Содействия Русской Промышленности и Торговли с целью усилить свое ходатайство его поддержкой. Когда в последнем заседании Общества 10 марта профессор Менделеев привел веские аргументы против этой затеи, то Нобель, туз нефтяного мира, обещался в следующее заседание (17 марта) представить новые данные для обложения нефти акцизом. Что же за причина, что нефтяные промышленники так упорно добиваются своего обложения? В чем здесь секрет?
По принятой у нас в подобных случаях формуле, нефтяные тузы начинают свои домогательства, конечно, речью о благе и процветании России, указывают на пространство и могущество страны и вообще без стеснения пользуются за свой счет объяснением Чичикова с Маниловым. Опасения за дальнейшие судьбы России при неправильной эксплуатации ее нефтяных богатств, вот что одушевляет этих патриотов в их ходатайстве об обложении нефти акцизом. Г. Нобель дошел в своих заботах о благе России до того, что патетически заявил в заседании Общества для Содействия Русской Промышленности и Торговле, что ‘лучше подороже заплатить за продукты нефти, только бы сохранить запасы ее на будущее время’. Насколько тут действительно были заботы о благе страны, можно судить по следующему факту, имевшему место в заседании Общества для Содействия Русской Промышленности и Торговли 10 марта. Новости, напечатавшие подробный отчет об этом заседании, сообщают, что ‘на основании представленных г. Нобелем цифровых данных председателем собрания был сделан расчет, причем оказалось, что установление налога на нефть отнюдь не приведет к той цели, которой стремится достигнуть г. Нобель: по введении акциза заводчикам также выгодно будет гнать 25 %, как и в настоящее время, и эта мера нисколько не побудит их к большей утилизации нефти’.
Итак, цифровые данные, к тому же представленные самим г. Нобелем, доказывают, что предлагаемая им мера не приведет к лучшей утилизации нефти и прекращению хищнического ею пользования. Но если не оправдаются выставленные нефтяными спекулянтами мотивы их ходатайства, подвергавшиеся публичному обсуждению, то будет достигнуто удовлетворение не высказываемого ими публично желания создать в свою пользу нефтяную монополию. В этом отношении налог на нефть уже прямо приведет к этой цели: большинство мелких нефтяных заводов, препятствующих теперь тузам назначать произвольные цены на товар, вынуждены будут прекратить дело, и вот тогда-то, при громадных материальных и технических средствах, которые находятся в руках крупных промышленников, они покажут свою заботливость о процветании любезного Отечества. Дорого обойдется любезному Отечеству этот новый налог, который если и доставит Государственному Казначейству несколько десятков тысяч рублей, то вытянет с народа миллионы в пользу тузов нефтяного мира. Дорого поплатится народ за сжигаемый теперь дешевый керосин. Хуже всего, что этот налог в пользу тузов ляжет на бедных потребителей керосина, который так широко распространился теперь, что совершенно вытеснил традиционную лучину. При нашем климате, когда мы более полугода сидим в сумерках, дешевый керосин истинное благодеяние для народа, доставляя ему возможность при дешевом освещении коротать за работой длинные осенние и зимние вечера.
Верховная власть озабочена нуждами беднейших классов населения, изыскиваются способы облегчить их. И при такой Высочайшей властью поставленной цели нашей финансовой политики вдруг начинаются домогательства обложить именно наиболее нуждающееся население, составляющее главный контингент потребителей керосина, налогом и притом в пользу спекулянтов. Господа эти публично заявляют, будто введения налога на нефть ‘желает’ и Министерство финансов. Но Министерство финансов может ли желать того, что противоречит предначертаниям Самодержавного Монарха?
Что касается хищнического способа эксплуатации наших нефтяных богатств, о чем так красноречиво распространяется г. Нобель, то следовало бы обратить на это внимание, благо нефтепромышленники сами сознаются в творимом ими зле. Следовало бы принять меры для введения строгого правительственного контроля над пользованием нашими богатствами и не дозволять непроизводительно уничтожать их. Это будет много полезнее для страны, нежели создавать частную нефтяную монополию с закрепощением ей народных масс.
В заключение обращаем особенное внимание читателей на помещаемый в этом номере доклад М.И. Казн в Обществе Содействия Промышленности. Очень сожалеем, что по обширности этого замечательного и по содержанию, и по изложению труда мы были вынуждены разделить его на два номера. Доводы г. Казн и взгляд его на дело, которым овладела спекуляция, встретившая себе удивительное потворство там, где следовало бы дать ей энергический отпор, совершенно согласен с тем, что приходилось нам высказывать по этому вопросу. Ввиду раскрываемых фактов и цифровых данных может ли оставаться хотя малейшее сомнение в спекулятивном характере всего этого дела, рассчитанного на эксплуатацию казны и народа в подрыве самому свеклосахарному делу и в пользу лишь нескольких лиц.
Впервые опубликовано: ‘Московские ведомости’, 1886. No 73. 15 марта. С. 3.