Заблоцкий-Десятовский А. П.: биографическая справка, Заблоцкий-Десятовский Андрей Парфенович, Год: 1992 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 13 минут(ы)

I.

Заблоцкий-Десятовский, Андрей Парфенович (1807-1881) — замечательный государственные деятель и писатель, род. в небогатой дворянской семье Черниговской губ., учился в новгород-северской гимназии и в Моск. университете, где кончил курс по физико-математическому факультету, а за диссертацию ‘О способах исследования кривых линий второго порядка’ (М., 1831) удостоен степени магистра математики. Служил сначала в хозяйственном департаменте министерства внутрен. дел, потом, с лишком 20 лет (1838-1859), — в м-ве госуд. имуществ, стремившемся в то время к основанию юридически упроченного и хозяйственно-обеспеченного быта государственных крестьян. Как и сам министр, гр. Киселев, З.-Д. был убежденным противником крепостного права. Когда в секретном комитете, учрежденном в 1839 г., рассматривался проект графа Киселева об ограничении крепостного права, Киселев, желая подкрепить свои предположения неопровержимыми фактами, поручил З.-Д. и еще одному доверенному лицу объездить летом 1841 г. внутренние губернии и под предлогом обозрения управления государственных имуществ вникнуть в положение помещичьих крестьян. Результатом этой поездки явилась замечательная записка З.-Д. ‘О крепостном состоянии в России’, в которой этот вопрос рассматривался со всех сторон — хозяйственной, нравственной и политической, и разрешение его ставилось на ту именно почву, на которой оно и состоялось в 1861 г. С особенной силой восставал З.-Д. против мысли об освобождении крестьян без земли и отвергал всякие надежды на систему полюбовных соглашений. Записка эта не только не могла тогда появиться в печати (она опубликована лишь 40 лет спустя, в приложении к книге З.-Д. о гр. Киселеве), но гр. Киселев не решился даже представить ее импер. Николаю I, а самую рукопись держал в глубочайшей тайне, тем не менее, она стала известной поборникам крепостного права и навлекла на З.-Д. их ненависть, которую особенно давал ему чувствовать влиятельный кн. Меншиков. Открытие сельских школ, устроенных Управлением госуд. имущ., обнаружило недостаток книг для народного чтения. В 1843 г. З.-Д. вместе с другом своим, кн. В. Ф. Одоевским, предпринял издание сборника для крестьян под названием ‘Сельское чтение’ (11 изд. 1-й книги СПб., 1864), в первые два года разошедшегося в количестве до 30000 экз. Этот колоссальный успех Белинский объяснял как глубоким знанием быта, потребностей и самой натуры русского крестьянина, так и талантом, с каким издатели сумели воспользоваться этим знанием. Затем появились: ‘Рассказы о Боге, человеке и природе’ (СПб., 1849), составленные З.-Д. при участии кн. Одоевского, и его ‘Ручная книжка для грамотного крестьянина’ (СПб., 1854, 9 изд. 1872). В 1847 г. появилась в ‘Отечественных записках’ (книги 5 и 6) знаменитая статья З.-Д. ‘О причинах колебания цен на хлеб в России’, в которой проводилась мысль, что одною из главных причин чрезвычайного понижения цен на хлеб в России служит даровой для землевладельцев труд, обусловленный крепостной зависимостью (наименование ее скрывалось под термином ‘обязательная рента’), и доказывалось, что ‘правильная соразмерность между производством и запросом хлеба на рынках может установиться только тогда, когда рента примет естественный экономический характер’ (читай: когда уничтожится крепостное право). После 1848 г. З.-Д. печатал статьи по земледелию (‘Хозяйственные афоризмы’ в ‘Отечественных записках’ 1849 г. и др.) и по статистике (‘Взгляд на историю развития статистики в России’ в ‘Записках Географич. общества’ 18 4 8 г., т. II), с 1853 до 1859 г. редактировал ‘Земледельческую газету’. Под его же редакцией в течение многих лет издавались журналы министерств внутренн. дел и государств. имуществ. Его любовь к литературе выразилась и в том, что он в 1859 г. участвовал в основании ‘Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым’, для которого выработал вместе с К. Д. Кавелиным устав и в котором два трехлетия состоял председателем комитета. В 1859 г. З.-Д. был назначен статс-секретарем в дпт. законов Госуд. совета. Здесь он принимал ближайшее участие в законодательных работах по освобождению крестьян, отмене питейных откупов и реформе государственного контроля. В 1867 г. З.-Д. был переведен в комитет финансов, в 1875 г. назначен членом Государств. совета. В 1865 г. он напечатал в ‘Русск. вестн.’ статью ‘О финансах Австрии’. В 1868 г. он издал ‘Обозрение государственных доходов России’ (СПб.), в котором ясно доказал, что крестьянин есть главнейший источник прямых и косвенных сборов и что на нем лежит вся тяжесть государственного бюджета. В 1869 г. З.-Д. поручено было собрать сведения о способах взимания прямых налогов в Пруссии, результатом этой командировки явился капитальный труд ‘Финансовое управление и финансы Пруссии’ (СПб., 1871). Последний обширный труд З.-Д., появившийся в печати, ‘Граф П. Д. Киселев и его время’ (СПб., 1882), весь основан на неизданных материалах и проливает свет на многие важнейшие стороны нашей внутренней и внешней политики за большую часть текущего столетия. Ненапечатанными остались ‘Письма о деньгах’, в которых З.-Д. в популярной форме изложил главные основания политической экономии. С 1853 г. и до самой своей кончины З.-Д. состоял гласным СПб. думы и много сделал для освобождения городской казны от разных неправильных и непроизводительных расходов, налагавшихся на нее по произволу администрации. По его мысли издаются с 1863 г. ‘Известия городской думы’, ему же принадлежит первоначальная мысль о санитарном исследовании вод в СПб. реках и каналах, о производстве в столице периодических переписей, об организации статистических исследований СПб., которым он положил начало своей книжкой ‘Статистическое обозрение СПб.’ (СПб., 1833). Ему обязано своим возникновением и процветанием общество вспоможения бедным в приходе Андреевского собора на Васильевском о., дела которого он в качестве председателя вел с самого основания общества в 1868 г. и до своей кончины. Ср. ‘Вестник Европы’ 1882 г. No 2, ‘Русск. старина’ 1882, No 2.

А. Я.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XII (1894): Жилы — Земпах, с. 86—87

II.

Заблоцкий-Десятовский, Андрей Парфеньевич — действительный тайный советник, статс-секретарь, член Государственного Совета (родился в 1808 г., умер 24 декабря 1881 г.), из дворян Черниговской губернии Заблоцких, получивших придаточную фамилию Десятовских от принадлежавшей им деревни Десятухи. Отец З.-Д., небогатый дворянин Новгород-Северского уезда Черниговской губернии, поместил сына в Новгород-Северскую гимназию, откуда перешел он для продолжения образования в Московский университет. В 1827 г. З.-Д. окончил курс в университете по физико-математическому факультету с золотой медалью, а в 1832 г. удостоен степени магистра физико-математических наук за диссертацию: ‘О способах исследования кривых линий второго порядка’. В этом же году З.-Д. поступил на службу в хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. Блестящие способности З.-Д. и необычайное его трудолюбие рано обратили на себя внимание его начальства, и уже в следующем году ему поручена была ответственная должность редактора ‘Журнала Министерства внутренних дел’. В 1838 г. З.-Д. положил основание статистическим исследованиям Петербурга в книжке ‘Статистическое обозрение Санкт-Петербурга’, а в 1835 г. возложены были обязанности правителя канцелярии статистического отдела Чрез три года З.-Д. переведен был на должность чиновника особых поручений в V отделение Собственной Е.И.В. Канцелярии и затем в министерство государственных имуществ, только что образованное под руководством графа П. Д. Киселева, для устройства и улучшения быта государственных крестьян и улучшения положения сельского хозяйства в России, в то же время, по мысли Императора Николая Павловича, Министерство государственных имуществ, устройством быта казенных крестьян должно было подготовить в будущем отмену крепостного права. Граф Киселев скоро оценил З.-Д., не скрывавшего своего сочувствия мысли об освобождении крестьян, и вскоре сделал его одним из ближайших своих сотрудников. Тесные отношения З.-Д. с Н. А. Милютиным, князем В. Ф. Одоевским, Самариным, Чевкиным и фон Брадке укрепляли в нем преданность идее крестьянской реформы и способствовали развитию трудов его по этому делу. Более всего, однако, находил он поддержку в графе Киселеве. ‘С Павлом Дмитриевичем Киселевым, — говорил впоследствии сам З.-Д., — я находился в сношениях с 1837 г., и чем более эти сношения продолжались, тем более укреплялась моя связь с ним… Я обязан многим Киселеву, но в особенности тем, что учился у него трем общественным добродетелям: законности, порядку, предусмотрительности’. Разработке крестьянского вопроса стал посвящать З.-Д. не только служебные, но и литературные свои труды. В 1840 г. З.-Д. был назначен редактором вновь основанного ‘Журнала Министерства Государственных Имуществ’. В следующем 1841 г. граф Киселев поручил ему исследование положения крепостных крестьян во внутренних губерниях России, предпринятое по указанию самого Государя. З.-Д. на местах ознакомился с положением дела и, по возвращении в Петербург, в особой записке представил безотрадные картины крепостного быта, его тяжелые нравственные и экономические последствия. С экономической точки сильный удар крепостному праву З.-Д. нанес своими исследованиями о колебаниях цен на хлеб, напечатанными в 1846 г. в ‘Отечественных Записках’. Тогда же в течение нескольких лет (1845-1847 г.) издавал он, вместе с князем В. Ф. Одоевским ‘Сельское Чтение’, выдержавшее несколько изданий. Вместе с тем З.-Д., по мысли графа Киселева, положил основание открытию училищ для государственных крестьян в то время, когда их почти не существовало у крестьян помещичьих, школы были немногими, но единственными в 40-х годах светочами народного образования в России. Для них З.-Д. составил ‘Ручную книжку грамотного поселянина’, а также ‘Рассказы о Боге, человеке и природе’, написанные в сотрудничестве с князем В. Ф. Одоевским, книги эти расходились в десятках тысяч экземпляров. Белинский с восторгом приветствовал появление этих первых книг для народного чтения и придавал им огромное значение. Политические враги графа П. Д. Киселева, противники крестьянской реформы, видели в З.-Д. главнейшее его орудие и старались вредить ему, чем могли. В 1846 г. З.-Д. командирован был за границу для исследования положения льняной промышленности. По возвращении в Россию, З.-Д., произведенный в 1851 г. в действительные статские советники, назначен был членом Ученого Комитета Министерства, а затем в 1856 г. директором Департамента сельского хозяйства. Но вскоре затем граф Киселев, назначенный Императором Александром II послом в Париж, оставил Министерство государственных имуществ, а занявший его место граф Михаил Николаевич Муравьев, во многом не разделявший взглядов графа Киселева, по свидетельству К. Д. Кавелина, ‘закрыл целый департамент, которым управлял А. А. З.-Д., чтобы оставить его не у дел’, но, вместе с тем, по представлению графа Муравьева, З.-Д. назначен был 9 февраля 1859 г. членом совета министра государственных имуществ и председателем ученого комитета министерства.

Но в это время необходимость крестьянской реформы уже провозвещена была с высоты Престола и З.-Д. сочли полезным привлечь к участию в разработке крестьянского вопроса для отмены крепостного права, как знатока крестьянского дела. 25 февраля 1859 г. З.-Д. назначен был исправляющим должность статс-секретаря департамента экономии Государственного Совета, а 25 ноября того же года произведен был в тайные советники. В должности статс-секретаря З.-Д. принял самое живое участие в законодательных работах по освобождению крестьян, но особенную заслугу его составляет отмена питейных откупов и замена их акцизным сбором, в которой он играл главную роль, как председатель Высочайше учрежденной в 1860 г. при министерстве финансов особой комиссии для составления нового проекта Положения о питейных сборах в Империи. По свидетельству современников, З.-Д. был душою этой законодательной реформы, провел ее, несмотря на сильнейшее противодействие со всех сторон, и много содействовал тому, что приведение ее в исполнение попало в надежные и верные руки К. К. Грота. Хотя упразднение питейных откупов еще более умножило число тайных и явных недоброжелателей З.-Д., но его заслуги были признаны самим Государем, который рядом наград выражал ему свое благоволение: в 1861 г., после издания манифеста 19 февраля, З.-Д. было пожаловано более 5000 десятин из так называемых башкирских земель в Самарской губернии, в 1862 г. — он получил орден св. Владимира 2-й ст. и, наконец, в 1863 году пожалован был статс-секретарем Его Императорского Величества с оставлением управляющим делами департамента экономии Государственного Совета. 11 мая 1867 г. З.-Д. уволен был от управления делами департамента экономии Государственного совета и назначен членом Комитета Финансов. Но с этого времени служебная деятельность З.-Д. не представляет ничего особо выдающегося, кроме постоянного и полезного участия в занятиях департамента экономии Государственного Совета, членом которого он на склоне лет назначен был 1 января 1875 г. В свободное время он занимался делами по литературному фонду, которого он был одним из основателей и несколько лет председателем. Немало трудов понес он также на службе городу Петербургу, в качестве члена и председателя городской финансовой комиссии и многих других, ему принадлежала также первоначальная мысль об устройстве при городской управе статистического отделения, об исследовании с санитарной целью вод в петербургских реках и каналах, о производстве периодической переписи в Петербурге и др. Досуги свои посвятил он литературным трудам. В 1871 г. вышло в свет его сочинение: ‘Финансовое управление и финансы в Пруссии’, 2 тома, в которых он проводил идею о здравой государственной экономии и указывал на те преимущества финансового управления, которые имела пред нами Пруссия. Но самый замечательный его труд, вышедший из печати почти одновременно со смертью его автора, вышел в конце 1881 г. под заглавием: ‘Граф П. Д. Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра II’, в 4-х томах. Книга эта, написанная на основании массы неизданных и рукописных материалов, имеет большое значение для истории России XIX века, помимо биографии самого графа Киселева, хотя и не лишена некоторой субъективности во взглядах автора, ввиду близких отношений его к графу Киселеву. В 1877 г. З.-Д. пожалован был чин действительного тайного советника, а 1 января 1881 г. пожалован орденом Св. Александра Невского.

‘Приветствия А. П. Заблоцкому-Десятовскому’, СПб., 1879 г. — Некрологи его 1881 г.: ‘Новое Время’ 2095, ‘Русские Ведомости’, 352, ‘Порядок’, 356, ‘Современные Известия’, 360. Журналы 1882 г.: ‘Вестник Европы’, кн. 2-я, ‘Исторический Вестник’, кн. 2-я, ‘Русская Старина’, кн. 2-я. — Д. Д. Языков: ‘Писатели, умершие в 1881 г.’ (‘Историч. Вестник’, 1884 г., т. 18). — Архив Государственного Совета: дело о службе А. П. Заблоцкого-Десятовского. В. И. Сеневский: ‘Крестьянский вопрос в России в XVIII и XIX веках’.

Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. Рус. ист. о-ва А. А. Половцова. — Санкт-Петербург: Имп. Рус. ист. о-во, 1896-1913. : Т. 1-25. / Т. 7 : Жабокритский — Зяловский. — 1916. — [2], 588 c.

III.

ЗАБЛОЦКИЙ-ДЕСЯТОВСКИЙ Андрей Парфеньевич [4(16).4.1808, хутор Напрасновка Новгород-Северского у. Чернигов. губ.— 24.12.1881(5.1.1882), Петербург], публицист, автор науч.-популярных книг, экономист, статистик, историк, журналист, гос. деятель. Сын небогатого малорос. дворянина. Окончил Новгород-Северскую г-зию (1824), затем Моск. ун-т по физико-матем. отд. с зол. медалью и степенью кандидата (1827). Оставлен при ун-те и в 1832 удостоен степени магистра (изданная в 1831 дис. ‘О способах исследования кривых линий второго порядка’ — печатный дебют З.-Д.).

Переехав в Петербург, З.-Д. начал службу в хоз. деп. Мин-ва внутр. дел (1832) и приступил к редактированию первого в череде руководимых им периодич. изданий — ‘Журнала Мин-ва внутр. дел’ (1833—34, в 1835 чл. ред. к-та), где сразу же стали появляться его статьи, показывающие интерес З.-Д. ко многим аспектам нар. жизни (‘О воспитательных домах вообще и в особенности в России’ — 1833, No 1, и др.). З.-Д. знакомится с В. Ф. Одоевским, сближается со своим ун-тским товарищем А. А. Краевским, входит в кружок Майковых. Оказавшись вследствие служебного перевода (1837) в новообразованном Мин-ве гос. иму-ществ, З.-Д. начинает пользоваться доверием возглавившего это ведомство гр. П. Д. Киселёва (захваченного, как и 3., идеей освобождения крепостных). Результаты частых командировок (с сер. 1840-х гг. и за границу) и неустанных кабинетных занятий постоянно принимают форму статей для ‘Журнала Мин-ва внутр. дел’, а с 1841 — для основанного и на протяжении 16 лет редактируемого З.-Д. ‘Журнала Мин-ва гос. имуществ’ (перечень в кн.: Зеленин Д. К., Библ. ук. рус. этногр. лит-ры…, СПб., 1913, ук., и в сост. З.-Д. ‘Алфавитном указателе статей ЖМГИ за 16 лет, с 1841 по 1856 г. включительно’, СПб., 1858). З.-Д. анонимно выпускает кн. ‘Статистич. сведения о С.-Петербурге’ (СПб., 1836), задумывает множество издат. проектов (в т. ч. неосуществленные: ‘Живописное описание России’, 1838, ‘Книга для нар. чтения’, 1841, ‘Всеобщий словарь’, 1847), вместе с Одоевским и Краевским негласно редактирует (с 1839 до, как минимум, 1846) ‘Отеч. зап.’ (участие З.-Д. установлено А. П. Могилянским), одновременно организуя ж-лу через Киселёва поддержку на верхних этажах гос. власти (ср.: Грот и Плетнёв, II, 493).

Профессионально занимаясь проблемой крепостного права (см., напр., ст. ‘О соразмерности пространства земли с количеством рук в крест. хозяйстве Харьков, губ.’ — ЖМГИ, 1841, No 1, или рассуждение о крест, грамотности в разборе ‘Земледельч. газ. 1840 г.’ — там же, No 2, с. 519—21), З.-Д. монографически изложил свой взгляд на предмет в смелой служебной записке ‘О крепостном состоянии в России’ (1841, опубл. в 1882 в 4-м т. его кн. ‘Граф П. Д. Киселёв…’). Публиц. страстность в изображении крест, быта и нравств. состояния, тонкий экономич. анализ причин непроизводительности крепостного хозяйства вскоре вывели это произв. из-под грифа ‘секретно’, превратив его в памятник рус. нелегальной лит-ры (известно, в частности, что в списках оно циркулировало среди петрашевцев). Часть экономич. рассуждений была через неск. лет повторена З.-Д. в открытой печати — в ‘архи— и прото-превосходнейшей статье’ (из тех ученых сочинений, что ‘по общности интереса и по изложению имеют всю заманчивость и легкость беллетристич. статьи’ — Белинский, XII, 407, 419) — ‘Причины колебания цен на хлеб в России’ (ОЗ, 1847, No 5—6), где, впрочем, понятие ‘крепостной труд’ вынужденно прикрывалось псевдонимом ‘обязательная рента’ (невозможность при такой ренте определить стоимость издержек и является, по З.-Д., тормозом хоз. прогресса). В др. ‘осколке’ записки 1841 — нашумевших ‘Замечаниях на статью г. Хомякова ‘О сел. условиях», помещенную в No 6 ‘Москвитянина на 1842 год’ (ОЗ, 1842, No 11, подпись Русский помещик) — наряду с новой демонстрацией невыгоды барщины и для помещика, и для крестьянина, был попутно убедительно оспорен славянофильский постулат о силе традиции как гл. факторе, определяющем поведение рус. человека (реакция на статью З.-Д. описана в письме В. П. Боткина к Краевскому из Москвы: ‘Славяне ругают ее с остервенением и с пеною у рта, люди простые находят ее превосходною. Гр<ановский> выдержал за нее у Свербеева самый резкий спор. Г<ерцен> не нахвалится ею’ — ‘Отчет имп. Публ. б-ки за 1889 г.’, СПб., 1893, прил., с. 53).

Оспаривая в своей служебной записке 1841 мнение, что освобождению крестьян непременно должно предшествовать их просвещение, З.-Д. тем не менее стал одним из гл. разработчиков обширной (за 15 лет открыто 2754 нач. школы для гос. крестьян) образоват. программы Мин-ва гос. имуществ и активным поставщиком материалов для внешкольного образования взрослых крестьян: в 1843—48 издал совм. с Одоевским 4 кн. непериодич. сб. ‘Сел. чтение’ (все книги многократно переиздавались, разойдясь в десятках тысяч экз., по словам Белинского, откликавшегося восторженными рец. на выход каждой книги и почти на каждое переиздание, сб-к, ‘не принадлежа собственно к тому, что обыкновенно называется ‘литературою’,— тем не менее принадлежит к важнейшим произв. совр. лит-ры и весом своей внутр. ценности перетянет многие пуды романов, повестей, драм — даже ‘патриотических»,— Белинский, VI, 682). В ‘Сел. чтении’ помещено не менее 15 статей З.-Д. (важнейшие: ‘Рассказ о том, откуда пошло рус. государство…’, кн. 1, ‘О том, что такое год, что такое месяц, сколько в году дней…’, кн. 2, ‘О том, что такое растение, как оно живет и чем оно питается’, кн. 3, ‘О том, что такое животное, как оно живет, что ему здорово и что нездорово’, кн. 4), написанных с лит. мастерством и незаурядным популяризаторским талантом (ср.: Белинский, VIII, 158, VI, 686, IX, 303). Эти же качества в полной мере свойственны и др. изданиям З.-Д. ‘для народа’ — напр., ‘Рассказам о Боге, человеке и природе’ (СПб., 1849, совм. с Одоевским, в основе — соч. вюртембергского педагога Вурста, в форме ‘рассказов, разговоров, повестей, афоризмов’, сентиментальное и несколько идеализирующее крест. жизнь), энциклопедич. ‘Ручной книжке для грамотного поселянина’ (СПб., 1853, 9-е изд., СПб., 1872). З.-Д. редактировал ‘Записки для хозяев’ (1844—45, прил. к ЛГ), ‘Земледельч. газ.’ (1853—59), издавал совм. с К. И. Домонтовичем ‘Вспомогательную для сел. хозяев книжку на 1856 г.’ (СПб., 1856, то же на 1857, СПб., 1857), без устали призывая помещиков к технич. переоснащению своих хозяйств (‘Об улучшении сел. построек’ — ОЗ, 1848, No 12, ‘Хозяйств. афоризмы’ — там же, 1849, No 1, 3, 1850, No 3).

По позднейшей автохарактеристике, З.-Д. причислял себя к ‘умственным контрабандистам’, ‘к-рые занимались самою опасною для них контрабандою, именно … изучением положения народа, его нужд и желаний’ (‘когда поднялись у нас великие вопросы… когда для разрешения этих вопросов понадобились умств. материалы, оказалось, что их можно было достать только у тех, к-рые тайною контрабандою провозили их через всякого рода заставы и преграды, копили, берегли…’ — PC, 1882, No 2, с. 544, 543). Редкость подобного чиновничьего типа приводила к устойчивому непониманию со стороны современников, мотивировавших деятельность З.-Д. общепринятыми причинами (см.: PC, 1894, No 6, с. 45, 1903, No 10, с. 19). Если добавить к этому непониманию множество врагов из числа могуществ. крепостников, доставленных З.-Д. его обществ, позицией (что отразилось, в частности, на нек-рой неспешности, с к-рой З.-Д. продвигался в чинах: 1851 — д. стат. сов., 1859 — тайный сов., 1877 — д. тайный сов.), то станет ясно, что избранный им путь был достаточно тернист. Однако З.-Д. посчастливилось лично участвовать в осуществлении своей заветной идеи, работая с 1859 (тогда же перешел в канцелярию Гос. совета) в ред. комиссии, законодательно готовившей освобождение крестьян (до конца жизни З.-Д. председательствовал на ежегодных памятных обедах деятелей реформы 19 февраля, нек-рые его речи см.: PC, 1884, No 3), а затем (1860— 62) способствовать упразднению питейных откупов.

В мае 1867 противники реформ добились увольнения З.-Д. от управления делами Деп. экономии Гос. совета и назначения чл. К-та финансов, оставив ему лишь заботы по петерб. гор. самоуправлению (в 1853—58 гласный Думы, далее чл. мн. гор. комиссий, в 1862 подал мысль о необходимости издания ‘Изв. С.-Петерб. гор. думы’), труды по Об-ву для пособия нуждающимся литераторам и ученым (Лит. фонду, одним из организаторов и создателей к-рого З.-Д. был в 1859), занятия благотворительностью.

Верный своим принципам (см. его запись в альбом П. И. Кеппена 4 апр. 1846: ‘Вечное знамя жизни имеет надпись — вперед, братья, вперед! Кто потеряет это знамя из вида, тот — отсталый, тот погибший’ — ‘Столица и усадьба’, 1915, No 48, с. 12), З.-Д. не оставлял лит. деятельности. Гл. его книгой стал обширный труд ‘Граф П. Д. Киселев и его время: Материалы для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II’ (т. 1—4, СПб., 1882). Идеализация гл. героя (ср. рец.: ОЗ, 1882, No 1, ‘Устои’, 1882, No 1) вполне искупается документальным богатством книги: 2-й ее том представляет собой первое развернутое изложение внутр. истории крест. реформы, 4-й том отдан для публикации исторических документов.

Др. произв.: ‘Восп. об Англии’ (ОЗ, 1849, No 1, 2), ‘Финансовое управление и финансы Пруссии’ (т. 1—2, СПб., 1871).

Лит.: Белинский (ук.), Дружинин H. M Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1—2, М.—Л., 1946—58 (ук.), Описание обеда, данного А. П. Заблоцкому 22 февр. 1859.— ‘Журнал Мин-ва гос. имущества, 1859, No 4, Семевский В. И., Крест. вопрос в России в XVIII и 1-й пол. XIX в., т. 2, СПб., 1888 (особенно гл. XI), Столпянский П. Н., Должности и обязанности крестьян.— ‘Вест. всемирной истории’, 1901, No 3, с. 92—99, Восп. жизни Ф. Г. Тернера.— PC, 1909, No 7, с. 143—44, Пиксанов Н. К., Белинский в борьбе за Гончарова.—‘Уч. зап. ЛГУ’, 1941, No 76. Сер. филол. наук, в. II, Могилянский А. П., А. С. Пушкин и В. Ф. Одоевский как создатели обновленных ‘Отеч. записок’.— ‘Изв. АН СССР. Сер. истории и философии’, 1949, т. 6, No 3 (особенно с. 225), Герасимова Ю. И., Архив Киселевых.— ЗапГБЛ, в. 19, М., 1957 (ук.), История рус. экономич. мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958, Кулешов В. И., ‘Отеч. записки’ и лит-ра 40-х гг. XIX в., М., 1958 (ук. и с. 370, 377), Оксман Ю. Г., От ‘Капитанской дочки’ к ‘Запискам охотника’, Саратов, 1959 (ук.), Алексеев А. Д., Летопись жизни и творчества И. А. Гончарова, М.—Л., 1960 (ук.), Станько А. И., Лит. газеты 30—40-х гг. XIX в. и цензура.— ‘Вест. Ленингр. ун-та’, 1965, No 2. Сер. истории, языка и лит-ры, в. 1, с. 123—25, его же, Рус. газеты первой пол. XIX в., Р.н/Д., 1969, с. 99, 120—21, Деркач С. С, И. А. Гончаров и кружок Майковых.— ‘Уч.зап.ЛГУ’, 1971, No 355. Сер. филол. наук, в. 76, с. 24, 26—27, Зайончковский П. А., Правительств, аппарат самодержавной России в XIX в., М., 1978, с. 127, Описание архива Лит. фонда, в. 1—2, Л., 1978—79 (ук.), Клейменова Р. Н., Моск. ун-т и издат. дело в Москве в 1-й пол. XIX в.— В кн.: Книга в России XVI — сер. XIX в., Л., 1987, с. 175. + Некрологи: ‘Порядок’, 1881, 7 дек. (<К. Д. Кавелин>, многократно перепечатывался), ВЕ, 1882, No 2 (В. И. Лихачев), PC, 1882, No 2 (подборка материалов), ИВ, 1882, No 2. РБС, Брокгауз (1), Венгеров (Источ., Список), Языков, в. 1 (2-е изд.), СИЭ, Боград. 03(1), Масанов.

Архивы: ГПБ, ф. 438 (мат-лы Лит. фонда) и ук., ЦГИА, ф. 940, ф. 1162, оп. 6, д. 196 (ф. с. 1882 г.), ЦГИАМ, ф. 418, оп. 121, д. 356 (студенч. дело).

А. А. Ильин-Томич.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992

I.

II.

III.

Читайте также: