I.
I.
Говоруха-Отрок, Юрий Николаевич
Говоруха-Отрок, Юрий Николаевич
Некролог
Некролог
(‘Московские Ведомости’, 1896, No 205).
Библиография
II. О нем:
II. О нем:
II.
II.
Ю. Н. Говоруха-Отрок: биобиблиографическая справка, Говоруха-Отрок Юрий Николаевич, Год: 1932
Время на прочтение: 4 минут(ы)
(умер 27 июля 1896 года в Петровско-Разумовском) — критик, публицист.
С глубокой печалью сообщаем нашим читателям, что сегодня, 27 июля, скончался на даче в Разумовском, после краткой болезни, наш дорогой товарищ Юрий Николаевич Говоруха-Отрок. Тяжелый литературный труд, требующий от журналиста чрезвычайного напряжения умственных сил и расшатывающий нервную систему, преждевременно подорвал и без того не особенно крепкое здоровье покойного. Вчера, 26 июля, около двух часов пополудни у больного случилось кровоизлияние в мозгу, и паралич поразил почти весь организм. Все усилия врачей привести его в сознание оставались тщетными, и если временами в нем проявлялось сознание, то он мог с большим трудом сделать свои желания понятными для окружавших его. В одиннадцать часов утра, сложив пальцы правой руки для осенения себя крестным знамением, он этим, очевидно, показал, что желал бы приобщиться Святым Таинствам. Прибывший священник из села Владыкина, в один из светлых моментов для больного, причастил его. Положение больного в течение дня становилось все труднее, и было очевидно, что надежды на сохранение жизни нет никакой. Вечером, в десять часов и двадцать пять минут, больной тихо скончался.
В течение нескольких лет Ю. Н. Говоруха-Отрок заведовал в Редакции ‘Московских Ведомостей’ отделом литературной и театральной хроники. Замечательно начитанный, отличный знаток русской литературы и искусства, одаренный способностью верно и правильно оценивать предмет, подлежавший его суду, покойный твердо и неуклонно шел тем путем, который начертал себе с самого начала. Он верил и учил, что литература и искусство заключают в себе самих столько возвышенного и святого, что никакая тенденция, вносимая в них под влиянием течения времени, не в состоянии унизить их, но что для этого литература должна покоиться на тех началах христианства, которые легли в основание нынешнего общественного и государственного устройства. Здесь не место делать подробную оценку литературной деятельности почившего. Наши читатели, имевшие возможность следить за этой деятельностью в течение стольких лет, сумеют и без этого понять великую потерю, какую понесла редакция в этом прекрасном товарище и даровитом писателе, который среди бурь житейских сумел сохранить чистое, доброе сердце, незлобивый ум и ничем не нарушавшуюся любовь к ближнему.
I. ‘Из неоконченного романа’ (‘Слово’, 1880, кн. II).
‘Fatum’, рассказ (‘Полярная Звезда’, 1881).
‘Развязка’, ‘Отвязка’, рассказы (‘Вестник Европы’, 1882).
‘Поэзия Фета’ (‘Московские Ведомости’, 1892, No 328).
‘A. A. Григорьев’ (‘Московские Ведомости’, 1894, No 268).
‘Тюрьма и крепость’, из посмертных записок подследственного арестанта, отрывок первый (‘Русское Обозрение’, 1894, кн. 1).
‘Несколько мыслей о религиозной живописи’ (‘Русское Обозрение’, 1894. кн. 2).
‘Федор Павлович’, святочный рассказ (‘Русское Обозрение’, 1895, кн. 1).
‘Заметки о прогрессе и цивилизации’, из посмертных бумаг (‘Русское Обозрение’, 1897, кн. 1 и 2).
‘Вестник Европы’, 1896, кн. 9, с. 421—422.
‘Русский Вестник’, 1896, кн. 9, с. 210—217.
‘Русское Слово’, 1896, No 202, 203, 204, 1897, No 200.
‘Московские Ведомости’, 1896, No 206, 207, 209, 210, 226, 273, 1897, No 27, 1898, No 208, 1899, No 204, 205, 1901, No 204, 1909, No 172.
‘Биржевые Ведомости’, 1896, No 210.
‘Новое Время’, 1896, No 7335, 7476.
‘Русское Обозрение’, 1896, кн. 8, с. 863, кн. 9, с. 341—422, кн. II, с. 490—493.
‘Памяти Ю. Н. Говорухи-Отрока’, сборник статей (‘Русское Обозрение’, М.,1896).
‘Свет’, 1897, No 23. Розанов В. В. ‘Литературные изгнанники’. СПб., 1913, том первый.
Говоруха-Отрок, Юрий Николаевич, дворянин Курск. губ. Род. в 1852 г. Учился в Харьк. гимназии, потом в Харьк. ун-те. В апр. 1874 г. вместе с студентом Крутиковым был участником и руководителем харьк. револ. кружка, организованного С. Коваликом и имевшего целью пропаганду среди семинаристов. Принимал деятельн. участие в сходках, происходивших у него на квартире. Вскоре отошел от кружка. Арестован в т. г. в Екатеринославе и с 24 дек. 1874 г. содержался в Петроп. крепости, 13 дек. 1875 г. переведен в Дом предвар. заключения. 5 мая 1877 г. предан суду ос. прис. Сената по обвинению в участии в противозакон. сообщ-ве и в распростр. преступн. сочинений (проц. 193-х). 4 ноября 1877 г. удален из залы заседания за отказ отвечать суду. 23 янв. 1878 г. признан виновным во вступлении в противозакон. сообщ-во со знанием о его преступных целях и в имении запрещ. книг. Приговорен к лиш. всех особ., лично и по сост. присв. прав и преим. и к ссылке на житье в Тобольск. губ., при чем суд ходатайствовал о вменении ему в наказание предвар. содержания под стражей. По выс. пов. 11 мая 1878 г. ходатайство суда удовлетворено с отдачею его под надзор полиции. Впоследствии сотрудничал в реакционной газете ‘Южный Край’, а с 1889 г. стал заведующим литературным и театральным отделами в ‘Моск. Ведомостях’ (псевдонимы: Ю. Николаев, Юрко, Елагин), сотрудничал также в ‘Русск. Обозрении’. Умер 27 июля 1896 г.
Справки (А. Калюжный, Лукашевич, М. Перцов, Титов, М. Спесивцев, М. Федоровский). — Справ. листок. — Список 1852—1879 г.г., л. 38. — Бурцев, За сто лет, II, 91. — Госуд. преступления, III, 97—101 (88—91), 105 (95), 262 (239), 265 (241), 313 (285), 318 (289), 321 (292), 324 (294), 326 (297), 330 (300). — Венгеров, Источники. — Венгеров, Список. — Бурцев, Календарь (Ук.). — Нов. энцикл. словарь.
Стенограф. отчет, 216—218, 220—223, 226—231, 239, 249—250, 258—260, 264—265, 279—284. — Л. Тихомиров, Воспоминания (Ук.). — ‘Историч. Вестник’ 1896, IX, 826 (Некролог). — С. Синегуб, ‘Был.’ 1906, X, 55 сл. (Воспоминания чайковца). — Старик [Ковалик], ‘Был.’ 1906, X, 15, XI, 41 сл. (Движение 70-х г.г. по Большому процессу). — С. Чудновский, ‘Мин. Годы’ 1908, V—VI, 373 (Из дальних лет). — А. Якимова, ‘Кат. и Сс.’ 1927, VIII (37), 16 (Большой процесс).
Источник текста: Словарь ‘Деятели революционного движения в России’.