Взгляд на Историю Западной Руси, Дудышкин Степан Семенович, Год: 1848 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Взглядъ на Исторію Западной Руси. Санктпетрбургъ. тип. Втораго Отдленія Собственной Е. И. В. Канцеляріи. Въ 8-ю д. л. VIII стр.

Почтенный авторъ этой книжки въ предисловіи говоритъ слдующее о цли предпринятаго имъ труда:

‘Почтенные наши историки., писавшіе Русскую исторію въ XVIII вк, и самъ знаменитый исторіограф Карамзинъ, издавшій твореніе свое уже въ настоящемъ столтіи, описали исторію вообще всей Руси только до XJI вка, т. е. до того времени, до котораго довелъ оную преподобный Несторъ. Отъ сей же эпохи, они, оставляя мало-по-малу безъ вниманія событіе Руси Западной, включили въ свои бытописанія только исторію собственной Руси Восточной, т, е. Государства Московскаго. Такимъ образомъ любопытнйшая и по настоящимъ обстоятельствамъ важнйшая часть Русской Исторіи осталась необъясненною. Въ недавнемъ времени Гг. Профессоры Погодинъ и Устряловъ, въ своихъ учебникахъ, упоминаютъ уже о событіяхъ всей Руси вообще, отъ ея начала до настоящаго времени. Но сіи учебники заключаютъ въ себ только краткія указанія, а не описаніе событіи, и находятся почти исключительно въ рукахъ нын воспитывающагося юношества, обучавшееся же въ начал сего столтія поколніе, занимающее нын въ государств мста правительственныя, и составляющее такъ называемое высшее ваше общество, не могло имть много правильныхъ свдній объ исторіи Западной Руси и объ отношеніяхъ оной къ Польш, съ которою судьба ея соединена была въ теченіи трехъ столтій. Историки польскіе, упоминая о событіяхъ Западной Руси, искажали оныя по своимъ выдамъ и, какъ справедливо говоритъ одинъ писатель, были главною причиною тхъ предразсудковъ, кои тревожатъ понын умы польскіе а препятствуютъ Полякамъ быть счастливыми.’

Дале, продолжаетъ авторъ:

‘Соединеніе Польши съ другими восточными племенами Славянскими не силою только оружія должно быть удержано, но упрочено распространеніемъ истины и правильнымъ въ оной гражданскимъ убжденіемъ.’

‘Имвъ возможность, въ теченіи многихъ лтъ, ознакомиться съ матеріалами, объясняющими исторію Западной Руси, и Польши и собрать на мст не мало свднія и преданіи, я изложилъ понятіе мое о семъ предмет въ краткихъ очеркахъ. Нын, въ часы досуга, я привелъ въ порядокъ мою записку, поврилъ оную съ находящимися у меня подъ рукою источниками и ршился издать въ свтъ. Записка моя не составляетъ ученаго сочиненія, по только трудъ врный и добросовстный. Почту себя счастливымъ, если онъ содйствовать будетъ къ распространенію въ моемъ отечеств истины и къ успокоенію умовъ въ томъ кра, который, во время трехлтняго моего въ немъ пребыванія, я полюбиліъ искренно’ (стр. VII и VIII.)

Мы уврены, что благое намреніе автора принесетъ пользу и, желая подлиться съ нашими читателями тми главными началами, которыя доказываются настоящимъ сочиненіемъ и истекаютъ изъ вето, какъ результатъ, приводимъ ихъ здсь:

‘Опытный писатель, преимущественно посвятившій себя изученію и объясненію отечественной Исторіи, конечно, съ гораздо большею нежели я удовлетворительностію могъ бы изложить указанныя мною событія и съ большею основательностію опровергнуть на лжи основанные возгласы Польскихъ мечтателей, повторяемые невждами. По даже изъ представляемыхъ мною краткихъ очерковъ достаточно видно:

1) Что какъ Ляхи составляли издревле племя небольшое, то и число Поляковъ, отъ нихъ и происшедшее не можетъ быть велико.

2) Что Польская Держава, во время ея могущества, было государство разноплеменное, коего главную силу составлялъ Народъ Русскій, условно съ Польшею соединенный.

3) Что воздвигнутыя Польскою олигархіею, въ нарушеніе сихъ условіи, гоненія на Православную Вру и неправильное угнетеніе Русскаго Народа, были существенною причиною отпаденія отъ Польши земель Русскихъ, начавшагося въ 1654 году и кончившагося въ 1795 году.

4) Что за отдленіемъ Русскихъ земель отъ Польской державы, утратившей въ XVI вк Поморію и Силезію, не могла уже одна Коронная Польша составлять отдльное государство въ земл открытой, да и сосднія государства не могли боле терпть существованія такой державы, которая обуреваема будучи анархіею, не могла соблюдать святости трактатовъ и собственный свой народъ содержала въ угнетеніи.

5) Что въ послднія времена Польской державы республика существовала только для весьма малой части населенія шляхетства, что за тмъ весь народъ былъ въ жестокомъ рабств, что по слабости и разстройству тогдашняго правленія, безпрерывныя междоусобія и мятежи навлекали на сей несчастный край убійства и опустошенія, и что по симъ причинамъ, прекращеніе существованія сего уродливаго правленія было для самаго народа Польскаго событіемъ благополучнымъ, избавленіемъ его отъ тяжкаго ига а великихъ бдствіи.

6) Что необходимость, для пользы народа, соединенія Польскаго племени съ другими. Восточными Славянскими племенами въ одно могущественное государство, была, въ теченіи многихъ вковъ, въ самой Польш ощутительна для людей просвщенныхъ и выражена не однажды на сеймахъ народныхъ и во многихъ актахъ.

7) Что по малочисленности племена Польскаго, по малому пространству земли, собственно Польскимъ населеніемъ занимаемой, какъ и по географическому ея положенію, мечта о возстановленіи отдльнаго Государства Польскаго есть помышленіе безразсудное, нарушающее спокойствіе и благосостояніе нкоторыхъ легкомысленныхъ жителей сего края.

Что произносимые Польскими выходцами на лжи основанные возгласы, вовлекающіе въ заблужденіе людей, несвдущихъ въ исторіи Польши и Россіи, и прельщающіе-легковрные умы, а наипаче совращеніе молодыхъ неопытныхъ людей съ пути чести, и возбужденіе ихъ къ дйствіямъ преступнымъ, ввергающимъ цлыя семейства въ несчастіе, достойны строгаго суда совсти’ (стр. 59, 60 и 61).

Изъ содержанія этихъ главныхъ началъ, читатели наши могутъ уже видть всю пользу такого сочиненія, относящагося къ предмету еще такъ мало разработанному нашими историками.

‘Отечественныя Записки’, No 5, 1848

Читайте также: