‘Отечественныя Записки’, No 6, 1848
О Банкротствах в торговом сословии…, Дудышкин Степан Семенович, Год: 1848
Время на прочтение: 4 минут(ы)
О Банкротствахъ въ торговомъ сословіи и постановленія о род, сил и дйствіи долговыхъ по торговл обязательствъ. Санктпетербургъ. 1848. Въ тип. Ильи Глазунова и Комп. Въ 12-ю д. л. 76 стр.
Мы уже не одинъ разъ имли случай высказывать свое мнніе о польз подобнаго рода изданій. Сборники законовъ и постановленій, относящихся къ одному какому-нибудь предмету законодательства, чрезвычайно-полезны для того класса народа, въ которомъ они имютъ свое примненіе. Они облегчаютъ трудъ познанія всхъ законовъ, относящихся къ извстному предмету законодательства. Въ Свод Законовъ, какъ систематическомъ цломъ, нельзя соблюсти въ одно и то же время и систему законодательства, и полноту, а вмст съ умъ и изложеніе, въ одномъ и томъ же отдл, всхъ законовъ, относящихся къ извстному предмету. Нельзя этого сдлать потому, что одинъ и тотъ же предметъ, разсматриваемый съ разныхъ сторонъ права, войдетъ и въ разные отдлы законодательства,иначе, общее нужно будетъ принести въ жертву частностямъ. А такъ-какъ послдняго ни въ какомъ случа допустить нельзя въ Свод, то изъ этого и выходитъ настоятельная потребность, при практическомъ примненіи Свода Законовъ людьми разныхъ сословій, чтобъ для каждаго класса народа были изданы частные сборники, которые, указывая ихъ нрава и обязанности, вмст съ тмъ направляли бы и самыя дйствія ихъ по пути, указанному закономъ. Въ противномъ случа, каждый долженъ пріобрсти нсколько томовъ Свода Законовъ и умть въ нихъ отъискать законы, подходящіе къ данному случаю, Такія пріобртенія и познаніи у насъ составляютъ, пока, удлъ весьма немногихъ, поэтому, въ настоящее время, подобные сборники составляютъ предметъ первой необходимости. Обязанность составлять такіе частные сборники, само-собою разумется, лежитъ уже на опытныхъ частныхъ лицахъ, для которыхъ правительство наше, въ настоящемъ дл, совершило великій подвигъ изданіемъ Свода. Отъ этого трудъ составленія частныхъ сборниковъ становится въ полтруда. Стоитъ только приложить свое знаніе и опытность къ извлеченію изъ Свода а практическому изложенію статей. Но мы и въ этомъ случа повторимъ, что человкъ, знающій только законы по теоріи и еще и не можетъ приступить къ такому длу, ибо онъ еще не въ состояніи оцпить всю многозначительность въ практик извстной статьи, вс случаи, которые она обнимаетъ собою, всю силу, всю важность извстнаго изреченія, усвоеннаго законодательствомъ, словомъ, онъ знаетъ только законъ, живущій въ книг, а не знаетъ закона въ жизни.
Польза такого рода сборниковъ — неисчислима. Законъ публикуется и печатается за тмъ, чтобъ его вс знали, и кто не знаетъ закона, тотъ самъ виноватъ, все, что за виситъ отъ правительства къ распространенію между народомъ знанія закона, сдлано, если же его не знаютъ и не поступаютъ по закону, то правительство не принимаетъ отговорокъ въ невдніи. Слдовательно, каждый долженъ знать законы, по-крайней-мр лично въ нему относящіеся. Но съ-тхъ-поръ, какъ законы печатаются и переходятъ изъ жизни въ книгу, съ того времени, какъ жизнь государства начинаетъ развтвляться, потребности государственныя множиться — законы, обнимающіе жизнь
народа и потребности государства, растутъ съ каждымъ днемъ. Безпрестанно-представляющіеся случаи безпрестанно вызываютъ новыя постановленія, которыя, вмст съ законами, наконецъ, составляютъ огромные своды. И въ то время, обыкновенно, когда такимъ-образомъ законы размножаются, когда они опредляются во всхъ своихъ частяхъ и примненіяхъ, замыкаются въ стройные своды — они, по своей многосложности, мало-по-малу становятся исключительнымъ знаніемъ людей дловыхъ.
Это явленіе — общее въ жизни всхъ образованныхъ народовъ. Пока племя живетъ обычаями, у него нтъ письменныхъ законовъ: тогда на дл всякій знаетъ свое право и свою обязанность, живущія въ обыча. Но обычаи могутъ служить основою жизни племенъ, а не народовъ, могутъ служить до-тхъ-поръ, пока обычаевъ немного, пока требованія просты и грубы, пока внутреннія сношенія членовъ этихъ племенъ не разовьютъ множества новыхъ случаевъ, которые необходимо навсегда и твердо опредлить письмомъ, для дальнйшей возможности совмстнаго жительства. Отъ этого первые законы — само-собою разумется, письменные, важны не столько своимъ содержаніемъ — сколько тмъ, что обозначаютъ новую степень въ развитіи, на которой племя уже не можетъ жить обычаями, и изъ которой оно выходитъ на стезю народа и государства. Письменные законы, если только народъ развивается, множатся и множатся, первые, неполные законы вызываютъ множество дополненій, поясненій, новыхъ узаконеній, такъ-что когда дло доходитъ до кодификаціи, то оказывается, что система законовъ велика, но практическаго знанія законовъ въ народ мало. Какимъ же образомъ теперь соединить полную, развитую систему законовъ съ требованіями каждаго отдльнаго лица, знать все чего требуетъ отъ него государство, чмъ онъ ему обязанъ и какими правилами долженъ руководствоваться! Мы опять доходимъ до той же мысли, которую высказали вначал, т. е, что, сверхъ Свода Законовъ, изданнаго правительствомъ, какъ полнаго руководства въ жизни государственной, частные люди, для своей частной пользы, должны прибгнуть къ сборникамъ для уясненія себ всего, что до нихъ касается.
Нечего и говорить, что все сказанное нами о польз сборниковъ относится и къ изданной книжечк ‘О Банкротствахъ’, въ которую вошли вс законы нашего Свода, касающіеся важнаго въ торговомъ отношеніи предмета. Издатель этого маленькаго сборника законовъ о банкротств говоритъ, во введеніи, что нкоторые относятъ распространеніе безпрестанно-усиливающихся банкротствъ и ‘не къ одному корыстолюбію, но и къ слабости и недостаточности законовъ въ преслдованіи и наказаніи подобныхъ дйствій’ (стр. 4). Разсмотрвъ дло съ полнымъ безпристрастіемъ, ‘приложивъ къ нему и нкоторую опытность, пріобртенную какъ службою по коммерческой части, такъ и ‘довренными объясненіями съ людьми, умомъ и поступками заслужившими общее въ торговомъ сословіи ‘уваженіе’, издатель говоритъ: ‘Смло и не обинуясь отвчать можно, что причину увеличенія банкротствъ искать должно въ неисполненіи, или по-крайней мр въ дурномъ, небрежномъ исполненіи тхъ о торговой несостоятельности узаконеній, которыя право дйствія предоставляютъ самимъ заимодавцамъ’ (стр. 10). А гд источникъ дурнаго и небрежнаго исполненія законовъ, отбросивъ въ сторону нравственныя побудительныя причины? Не должны ли мы будемъ отнести часть такого предосудительна то поведенія и къ незнанію законовъ?
Въ этомъ отношеніи, издатель, собраніемъ законовъ о банкротств, сдлалъ благое и заслуживающее поощренія дло.