Возражение на ответ Г. Манье, Толстой Яков Николаевич, Год: 1829 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 21 минут(ы)

Возраженіе на отвтъ Г. Манье на замчанія офицера Россійскаго Генеральнаго Штаба, о послдней Турецкой кампаніи, соч. Я. Толстаго. (Rpliqu la rponse de М. Маgnier, aux observations d’un officier d’Etat-Major Russe, sur la dernire campagne de Turquie’ par. J.Tolstoy, ancien officier d’Etat-Major Russe. Paris, 1829 (*).

(*) Нкто, Г. Манье, отставной французскій офицеръ, бывшій въ плну въ Россіи, написалъ возраженіе на Обозрніе кампаніи 1828 года, напечатанное въ 1-й и 2-й книжкахъ Сына Отечества и Свернаго Архива ныншняго года. Живущій въ Париж соотечественникъ нашъ, Яковъ Николаевичъ Толстой, издалъ Замчанія на сіе возраженіе, на французскомъ язык. Помщаемъ доставленный намъ переводъ статьи Я. H. Т., радуясь, что у насъ есть въ чужихъ краяхъ усердный и искусный защитникъ отъ нападеній злобы и зависши. Изд.

Довольно извстное изрченіе, которымъ начинается отвтъ на Замчанія Офицера Россійскаго Генеральнаго Штаба, есть одна изъ тхъ простонародныхъ поговорокъ, которыя можно ко всему примнить, — я ни мало не затрудняюсь отнести ее и къ самому Г. Манье. ‘Всякъ проповдуетъ за своего святаго,’ говоритъ онъ весьма краснорчиво, и я отъ всего сердца тому врю, но для меня трудно будетъ отгадать святаго, который одушевилъ рвеніемъ Сочинителя отвта: не святой ли Магометъ? Я бы желалъ въ томъ усомниться, но, читая книжку Г. Манье, всякъ, кажется, убдится, подобно мн, что онъ проповдуетъ за творца Корана.

Что до меня касается, то я объявляю, что проповдую за святую Истину по крайней мр таково мое намреніе, ибо кто не подверженъ заблужденію? И я первый сознаюсь въ погршностяхъ, которыя могу сдлать и которыя мн будутъ доказаны.

Сверхъ того долженъ я объявить, что Сочинитель Замчаній о послдней Турецкой кампаніи мн отнюдь неизвстенъ, я видлъ въ его книжк праводушіе, безъ всякаго хвастовства, и потому ршился написать нсколько словъ, чтобъ обличишь несправедливыя прошивъ него обвиненія Г. Манье. Я тмъ боле почелъ себя къ тому обязаннымъ, что я самъ Русскій, и что сего Офицера нтъ въ Париж, по крайней мр такъ я думаю.

Признаюсь также, что я не буду въ состояніи опровергнуть вс показанія Г. Манье, не зная подробно обстоятельствъ дла: ибо не имю достаточныхъ данныхъ о сей послдней кампаніи, душевно сожаля, что не участвовалъ въ оной, не смотря на неудачи, кои за удовольствіе поставляютъ приписывать нашимъ войскамъ.

И такъ, стану разсматривать сію книжку не столько въ отношеніи къ самымъ происшествіямъ, сколько въ отношеніи къ сужденіямъ объ оныхъ.

Я самъ, подобно Сочинителю отвта, старый служивый, офицеръ съ 1808 году, участвовалъ въ войн 1812 г. и слдующихъ, и почитаю себя въ прав и даже въ обязанности защитить прежнихъ моихъ сослуживцевъ, сожалю только, что не могу довольно основываться на подробностяхъ военныхъ дйствій, происходившихъ въ сію кампанію, которыя впрочемъ столь же мало извстны и Г-ну Манье.

Если мы хотимъ критически разсматривать кампанію, которую называютъ неудачною, то о дйствіяхъ и о послдствіяхъ оной должны судить, не ограничиваясь въ толкованіяхъ своихъ одними предположеніями, въ противномъ случа весьма легко было бы охуждать самыя блистательныя кампаніи знаменитйшихъ полководцевъ. Г-нъ Манье излагаетъ вс увренія свои слдующимъ образомъ:

‘Если бъ Турки вышли изъ Никополя’ и проч. (стр. 9).

‘Я предполагаю, что крпости стали бы защищаться, и проч., (стр. 13).

‘Чтобы могло произойти въ сію кампанію, если бъ Турецкіе полководцы лучше расчитывали, и проч. (стр. 12).

‘Если бъ войска Гуссейна-Паши прескли вс сообщенія, и проч. (стр. 13).

‘Если бъ, вмсто того, чтобъ имъ ожидать, пока дв колонны Русской пхоты дойдутъ до нихъ, чтобъ отступить,— они бросились толпой на два дивизіона кавалеріи, и проч., (стр. 13).

‘Если бъ Турки лучше знали положеніе своихъ непріятелей, то могли бы совершенно разбить Русскую армію, (стр. 16).

‘Если бъ Турки хорошо знали войну партизанскую, что бы произошло съ обозами?’ И дале, на той же страниц: ‘Предположимъ, что одинъ изъ сихъ обозовъ былъ бы разбитъ: что было бы тогда съ Русскою арміею?’

Но я не хочу доле утомлять читателя подобными выписками, и остановясь на 16-й страниц, предлагаю прочесть сію книжку: онъ убдится, что вс умствованія Г. Манье основаны на условіяхъ и на предположеніяхъ.

Возвратимся къ началу сего Сочиненія. Авторъ говоритъ такъ:

‘Намреніе Россійскаго Правительства итти прямо въ Константинополь, который для насъ именуетъ оно Византіею, дабы мы лучше знали, что это такое, — было столь положительно, что во всхъ письмахъ, полученныхъ изъ Россіи во Франціи въ начал кампаніи,’ и проч. Прежде всего спрошу у Г. Манье, есть ли какой нибудь актъ со стороны Россійскаго Правительства, въ которомъ оно объявляло бы о намреніи своемъ итти въ Константинополь? Онъ долженствовалъ бы имть сей актъ, ибо такъ остроумно забавляется надъ именемъ Византіи, употребленномъ вмсто Константинополя, что же касается до меня, то и никогда не видалъ сего акта и даже не слыхалъ о немъ. Я самъ получилъ не мало писемъ изъ своего отечества, но въ нихъ ни слова не было сказано о намреніи — поспшно итти въ Константинополь. Правда, въ Париж врили сему предположенію друзья образованности: война съ Турціею становилась, по ихъ мннію, войною Европейскою, о военныхъ извстіяхъ провозглашали на улицахъ сей столицы, и здравомыслящая часть, Французскаго народа желала успховъ нашему оружію. Но непріязненная Россіи сторона въ молчаніи дйствовала скрытнымъ образомъ, и доставляла намъ журналы, наполненные извстіями, обезображенными вліяніемъ Турколюбцевъ, чмъ, къ великому нашему прискорбію, и отличные люди мало по-малу введены были въ заблужденіе.

Сіи ложныя извстія и толки были сти, которыя ставили врагамъ Вандализма люди, взиравшіе завистливымъ окомъ на успхи Россіи: должно согласиться, что они, къ нашему удивленію, совершенно въ томъ успли.

Извстно только то, что Россійскій Императоръ, при отъзд въ армію, отдалъ полкамъ Гвардіи, долженствовавшимъ выступишь въ походъ, приказъ, въ которомъ сказано, что кампаніи можетъ быть продолжительна и кончиться не прежде, какъ чрезъ нсколько лтъ. Извстно также и можетъ служить подтвержденіемъ сего перваго замчанія, что когда, въ начал кампаніи, предлагали Французскимъ медикамь вступить въ службу въ Русской арміи, mo заключали контрактъ на три года.

‘Что касается до справедливости сей войны, продолжаетъ Сочинитель, никто оной не чувствуетъ, о необходимости же, смшно и говорить.’

Справедливость сдлается очевидною, если вспомнимъ, что Порта отказывалась исполнить статьи трактата Бухарестскаго, подтвержденнаго переговорами въ Акерман, и если вообразимъ долготерпніе Императора Александра. Неужели Россія поступила несправедливо, требуя удовлетворенія за оскорбленія, нанесенныя ей Портою и отмщая за нарушеніе договоровъ? Могла ли она равнодушно смотрть на остановку торговли своей въ полуденныхъ губерніяхъ? Если вс сіи уваженія не кажутся еще Г-ну Манье достаточными, то прошу его указать мн на какую-нибудь войну, предпринятую по причинамъ справедливйшимъ.

Необходимость сей войны возбуждаетъ веселое расположеніе въ Г. Манье: онъ говоритъ въ конц своей книжки: ‘Русскіе еще необразованне Турокъ.’ По крайней мр я предполагаю, что это единственная причина, которую можетъ представить Сочинитель, въ оправданіе предпочтенія, оказываемаго имъ Турціи предъ Россіею.

Нельзя не подивиться такимъ толкамъ въ XIX вк! И не позволительно ли видть въ Сочинител, съ довольною въ нкоторомъ отношеніи справедливостію, врага благодяній, происходящихъ отъ образованности?— Россійскій Императоръ предпринялъ сію войну за дло святое. Онъ объявилъ предъ цлымъ Свтомъ, что не намренъ распространять своихъ предловъ: сей Монархъ никогда не нарушитъ своихъ общаній, и не расторгнетъ мира съ прочими Европейскими Государствами. Друзья мрака притворяются, будто не врятъ сему объявленію, они употребляютъ вс силы, чтобъ защитить права Турокъ, ободряютъ, вооружаютъ, хотятъ обучишь войска Махмуда. Г. Манье, котораго не хотлось бы мн поставишь въ число сихъ фанатиковъ, (полагаю, что онъ впалъ въ заблужденіе по чувству благороднйшему) — длаетъ однако въ конц своей книжки воззваніе, приглашая воиновъ различныхъ странъ Европы увеличишь ряды войскъ Его Султанскаго Высочества. Продолжайте, господа! вооружайте сіи варварскія полчища, которымъ недостаетъ только Европейской Тактики, чтобъ возобновить древнія нашествія, и опустошить Свтъ, вы, можешь статься, будете отвчать, что, по вашему мннію, или по крайней мр по тому, которое вы разглашаете, владычество Россіи столь же опасно, какъ и Турецкое. Приглашаю васъ посмотрть, какимъ образомъ управляются несчастная Греція, Болгарія, Валахія и проч., гд воля Султана и его Нашей замняетъ законы, гд фанатизмъ, презрніе Христіанства довершаютъ остальное. Сравните сіи области съ Финляндіею, Бессарабіею, Польшею и проч.— вы увидите, на чьей сторон выгоды. Проступки, въ которыхъ Г. Манье обвиняетъ нкоторыхъ офицеровъ и солдатъ Русскихъ, ничего не доказываютъ, кром горестныхъ исключеній, встрчающихся во всхъ странахъ. Если бы т, кои потерпли отъ суровости и хищности нсколькихъ Русскихъ солдатъ, принесли жалобу, то были бы удовлетворены, между тмъ какъ въ Турціи воля сильнаго, причуды вельможъ, замняютъ законы.

По сравненіе сіе неумстно и не относится къ умствованію, которое мы опровергаемъ: Россія не намрена длать завоеваній. Правда, она желаетъ ослабишь сосда, но сей сосдъ, благодаря варварскому состоянію, въ которомъ коснетъ не такъ еще опасенъ, какъ иные думаютъ. Впрочемъ, при помощи образованныхъ Державъ, онъ скоро прійдетъ въ состояніе обратить на своихъ союзниковъ оружіе, которое въ рукахъ его можетъ содлаться столь же опаснымъ, какъ и въ рукахъ ребенка.

Г. Манье совершенно правъ, говоря что не довольно было 85 т. человкъ для начатія подобной войны (*), легко можно убдиться въ томъ, взглянувъ на карту: необъятное пространство земли, которое должно было занять, крпости, ущелія горъ, укрпленные лагери и проч. все сіе требовало силъ, по крайней мр вдвое боле, но какъ препятствія сему были объяснены Г-ну Манье Русскимъ офицеромъ, то и ему надлежало бы также посовтоваться съ картою, дабы расчищать время, какое потребно было Гвардіи и Корпусу Князя Щербатова, чтобъ дойти до мста своего назначенія.

{* Свднія, почерпнутыя мною изъ достоврныхъ источниковъ, представляютъ намъ о силахъ Россійской арміи слдующее:

Въ Апрл въ арміи были:

5-й Корпусъ — 47,500 человкъ

6-й — — — 25,700

6-й — — — 26,100

Разнаго войска — 6,000

Всего — 105,100

Въ Іюн, при переправ чрезъ Дунай: 88,200.

Въ Іюл, по прибытіи подъ Шумлу, было:

Въ Валахіи — 11,770

Подъ Силистріею — 10,100

Между Дунаемъ и Варною — 10,820

Подъ Шумлою — 41,000

Всего — 73,690

Въ конц Августа прибыла Гвардія 20,950.

Она пришла подъ для Варну 27 Августа.

Въ конц Сентября Корпусъ Князя Щербатова — 32,850

5-я дивизія прибыла къ Журж 24 Сент.

Прочіи дивизіи пришли подъ Силистрію 13-го Сентября.

Состояніе арміи въ Апрл мсяц:

3-й Корпусъ, Генерала Рудзевича.

Пхоты 48 батальоновъ — 38,400

Регулярной кавалеріи 52 эскадрона — 4,800

Казаковъ 7 полковъ — 3,500

Артиллеріи 19 ротъ, 228 орудій — 3,800

Всего — 50,500

Примч. Слдуетъ исключить 5,300 ч. пхоты, составляющихъ 3-ю бригаду 7 и дивизіи, находившихся подъ Анапою и присоединившихся только подъ Варною.

6-й Корпусъ, Генерала Роша.

Пхоты 24 баш. — 19,200

Регулярной конницы 16 эск. — 2,400

Казаковъ 5 пол. — 2,500

Артиллеріи 8 ротъ, 96 орудій — 1,900

Всего — 25,700

Примч. Генералъ Ротъ при переправ чрезъ Дунай у Гирсова, оставилъ въ Валахіи половину пхоты и большую часть казаковъ, что составило Корпусъ Графа Лонжерона. Къ тому присовокупили:

1-ую драгунскую дивизію изъ 16 эск. — 2,400

Артиллеріи 2 роты, 24 орудія — 400

Всего — 2,800.

7-й Корпусъ Генерала Воинова, а потомъ Принца Евгенія Виртембергскаго.

Пхоты 26 бат. — 19,200

Регулярной кавалеріи 24 эск. — 3,800

Казаковъ 5 полка — 1,500

Артиллеріи 8 ротъ, 69 орудій — 1,600

Всего — 26,100

Сверхъ того, осадной артиллеріи 48 орудій — 1,200

Піонеровъ, саперовъ и проч. — 2,000

Всего — 5,200

——————

И того 108,300.

Изъ оныхъ въ Азіи подъ Анапою — 3,200

——————

Оставалось 105,100.

Всего 96 батальоновъ.

— 88 эскадроновъ.

— 15 полковъ казачьихъ.

— 37 ротъ полевой артиллеріи.

— 4 роты осадной.

Въ Сентябр прибыла Гвардія, составленная изъ:

пхоты — 10,200

регулярной кавалеріи — 2,550

казаковъ — 600

артиллеріи 96 орудій 1600

Всего — 20,950

И 2-й Корпусъ Князя Щербатова:

пхоты — 23,800

регулярной кавалеріи — 2,400

казаковъ

артиллеріи 88 орудій — 1,650

Всего — 32,850

Изъ сего явствуетъ, что Гвардія пришла не прежде, какъ въ конц Августа, а Корпусъ Князя Щербатова въ конц Сентября, что, по моему мннію и судя по разстоянію, не могло быть иначе, и превосходно разочтено, ибо вс, кои вели войну въ Турціи, знаютъ, что для сего необходимо нужно учредишь запасные магазины въ Княжествахъ, чего, до занятія сихъ послднихъ, сдлать было не возможно, а магазины сами собою не составляются. Всякій согласится, что не благоразумно бъ было употребить военныхъ силъ боле, нежели сколько можно было продовольствовать.}

Варну взяли предпочтительно противъ Силистріи потому, что занятіе оной гораздо важне, по удобству доставлять състные припасы и снаряды Чернымъ моремъ. Силистрія, дйствительно, по признанію самого Русскаго офицера, долженствовала быть взята, но препятствія, о которыхъ онъ говоритъ, и наступившая преждевременно суровая погода уничтожили вс расчеты. Г. Манье, кажется, не вритъ симъ причинамъ, но это еще не есть доказательство, а только сомнніе, предположеніе.

Сочинитель отвта наставляетъ насъ, что войну начинаютъ собравъ вс силы, а когда ему говорятъ, что политическія причины могли препятствовать пріуготовленіямъ, то онъ не хочетъ принять въ уваженіе ни одной изъ сихъ причинъ. Можно было бы подумать, слдуя его доводамъ, что дло идетъ объ игр въ шахматы, а не о жестокой игр военной.

Даже самая недостаточность сихъ силъ ясно доказываетъ, что намреніе Россійскаго Кабинета было скоре заключить честный миръ, нежели итти въ Константинополь, или, какъ утверждаютъ нкоторые глубокомысленные политики, посягать на существованіе Оттоманской Имперіи.— Доводы Г-на Манье, (смотри стр. 9) клонящіеся къ тому, чтобъ доказать, что положеніе Генерала Рота было опасное, и что Турки, вышедъ изъ четырехъ крпостей, имъ поименованныхъ, могли бы истребить его корпусъ, — оправдываютъ напротивъ расположеніе Россіи, которая употребила только малыя силы, ибо была уврена, что можетъ и Съ оными противустоять Туркамъ. За то Г.Манье поспшаетъ присовокупить ‘должно признаться, что Русскіе были боле счастливы, нежели благоразумны.’ Но согласимся также, что приписывая все счастію, легко охуждать самыя лучшія распоряженія.

Г. Манье воленъ не называть переправы чрезъ Дунай знаменитою, но подробности, имъ самимъ сообщаемыя, утвердятъ читателя въ мнніи, что переправа, предпринятая и совершенная съ такимъ мужествомъ и смлостію, хотя сколько нибудь, знаменита: непріятель быль выгнанъ съ великою потерею, и слдствіемъ сего успха, по словамъ Сочинителя, случайнаго и счастливаго, было взятіе важной крпости Исакчи {Мн кажется, что сію переправу можно сравнить съ Гунцбургскою и особенно съ Эльхингенскою, гд Маршалъ Ней, переправясь черезъ ту же рку, былъ также очень счастливъ. А, если бъ Эрцгерцогъ Фердинандъ лучше защищался, чтобы произошло?…}. Онъ увряетъ, что при переправ войскъ при Сатунов можно было перевозить только по одному батальону, изъ офиціальныхъ же извстій видно, что переправились вдругъ полубригада егерей (полкъ), и пхотные полки Алексопольскій и Кременчугскій, всего три полка, подкрпляемые баттареею въ 25 орудій.

Дале Г. Манье разсуждаетъ о сдач Гирсова, Мачина, Тулчи и Кюстенджи, но, какъ онъ опять представляетъ одн догадки: ‘если бъ Турки лучше разочли, еслибъ Турки защищались, и проч.’ — то я умолчу о сихъ пустыхъ толкованіяхъ, потому боле, что погршности были на сторон Турокъ, и не нужно защищать Русскихъ, которые въ предначертаніяхъ своихъ совершенно успли.

Мнніе Г-на Манье о ІПумл не сходствуетъ со свдніями, почерпаемыми нами изъ разныхъ сочиненій: онъ хочетъ непремнно, чтобъ крпость сія была взята. Напрасно представляютъ ему, что намреніе Россійскихъ полководцевъ было, какъ можно мене жертвовать людьми, и что они избгали приступовъ. Въ томъ положеніи, въ которомъ они находились, приступъ къ Шумл былъ бы еще несообразне, кровопролитіе было бы несравненно боле, нежели какъ думаетъ Сочинитель Отопта, а успхъ весьма невренъ. Чтобъ взять городъ, содержащій въ себ 30 т. жителей и столько же гарнизона, и защищаемый укрпленнымъ лагеремъ Гуссейна-Паши, надлежало бы пожертвовать боле, нежели восмью тысячами человкъ, ибо приступъ къ Базарджику въ 18іо стоилъ Русскимъ почти двухъ тысячъ человкъ. Лучшіе Генералы, сражавшіеся въ Турціи, постоянно избгали столь опаснаго покушенія.— Въ 1774-мъ году Фельдмаршалъ Графъ Румянцевъ, котораго Великій Фридрихъ ставилъ въ числ искуснйшихъ полководцевъ своего вка, находилъ взятіе Шумлы безполезнымъ. Предвидніе его оправдалось: ибо, пославъ отрядъ въ Праводы, онъ прескъ сообщеніе между Константинополемъ и арміею Великаго Визиря, стоявшею подъ стнами сего города, и принудилъ его заключишь миръ въ Кучукъ Кайнарджи.— Въ послдствіи Генералы Каменскій и Кутузовъ были того же мннія.

Здсь Г. Манье, охуждая Турокъ за неистребленіе нашего отряда подъ Эски-Стамбуломъ, увряетъ, ссылаясь на какую-то Нмецкую Газету, что они почти всегда одерживали верхъ надъ Русскими, но наши реляціи несогласны съ Германскимъ журналомъ, и показываютъ намъ, что Верховный Визирь и Омеръ Вріоне понесли великія потери, когда сдлали именно то, въ чемъ Французскій офицеръ ихъ упрекаетъ.

——

Сочинитель съ сожалніемъ говоритъ о маломъ числ артиллерійскихъ парковъ, у насъ бывшихъ. Правда, что у насъ ихъ было только два, и что мы не спшили доставить оные къ Шумл, но все сіе не иметъ никакого отношенія къ [пораженіямъ, кои будто бы потерпли Русскіе: по крайней мр они не сдлали ошибки, употребивъ при осад Шумлы одни полевыя орудія, ибо Г. Маніъе полагаетъ ихъ достаточными для взятія сей крпости, называемой имъ плохими земляными укр 23,пленіями.

Какъ бы то ни было, но сочинители весьма извстные и очные свидтели увряютъ насъ, что сіи плохія земляныя укрпленія почитаются не безъ основанія весьма важнымъ мстомъ въ стратегическомъ отношеніи.

Городъ Шумла иметъ въ длину милю (lieue), а въ ширину полмили, въ немъ 5 т. домовъ и 30 т. жителей, величина его и положеніе у подошвы Балкановъ, на земл гористой и перескаемой рытвинами, длаютъ осаду весьма трудною, сіе одно мсто точно можетъ держаться и почитается важнйшимъ внутри Булгаріи: оно по справедливости признается ключемъ Балкановъ. Въ прежнія войны, какъ и въ новйшія, Шумла всегда была сборнымъ мстомъ Турокъ и, такъ сказать, ихъ Термопилами. Въ сей крпости сосредоточиваются главныя дороги на свер Балкановъ, она одолжена славою своею столько же естественному своему положенію, сколько и качеству своихъ укрпленій, совершенно соотвтствующихъ образу защищенія, употребляемому Турками. Укрпленія оной состоятъ изъ вала, обложеннаго кирпичемъ, и защищаемаго каменными башнями, гд могутъ помщаться 6 человкъ въ рядъ, — и валъ окруженъ еще рвомъ. Сей городъ, такимъ образомъ расположенный, находится въ центр укрпленнаго, на окружныхъ высотахъ, лагеря. Сіи высоты имютъ крутые скаты, усыпанные густымъ и колючимъ кустарникомъ, и перескаются лощинами.

По симъ обстоятельствамъ, весьма благопріятствующимъ образу сраженія Турокъ, и по обширности мста, занимаемаго Шумлою, — столь же трудно обложишь ее, какъ и осадишь. Городъ находится вн опасности отъ бомбардированія, въ немъ довольно есть пространства, для помщенія всего потребнаго для цлой арміи, обработываніе виноградниковъ и садовъ между городомъ и укрпленнымъ лагеремъ можетъ даже не прерываться, воды годной для питья изобильно. Вншнія укрпленія лагеря состоятъ во рв съ флангами весьма короткими и отвсными, а все вмст составляешь ломаныя линіи. Правая сторона примыкаетъ къ городу, а лвая, имющая видъ редута съ открытымъ горжемъ, упирается къ высот съ крутымъ скатомъ. Сей редутъ въ ю и до 12 мушекъ, по увренію Сочинителя отвта, можетъ быть легко усиливаемъ, что Турки и длали въ 18го году, при приближеніи Генерала Каменскаго.

Впереди лваго фланга видно нсколько замковъ, и между ими и ретраншаментомь есть утесистая высота, называемая Гроттенбергомъ. Ручей Текіе-бакъ течешь передъ лагеремъ. Вс путешественники единогласно утверждаютъ, что Турки, вроятно, сдлали значительныя прибавленія, чтобъ сдлать Шумлу главною своею позиціею.— 23 Іюня 1810 года Генералъ Графъ Каменскій взялъ Гроттенбергъ, и потомъ прошелъ на дорогу, ведущую въ Константинополь, обойдя правый флангъ Турецкаго лагеря. Генералъ Валеншини, въ сочиненіи своемъ о войн Русскихъ съ Турками, описывая тоже самое, утверждаетъ, что блокировать Шумлу весьма трудно, и что она совершенно защищена отъ бомбардированія. Что же осталось длать Русской арміи? Отважишься на приступъ, который безъ сомннія былъ бы самымъ кровопролитнымъ въ Исторіи Военной, и въ случа неудачи имлъ бы самыя гибельныя послдствія.

Г. Манье опорачиваетъ распоряженія, сдланныя для осады Варны. Сочинитель замчаній, назвавъ ее оплотомъ Румеліи, подвергся его насмшкамъ. Я совершенно согласенъ, что надлежало бы отдлишь боле войска, но можешь быть также ошибались въ дйствительной ея крпости, какъ и самъ Сочинитель отвта. Сія крпостца (bicoque) однако довольно важна. По извстіямъ тхъ, кои ее видли, въ ней считается 4 т. домовъ и 16 т. жителей, она хорошо укрплена, цитадель съ высокими башнями на флангахъ, командуетъ ею. Русскія войска длали тщетныя на оную нападенія въ 1810 году, и посл того она приведена въ лучшее состояніе, по ея выгодному положенію, въ отношеніи къ снабженію гарнизона припасами.

Сочинитель замчаній объясняетъ безъ малйшаго хвастовства, трудности, которыя надлежало преодолть, подвергая 7 батальоновъ гвардіи, стоявшихъ на полуденной сторон крпости, нападенію Омера Вріоне и Верховнаго Визиря, тмъ боле, что они не могли быть подкрпляемы прочими осадными войсками, отъ которыхъ совершенно были отдлены. Сверхъ того, я могу уврить, что Сочинитель отвта ошибается, утверждая, что Варна есть крпость безъ вншнихъ укрпленій: я имю неоспоримыя доказательства противнаго, сіи укрпленія были даже взяты на другой день по прибытіи Графа Воронцова. Въ офиціяльномъ извстіи 1/13 Сентября сказано: ‘Вчера взятъ на правомъ фланг нашемъ редутъ, который прикрывалъ часть Турецкаго лагеря, и безпокоилъ наши сообщенія. Продолжавшійся по оному съ утра огонь былъ прекращенъ около полудня, и тогда, по данному сигналу 300 отборныхъ солдатъ Симбирскаго поляка, подъ предводительствомъ Штабсъ-Капитана Шульженка, бросились на приступъ и овладли редутомъ.’

Русскій офицеръ не оспориваетъ у Турколюбцевъ, что мы потерпли небольшой уронъ отъ разбитія двухъ баталіоновъ гвардіи, которые однако не совершенно были истреблены, какъ говоритъ Г. Манье: ибо возвратившіеся безъ знамени просили дозволенія взять Турецкій редутъ, и были столь сильны, что могли завладть тремя непріятельскими пушками въ вознагражденіе за потерянное свое знамя. За сими разсужденіями и толками о хвастливости Сочинителя замчаній, слдуютъ т же доказательства, столь обыкновенныя у Г. Манье, и подкрпленныя признаніемъ сдланной Турками ошибки, т. е: ‘если бъ Турки напали’ и пр. Говоря выше о Гуссейнъ-Паш, и превознося его отличную храбрость, онъ присовокупилъ: ‘если бъ онъ былъ предпріимчиве,’ потомъ: ‘его можно упрекнуть только въ томъ, что онъ былъ не довольно ршителенъ (assez os!)’ Я не имю подробныхъ свдній о сраженіи 13 Сентября, но если судить по словамъ Русскаго офицера, то причиною неудачи сего сраженія была чрезмрная и неумстная храбрость одной бригады. Такого рода погршности всегда требуютъ снисхожденія отъ истинно храбрыхъ людей. Варна, столь слабая, по словамъ Г. Манье, не могла быть покорена по его же словамъ иначе, какъ измною. Вотъ странное противорчіе! Мы находимъ въ журналахъ слдующее извстіе о сдач сей крпости: ‘Было предположено войти чрезъ готовый уже проломъ въ ближайшій къ морю сверный бастіонъ и ‘поставить въ немъ батарею. Для сего, назначено было 110 отборныхъ егерей и, матросовъ и въ подкрпленіе имъ дана рота 13 Егерскаго и 2 роты Измайловскаго полка и 150 рабочихъ съ турами. 25 Сентября за часъ до разсвта, отборные егери и матросы вошли въ проломъ, не сдлавъ ни одного выстрла, защищавшіе оный Турки положены вс, на мст. Не встрчая нигд сильнаго, сопротивленія, отважные сіи воины увлеклись своимъ жаромъ, и не помышляя о предположенномъ въ бастіон ложемент, пустились дале въ самый городъ и дошли до средины онаго. Не смотря на сей нечаянный успхъ, для избжанія напраснаго кровопролитія, имъ дано ршительное приказаніе отступить, что они и исполнили въ совершенномъ порядк, уводя съ собою множество приставшихъ къ нимъ Христіанскихъ женъ и дтей. Найденныя въ бастіон 14 орудій, по невозможности ихъ увезти, были заклепаны, и одно изъ нихъ сброшено въ ровъ. Сіе дло послужило Туркамъ удостовреніемъ, что нтъ уже для нихъ безопасности въ стнахъ Варны, и они открыли переговоры по приказанію Капитана-Паши.’ Юсуфъ-Паша находился уже въ Русскомъ лагер, когда Капитанъ-Паша прислалъ ему сказать, что онъ не желаетъ вести переговоровъ. Юсуфъ отвчалъ, что уже было поздно, и что Турокъ не можетъ нарушить даннаго имъ слова. Изъ послднихъ извстій видно, что самъ Султанъ совсмъ иначе мыслитъ о ІОсуфъ-Паш, и что сей послдній находится въ переписк съ Махмудомъ, — а Издателей журналовъ, кои сообщаютъ намъ сіи извстія, не льзя укорять въ пристрастіи къ Россіи.

Г. Манье продолжаетъ такимъ же образомъ: ‘Сочинитель говоритъ намъ о знаменитыхъ сраженіяхъ подъ Силистріею, они весьма были не знамениты, ибо наконецъ принуждены были снять осаду.’ Вотъ превосходная логика! Слдовательно сраженіе при Пирамидахъ было весьма незнаменито, потому, что принуждены были снять осаду Сенъ Жанъ д’Акра! Я не остановлюсь на семъ, ибо причины снятія осады Силистріи достаточно объяснены въ книжк, на которую возражаетъ Г. Манье.

Оборотъ, какой даетъ Г. Манье славному длу Генерала Гейсмара, совершенно сходенъ съ извстіями, напечатанными въ частоупоминаемых Нмецкихъ газетахъ? но онъ позволитъ мн усомниться въ справедливости оныхъ: ибо я видлъ офицера, который служилъ во время сей кампаніи, и который разсказывалъ о семъ дл, какъ о превосходномъ военномъ подвиг. Къ тому же возможно ли, чтобъ 15 т. Турокъ отправились фуражировать, по близости Русскаго корпуса, безъ оружія!

Вотъ, что мн сказывалъ сей офицеръ: ‘Турки намревались выгнать Русскія войска изъ Малой Валахіи, и для того они сдлали всеобщую вылазку изъ крпостей Виддина, Журжи и Рущука, и напали на Барона Гейсмара, который дйствительно не имлъ подъ своимъ начальствомъ боле 4 т. Сей Генералъ, построивъ свое войско въ небольшіе каре, по дв роты каждый, держался такимъ образомъ цлый день, въ ночь же, посл сего сопротивленія, онъ напалъ на Турецкій корпусъ, совершенно разбилъ его, взялъ боле 500 чел. въ плнъ, нсколько тысячъ побилъ и отнялъ у нихъ 17 пушекъ. Что бы ни говорилъ Г. Манье, утверждающій, что Генералъ Гейсмаръ былъ разбитъ, но мн кажется, что сопротивляться 24 часа въ десятеро сильнйшему непріятелю, и потомъ его опрокинуть, значитъ — не быть побиту, а побдить, сражаясь одинъ противъ десяти.

Если кто изъ Русскихъ Генераловъ дйствовалъ малыми силами успшно, Г. Манье тотчасъ восклицаетъ: ‘опятъ хвастовство и пристрастіе’.’ Всякій согласится, что такого рода критики весьма легки!— Князь Меньшиковъ имлъ дйствительно весьма мало войска подъ своимъ начальствомъ, гарнизонъ Анапскій состоялъ изъ 3 т. человкъ подъ командою Османа Оглу. Г. Манье, кажется, сомнвается въ успхахъ Князя при отраженіи Горцевъ, однако достоврно то, что сраженія 18 и 28 Мая были подкрпляемы многочисленными толпами Черкесовъ и Закубанцевъ, даже начальникъ ихъ Темиръ найденъ мертвымъ на пол битвы, когда они были отражены 28 Мая.

Потомъ Г. Манье представляетъ образецъ слога Русскаго офицера, и съ ироніею называетъ оный прекраснымъ. Мн, какъ иностранцу, не прилично быть судьею въ дл, о которомъ не имю права давать мое мнніе. Я говорю о красот слога, но въ сочиненіи, истинно военномъ, краснорчіе ненужно. Довольно, кажется, и того, чтобъ Сочинитель изъяснялся правильно и ясно. Ссылаюсь въ томъ на соотечественниковъ Г. Манье, чтобъ ршить, удовлетворилъ ли самъ онъ симъ условіямъ. Я же нахожу, что мсто, приведенное Г-мъ Манье изъ Замчаній Русскаго офицера, написано съ жаромъ и приличіемъ, и что оно иметъ довольно рдкое достоинство — въ нсколькихъ строкахъ дашь понятіе о блистательныхъ подвигахъ Графа Паскевича-Эриванскаго, подвигахъ, коихъ и самые наши противники до сихъ поръ не оспориваютъ. Повторяю еще, что могу ошибаться въ отношеніи къ слогу, но не думаю, что нужно быть Академикомъ, дабы видть, что книжка Г. Манье никакъ не можетъ служишь образцемь краснорчія. Спрашиваю только у каждаго безпристрастнаго читателя, такъ ли пишутъ о предмет важномъ? Сей ли слогъ есть слогъ ясный и спокойный, приличный разсужденію о происшествіяхъ высокой важности?— Что значитъ, на стр. 7-й, періодъ испещренный вопросами?— Потомъ на стр. 9-й: ‘истребить его, сдлать тоже съ другимъ, и прощай, Княжества.’ На 17-й стр. опять вопросы и восклицанія, оканчивающіяся сими словами, ‘это истинно жалко!’ выраженіе, которое Сочинитель употребляетъ пятью строками ниже. Если Г. Манье хотлъ показать опытъ искусства писать правильно, то весьма сомнваюсь, чтобы онъ въ томъ усплъ, или же я въ томъ не знатокъ, что также весьма возможно.

Посмотримъ теперь, что говоритъ Г. Манье о выписанномъ имъ мст, котораго слогъ онъ разбираетъ. Дло идетъ о Граф Паскевич-Эриванскомъ. Самые жестокіе враги Русскихъ, сохранившіе сколько нибудь скромности, не унижаютъ превосходныхъ подвиговъ сего Полководца: ибо когда дянія говорятъ, тогда несильны вс ругательства. Какъ прискорбно для насъ, военныхъ, видть, что первое нападеніе на него сдлано старымъ служивымъ, ибо сочинитель находился въ арміи, которой нельзя было не удивляться, даже сражаясь въ рядахъ противныхъ. Г. Манье ищетъ лавровъ Генерала Паскевича, и находитъ одн деньги: ‘Русскіе, по словамъ его, были весьма счастливы!’ Вотъ и все! Онъ ничего не относитъ къ талантамъ и мужеству, все въ глазахъ его есть дйствіе счастія, но мы не имемъ счастія — ему правиться, слдовательно нельзя ничего ожидать отъ его правосудія. Удовольствуемся тмъ, что завоевали Эривань, вошли въ Тавризъ, и заставили заплатишь себ 80 м. р. Но Г. Манье идетъ гораздо дале: онъ утверждаетъ, что мы были разбиты Персіянами. Кажется, что сіи послдніе, за позволеніе насъ побить, отдали намъ дв области и 8о м. р.— Къ счастію, они платятъ: иначе, наши хулители стали бы утверждать, что вс сіи выгоды доставлены намъ измною.

Сначала, читая сіе мсто, я думалъ, что Г. Манье шутитъ, но можно ли думать, чтобъ Г. Манье сталъ шутить съ непріятелями! Онъ долженъ бы былъ, изъ человколюбія, научить насъ искусству завоевать дв области и въ особенности заставить заплатить себ 80 м. р., не сдлавъ и тридцати пушечныхъ выстрловъ, это бы удивительнымъ образомъ облегчило Военное Искусство и въ особенности искусство обогащаться Но, по несчастію, мы до сего еще не достигли! Война съ Персіею стоила гораздо большихъ усилій, вспомнимъ сраженія при Елисаветпол, при Джеванъ-Булан, въ которомъ Аббасъ-Мирза чудомъ только могъ спастись, ибо его карабинъ былъ взятъ Русскими, а армія разбита. Одно сраженіе 18-го Августа при Эчміадзин продолжалось 9 часовъ, и Персіяне лишились 3 т. ч., сраженіе при Capдаръ-Абад стоило имъ тысячи человкъ, при Нахичевани столько же, не считаемъ частныхъ сшибокъ, кои были весьма многочисленны. Осада Эривани продолжалась 8 дней. Главнокомандующій прибылъ на Другой день посл осадной артиллеріи, и тотчасъ предпринялъ правильную осаду. Крпость сильно была бомбардирована въ теченіе 6 дней, и траншеи были открыты 27 Сентября (ст. ст.): она сдалась 1-го Октября.

Изъ сего видно, что Персіяне защищались упорно, и если собразить вс трудности, кои войска Русскія должны были преодолвать, то нельзя не согласиться, что сіи побды не такъ легко доставались, какъ то думаетъ Сочинитель Отвта. Знойное небо сей страны, недостатокъ въ вод и нездоровый климатъ, особливо для чужеземцевъ, были ужасными ихъ помощниками, съ которыми весьма трудно было бороться. Жаръ доходилъ до 45 и 45^о, жажда однажды до такой степени была мучительна, что солдаты, достигши одного грязнаго ручья, бросились къ нему, какъ попало, не слушая боле голоса своего начальника. Сильная, всеобщая необходимость утолить жажду была причиною безпорядка, который могъ бы имть пагубныя слдствія.

Быстрота, съ какою Генералъ Паскевичъ дйствовалъ потомъ въ Малой Азіи, кажется нашему Критику вещью самою простою: взятіе Карса и въ особенности Ахалциха, кои удивили свдущихъ въ Военномъ Искусств людей, и распространили страхъ въ партіи Мусульманской, представлены Г-мъ Манье съ неблаговидной стороны и дйствіями вымышленными. Вс согласятся, что сей способъ критиковать есть самый превосходный и самый легкій. Что касается до пріобртенныхъ знаменъ, надъ легкостію завоеванія коихъ Г. Манье забавляется, я не знаю, считалъ ли Русскій офицеръ ротные значки, взятые у непріятеля или настоящія знамена, но неоспоримо то, что существуетъ обыкновеніе отдавать отчетъ во всхъ трофеяхъ, отнятыхъ у непріятеля. Мы видли недавно, что сынъ Маршала Мезона повергъ къ стопамъ Е. В. Короля Французскаго трофеи такого рода.

——

За симъ Сочинитель исчисляетъ понесенныя нами потери. Мнніе Нмецкаго газетчика беретъ верхъ и въ семъ случа надъ офиціальными извстіями и вроятностями. Чтобъ ощутительне доказать сіе, онъ выставляетъ число Генераловъ, которыхъ Русскіе лишились, какъ въ сраженіяхъ, такъ и отъ болзней. Какъ будто бы Генералы, умершіе отъ болзни, могли входишь въ исчисленіе потерь, понесенныхъ арміею! Смерть пожинаетъ ихъ ежедневно во Франціи, въ ндрахъ мира, по весьма обыкновенной причин, потому что сей чинъ не пріобртается въ молодыхъ лтахъ, и что для достиженія онаго, надобно долго служить, и слдовательно испытать много трудовъ. Весьма естественно, что отъ болзни умираетъ въ соразмрности боле Генераловъ, нежели низшихъ чиновъ.

Дале Г. Манье длаетъ заключеніе о ничтожности выгодъ, пріобртенныхъ Русскими въ Турціи, потому что, говоритъ онъ, земли сіи разорены. Мы еще не въ Турціи, говоритъ онъ, и приглашаетъ насъ перейти черезъ Балканъ, чтобъ вступишь въ сіе Государство, предсказывая намъ самыя ужаснйшія несчастія. Потомъ, въ выраженіяхъ, исполненныхъ отличной вжливости, онъ описываетъ Русскихъ въ тысячу разъ безчеловчне, жестокосерде Турокъ, впрочемъ ему кажется, что Турки оставили ужасное обыкновеніе рзать головы непріятельскимъ плнникамъ, — они ржутъ теперь имъ только уши. Это весьма любезно съ ихъ стороны, но — со стороны Г. Манье вовсе не любезно и не человколюбиво, что ему угодно представлять читателямъ замчанія совершенно частныя, въ намреніи уязвить цлый народъ. Меня обокрали въ Париж, такъ же какъ и многихъ изъ моихъ соотечественниковъ: разв сіе можетъ служить достаточною причиной поносить всю Французскую націю, храбрую, великодушную, гостепріимную и умную? Что сказали бы обо мн, еслибъ, по возвращеніи моемъ въ Россію, пришло мн на мысль издать сочиненіе въ защиту напримръ, Дея Алжирскаго, и въ подтвержденіе моихъ доводовъ, наполнить замчанія мои частными оскорбленіями, въ намреніи очернить тмъ характеръ цлаго народа? Я, по крайней мр ни въ чемъ не могу себя упрекнуть: я служилъ во время войны 1812 года, и не разъ способствовалъ къ облегченію страданій Французскихъ плнныхъ, я получилъ изустныя тому доказательства отъ неустрашимыхъ воиновъ, которыхъ, къ удовольствію моему, здсь встртилъ, сіи доказательства мн были весьма пріятны, столько же, какъ и признательность, выраженная ими за хорошіе поступки большей части моихъ соотечественниковъ, употреблявшихъ вс возможныя средства къ облегченію участи ихъ вовремя плна, въ случа нужды, я наименую сихъ храбрыхъ и почтенныхъ воиновъ, и всегда предпочту такого рода отвтъ взаимнымъ обвиненіямъ, кои такъ легко употреблять въ подобномъ случа, и въ которыхъ, къ несчастію, нтъ никогда недостатка: — обвиненія сіи ни къ чему боле не служатъ, какъ къ поддержанію вчной ненависти между двумя народами.

Похвалы, расточаемыя Г-мъ Манье въ честь Султана и всхъ его подданныхъ, (изъ которыхъ, я думаю, ни одинъ не уметъ читать, {Смотри Свадьбу Фигаро, д. V. явл. IV.} кажутся мн столь преувеличенными, что я умолчу о нихъ, тмъ боле, что это есть дло вкуса, и я не хотлъ бы, чтобы въ семъ отношеніи Французъ учился у Русскаго. Я ничего также не скажу объ остроумномъ обращеніи его къ Русскому офицеру, который, по его мннію, сильно разгнванъ, и удовольствуюсь отвтомъ: правду сказать, не за что! равномрно не буду настаивать и на маловажности крпостей, занятыхъ нами въ Турецкихъ владніяхъ, боясь, чтобъ и меня не обвинили въ хвастовств, но — могу спросишь у каждаго безпристрастнаго человка: что доказываютъ сіи строки Г. Манье? ‘Если бы Русскіе имли дло съ ‘Европейскою арміею, то дорого бы заплатили за сіе пустое тщеславіе (sotte gloriole). Если бы Турки, которыми, какъ ‘онъ увряетъ, стращаютъ людей простыхъ и легковрныхъ, знали лучше вести войну, то они могли бы заставить трепетать Г. Русскаго офицера.’ Что доказываетъ сіе, какъ не выходку самого же Г. Манье, на которой основываются Вс его наблюденія: еслибъ Турки умли вести войну, то было бы совсмъ не то? Можетъ быть, — вотъ все, что можно отвчать на сіе предположеніе. Что же касается до перваго: если бъ Русскіе имли дло съ Европейскими войсками, то мы будемъ отвчать: они конечно иначе бы сражались, и, благодаря Бога, намъ не нужно длать опытовъ въ семъ отношеніи, съ кмъ бы то ни было. Они длали сіи опыты безъ трепета j ощущенія впрочемъ чуждаго всякому воину, какъ и всякому честному человку. Слдовательно, сравненіе Сочинителя не иметъ никакого вса въ сочиненіи истинно военномъ j и въ которомщ какъ я по крайней мр предполагаю, нтъ никакой частной ненависти.

Не имя точныхъ свдній обо всхъ сраженіяхъ, въ которыхъ Русскіе были поражаемы, Г. Манье утверждаетъ, что онъ увренъ, что сіе часто съ нами случалось и подъ Шумлой, и подъ Варнойj и подъ Силистріей. Кажется, что онъ въ семъ удостоврился изъ Нмецкихъ журналовъ, Чтобъ предостеречь впередъ публику въ разсужденіи Нмецкихъ извстій, — мы приведемъ нсколько примровъ, для удостовренія, до какой степени можно врить симъ Газетамъ. Въ начал кампаніи, во время перехода черезъ Прутъ, они сообщили намъ предлинную реляцію о весьма важномъ дл, бывшемъ между непріязненными арміями, вс Русскіе были удивлены, увидвъ въ оной имена Генераловъ, въ Россіи не существующихъ, они вскор убдились, что сіе сраженіе было совершенно вымышленное, и что въ сіе время непріятельскія дйствія еще и не начинались. Въ другомъ извстіи было сказано, что Русскіе совершенно были разбиты, что у нихъ отнятъ городъ Вагенбургъ, по справк оказалось, что одинъ изъ полковъ лишился своихъ ящиковъ. Напрасно искали имени сего города, которымъ называется походный госпиталь и обозъ, слдующіе за полкомъ {Отъ Нмецкаго слова Wagen — повозка.}. Въ третьемъ утверждали, что Русскіе, побжденные въ сраженіи 11 Сентября подъ стнами Варны, были совершенно разбиты Турками, что они перешли опять черезъ Дунай, и 13 поутру видли спасшихся отъ меча Турецкаго въ Бабадаг! Стоитъ только взглянуть на карту, дабы удостовриться, что нтъ никакой человческой возможности перейти столь обширное пространство въ 36 часовъ.

Наконецъ, полагаясь на сіи же журналы, увряли, что Русскіе лишились большей части своихъ войскъ, всхъ лошадей, оружія и багажа во время снятія осады Силистріи, что они зарыли оса а ‘ук’ свою артиллерію съ тмъ, чтобъ весною ее отрыть, и дабы сія хитрость оставалась въ тайн, Русскіе простодушно сообщили оную Издателямъ Нмецкихъ Газетъ, въ надежд, безъ сомннія, что Турки сего не узнаютъ.— Вс согласятся со мною, что подобныя сказки могутъ быть занимательны для однихъ дтей, и что представлять оныя за истину, значитъ слишкомъ пренебрегать довріемъ публики.

Въ заключеніе повторю вмст съ моимъ соотечественникомъ: Да ниспошлетъ намъ Богъ еще такую же неудачную кампанію, какъ прошлогодняя!— Но насъ увряютъ, что Порта начинаетъ чувствовать опасность борьбы съ непріятелемъ столь превосходнымъ, и что переговоры должны открыться: тогда клеветники наши увидятъ, какъ надлежитъ цнить общанія Монарха, и сильнаго, и умреннаго.

Я не могу умолчатъ о послднемъ выраженіи Г. Манье, потому, что оно искажаетъ намренія Русскаго Офицера. Сочинитель Отвта предполагаетъ въ немъ желаніе устрашить тхъ, кои бы захотли говоришь правду, онъ объявляетъ ему свое имя, и утверждаетъ, что и онъ долженъ бы былъ сдлать то же. Русскій офицеръ, который, повторяю еще разъ, мн совершенно неизвстенъ, оканчиваетъ свою книжку не хвастовствомъ, но предсказываетъ распространителямъ злословіи стыдъ, ими заслуженный. Слдовательно сіи слова не относятся ко Французскому офицеру, клеветники обитаютъ совсмъ въ другой сфер, въ земл мене гостепріимной, нежели благородная Франція, которой я не могу не заплатить дани признательности за 6 лтъ, пріятно и покойно проведенныхъ мною въ ея ндрахъ. Что касается до имени Русскаго офицера, то я думаю, что онъ почелъ ненужнымъ объявлять оное публик, которая никакой не иметъ надобности знать, Петръ или Павелъ сочинилъ сію книжку: ей нужно знать истину, сверхъ того ежедневно выходитъ множество сочиненій по большей части безъименныхъ, и отъ того съ неменьшимъ участіемъ читаютъ оныя, и они не мене внушаютъ къ себ доврія. Я же объявляю свое имя не отъ увренности, что былъ весьма полезенъ въ семъ защищаемомъ мною дл, а просто, чтобъ не причинить неудовольствія Г-ну Манье, который и безъ того иметъ довольно причинъ на насъ жаловаться.

Съ франц. Б. Враскій.

‘Сынъ Отечества’, NoNo 27—29, 1829

Читайте также: