К. Ф. Турумова,
при участии А. И. Рейтблата.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Воскресенский М. И.: биографическая справка, Воскресенский Михаил Ильич, Год: 1989
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ВОСКРЕСЕНСКИЙ Михаил Ильич [1803 — 12(24).12.1867, Москва], поэт и беллетрист. Сын священника (в ф. с. 1853 г. записано ‘из дворян’). Окончил филос. курс Перервинской духовной сем. (Москва), а затем мед. ф-т Моск. ун-та (1821—26). По окончании ‘вступил в штат московской полиции частным лекарем’ (1826)*. С 1833 ординатор Градской больницы, а через неск. лет одновременно и медик Моск. конторы имп. театров (за безупречную службу неоднократно поощрялся). Уже будучи известным литератором, в 1846 ‘определен учителем рус. словесности при Моск. театр. уч-ще’. О лит. связях и контактах В. сохранились скупые сведения, в сер. 30-х гг. посещал салон Н. С. Селивановского (большинство произв. Б. напечатано в его типографии), в 40-е — сер. 50-х гг. печатался в ж. ‘Пантеон’ (публ. вошли в сб. ‘Повести и рассказы’, ч. 1—4, М., 1857—58), но большая часть его произв. миновала ж-лы.
В. подвизался на писательском поприще без малого 40 лет и был необычайно плодовит (выпустил более 40 томов). Вначале выступил как переводчик ром. В. Скотта: ‘Талисман, или Ричард в Палестине’ (ч. 1—3, М., 1827), ‘Сен-Ронанские воды’ (ч. 1—6, М., 1828), ‘Морской разбойник’ (‘Корсар’) (ч. 1—4, М., 1828), ‘Пертская красавица’ (ч. 2, 4, М., 1829) (все пер. с франц. яз.).
В 1828 выпустил анонимно 1-ю гл. романа в стихах ‘Евгений Вельской’ (М.), 2-я и 3-я главы вышли вместе в 1829, а отрывки из 4-й — в альм. ‘Полярная звезда на 1832 г.’ и ‘Улыбка весны’ (1832) И. Н. Глухарева. Роман повествовал о судьбе молодого провинциала, приехавшего искать счастья в Москву. Согласно авторским признаниям (см. начало 1-й гл. и конец 2-й), автор желал создать ‘двойника’ пушкинского ром. ‘Евгений Онегин’, не тщась достичь равенства с оригиналом. Наиб. вероятно, что ‘Евгений Вельской’ сочинялся как имитация, не лишенная пародийного задания, но, растекаясь, превратился в претенциозное подражание (см.: Морозов). Легкость стиха и умелое владение ‘онегинской строфой’ не смягчили в целом резко отрицат. отзывов критики. ‘Звуков тьма и ни одной мысли, ни одной черты поэтической’ (‘Атеней’, 1830, ч. 1, No 3, с. 276, см. также: МТ, 1830, No 6, с. 240, ‘Сев. Меркурий’, 1830, 14 мая). Сам Пушкин упомянул о ‘Евгении Вельском’ в черновом проекте предисл. к VIII—IX главам ‘Евгения Онегина’ (Пушкин, VI, 540).
С сер. 1830-х гг. стала появляться ориг. проза В.: романы: ‘Он и она’ (ч. 1—4, 1836 и 1858, одобрит. рец.: БдЧ, 1836, т. 15), ‘Проклятое место’ (ч. 1—4, 1838 и 1858), ‘Черкес’ (ч. 1—4, 1839 и 1860), ‘Мечтатель’ (ч. 1—4, 1841), ‘Сердце женщины’ (ч. 1—4, 1842), ‘Самопожертвование’ (ч. 1—4, 1844), ‘Затаенная мысль’ (ч. 1—3, 1856), ‘Наташа Подгорич’ (ч. 1—4, 1858), ‘Увлечение, или Семейство Каллиопиных’ (ч. 1—3, 1860) (все — М.).
Пройдя выучку у европ. романтиков-прозаиков (В. Скотт, а также В. Гюго, Ж. Жанен, ранний Бальзак), обладая удивит, переимчивостью и чутко улавливая запросы массового читателя ‘среднего состояния’ (впрочем, нек-рые романы В. с увлечением прочитывал О. И. Сенковский), сочинитель быстро осваивал схемы и средства совр. популярных жанров — противоборство добра и зла романтич. повести, страшной и нравоучительной, или ‘местный колорит’, бытописательство и особый, добродушно-панибратский говор ‘физиологич. очерка’. Характерные черты романов В.— занимательность, мелодраматичность, замысловатость интриги (‘целые груды страстей, законных и противозаконных, события верхом на событиях’ — О. Сенковский — БдЧ, 1841, т. 44, ч. 2, отд. VI, с. 24), демонич. герои, нередко чувствительно-возвышенный слог. Но при этом их автор оставался певцом ‘обыденных радостей’, защитником ‘тихих’ добродетелей ср. слоев, подчас иронизируя над мечтательными романтиками и даже над поэтикой ‘неистового романтизма’ (ром. ‘Мечтатель’, ч. 1). Гл. его тема — семья и семейная нравственность, их крепость и их разрушение под влиянием губит. сил века, добродетель у В., однако, всегда торжествует, порок всегда наказан. Н.А.Некрасов в 1843 писал: ‘Обыкновенно к новому году… издает роман замоскворецкий Вальтер Скотт, г. Воскресенский,— роман, наполненный лицами и происшествиями, возможными разве на луне, роман, в к-ром герой непременно или черкес или разбойник… роман приторный, пошло чувствительный’ (ПССиП, т. 9, М., 1950, с. 78). Спустя 15 лет Н. А. Добролюбов причислил В. наряду с Р. М. Зотовым и К. П. Масальским к ‘писунам’ ‘толкучего рынка’ (письмо от 16 окт. 1858). С др. стороны, В. Г. Белинский с похвалой отозвался (см. IV, 323) о рассказе В. ‘Тринадцатый гость. Картина Замоскворецкой жизни’ (‘Пантеон’, 1840, No 8, рассказ лег в основу ориентированного на натуральную школу водевиля П. А. Каратыгина ‘Пикник в Токсове’). Добролюбов в ром. ‘Наташа Подгорич’ видел ‘живой общественный смысл’ (вопрос о ‘семейной нравственности’ и равноправности супругов) и посему поздравил ‘публику Воскресенского’ (III, 222—29) с выходом романа. О. Сенковский находил В. ‘весьма приятным и даже примечательным писателем’ (рец. на ром. ‘Сердце женщины’: БдЧ, 1842, т. 54, с. 4). В прозе В., особенно 50-х гг., приметны и др. общественные тенденции: критика крепостничества, осуждение сословного неравенства и аристократии, контрасты столицы и провинц. быта.
Иск-во версификатора принесло В. успех в жанре комедии: событием на сцене Александрин. т-ра стала ‘Странная свадьба, или Не знаешь, где найдешь, где потеряешь’ (1849, полностью опубл.— ‘Пантеон’, 1850, No 5, положит. рец.— там же, No 7). Др. пьеса В.— комедия-шутка ‘Утро после бала Фамусова, или Все старые знакомцы’ (М., 1844), написанная к бенефису М. С. Щепкина, получила разноречивые отклики (ср.: отрицательный у Белинского и сдержанно-одобрительный у Ф. А. Кони). Продолжение грибоедовской ‘высокой комедии’ было таким же умиротворенным и с благополучным исходом, как и все романы В., тяготевшие в целом к эстетич. системе массовой лит-ры 2-й трети 19 в. Пьеса вышла анонимно, и свое инкогнито автор сохранил до конца жизни.
В. опубл. также неск. стих. (‘Разговор души с телом’.— В кн.: Новоселье, ч. 2, СПб., 1834, ‘Романс’ — Сб-к лит. статей памяти Смирдина, т. 3, СПб., 1858).
Лит.: Белинский (ук.), Плетнев, II, 248, 473, Добролюбов (ук.), Чернышевский (ук.), Григорьев. Восп. (ук.), Овер А. И., Мат-лы для истории моек, больниц гражд. ведомства, М., 1859, Вольф, О средствах чтения в Москве и о Моск. лубочной лит-ре.— КВ, 1860, No 3/6, с. 36, Погожев В. П., Столетие организации имп. Моск. театров, в. 1, кн. 1—3, СПб., 1906—08, Розанов И. Н., Ранние подражания ‘Евгению Онегину’.— Пушкин. Временник, II, Оксман Ю. Г., Белинский и лит.-театр. салон Н. С. Селивановского.— ‘Уч. зап. Саратов. гос. ун-та’, 1952, т. 31, Рус. стихотв. пародия, Л., 1960, с. 43—45 (предисл. А. А. Морозова), Турумова К., ‘Евгений Вельской’ и его автор.— ВЛ, 1972, No8, ИРДТ, Насонкина Л. И., Моск. ун-т после восстания декабристов, M., 1972, с. 271, 273. + Некролог: ‘Антракт’, 1868, 3 марта. Геннади, Брокгауз, Мезьер, Венгеров. Источ., Смирнов-Сокольский, Боград. ОЗ (1), Масанов.
Архивы: ГПБ, ф. 1000, оп. 2, д. 271 (рукописи), ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, д. 52 (сведения о переводах), Дело конторы имп. Моск. театров хоз. стола No 58* (4 ф. с, последний — 1853 г.).