Викторъ Гофманъ.
‘Русская мысль’, 1908, No 7
Владислав Ходасевич. Молодость. Стихи 1907 г., Гофман Виктор Викторович, Год: 1908
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Владиславъ Ходасевичъ. Молодость. Стихи 1907 г. К-во ‘Грифъ’. 62 стр. М., 1908 г. Ц. 70 коп. Эта первая, чрезвычайно тоненькая и бдная количествомъ стиховъ книжечка молодого поэта, несомннно, заслуживаетъ вниманія. Достаточно открыть ее на любомъ стихотвореніи, чтобы убдитъся, что поэтъ прежде всего строгій къ себ мастеръ формы. Вншняя форма и техника стиха почти везд безупречны и часто изысканны. Ходасевичъ знаетъ цнность словъ, любитъ ихъ и обыкновенно у него виденъ строгій и обдуманный отборъ ихъ. Размры его разнообразны и внутренно закономрны, послдовательно вытекая изъ содержанія и сущности стихотворенія или даже составляя часть этой сущности. Почти везд подкупающая, поющая мелодичность. Наконецъ, къ положительнымъ сторонамъ книжки нужно отнести несомннный художественный вкусъ ея автора (качество довольно рдкое у современныхъ русскихъ поэтовъ), не позволяюпцй ему все оригинальное считать обязательно хорошимъ (впрочемъ, кое-гд этотъ вкусъ ему измняетъ).
Это плюсы. Но есть, конечно, и отрицательныя стороны. Таковы: частое непріятное манерничанье автора, его самолюбованіе, стремленіе въ тому, что называется ‘pater les bourgeois’. И какими дешевыми средне-декадентскими пріемами это иногда достигается! Кое-что въ книг должно быть отнесено къ общимъ, безконечно захватаннымъ и засиженнымъ мстамъ русскаго модернизма, весьма банальнымъ и надовшимъ…
Какъ и обыкновенно въ первыхъ книгахъ начинающихъ поэтовъ, и у г. Ходасевича не обошлось безъ подражаній или, по крайней мр, безсознательнаго вліянія полюбившихся образцовъ. Наиболе близкими поэту были, повидимому, Бловъ (‘Кольца’) и Брюсовъ (наприм., ‘Гаданіе’, ‘Вс тропы проклятью преданы’).
Къ недостаткамъ книги, кажется, нужно отнести ту старческую слезливость, въ которую кое-гд переходитъ обычная изящная сантиментальность поэта.
Укажу нсколько неудачныхъ мстъ. Неумны и банальны заключительныя строки ‘Ряженыхъ’.
‘Самого себя жутко.
Я—не я? Вдругъ да станется?
Вдругъ полночная шутка
Да навки протянется?’
Ужасно дланно:
‘Мы другь друга окинемъ
Взоромъ чуждымъ, неслаженнымъ’.
Рискованны слдующіе образы и выраженія: ‘забвенная рка’, ‘янтарной тучкой боль пропнится’. Нехорошо: ‘общаны въ неб огненныя трещины’.
Если, задаваясь вопросомъ о будущности г. Ходасевича, сравнить его первую книгу съ первыми же книгами нкоторыхъ современныхъ русскихъ поэтовъ, которыми мы по справедливости можемъ теперь гордиться, то г. Ходасевичу, пожалуй, не придется покраснть. Кое-гд у него даже окажется лучше форма, больше вкуса и меньше смшныхъ ошибокъ, нелпостей, непониманія самого себя. Но въ пользу ли г. Ходасевича будетъ и выводъ?
Фридрихъ Геббель говоритъ въ своемъ знаменитомъ ‘Дневник’,что на первыхъ шагахъ посредственности очень часто опережаютъ настоящихъ большихъ писателей, и именно — съ вншней стороны. Кром того, нельзя забывать, насколько различно положеніе у насъ молодого поэта теперь или хотя бы 10—15 лтъ тому назадъ, насколько легче теперь усвоить себ готовую, ставшую общимъ достояніемъ форму, чмъ тогда — самому искать и создавать ее. Поэтому г. Ходасевичъ не долженъ забывать, что и для него не исключена возможность печальной судьбы многихъ скоросплыхъ вундеркиндовъ, съ ихъ старообразною ‘молодостью’, столь частой теперь у насъ жалкой участи литературныхъ гомункуловъ, исчерпывающихъ себя своею первою юношескою книгой. Впрочемъ, ничто пока не заставляетъ придавать этой возможности большой степени вроятности…