Владимир Алексеевич Милютин
Владимир Алексеевич Милютин
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Владимир Алексеевич Милютин, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1855
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
5/17 августа окончил жизнь в Эмсе Владимир Алексеевич Милютин, адъюнкт Петербургского университета, секретарь императорского Географического общества и редактор ‘Географического вестника’. Русская наука лишилась одной из надежд своих, русская литература — одного из умных и даровитых писателей, ‘Современник’ — одного из деятельных и постоянных своих сотрудников, {Укажем на замечательнейшие статьи Милютина, напечатанные в ‘Современнике’:
В отделе наук:
Мальтус и его противники (1847).
Очерки русской журналистики, преимущественно старой (1851).
Обзор дипломатических сношений древней России с Римскою империею (1851).
Алкивиад (1855).
В отделе критики:
О состоянии женщин в России до Петра Великого, г. Шульгина (1850).
История судебных учреждений в России, г. Троцины. 1851
О производительных силах России, г. Тенгоборского. 1851
Материалы для познания Российской империи и пограничных стран Азии, гг. Бэра и Гельмерсена (1852).
Этнографическая карта России, Кеппена (1852), и, кроме того, многие другие мелкие статьи в библиографическом и других отделах ‘Современника’.} — мы лишились одного из самых близких людей к нам. Потеря эта — чувствительная для русской науки и для русской литературы — еще чувствительнее для нас, которые коротко знали Милютина и поэтому были искренно привязаны к нему. Мы были свидетелями его любви не только к науке, которой он исключительно посвятил себя, но и к искусству, ко всему живому и прекрасному, — его деятельности, доходившей до труженичества, мы знали его горячее, страстное сердце, скрытое, впрочем, под холодною наружностью, мы высоко ценили его ничем неколебимые убеждения, мы видели в нем одного из благороднейших представителей молодого поколения.
Милютин родился 16 декабря 1826 года, поступил первоначально в Московский университет, потом перешел в Петербургский, где и окончил курс блестящим образом в 1847 году. В 1849 г. он защитил свою диссертацию на звание магистра ‘О недвижимых имуществах духовенства в России’, а в 1850 г. определен в Петербургский университет адъюнктом. Двадцати пяти лет он уже был одним из замечательнейших профессоров. В последние годы Милютин заготовлял материалы для диссертации ‘О дьяках’ на степень доктора и приступил к этому обширному труду летом 1853 года, ежедневно посвящая ему до десяти часов. Здоровье Милютина, всегда слабое, начало заметно расстраиваться, и он должен был для поправления его отправиться в 1854 г. за границу… Но ни воды, ни климат, ни доктора не могли уже излечить совершенно болезни. Милютину предстояла жизнь непродолжительная и исполненная страданий. Он очень хорошо видел и понимал это, и все последние письма его из-за границы проникнуты тяжелою грустию, иногда близкою к отчаянию. Он все более и более начинал впадать в ипохондрию.
В августе месяце Милютин должен был непременно возвратиться в Петербург к своим занятиям, нисколько не поправясь в своем здоровье. Доктора между тем объявили ему, что его болезнь неизлечима… Милютина уже не существовало, когда в ‘Современнике’ печатался последний его неоконченный труд — третья статья об ‘Алкивиаде’, которую читатели нашего журнала прочтут в этой же книжке. Он умер на двадцать девятом году…
Да почиет в мире прах благородного человека и благородного труженика науки!
Жизнь Милютина представляла образец деятельности общеполезной и безукоризненной. Мы еще будем иметь случай подробнее поговорить об этой деятельности, надеясь со временем представить нашим читателям его биографию.
18 августа 1855.
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано: С, 1855, No 9 (ценз. разр.— 31 августа 1855 г.), отд. V, с. 54—55, без подписи, под рубрикой ‘Некролог’.
В собрание сочинений включается впервые.
Автограф не найден.
Предположение об участии Некрасова в составлении некролога высказано впервые С. А. Макашиным. Приведя цитату из заметки: ‘Потеря эта чувствительна для русской науки и для русской литературы, еще чувствительнее для нас, которые коротко знали Милютина и потому были искренно привязаны к нему’, — исследователь констатировал: ‘Это указание на близкое знакомство автора некролога с В. А. Милютиным скорее всего может относиться к Некрасову, который, возможно, принял участие в составлении некролога’ (Макашин С. Салтыков-Щедрин. Биография. I. 2-е изд., доп. М., 1951, с. 531). Это предположение поддержано В. Э. Боградом (см.: Боград, Совр, с. 279, 590).
Отсутствие подписи под некрологом В. А. Милютина говорит о редакционном характере этой заметки. Предположение Макашина косвенно подтверждается также следующими данными о взаимоотношениях Некрасова с Милютиным. Летом 1850 г. Милютин жил рядом с Некрасовым, М. Н. Лонгиновым и А. В. Дружининым в Парголове, под Петербургом, и участвовал в коллективной работе над ‘Сентиментальным путешествием Ивана Чернокнижникова по петербургским дачам’, печатавшимся в ‘Современнике’. ‘Справедливость требует сказать, — вспоминал М. Н. Лонгинов, — что первые три главы ‘Чернокнижникова’ писаны Дружининым (особенно стихи) при деятельном сотрудничестве Н. А. Некрасова и младшего из членов нашего кружка покойного В. А. Милютина, бывшего потом профессором Петербургского университета и кончившего жизнь в Эмсе в июле 1855 года’ (Лонгинов М. Вместо предисловия.— Дружинин А. В. Собрание сочинений, т. VIII. СПб., 1867, с. XIII).
Узнав о смерти Милютина, Некрасов известил о ней в не дошедшем до нас письме В. П. Боткина (ГМ, 1916, No 9, с. 178) и в ответ на его просьбу сообщить подробности писал 9 сентября 1855 г.: ‘Что сказать тебе о Милютине? Подробностей, которые могли пояснить его поступок, очень мало. За три недели до этого он писал Ламанскому (своему помощнику по Геогр<,афическому>, общ<,еству>,, что заграничная жизнь, не излечив его, сделала ему огромный вред, развив в нем врожденную лень, так что он без ужаса не может подумать о возвращении к труду. А за день до получения официального извещения о его смерти братья получили письмо от него (сухое и короткое), что он решил умереть и просил Ник<,олая>, Ал<,ексеевича>, (брата.— Ред.) заплатить его долги. Вот и все. Болезнь его была неизлечима — он это знал, ему предстояла операция, на которую он не мог и не хотел решиться…’
Приводим более точные названия статей Милютина, указанных в подстрочном примечании к некрологу, и номер ‘Современника’, в котором они помещены.
В отделе ‘Науки и художества’: ‘Мальтус и его противники. Обзор различных мнений об отношениях производительности к развитию народонаселения. Статьи первая и вторая’ (1847, No 8—9), ‘Очерки русской журналистики, преимущественно старой. I. ‘Ежемесячные сочинения’, журнал 1755—1764 годов. Статьи первая — третья’ (1851, No 1—3), ‘Обзор дипломатических сношений России с Римскою империею. Статьи первая — вторая’ (1851, No 7, 8), ‘Жизнь Алкивиада, по новейшим о ней исследованиям. Статьи первая — третья’ (1855, No 1, 2, 9).
В отделе ‘Критика’: ‘О состоянии женщин в России до Петра Великого. Историческое исследование В. Шульгина. Вып. I. Киев, 1850’ (1850, No 12), ‘История судебных учреждений в России. Соч. К. Троцины. СПб., 1851’ (1851, No 10), ‘Etudes <,…>, (О производительных силах России. Сочинение г. Л. Тенгоборского. Париж, 1852’ (1851, No 12), ‘Beitraege <,…>, Материалы для познания Российской империи <,…>, Изд. <,…>, К. Бэром и Г. Гельмерсеном. 17 том. СПб., 1852’ (1852, No 7), ‘Этнографическая карта Европейской России, сост. П. И. Кеппеном <,…>, СПб., 1852’ (1852, No 9).
Другие работы В. А. Милютина в ‘Современнике’ (как и перечисленные выше) указаны в справочнике В. Э. Бограда »Современник’ 1847—1866′.
С. 273. Мы еще будем иметь случай подробнее поговорить об этой деятельности, надеясь со временем представить нашим читателям его биографию.— Это обещание не было выполнено.