В. Н. Баскаков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Венгеров С. А.: биографическая справка, Венгеров Семен Афанасьевич, Год: 1989
Время на прочтение: 7 минут(ы)
ВЕНГЕРОВ Семён Афанасьевич [5(17).4.1855, Лубны Полтав. губ.— 14.9.1920, Петроград, похоронен на Литераторских мостках Волкова кладб.], историк рус. лит-ры и обществ. мысли, библиограф. Брат З. А. Венгеровой. Отец, Аф. Леонт.,— директор банка в Минске, мать, Паулина Юльевна,— нем. писательница, автор ‘Восп. бабушки’ (Wengeroff P., ‘Memoiren einer Grossmutter’, Bd 1—2, В., 1908—10). Дет. годы В. прошли в Минске. Первоначальное образование— домашнее, с 1868 учился в 5-й петерб. г-зии, в 1872—74 — в Медико-хирургич. академии. Окончил (1879) юрид. ф-т Петерб. ун-та, недолгое время работал пом. присяжного поверенного. В 1880 в Юрьевском (ныне Тартуский) ун-те экстерном сдал экзамены по ист.-филол. ф-ту. В том же году, по представлению О. Ф. Миллера, оставлен при кафедре истории рус. лит-ры Петерб. ун-та для приготовления к проф. званию, но, не имея достаточных материальных средств, вынужден был покинуть ун-т. С 1882 служил в Правлении Либаво-Роменской ж. д.
С 1890 полностью посвятил себя ист.-лит. и библ. деятельности. С 1897 читал лекции по рус. лит-ре в Петерб. ун-те, но в 1899 был отстранен от преподават. работы за ‘политическую неблагонадежность’, возвратился в ун-т лишь в 1906. В 1909 утвержден в звании доктора рус. яз. и словесности Харьков, ун-та, в 1910 избран профессором Высших жен. (Бестужев.) курсов и Психоневрологич. ин-та. Д. чл. ОЛРС (с 1887). Принимал деят. участие в работе Лит. фонда (в 1916—19 его пред.). С 1917 директор Рос. книжной палаты, созданной по его инициативе.
Лит. и науч. деятельность начал в студенч. годы. В 1872—75 печатает статьи, рецензии, заметки в газ. ‘Новости’, ‘Неделя’, ж. ‘Сияние’. В 1876 публикует в газ. ‘Новое время’ серию статей — ‘Лит. очерки’, поев, текущей рус. лит-ре, преим. творчеству писателей второго ряда, без к-рых, по мнению В., нельзя составить полного представления о лит. процессе эпохи, в 1878—79 продолжает эту серию в газ. ‘Рус. мир’. В кон. 70-х — 1-й пол. 80-х гг. выступает в ж. ‘Слово’, ‘Дело’, ‘Вест. Европы’, ‘Новь’ по проблемам заруб, лит. жизни, обществ, и лит. движения в России, а также по истории слав, народов. Взгляды В. складываются под влиянием народничества, особенно соч. П.Л.Лаврова и Н. К. Михайловского. Н. В. Шелгунов критиковал наивность и отсутствие четкой последовательности в либер.-народнич. воззрениях В. (‘Дело’, 1875, No 6, с. 29). С 1881 В. редактирует артельный народнич. ж. ‘Устои’, для к-рого, в частности, предназначалась исключенная цензурой его ст. ‘Ложная сентиментальность’ (март—апр. 1882). В 1882—95 В. находился под негласным надзором полиции.
Первое крупное лит.-ведч. иссл. В.— кн. ‘Рус. лит-ра в ее совр. представителях. Критико-биогр. этюды. И.С.Тургенев’ (ч. 1—2, СПб., 1875, 2-е изд., СПб., 1877).
‘В ней есть много справедливого и хорошего,— писал Тургенев автору,— и самая мысль, положенная ей в основание, верна и полезна’ (Письма, XI, 86). Как лит-вед В. принадлежал к культурно-ист. школе и был одним из видных ее представителей (см.: Академич. школы в рус. лит-ведении, М., 1975, с. 181—83). Считая рус. лит-ру кафедрой, с к-рой ‘раздавалось учительное слово’, В. пропагандировал ее реалистич. завоевания, выявляя тенденции развития, подчеркивая величие, гражданственность и тесную связь рус. словесности с жизнью об-ва. Для науч. творчества В. характерна широта интересов (от А. С. Пушкина до символистов), его работы отличались богатством историко-лит. материала, часто впервые публикуемого.
Важнейшее значение имеет кн. В. ‘История новейшей рус. лит-ры. От смерти Белинского до наших дней’ (ч. 1, СПб., 1885), запрещенная постановлением
К-та министров (с уничтожением тиража, сохранившиеся экз. чрезвычайно редки). В ней обосновывалось взаимодействие лит. и обществ. развития, высказывалось сочувствие рев. движению, давалась высокая оценка деятельности А. И. Герцена, М. В. Петрашевского (см.: Добровольский Л. М., Запрещенная книга в России, М., 1962, с. 155—56). В. Г. Белинский для В. ‘есть основа, первоисточник, краеугольный камень всей новой рус. лит. мысли…’ (‘Эпоха Белинского’, 3-е изд., П., 1919, с. 62). В работах, посв. Белинскому и Н. А. Добролюбову, В. проявил себя как искусный полемист, выступавший против ревизии их наследия в критике Ю. И. Айхенвальда, А. Л. Волынского и др. В лекции ‘Осн. черты истории новейшей рус. литры’ (СПб., 1889), прочитанной в Петерб. ун-те, В. рассматривает гуманистич. и реалистич. тенденции в рус. лит-ре 2-й пол. 19 в., противопоставляя их декадентским течениям, намечает постановку проблемы ее мирового значения, обосновывает принципы периодизации. В кн. ‘В чем очарование рус. лит-ры 19 в.?’ (СПб., 1912) В. пытается определить содержание и пути развития лит-ры в ист. условиях нач. 20 в. В монографии ‘Героич. характер рус. лит-ры’ (СПб., 1911) рассматривает прогрессивность лит. развития в России,значение в нем героич. элемента и нац. начала: ‘Представить не можете,— писал В. 17 ноября 1911 Горький,— сколь горячо желал бы я книге вашей широкой читаемости в это мутное время, многие недоразумения коего ваша работа вполне способна осветить и рассеять!’ (в кн.: М. Горький. Мат-лы и иссл., т. 3, М.—Л., 1941, с. 115). Несмотря на ограниченность и эклектизм методология, и ист. воззрений В., его труды в кон. 19 — нач. 20 вв. были явлением прогрессивным и встречали поддержку передовых кругов рус. общественности, в т. ч. Г. А. Лопатина, В. Я. Брюсова, А. А. Блока и др. С др. стороны, официозная и реакц. печать, особенно ‘Новое время’, постоянно преследовала В., не гнушаясь клеветнич. заявлениями и фельетонами в его адрес.
В. большое внимание уделял биографии писателя, считая, что она отражает жизнь целого об-ва и может служить ‘прекрасным подспорьем для составления картины известного круга людей’ (‘Рус. лит-ра в ее совр. представителях… И. С. Тургенев’, ч. 1, с. 3). Этот взгляд он реализует в многочисл. критико-биогр. очерках, посв. Н. А. Некрасову (1878), И. И. Лажечникову (1883), А. Ф. Писемскому (1884), И. А. Гончарову (1885), А. В. Дружинину (1895), Н. В. Гоголю ( 1902), А. П. Чехову (1903), К. С. Аксакову (1912) и др., и одновременно воплощает в своих словарных трудах, первые замыслы к-рых относятся еще к студенч. поре. В 1-й пол. 80-х гг. В. приступает к подготовке ‘Критико-биогр. словаря рус. писателей и ученых. (От начала рус. образованности до наших дней)’ (т. 1 — 6, СПб., 1886—1904). Издание словаря не закончено: в него вошли статьи на ‘А’, ‘Б’, частично на ‘В’, а также отд. статьи на др. буквы. В. рассматривал словарь как подготовит, этап в создании науч. истории рус. лит-ры. При его составлении он руководствовался требованием наибольшей полноты, учитывая критическую оценку деятельности писателя, используя огромный библ. материал, арх. и печатные источники, автобиографии писателей. К участию в словаре В. привлек широкий круг ученых. Неск. статей написал Вл. С. Соловьёв, статью о Т. М. Бондареве — Л. Н. Толстой. Св. 600 статей и заметок написано самим В. Вышедшие 6 тт. содержат сведения более чем о 2 тыс. писателей. С 4-го тома характер издания меняется: в особых отд. появляются краткие биобибл. справки о писателях и дополнения к статьям в вышедших томах. Издание отчасти теряет словарный характер, становясь по существу сб-ком статей и материалов.
Остались незаконченными и др. библ. труды В. Одновременно с работой над словарем он задумывает 25-томное библ. издание ‘Рус. книги. С биогр. данными об авторах и переводчиках (1708—1893)’ [т. 1—3 (в. 1—30), СПб., 1895—99, до ст. ‘Вавилов’ вкл.], представляющее собою часть репертуара рус. книги 18 —19 вв. Субсидировавший издание сиб. купец и библиофил Г. В. Юдин, понеся убытки, после выхода 3-го тома от его продолжения отказался. Затем В. выпускает ‘Источники словаря рус. писателей’ (т. 1—4, СПб.—П., 1900—17, до ст. ‘Некрасов’ вкл.), состоящие из кратких биогр. справок о писателях, но с подробной библиографией лит-ры о них. Не прекращая работы над ‘Источниками’, В. предпринимает 2-е изд. своего словаря, предполагая в первых его томах опубликовать ‘Предварит. список рус. писателей и ученых и первые о них справки’ (вышли лишь 2 тт. ‘Предварит, списка’, 1915—18, до ст. ‘Павлов’ вкл.), содержащие 33 тыс. имен (окончание ‘Списка’ хранится в ИРЛИ).
Занимаясь словарными работами, В. в 1891—97 выступает как ред. отдела лит-ры Энц. словаря Брокгауза и Ефрона, в к-ром помещает более 100 собств. статей (в т. ч. ‘Народничество’ и ‘Петрашевцы’). С 1911 ред. отдела истории лит-ры Нового энц. словаря Брокгауза и Ефрона.
Библ. труды В. до сих пор сохраняют свое практич. значение, оставаясь в числе лучших образцов отеч. библиографии. ‘Для русских библиографов Венгеров был не только одним из активнейших ее работников, не только был одним из учителей и руководителей, но он был, позволено будет сказать так, ее символом и знаменем’ (Азадовский М., Памяти С. А. Венгерова, Чита, 1922, с. 1).
В. принадлежит ряд эдиционно-текстологич. работ. В 1893—1901 он выпускает изд. ‘Рус. поэзия’ (в. 1—7, СПб.), в к-ром с большой полнотой представлены сти-хотв. тексты, вплоть до нач. 19 в., с биогр. статьями, комментариями и отрывками из критич. и науч. статей об авторах. С 1901 В.— ред. ‘Б-ки великих писателей’ изд-ва Брокгауза и Ефрона, в состав к-рой входят комментир. собр. соч. Пушкина, У. Шекспира, Ф. Шиллера, Дж. Байрона, Мольера. В 1900 предпринимает издание Полн. собр. соч. В. Г. Белинского (при жизни В. вышло 11 тт., изд. завершено проф. В. С. Спиридоновым — т. 12—13, М.— Л., 1926—48). Был также ред. серии книг изд-ва ‘Светоч’. Возглавлял изд. ‘Рус. лит-ра XX в. (1890—1910)’ [т. 1—3, (в. 1—8), М., 1914—18] — первого крупного историко-лит. свода критических, исследовательских и библ. материалов о лит. процессе рубежа веков.
В пед. деятельности В. особое внимание уделял созданному им в 1906 в Петерб. ун-те Пушкинскому семинарию, приобщившему к изучению Пушкина плеяду молодых филологов, среди к-рых немало известных впоследствии ученых (С. М. Бонди, Ю. Н. Тынянов, Н. В. Измайлов, Ю. Г. Оксман, В. М. Жирмунский, С. Д. Балухатый, Б. М. Эйхенбаум и др.). Работы участников семинария печатались в выходивших под ред. В. сб-ках ‘Пушкинист’ (сб. 1—3, П., 1914—18).
Изд.: Собр. соч., т. 1 — 3, 5, СПб., 1911 — 13, 2-е изд., т. 1, 4, П., 1919, Автобиография, [П., 1920].
Лит.: Либрович С. Ф., Картотека проф. В.— ‘Вест. лит-ры’, 1915, No 6, Кауфман А. Е., В. и его архив.— ‘Солнце России’, 1916, No 45, Фомин А., В. как проф. и руководитель Пушкинского семинария.— В кн.: Пушкинский сб-к памяти проф. В., М.— П., 1922, его же, В. как организатор и первый директор Рос. книжной палаты, Л., 1925, Здобнов Н. В., История рус. библиографии до нач. XIX в., 3-е изд., М., 1955, Еголин А. М., О С. А. Венгерове.— В кн.: История рус. критики, т. 2, М.—Л., 1958, Панченко П., В. о встрече с Л. Толстым в 1882 г.— РЛ, 1961, No 1, ее же, Библ. собрание РО ПД.— В кн.: Тр. Б-ки АН СССР и Фундамент, б-ки обществ, наук, т. 6, М.— Л., 1962, Яковлев Н., У истоков пушкиноведения. О Пушкинском семинарии В.— ‘Ленингр. ун-т’, 1962, 9 февр., Калентьева А. Г., Влюбленный в лит-ру, М., 1964, Шагинян Р., Урок диалектики. (К спору В. с Н. Г. Чернышевским о раннем Белинском).— ‘Тр. Самарканд, гос. ун-та’, 1974, в. 254, Азбукин В. Н., Пожилова Л. В., Ист.-лит. концепция В. и его взгляды на романтизм.— В кн.: Романтич. метод и романтич. тенденция в рус. и заруб, лит-ре, Казань, 1975, Палей А. Р., Выдающийся деятель книги.— АБ, в. 2, М., 1975. + Некрологи, 1920: Боднарский Б.— ‘Библ. изв.’, No 3—4, В. Б. [Брюсов В. Я.].— ‘Худож. слово’, кн. 2, Державин Н.С.— ‘Изв. Петрогр. совета рабочих и красноарм. депутатов’, 16 сент., Модзалевский Б.— ‘Дела и дни’, кн. 1, Штрайх С. Я.— ‘Жизнь иск-ва’, 16 сент. Брокгауз, Венгеров. Источ., Труды проф. С. А. Венгерова. Библ. перечень, М., 1916 (сост. А. С. Поляков), Машкова М. В., История рус. библиографии нач. XX в. (до окт. 1917 г.), М., 1969, ДРДР, ЛЭ, БСЭ, КЛЭ, Книговедение, Муратова (2), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 113, ИРЛИ, ф. 377 (включает: собр. автобиографий руг. писателей — св. 3500, св. 25 тыс. писем к В., биогр. документы, бумаги Пушкинского семинария, черновики трудов и мат-лы к ним, картотеку библ. мат-лов для ‘Критико-биогр. словаря…’, в Лит. музее ИРЛИ — собранная В. коллекция иконография, мат-лов — 35 тыс. портретов), ф. 155, ГПБ (ук., в. I—IV).