А. А. Чумаченко
Вельтман А.Ф.: биобиблиографическая справка, Вельтман Александр Фомич, Год: 1990
Время на прочтение: 8 минут(ы)
ВЕЛЬТМАН, Александр Фомич [8(20).VII.1880, Санкт-Петербург — 11(23).I.1870, Москва] — прозаик, поэт, историк. Родился в семье выходца из Швеции, принявшего православие. До 20 гг. В. подписывался Вельдман, памятуя о старинном написании фамилии. Отец В., удачно начавший военную карьеру при Павле I, с переходом на гражданскую службу (1800) стал мелким чиновником. Вначале семья жила в Тотьме, с 1803 г.— в Москве. Семейный культ карьеры причудливо сочетался с патриархальностью типично московского быта. Двойственность воспитания (педантизм отца и артистичность матери) сказалась на развитии способностей будущего писателя: он с равным успехом овладевал и точными и гуманитарными науками. Образование В. получил в частных пансионах Плеско и Гейдена (1808—1811), в Благородном пансионе при Московском университете (1811—1812), в частном пансионе бр. Терликовых (1814—1816). События войны 1812 г., свидетелем которых стал юный В., оставили глубокий след в его душе. В 1816 г. он поступил в Московское учебное заведение для колонновожатых, организованное генералом Н. Н. Муравьевым, где готовили военных топографов, инженеров, штабистов. Здесь В. получил первые навыки работы с историческим материалом, научившись составлять исторические реляции и справки. Вместе с тем смогли реализоваться и его математические способности: в 1817 г. В. опубликовал учебник ‘Начальные основания арифметики’. Взаимодействие разных, казалось бы, неслиянных начал в натуре В. определило своеобразие его формирующегося писательского ‘я’.
Военная служба В., протекавшая в Бессарабии с 1818 по 1831 г., позволяла ему изучать историю и быт края. Успехи военного топографа были замечены: в 1826 г. он стал штабс-капитаном, начальником Исторического отделения Главной квартиры армии. Итог служебных командировок — ‘Начертание древней истории Бессарабии’ (М., 1828). В этот же период В. пишет стихи, поэмы, сказки. Прибывшему в Кишинев опальному А. С. Пушкину В. представляют как ‘своего поэта’. Знакомство с Пушкиным, повлиявшее на творческую судьбу В., вскоре переросло в живое общение умов, хотя рассудочный критицизм В. мало гармонировал с непосредственной импульсивностью пушкинского характера. По воспоминаниям И. П. Липранди, В.— ‘один из немногих, который мог доставлять пищу уму и любознательности Пушкина’ (Липранди И. П. Из дневника и воспоминаний // Пушкин в воспоминаниях современников.— М., 1950.— С. 252). В круг друзей В. входили члены Южного общества — В. Ф. Раевский, М. Ф. Орлов. П. И. Фаленберг. Свои произведения В. читал друзьям и знакомым, но не публиковал их. Его писательский дебют состоялся только в 1828 г., когда в журнале ‘Сын отечества’ появились два стихотворных фрагмента: ‘Юная грешница’ и ‘Ожидание’. Продолжение публикаций последовало не сразу: в 1828—1829 гг. В. принимал участие в русско-турецкой войне (за отвагу награжден орденом Владимира IV степени и представлен к чину капитана). В отставку В. вышел в 1831 г., получив чин подполковника, поселился в Москве и решил посвятить себя литературе. С 1830 г. в журнале ‘Московский телеграф’ печатались отрывки из романа ‘Странник’, были подготовлены к изданию стихотворные повести ‘Беглец’ и ‘Муромские леса’. Последняя, увидев свет в 1831 г., нашла признание у читателей и критики, была представлена на сцене. Особой популярностью пользовалась песня разбойников ‘Что затуманилась, зоренька ясная…’. В 1831 — 1832 гг. ‘Странник’, доброжелательно встреченный Пушкиным, вышел отдельным изданием. Роман выдвинул В. в ряд ведущих русских писателей.
По материалу ‘Странник’ — художественно оформленный итог бессарабского периода в жизни его автора. В. пародирует жанр сентиментального путешествия. Форма произведения необычна: стихи и проза чередуются в нем, словно в мозаике. Скачки авторской мысли как бы ‘дразнят’ читателя. Автор высмеивает сложившиеся установки восприятия. При этом неожиданность возводится в принцип (‘Не сплю я… Вся душа в томленье. / Я жду ее… я весь горю. / Ревнивцы, бросьте подозренье, / Я жду румяную зарю’ — ‘Странник’.— С. 13). Переход от одной стилевой стихии к другой происходит так же ненавязчиво, как и постепенное перерастание ‘путешествия по географической карте’ в путешествие ‘на самом деле’.
‘Странник’ ознаменовал окончательное утверждение творческой индивидуальности В. В нач. 30 гг. произошли изменения и в личной жизни писателя: в 1823 г. он женился на А. П. Вейдель. Семейная жизнь была сопряжена с расходами, и В. поступил на службу в Коммерческий суд, но уже в 1834 г. отказался от карьеры судейского чиновника и сосредоточился на занятиях литературой и историей. В 1833 г. В.— действительный член Общества любителей русской словесности, в 1836 г.— член Общества истории и древностей российских, в 1839 г.— член Одесского общества любителей истории и древностей. Тематику произведений В. в этот период определяют два начала — историческое и фантастическое. В 1833 г. вышел роман ‘МММСДХLVIII год. Рукопись Мартына Задека’, в предисловии к которому писатель так объяснил закономерность фантазий в литературе: ‘Воображение человека не создавало еще вещи несбыточной… Обычаи, нравы и мнения людей описывают параболу в пространстве вселенной’ (МММСДХLVIII год. Рукопись Мартына Задека.— М., 1833.— С. 2) Действие романа разворачивается в вымышленном балканском государстве Босфорании, описание которого напоминает о западноевропейских утопиях и об исканиях декабристов, воплотившихся в аналогичном жанре (‘Сон’ А. Улыбышева).
В 1833 г. В. опубликовал свой лучший исторический роман ‘Кощей Бессмертный. Былина старого времени’. Тема древней Руси не была случайной, о чем говорит последовавшая историческая работа — письмо ‘О Господине Новгороде Великом’ (М., 1834). Взаимосвязи истории и литературы проявлялись в творчестве В. своеобразно: художественная правда подчиняла себе правду историческую. Переход от условной историчности к последовательному историзму был сложен и отразился во многих произведениях. В романе ‘Лунатик. Случай’ (М., 1834) описаны события Отечественной войны 1812 г. Главный герой — Аврелий Юрьегорский, студент, увлеченный математикой, столкнувшись с жестокой правдой жизни, теряет интерес к чистой науке и становится в ряды защитников родины. Перелом, происходящий в душе Аврелия, сопоставим с переживаниями самого автора. Автобиографическое начало помогает связать типичный для В. мотив превращения с развитием характера, с влиянием на него исторических обстоятельств. Проявляясь же на историческом фоне, ‘превращения’ становятся частью сказочного мира, формируют оригинальный фольклорно-исторический жанр, черты которого наиболее полно выразились в романе ‘Святославич, вражий питомец’ (М., 1835). Несколько иное сочетание жизнеподобия и условности нашло отражение в романах В. о Наполеоне: ‘Александр Филиппович Македонский. Предки Калимероса’ (М., 1836), ‘Генерал Калимерос’ (М., 1840). Обнаружив родство натур Александра и Наполеона, В. возвел родословную последнего к македонской династии. Наполеон скрыт под именем Калимероса (каломероса — греч. калька с фамилии Бонапарт). Прием путешествия во времени, использованный в ‘Александре Филипповиче Македонском’, напоминает воображаемое путешествие по географической карте в ‘Страннике’. Цель полета на сказочном гиппогрифе — познание закономерностей исторического развития, формирующих характер.
Утверждающийся у В. к нач. 40 гг. психологизм продолжал соседствовать с элементами сказочной условности. В романе ‘Сердце и думка’ (М., 1838) описана история душевного разлада, противоречия между чувством и разумом, ‘сердцем’ и ‘думкой’ девушки Зои. Введение в сюжет Ведьмы, Нелегкого и прочей нечистой силы, фольклорной по своему происхождению, стало приемом, при помощи которого В. нарисовал картины быта, попытался объяснить характер через описание социальных условий. На творчество В. в этот период оказывала влияние развивающаяся реалистическая литература, в частности — Н. В. Гоголь (‘Приезжий из уезда, или Суматоха в столице’. Повести.— Спб., 1843), однако к реалистическому направлению писатель не примкнул, его ‘реализм’, как и ‘историзм’,— сказочный, фантасмагорический. Многоаспектность творчества В. отразилась в его сборнике ‘Повести’ (СПб., 1843), где разрабатывались темы, связанные с бессарабскими воспоминаниями автора (‘Радой’, ‘Костештские скалы’), почерпнутые из исторических преданий и легенд (‘Иоланда’), социальные (‘Ольга’) или дающие пример синтеза жизнеподобия со сказочно-романтической фантастикой (‘Путевые впечатления и, между прочим, горшок герани’).
Параллельно с художественным творчеством В. занимался журнальной деятельностью: в 1836—1837 гг. издавал иллюстрированный альманах ‘Картины света’, в 1839—1840 гг. сотрудничал в ‘Галатее’, в 1841 г.— в ‘Прибавлениях к Московским губернским ведомостям’. В 1842 г. В. удалось найти место, соответствовавшего его давним интересам: он остановится заместителем директора Оружейной палаты. Карьера историка В. удалась: в 1852 г. он — директор Оружейной палаты, в 1854 г.— член-корреспондент Академии наук. В центре внимания В.-историографа находились проблемы скандинавистики (‘Варяги’.— М., 1840) и славянский вопрос, исследуя который В. зачастую приходил к выводам панславистским (‘Индо-германы или сайване’.— М., 1856). Однако тенденциозным официальным историком В. не стал. В своих трудах он руководствовался, как и в художественном творчестве, воображением и фантазией, отдавая предпочтение процессу исследования, а не результату. ‘Колонновожатый в молодости. указывавший полкам их позиции… он остался тем же колонновожатым и в старости. Гуннами. Вестготами и Остготами… помыкал он еще гораздо смелее и решительнее, чем Бородинским или Тарутинским полками’,— замечал историк и писатель М. II. Погодин (Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина.— Кн. 10. С. 287—288). Работы В., касающиеся древнейших времен, субъективны, методологически напоминают сравнительно-мифологическое литературоведение.
Славянская тема интересовала В. не только как историка. Еще в Бессарабии он сблизился с представителями освободительного движения балканских народов, впоследствии продолжал оказывать посильную помощь болгарам, скрывавшимся в России от преследования турецких властей. В 1843 г. в ‘Библиотеке для чтения’ был опубликован роман ‘Райна, королевна болгарская’, переведенный в 50 гг. на болгарский язык. Особое место занимал в творчестве В. славянский фольклор, стимулировавший воз вращение писателя к стихотворной форме: ‘Ратибор Холмоградский’, историческая стихотворная драма (М., 1841), написанная на основе сербских баллад и преданий поэма ‘Троян и Ангелица. Повесть, рассказанная светлой денницей ясному месяцу’ (М., 1846). В. выступил также как собиратель фольклорных материалов, его близкими друзьями были В. И. Даль и И. И. Срезневский.
В период своего творческого взлета В. не был обойден вниманием критики. Рецензирование ‘Странника’ считал насущной необходимостью А. С. Пушкин. В. Г. Белинский отмечал, что романы В. о древней Руси ‘народны в том смысле, что дружны с духом народных сказок, покрыты колоритом славянской древности’ (Б е -л и не кий В. Г. Предки Калимероса. Александр Филиппович Македонский.— С. 115). С течением времени, однако, оригинальность и ‘странность’ таланта В. стали рассматриваться как недостаток. Особые нарекания вызвал роман ‘Новый Емеля, или Превращения’ (М., 1845), где, как писал Белинский, В. ‘превзошел самого себя в странной прихотливости своей фантазии’ (Белинский В. Г. Русская литература в 1845 году.— С. 395). В защиту романа высказался А. А. Григорьев, указав на сказочный характер главного героя. Разноречивость отзывов определялась и тем, что В. соблюдал нейтралитет в литературной борьбе западников и славянофилов, именно эта черта привлекла Погодина, предложившего писателю в 1849 г. редактировать журнал ‘Москвитянин’. Последовательный и педантичный В. пытался спасти журнал от финансового краха, но ему не удалось сработаться с издателем. Впоследствии принципы В. были развиты ‘молодой редакцией’ ‘Москвитянина’ — А. А. Григорьевым, А. Н. Островским, Б. П. Алмазовым и др.
Последние 25 лет жизни В. посвятил эпопее Приключения, почерпнутые из моря житейского’, объединившей пять романов: ‘Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея’ (Библиотека для чтения.— 1846-1848, отд. изд. в 1849 г.), ‘Чудодей’ (Москвитянин.— 1849 (I часть), полн. изд. в 1856 г.), ‘Воспитанница Сара’ (М., 1862), ‘Счастье-несчастье’ (М., 1863). Пятая книга — ‘Последний, в роде и безродный’ осталась неизданной. В ‘Саломее’ В. развивает тенденции своеобразного ‘реализма’ ‘Сердца и думки’, углубляет социальный анализ. Странничество авантюристов Дмитрицкого и Саломеи Петровны по бурным волнам житейского моря сродни знаменитому путешествию Чичикова. В романе отражен процесс рождения фантасмагорий в искаженном и искривленном ненормальными социальными отношениями мире. Дмитрицкий — типичный социальный оборотень, характер, пришедший в русскую литературу в XVII — нач. XVIII в. (‘Повесть о Фроле Скабееве’, напр.) и оказавшийся литературно продуктивным.
Питаясь разобраться в сложном, уродующем человека общественном развитии, В. отдает свои симпатии людям, не продающим душу за карьеру и светский успех. Таков Илья Ларин в ‘Счастье-нечастье’, который помогает главному герою, Гораздову, вернуться на круги своя, к тихой провинциальной жизни. Идеалы, выразившиеся в последних романах В., совпадали с его личными устремлениями. В 60 гг. он вел замкнутую жизнь в кругу семьи, с детьми и второй женой, писательницей Е. И. Вельтман (Еленой Кубе). Слава, обласкавшая В. при жизни, не сопутствовала дальнейшей судьбе его произведений. К концу XIX в. о В. почти забыли, и только в нач. XX в. литераторы и исследователи обратились к его наследию. Была определена роль В. как ‘предтечи Достоевского’ (В. Ф. Переверзев). В последние десятилетия переизданы и прокомментированы шесть из пятнадцати романов В., одиннадцать повестей и рассказов, уточняется роль В. в развитии русской литературы.
Соч.: Приключения, почерпнутые из моря житейского / Вступ. ст. В. Ф. Переверзева.— М.. 1957, Странник / Послесл. Ю. М. Акутина.— М., 1977, Повести и рассказы / Вступ. ст. Ю. М. Акутина.— М., 1979, Романы / Вступ. ст. В. И. Калугина, Послесл. А. П. Богданова.— М., 1985, Сердце и думка / Вступ. ст. В. А. Кошелева и А. В. Чернова.— М., 1986.
Лит.: Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года // Полн. собр. соч.— М., 1956.— Т. X.— С. 7—50, Он же. Повести А. Вельтмана // Полн. собр. соч.— М., 1955. Там же.— Т. VII. — С. 633—635, Он же. Предки Калимероса. Александр Филиппович Македонский // Там же.— Т. II.— С. 114—119, Он же. Русская литература в 1845 году // Там же.— Т. IX — С. 378—406, Бухштаб Б. Я. Первые романы Вельтмана // Русская проза.— Л., 1926-С. 192 231, Ефимова З. С. Начальный период литературной деятельности Л. Ф. Вельтмана // Русский романтизм. — Л., 1927.— С. 51-87, Переверзев В. Ф. У истоков русского реалистического романа.— М., 1937.— С. 78—145, 2-е изд.— М. 1965.— С. 114-215, Гранин Ю. Л. Ф. Вельтман // Очерки по истории русской литературы первой половины XIX века. Баку, 1941.— Вып. 50- С. 66—93, Виноград в В. В. О связи процессов развития литературного языка и стилей художественной литературы // Виноградов В. В О языке художественной литературы.— М., 1959. — С. 570—575.
Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь.
Том 1. А—Л. Под редакцией П. А. Николаева.
М., ‘Просвещение’, 1990