Валуев П. А.: биографическая справка, Валуев Петр Александрович, Год: 1989 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 4 минут(ы)

ВАЛУЕВ Пётр Александрович [22.9(4.10).1815, Царицыно, под Москвой — 27.1(8.2).1890, Петербург], гос. деятель, публицист, прозаик. Из древнего дворян, рода, сын и внук (по отцу) камергеров. В 1818 пожалован званием пажа, служил в канцелярии моск. ген.-губернатора. В доме П. А. Вяземского, на дочери к-рого В. был женат (с 1836, умерла в 1849, второй брак — с А. И. Вакульской, умерла в 1883), и у Карамзиных встречался с А. С. Пушкиным, к-рый в образе Петра Гринёва из ‘Капитанской дочки’ отразил нек-рые черты его характера и внешности: в одном из планов повести герой и назван Валуевым (см.: Оксман Ю. Г., От ‘Капитанской дочки’ к ‘Запискам охотника’, Саратов, 1959, с. 32, 107—08). В 1834, получив звание камер-юнкера, перевелся в Петербург, принимал участие в ‘Кружке шестнадцати’ (1838—39), куда входил и М. Ю. Лермонтов. В 1845—58 служил в Риге, в 1853 — курлянд. губернатор. Первые статьи В. (с 1852) поcв. социально-экон. проблемам края, в их числе ‘Об изменении быта крестьян остзейских губерний’ (PB, 1858, No 2, 3, одновременно на франц. яз.: ‘Le Nord’, 1858, No 2—12, см. также No 213, 214, 218). Писал также статьи о роли религ.-нравств. начала в воспитании (‘Мор. сб-к’, 1856, No 1, 5, 7, 9, 10, впоследствии они вошли в кн. В. ‘Совр. задачи’, в. 1—2, М., 1886—87).

Записка ‘Дума русского во 2-й пол. 1855 г.’ (PC, 1893, No 9), где В. с верноподданнич. позиций критиковал систему гос. управления России, открыла ему путь в правительств, сферы. С 1858 директор 2-го, а с 1859— 1-го деп. Мин-ва гос. имуществ. С 1861 — мин. внутр. дел. Европ. образованность и ум, большое честолюбие, сочетавшиеся с консерватизмом и прагматизмом чиновника, обеспечили В. авторитет и влияние во дворце. Добился подчинения цензуры мин-ву (1862), вел борьбу с оппозиц. печатью (см.: ‘Собственноручные отметки мин. внутр. дел на журналах Совета Гл. упр. по делам печати’, СПб., 1868). Сблизился с M. H. Катковым (их переписка — PC, 1915, No 8—12, 1916, No 6, о перипетиях их взаимоотношений см. в кн.: Твардовская В. А., Идеология пореформ. самодержавия. M. H. Катков и его издания, М., 1978, ук.). Создал (1862) газ. ‘Сев. почта’ и принимал в ней активное участие. Подвергался резкой критике на страницах ‘Колокола’ (см.: Герцен, ук.), послужил прототипом образа министра в поэме А. К. Толстого ‘Сон Попова’.

После отставки с поста министра (1868) б.ч. времени проводил за границей, в Петербурге участвовал в работе Гос. совета. Выпустил брошюру ‘Рус. заграничные публицисты’ (Берлин, 1875), направленную гл. обр. против Ю. Ф. Самарина и А. И. Кошелева. В 1872 назначен мин. гос. имуществ, в 1878, с ростом народнич. движения,— пред. Особого совещания ‘для изыскания мер к лучшей охране спокойствия и безопасности Империи’, а в 1879 — пред. К-та министров. С 1880 — граф. Создал газ. ‘Отголоски’ (1879—80), субсидировавшуюся пр-вом, поместил в ней ок. 200 своих статей, преим. по финансовым и полит, вопросам (часть из них составила сб. ‘Экон. и финансовые заметки’, СПб., 1881). В кон. 1881, со вступлением на престол Александра III, уволен в отставку со своего поста, мотивированную упущениями по службе в бытность его мин. гос. имуществ. Оставался, однако, чл. Гос. совета. В 80-е гг. обратился к проблемам богословия и истории церкви (ст. ‘Религ. смуты и гонения от V до XVII в.’, ВЕ, 1888, No 3). Составил ‘Сб-к кратких благоговейных чтений на все дни года’ (СПб., 1884), куда наряду с текстами из Священного писания и извлечениями из соч. рус. и иностр. богословов включил собств. стихи духовного характера. Поем, опубликованы его ‘Очерки из области естествознания’ (Од., 1891).

В последние годы жизни В. занялся лит. деятельностью, сблизился с M. M. Стасюлевичем, И. А. Гончаровым, А. Ф. Кони. Первая пов.— ‘У Покрова в Левшине (в семидесятых годах)’ (‘Отголоски’, 1881, отд. изд.— СПб., 1892). Наиб. известен ром. ‘Лорин’ (т. 1—2, СПб., 1882), имевший — хотя и кратковременный — читат. успех (см.: Рубакин Н. А., Этюды о рус. читающей публике, СПб., 1895, с. 130). История любви гв. офицера и дочери крупного сановника составила сюжетную основу произв., в к-ром дана картина жизни столичного и поместного дворянства, чиновной среды. Восторженно оцененный Гончаровым (см.: И. А. Гончаров в неизд. письмах к гр. П. А. Валуеву, СПб., 1906, с. 12), роман получил отрицат. отзывы демокр. критики. Н. Николадзе отметил ‘бледность выведенных… личностей’ и ‘бесцветность авт. стиля’ (ОЗ, 1882, No 4, с. 235), а критик ‘Дела’ К. С(танюкович) прямо заявил, что ‘роман в худож. отношении плох’ (1882, No 4, с. 35). Тем не менее он рассматривал роман как ‘любопытную исповедь’, обнаружившую обществ.-полит. позицию ‘маститого автора’ в ряде ее осн. пунктов: ‘1) Администрация недостаточно сильна. 2) Суды и печать подрывают авторитет власти. 3) Крупные землевладельцы беззащитны. 4) Крестьян возбуждают против помещиков’ и пр. (с. 53). В пов. ‘Черный бор’ (ВЕ, 1887, No 7,

картины усадебной жизни осложнены мистич. мотивами. Ром. В. ‘Княжна Татьяна’ (PB, 1891, No 4—10) изображает великосвет. об-во. Лирич. и религ.-мистич. стих. В. печатались в ж. ‘Новь’ (1886, No 17, 1887, No 14, 17, 21, 1890, No 5) и (поем.) в ж. ‘Труд’ (1892, No 4, 6, 8).

Самое важное в лит.-публиц. наследии В.— его дневники (с 1847, более ранние не сохр.). В них отразились события внутр. и внешнеполит. истории России, в т. ч. и закулисная сторона политики пр-ва, были известны лишь огранич. кругу лиц. Созданы психол. портреты многочисл. полит, деятелей, во многом достоверные, несмотря на печать симпатий и антипатий автора. Ист. ценность дневников в насыщенности их точно и подробно воспроизводимыми фактами, складывающимися в живую, движущуюся картину повседневной практич. деятельности правящих верхов России и духовного их состояния, скептически оцениваемых В., к-рый, посвятив всю жизнь упрочению самодержавия, понимал вместе с тем его обреченность. В нач. 80-х гг. В. сам подготовил к печати (сделав, в частности, ряд изъятий) дневники за 1847—60 и копии их передал в ‘Рус. старину’, где после его смерти они и были опубликованы (1891, No 4—11). В 20 в. осуществлены науч. издания: Дневник 1877—1884. Ред. и прим. В. Я. Яковлева-Богучарского и П. Е. Щёголева, П., 1919, Дневник П. А. Валуева, министра внутр. дел. Под ред., с биогр. очерком и комм. П. А. Зайончковского, т. 1—2, M., 1961. Опубл. также значит, фрагменты переписки, в т. ч. 40 писем В. к А. В. Головнину (PB, 1891, No 12, 1892, No 7), письма П. И. Мельникова-Печерского к В. (ИВ, 1884, No 12, с. 539—61).

Лит.: Салтыков-Щедрин (ук.), Никитенко (ук.), Короленко, VI, 145—50, Наумов Б., Рус. лит-ра 60-х годов в оценке мин. внутр. дел В.— ЛН, т. 25—26, Соловьев Ю. Б., Самодержавие и дворянство в кон. XIX в., Л., 1973 (ук.). + Некрологи, 1890: ВЕ, No 3, ИВ, No 3, ‘Нива’, No 6 (П. Быков). РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), Мезьер, БСЭ, СИЭ, Лерм. энц., Черейский, ИДРДВ, Муратова (1, ук.), Масанов.

Архивы: ЦГИА, ф. 908, ф. 1162, оп. 6, д. 66 (л. д.), ИРЛИ, ф. 559, 377, ГПБ, ф. 126 (и ук.), ЦГАЛИ (путевод.).

В. Н. Баскаков.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

Читайте также: