<,В. П. МЕЩЕРСКИЙ О РАЗВОДЕ>,
<,В. П. МЕЩЕРСКИЙ О РАЗВОДЕ>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
В. П. Мещерский о разводе, Розанов Василий Васильевич, Год: 1901
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Розанов В. В. Собрание сочинений. Юдаизм. — Статьи и очерки 1898—1901 гг.
М.: Республика, СПб.: Росток, 2009.
Кн. Мещерский посвятил два удивительные ‘Дневника’ разводу. Начав с того, что вопрос подняли ‘писаки, не имеющие тем’ и будто бы любители посмотреть ‘Прекрасную Елену’, и попутно более чем грубо отнесшись к ‘Церковному Вестнику’ за мысль о передаче бракоразводного процесса в светские суды, — автор чем же кончает? Никак нельзя угадать. Он признает ‘положение брачного развода ужасным’. ‘Вековая и непостижимая апатия’ к нему тех сфер, в руках которых он до сих пор находился, довела этот процесс
‘до такого низкого положения, что по установившейся практике судьба каждой нуждающейся в разводе семьи поставлена в исключительную зависимость от двух, так сказать, условий sine qua non, равно позорных для разводящей инстанции от известной платы, вносимой чиновникам в консисторию, соразмерно состоянию хлопочущего о разводе, и от исполнения в натуре самой грязной сцены разврата…’
Такое положение, кажется, могло бы вызвать хлопоты и не одних ‘писак без тем’. Ему посвящены, если не целиком, то многими главами, два знаменитых наших романа — ‘Дворянское гнездо’ и ‘Анна Каренина’: люди такой чистоты как Лаврецкий и Лиза Калитина, в сущности, задушены инстанцией, по квалификации кн. Мещерского, более всего любящей деньги. И можно только удивляться, что вопрос о разводе поднялся так поздно. Но как же практически решает его кн. Мещерский? Трудно поверить, судя по предисловию.
‘Мне представляется, — говорит он, — что делопроизводство по бракоразводному делу может и не быть делом церкви: вмешательство консистории в эти дела надо обязательно, из уважения к церкви, считать непригодным. И затем, вряд ли представляется удобным и необходимым приобщать лиц духовной иерархии к производству бракоразводных дел, требующих известного расследования, а в особенности — знания светской жизни, которого требовать в достаточной мере от духовенства довольно трудно’.
Затем, стараясь удалить отсюда вмешательство гражданского суда, кн. Мещерский предлагает устроить постоянную комиссию из губернатора, предводителя дворянства, воинского начальника, городского головы, председателя земской управы и прокурора под председательством архиерея, каковая комиссия ведала бы все бракоразводные дела, поручая одному из своих членов расследование самого существа, а не формы, каждого порознь дела. Хорош журавль в небе, но ведь лучше синица в руках. Такой комиссии пока нет (хотя она очень желательна), и, не дожидаясь ее, ‘писаки’ вправе пожелать замены гражданским судом ‘невозможной’ инстанции.
НВ. 1901. 10 авг. No 9135. Без заглавия и подписи.