Трагедія нмецкихъ углекоповъ.
Трагедія нмецкихъ углекоповъ.
‘Glck auf!’
Привтствіе нмецкихъ углекоповъ.
I.
II.
III.
IV.
V.
В. Майскій.
‘Русское Богатство’, No 4, 1912
Трагедия немецких углекопов, Майский Иван Михайлович, Год: 1912
Время на прочтение: 31 минут(ы)
Пассажиру, направляющемуся изъ Берлина въ Кёльнъ, въ конц своего, по нмецкимъ понятіямъ, довольно длиннаго пути, приходится перескать одну изъ любопытнйшихъ областей современной Германіи. Чмъ меньше становится разстояніе, отдляющее поздъ отъ береговъ величаваго Рейна, тмъ боле своеобразный характеръ принимаетъ раскинувшаяся по обимъ сторонамъ желзнодорожной колеи мстность. Зеленые луга, привтливыя рощи, разбросанныя тамъ и сямъ блыя съ красными черепичатыми крышами деревушки, такія чистыя и аккуратныя,— вся эта мирная сельская идиллія, которую еще понын можно встртить въ район средней Германіи, остается позади и быстро исчезаетъ. Все чаще мелькаютъ длинныя, неуклюжія заводскія строенія, высокія красныя трубы, какія-то круглыя желзныя башни, черные, закоптлые рабочіе поселки. Начиная съ Дортмунда, поздъ вступаетъ въ полосу сплошныхъ, почти непрерывающихся городовъ и мстечекъ. Въ теченіе двухъ въ лишнимъ часовъ, вплоть до самыхъ береговъ зеленаго Рейна, хорошій нмецкій Schnellzug, длающій по 80 км. въ часъ, летитъ между двумя рядами черныхъ закопченыхъ зданій, быстро оставляя за собой Бохумъ, Эссенъ, Гельзенкирхенъ, Дуйсбургъ и другіе крупнйшіе центры германской промышленности. И все время изъ окна вагона вы наблюдаете одну и ту же картину: море домовъ, раскинувшееся почти до горизонта, широкія прямыя улицы, полныя лихорадочнаго шума и движенія, неистово грохочущія фабрики и заводы, дико ревущіе паровозы, высокія трубы, медленно изрыгающія клубы чернаго дыма, и всюду — маленькіе, безпокойные, суетящіеся люди, точно толпа сказочныхъ гномовъ на фон каменныхъ и стальныхъ гигантовъ современной индустріи. Откройте окно, и вамъ сразу ударитъ въ лицо рзкій впецифическій запахъ каменноугольнаго дыма. Этотъ дымъ сплошнымъ темнымъ облакомъ стоитъ надъ равниной и скупо пропускаетъ яркіе лучи полуденнаго солнца. Взгляните кругомъ, и везд, ршительно везд,— на стнахъ домовъ, на заборахъ, столбахъ, тротуарахъ, трамваяхъ, лицахъ людей, даже на высокомъ спокойномъ неб, раскинутомъ надъ головой,— везд вы откроете явственные слды того же неизбжнаго дыма: все закончено, все подернуто какимъ-то грязно-срымъ налетомъ, все покрыто густымъ слоемъ дкой, несмываемой угольной пыли.
Нигд въ Германіи лихорадочно напряженное капиталистически-промышленное лицо ея не выступаетъ съ такой яркостью и отчетливостью, какъ именно здсь, на берегахъ небольшой извилистой рчки, медленно катящей свои мутныя воды къ берегамъ Рейна. И это нисколько неудивительно. Ибо районъ отъ Дортмунда до Дюссельдорфа есть знаменитый Рурскій бассейнъ, промышленное сердце страны, важнйшій центръ каменноугольнаго производства, царство золота и слезъ, ожесточенной классовой борьбы и самой безпощадной капиталистической эксплуатаціи.
Я отнюдь не преувеличиваю, отводя бассейну р. Руръ такое крупное мсто въ сфер индустріальной жизни Германіи. Не только непосредственныя впечатлнія, всегда окрашенныя въ т или иные субъективные цвта, но и безстрастныя цифры вполн подтверждаютъ только что высказанное мнніе.
Горное дло принадлежитъ въ настоящее время къ числу важнйшихъ отраслей нмецкаго народнаго хозяйства. По развитію горнаго дла Германія занимаетъ третье мсто среди Современныхъ культурныхъ странъ и стоитъ непосредственно посл Соединенныхъ Штатовъ и Великобританіи. Въ 1909 году общее количество занятыхъ въ нмецкой горнопромышленности рабочихъ достигало 800 тыс. человкъ, а цнность добытыхъ ими продуктовъ опредлялась круглымъ счетомъ въ 2 милліарда марокъ (цнность продуктовъ горнаго дла въ 1907 г. въ Соединенныхъ Штатахъ равнялась 8,5 и въ Англіи — 2,7 милліардовъ марокъ). Изъ этой огромной массы рабочихъ и продуктовъ 7/8 первыхъ и 9/10 вторыхъ падало на долю каменноугольной промышленности, такъ что понятіе горнаго дла въ примненіи къ Германіи почти вполн покрывается понятіемъ о добываніи угля. И вотъ изъ 700 тыс. нмецкихъ углекоповъ — 350 тыс., (т. е. ровно половина) и изъ 152 милл. тоннъ добытаго ими каменнаго угля — 84 милл., (т. е. 57%) приходилось въ 1909 г. на Рурскій бассейнъ {Въ 1910 г. добываніе каменнаго угля въ трехъ важнйшихъ промышленныхъ странахъ земного шара представляло слдующую картину: Соединенные Штаты — 448 милл. тоннъ, Англія — 264 и Германія — 152 м. т. Впрочемъ, если къ указаннымъ 152 м. т. каменнаго угля, выработаннаго въ Германіи, прибавить еще 70 милл. тоннъ боле дешеваго, такъ называемаго бураго угля, то общій балансъ нмецкаго угольнаго производства опредляется въ 222 милл. тоннъ, т. е. немногимъ меньше, чмъ въ Англіи.}. На почтительномъ разстояніи за Турскимъ бассейномъ слдовала затмъ Силезія, съ 140 тыс. рабочихъ и 26% вырабатываемаго угля, а дале во все боле нисходящемъ порядк располагались бассейнъ р. Сааръ, Саксонія, Эльзасъ-Лотарингія, Баварія и другіе мене важные въ каменноугольномъ отношеніи районы страны.
Столь мощное развитіе угольной промышленности въ Рурскомъ бассейн объясняется главнымъ образомъ естественно-историческими причинами. Здсь, на сравнительно небольшой глубин расположены могучіе пласты прекраснаго по качеству минеральнаго топлива, пласты, проходящіе черезъ Бельгію и Голландію и заканчивающіеся въ ндрахъ британскихъ острововъ. По исчисленіямъ спеціалистовъ, запасовъ каменнаго угля, находящихся въ бассейн р. Руръ, несмотря на быстро прогрессирующій ростъ производства, хватитъ все-таки, по меньшей мр, на 1.000 лтъ впередъ,— такъ велики скрытыя въ глубин земли угольныя богатства. Но если даже и относиться съ извстнымъ скептицизмомъ ко всмъ подобнымъ разсчетамъ, то нельзя во всякомъ случа не признать, что Рурская область принадлежитъ къ числу богатйшихъ мсторожденій ‘чернаго хлба промышленности’ на земномъ шар.
Несомннно, характернйшей чертой горнаго дла Германіи является господствующая въ немъ исполинская концентрація производства и собственности. Въ томъ же 1909 году во всей стран насчитывалось 309 предпріятій, занятыхъ добываніемъ собственно каменнаго угля (не бураго), съ общимъ количествомъ въ 613 тыс. рабочихъ и съ общей суммой производства въ 149 милл. тоннъ. Это даетъ въ среднемъ почти 2.000 рабочихъ и почти 500 тыс. тоннъ, стоимостью въ 5 милл. марокъ, на одно предпріятіе! Въ Рурской области 350 тыс. углекоповъ добываютъ ежегодно около 84 милл. т. угля, съ общей стоимостью въ 850 милл. марокъ, и вся эта, гигантская армія ‘чернаго’ пролетаріата, вс эти неизмримыя количества минеральнаго топлива, приводящія въ движеніе всю германскую промышленность, — все это принадлежитъ лишь 27 семьямъ — Круппамъ, Штуммамъ, Кирдорфамъ, Штинесамъ и др.,— являющимся подлинными владтельными феодалами нашей эпохи. Въ среднемъ на каждую семью Рурскихъ угольныхъ бароновъ изо дня въ день въ пот лица своего работаютъ не меньше 13.000 человкъ, добывающихъ ежегодно свыше 3 милл. т. каменнаго угля стоимостью никакъ не меньше 30 мил. мк.! И это вдь только среднія цифры. Для того, чтобы дать читателю нкоторое понятіе о томъ, каковы бываютъ на практик отклоненія отъ только что приведенной средней нормы, достаточно будетъ сказать, что, напр., ‘Gelsenkirchener Bergwerks-Aktiengesellschaft’ занимаетъ 35.000 рабочихъ, а знаменитый Круппъ, объединяющій въ своемъ предпріятіи чуть ли не вс виды горнаго и металлургическаго производства, даже 60.000! Ничего подобнаго не знаетъ ни какая другая отрасль германской промышленности.
Эта исполинская экономическая мощь угольныхъ феодаловъ въ огромной степени усиливается благодаря ихъ превосходной организаціи. Рурскіе магнаты организованы двояко: вопервыхъ, противъ потребителей, во-вторыхъ, противъ рабочихъ.
Организаціей перваго рода является основанный еще въ 1893 г. ‘Рейнско-Вестфальскій Угольный Синдикатъ’, къ которому принадлежатъ въ настоящее время 64 крупнйшихъ копи, добывающихъ ежегодно (1909 г.) около 80 милл. т., т. е. 95% всего каменнаго угля, поставляемаго на рынокъ Рурской областью. Этотъ синдикатъ распредляетъ между своими членами количество подлежащаго выработк угля и затмъ организуетъ сбытъ послдняго, устанавливая количество его, подлежащее выпуску на рынокъ, и регулируя такимъ образомъ высоту рыночныхъ цнъ. Въ затруднительныхъ случаяхъ синдикатъ прибгаетъ къ вывозу части угля за-границу, чтобъ немалой степени облегчается особыми льготами, предоставленными ему желзно-дорожнымъ тарифомъ.
Благодаря подобной систем, Рурскимъ баронамъ удалось за послднія 20—25 лтъ поднять продажную цну угля въ среднемъ на 100% и довести свои барыши до совершенно баснословной высоты. Такъ, упоминавшееся выше ‘Gelsenkirchener Bergwerks A.-G.’, начиная съ 1897 г., ни разу не выплачивало дивидендъ ниже 10%, причемъ правленіе систематически списывало огромныя суммы на погашеніе, въ резервные фонды и т. д. Вотъ каковъ былъ, напр., финансовый итогъ 1906 г.: списано — 6,8 милл. мк., отчислено въ спеціальный резервный фондъ — 6,9 милл. мк., чистая прибыль — 15 милл. мк., дивидендъ — 11%. Итогъ, какъ видимъ, весьма краснорчивый! И приведенное общество отнюдь не является какимъ-либо счастливымъ исключеніемъ. Финансовые результаты очень многихъ другихъ Рурскихъ копей оказываются еще значительно благопріятне. Такъ напр., дивидендъ акціонернаго общества ‘Neu-Essen’ за періодъ 1886—1905 гг. колебался между 13 1/3 и 66 2/3%, составляя въ среднемъ около 30%. Дивидендъ ‘Magdeburger Bergwerk-А.-G.’ за тотъ же періодъ колебался между 9 и 46 2/3%, дивидендъ ‘Arenbergsche А.-G.’ — между 7 и 80%, достигая въ среднемъ 37%, и т. д. Приблизительно ту же картину мы наблюдаемъ и въ самые послдніе годы, того же слдуетъ ожидать и въ ближайшемъ будущемъ съ тмъ большимъ основаніемъ, что какъ разъ въ ныншнемъ году ‘Рейнско-Вестфальскому Синдикату’ удалось одержать очень крупную побду: синдикатъ принудилъ къ вступленію въ его ряды своего главнаго конкуррента — прусское государство,— владющаго громадными копями въ Силезіи и Саарскомъ район съ числомъ занятыхъ рабочихъ около 100 тыс. человкъ. Какъ видитъ читатель, угольные магнаты не могутъ пожаловаться на плохія дла..
Организаціей капитала, направленной противъ рабочихъ, въ Рурскомъ бассейн является такъ наз. ‘Zechenverband’, начавшій свое существованіе, правда, подъ другимъ наименованіемъ, еще въ 1890 г. Задачи ‘Zechenverband’а’ чисто боевого характера: онъ страхуетъ предпринимателей на случай стачекъ, ведетъ ‘черные списки’ неугодныхъ предпринимателямъ рабочихъ, содержитъ предпринимательскія биржи труда, являющіяся въ рукахъ работодателей страшнымъ оружіемъ расправы съ ‘безпокойными элементами’ {О предпринимательскихъ биржахъ труда см. подробне въ моей стать ‘Изъ хроники соціальной борьбы въ Германіи’, ‘Р. Б.’, 1910, VII.}, руководитъ дйствіями отдльныхъ фирмъ во время экономическихъ конфликтовъ и т. д. ‘Zechenverband’ является самымъ грознымъ и непримиримымъ врагомъ угольнаго пролетаріата, и профессіональнымъ союзамъ потребуется, вроятно, еще немало времени и усилій прежде, чмъ имъ удастся обуздать дикій нравъ этого своеобразнаго предпринимательскаго объединенія.
Нравы угольныхъ бароновъ вообще представляютъ собой чрезвычайно любопытное и въ нкоторомъ род даже исключительное въ Германіи явленіе. Огромная экономическая мощь, несмтныя богатства и привычка держать въ своихъ рукахъ судьбы многихъ тысячъ людей способствовали выработк среди Рурскихъ магнатовъ истинно-феодальной психологіи въ ея наиболе чистомъ и законченномъ вид. Подобно средневковымъ владтельнымъ князьямъ, угольные бароны считаютъ себя чуть ли не носителями высшей власти на земл, дарованной имъ отъ Бога, благодтелями сотенъ тысячъ рабочихъ, которымъ они въ своей неизреченной милости даютъ возможность ‘кормиться’ около своихъ исполинскихъ предпріятій. Никакихъ правъ за пролетаріатомъ бароны принципіально не признаютъ и всякую попытку добиться улучшенія своего положенія принимаютъ, какъ подлую неблагодарность испорченной черни. Въ политик Рурскіе магнаты являются тмъ правымъ ‘шарфмахерскимъ’, толкающимъ на крайнія мры подавленія крыломъ націоналъ-либераловъ, которое вчно кричитъ объ исключительныхъ законахъ противъ соціалдемократіи и встрчаетъ со скрежетомъ зубовнымъ каждый прогрессъ въ области соціальной политики. Въ сфер отношеній труда и капитала они исповдуютъ знаменитый принципъ, находящій себ краткую и выразительную формулировку въ извстномъ афоризм ‘Herr im Haus!’, (по-русски это съ успхомъ можно перевести: ‘чего моя нога хочетъ’). На практик эти автократическія стремленія угольныхъ бароновъ выражаются главнымъ образомъ въ томъ, что они отказываются признавать за рабочими коалиціонное право, ведутъ отчаянную борьбу съ профессіональными организаціями и самымъ ршительнымъ образомъ протестуютъ противъ всякаго вмшательства государства въ отношенія между ними и ‘ихъ’ рабочими.
О томъ, какъ непреклонно послдовательны угольные бароны въ своемъ предпринимательскомъ самодержавіи, можно прекрасно судить, напр., по слдующему любопытному факту. Пять лтъ тому назадъ рабочимъ одной копи въ Верхнемъ Пфальц, въ Баваріи, посл упорной борьбы удалось заключить тарифъ съ предпринимателемъ,— первый тарифъ въ горномъ дл Германіи (угольные магнаты отказываются принципіально заключать коллективныя соглашенія, усматривая въ послднихъ ограниченіе ‘свободной воли’ работодателя). Въ числ акціонеровъ названной копи находился, между прочимъ, и извстный Штинесъ, одинъ изъ наиболе могущественныхъ рурскихъ феодаловъ, имя котораго года полтора назадъ очень часто упоминалось въ связи съ моабитскими безпорядками въ Берлин. Всть о заключеніи тарифа въ Верхнемъ Пфальц привела Шгинеса въ состояніе крайняго негодованія. Правда, предпріятіе, столь тяжко погршившее противъ основъ капиталистическаго автократизма, не отличалось особенно крупными размрами, да и находилось-то оно не въ Рурской области, а гд-то тамъ на окраин имперіи,— но что могли значить вс эти смягчающія вину обстоятельства, разъ дло шло о нарушеніи принциповъ предпринимательскаго самодержавія! И Штинесъ ршилъ дйствовать. Въ короткое время онъ скупилъ вс акціи злополучной копи и, сдлавшись такимъ образомъ ея полновластнымъ хозяиномъ, уволилъ директора предпріятія, проявившаго столь непозволительную для предпринимателя слабость, и отказался признавать заключенный тарифъ. Рабочіе оказали этому перевороту отчаянное сопротивленіе — ихъ стачка продолжалась 19 недль, къ сожалнію, однако, силы борющихся сторонъ оказались слишкомъ неравны, и принципы предпринимательскаго автократизма одержали, въ конц концовъ, полную побду.
Быть можетъ, еще характерне для оцнки психологіи Рурскихъ магнатовъ была та позиція, которую они заняли во время извстной стачки углекоповъ въ 1905 г. Стачка эта, охватившая до 200 тыс. рабочихъ, вызвала глубокое сочувствіе со стороны самыхъ широкихъ слоевъ германскаго населенія, такъ что даже прусское правительство, подъ давленіемъ общественнаго мннія, сочло себя вынужденнымъ предложить борющимся сторонамъ свои услуги въ качеств посредника. Рабочіе съ радостью привтствовали это необычное выступленіе государственной власти, но не такъ отнеслись къ нему Рурскіе феодалы. Они рзко отклонили предложеніе кн. Бюлова, очень недвусмысленно заявивъ высшему представителю государственной власти въ имперіи: ‘Руки прочь’! Правительство смиренно отошло въ сторону и предоставило угольнымъ баронамъ полную возможность преслдовать бгущихъ и немилосердно добивать раненыхъ.
Таковы эти капиталистическіе феодалы Рурскаго бассейна, причудливо сочетающіе въ своемъ лиц рыцаря-разбойника средневковой эпохи съ биржевымъ игрокомъ XX столтія.
Обратимся теперь къ пролетаріату.
Два важнйшихъ момента приходится принимать во вниманіе, когда рчь заходитъ объ оцнк положенія той или иной группы пролетаріата,— это рабочій день и заработную плату. Какъ обстоитъ дло въ этомъ отношеніи у нмецкихъ углекоповъ?
На первый взглядъ можетъ показаться, что, по крайней мр въ области длины рабочаго времени, горнорабочіе Германіи не могутъ особенно пожаловаться на свою судьбу. Въ Рурскомъ бассейн, въ Баваріи, Саксоніи и нкоторыхъ другихъ областяхъ страны работа въ копяхъ производится при помощи трехсмнной системы, причемъ продолжительность труда каждой смны, включая спускъ и подъемъ изъ шахты, достигаетъ 8 1/2 час. Въ Силезіи, въ район польскаго населенія, почти на самой границ съ Россіей, рабочій день углекоповъ длинне (до 10—12 час. для одной трети всего числа шахтеровъ) но все-таки значительное большинство нмецкихъ горнорабочихъ, и притомъ въ самыхъ важныхъ угольныхъ районахъ, иметъ уже теперь почти ту норму рабочаго дня, которая стоитъ въ программ-минимумъ всхъ соціалистическихъ партій.
Значитъ-ли это однако, что положеніе нмецкихъ рабочихъ хотя бы только въ данномъ отношеніи можетъ быть признано боле или мене благопріятнымъ? Къ сожалнію, нтъ, такъ какъ 8-часовой рабочій день, который для слесаря, каменщика или плотника являлся бы воплощеніемъ осуществимаго идеала, оказывается слишкомъ продолжительнымъ для горнорабочаго, стучащаго своей киркой на сотняхъ саженъ подъ землей, въ полной темнот, въ насыщенной угольной пылью атмосфер, нердко при чрезвычайно высокой температур.
Не такъ давно на нмецкомъ книжномъ рынк появилась очень любопытная книга ‘Die Arbeiterfrage’ (‘Рабочій вопросъ’), принадлежащая перу извстнаго изслдователя рабочей жизни Ленейштейна. Книга эта даетъ сводку отвтовъ нсколькихъ тысячъ рабочихъ различныхъ профессій и категорій, откликнувшихся на призывъ автора и заполнившихъ присланные имъ листки съ рядомъ вопросовъ, касающихся условій жизни и труда пролетаріата, его интересовъ, его психическихъ переживаній и т. д. Просмотрите въ работ Лезеншгейна т страницы, которыя суммируютъ отвты горнорабочихъ (а подобныхъ отвтовъ авторомъ было получено свыше 2000, главнымъ образомъ, изъ Рурской обл.)., и вамъ жутко станетъ за судьбу сотенъ и тысячъ разумныхъ человческихъ личностей, погребенныхъ во мрак глубокихъ подземелій. ‘Все тло мое полно усталости, вс силы изошли потомъ’.— ‘Когда кончается смна,— я уже не чувствую больше усталости, я — полная развалина’.— ‘На глубин 500 метровъ, при температур 28% по Реомюру, посл 2-часовой работы я совершенно безъ силъ’.— ‘Прихожу домой посл смны, ложусь и ни о чемъ не думаю’.— ‘Нтъ возможности думать — работаемъ, какъ безумные’ {Слдуетъ замтить, что въ угольной промышленности господствуетъ большей частью сдльная плата, что, конечно, еще боле повышаетъ интенсивность труда.}. и т. д., и т. д. все въ томъ же род. Когда страница за страницей прочитываешь подобныя признанія молчаливыхъ и угрюмыхъ дтей труда,— то начинаешь понимать, какую вопіющую несправедливость по отношенію къ милліонамъ угольнаго пролетаріата представляетъ собой даже соціалистическая норма 8-часового рабочаго дня.
Не лучше, чмъ съ продолжительностью рабочаго времени, обстоитъ дло и съ заработной платой. Въ 1910-омъ году средняя высота годовой заработной платы углекопа составляла: въ Рурской обл.— 1382 марки, въ Эльзасъ-Лотарингіи — 1230 мк., въ Баваріи — 1136 мк. и въ Верхней Силезіи — даже только 964 марки. Поистин не слишкомъ-то завидна судьба человка, за каторжный трудъ углекопа получающаго максимумъ 4 1/2 мк., т. е. немногимъ больше 2 р. въ день!
Самое плохое, однако, то, что этотъ уровень заработной платы совершенно не обнаруживаетъ никакой повышательной тенденціи. Въ противность всмъ другимъ отраслямъ германской промышленности, заработная плата въ каменноугольномъ производств за вослдніе годы не только не поднялась, но даже нсколько понизилась. Въ самомъ дл, вотъ какъ измнялся средній дневной заработокъ углекопа въ Рурской обл. въ теченіе 1905 — 11 гг.:
1905 г. — 4,03 мк.
1906 г. — 4,37 ‘
1907 г. — 4,87 ‘
1908 г. — 4,82 ‘
1909 г. — 4,49 мк.
1910 г. — 4,54 ‘
1911 г. — 4,69 ‘
Какъ видитъ читатель, за пять лтъ высота даже номинальнаго заработка углекопа опустилась на 17 пф. въ день — каково же должно быть паденіе его реальной заработной платы, если принять не вниманіе огромное вздорожаніе жизни, наблюдавшееся какъ разъ въ разсматриваемый періодъ! Рабочія организаціи недавно вычислили, что абсолютная сумма потерь Рурскаго пролетаріата въ заработной плат только за минувшіе 4 года (1908—11) составляютъ огромную цифру въ 149 милл. мк. И, несмотря на это, угольные бароны, въ карманы которыхъ пошла большая часть этой гигантской суммы, продолжаютъ жаловаться на плохія времена и доказывать, что повышеніе заработной платы поведетъ къ разрушенію всего горнаго производства. Чтобы предупредить столь ужасную перспективу, они заключаютъ между собой особые тайна’ договоры, устанавливающіе максимальную норму этой платы. Поистин не часто даже въ предпринимательскихъ кругахъ приходится наблюдать такую безпримрную алчность и такое откровенное безстыдство!
Прибавьте ко всему этому огромную опасность каменноугольнаго производства. Тамъ, на глубин многихъ сотенъ саженъ, вдали отъ солнца и человческаго міра, въ длинныхъ подземныхъ ходахъ и галлереяхъ смерть подстерегаетъ углекопа на каждомъ шагу. Обвалы горныхъ породъ, ядовитые газы, наводненія и взрывы — вотъ т ужасные враги ‘черныхъ богатырей’, которые ежегодно производятъ страшныя опустошенія въ ихъ рядахъ. Та же Германія знаетъ примры громадныхъ подземныхъ катастрофъ, уносившихъ сразу десятки и даже сотни жертвъ. Упомяну хотя бы объ огромномъ взрыв 1908 г. въ шахт ‘Радбодъ’, стоившемъ жизни 350 рабочихъ. Но, если даже оставить въ сторон подобныя исключительныя несчастія, то все-же общій фонъ картины очень мало измнится къ лучшему. Изо дня въ день, какъ привычная хроническая болзнь, черная шахта длаетъ свое страшное дло, превращая тысячи здоровыхъ и крпкихъ людей въ изуродованные трупы и въ жалкихъ, никому не нужныхъ инвалидовъ. Статистика государственнаго страхованія отъ несчастныхъ случаевъ даетъ поистин ужасающія иллюстраціи. Такъ, напр., въ 1909 г. количество несчастныхъ случаевъ въ горномъ дл Германіи составляло въ среднемъ 134 на 1000. Иными словами,— почти каждый седьмой горнорабочій на протяженіи года терплъ какое либо несчастіе! Не вс несчастные случаи относились, конечно, къ категоріи тяжелыхъ,— тмъ не мене все-таки 1748 чел. поплатились жизнью на служб капиталу. А между тмъ 1909 г. прошелъ безъ какихъ-либо исключительныхъ катастрофъ въ области горнаго дла, это былъ самый обыкновенный, самый нормальный годъ!
Не подлежитъ, конечно, ни малйшему сомннію, что ужасающія цифры несчастныхъ случаевъ можно было бы, при немощи различнаго рода предохранительныхъ мропріятій, сильна понизить. Вдь достигнуто же это въ Англіи и Бельгіи, гд за послднія 50 лтъ число несчастныхъ случаевъ со смертельнымъ исходомъ сократилось въ — 3 раза {Въ 1861—65 г.г. въ Англіи количество смертей, вызываемыхъ несчастными случаями въ горномъ дл, составляло 3,2, а въ 1907 г.— уже только 1,3 на 1000. Аналогичная цифра въ Бельгіи равнялась: въ 1851 — 60 2,93, а въ 1907 г.— лишь 1,03 на 1000.}. Но предохранительныя приспособленія стоятъ, конечно, денегъ, а нмецкіе угольные бароны становятся удивительно экономными тамъ, гд дло касается жизни и здоровья ‘ихъ’ рабочихъ. И, такъ какъ горный надзоръ въ Германіи довольно слабъ, а профессіональныя организаціи еще недостаточно сильны, то въ результат обнаруживается поистин вопіющее явленіе: съ годами опасность каменноугольнаго производства не только не уменьшается, а, наоборотъ, увеличивается. Въ 1887 г., напр., количество несчастныхъ случаевъ въ горномъ дл составляло 71, а въ 1909 г., какъ уже было упомянуто, 134 на 1000. Точно также число погибшихъ во время несчастныхъ случаевъ въ 1887 г. достигало 2,13, а двадцать лтъ спустя 2,38 на 1000. Цифры ужасающія, способныя нарушить душевное равновсіе даже очень спокойнаго человка. Удивительно ли при такихъ условіяхъ, что, провожая утромъ на работу своего отца, семья углекопа напутствуетъ его обычно молитвой, простой, трогательной молитвой о томъ, чтобы глава дома и кормилецъ семьи вернулся вечеромъ назадъ цлымъ и невредимымъ? Удивительно ли также, что подобная же молитва совершается и всми рабочими сообща, непосредственно передъ спускомъ въ шахту? И не характерно ли, въ самомъ дл, что обычнымъ привтствіемъ, которымъ обмниваются въ угольныхъ районахъ при встрч, является ‘Glck auf!’, что значитъ въ буквальномъ перевод: ‘Счастливо подняться!..’
Описаннымъ, однако, не исчерпываются вс бды, отравляющія существованіе горнорабочихъ. Почти каждый горнорабочій страдаетъ непремнно ревматизмомъ, очень многіе страдаютъ туберкулезомъ, болзнями дыхательныхъ путей и пищеварительныхъ органовъ, малокровіемъ, специфическими болзнями глазъ и т. д. Госпитали и больницы, расположенныя въ областяхъ, гд имются копи, обычно всегда переполнены. И это неудивительно, такъ какъ процентъ заболваемости среди горнорабочихъ необыкновенно высокъ. Въ Рурской обл., напримръ, ежегодно изъ каждой сотни рабочихъ въ больницу попадаетъ 61! Въ Баваріи случаются годы, когда на протяженіи 12 мсяцевъ 90% всхъ рабочихъ проходятъ черезъ больничную койку! Нсколько лтъ назадъ вождь нмецкихъ горнорабочихъ Гюэ однажды въ рейхстаг заявилъ, что средняя продолжительность жизни углекопа въ Рурскомъ бассейн составляетъ только 41 годъ, и что 46% всхъ умирающихъ членовъ больничныхъ кассъ горнорабочихъ умираетъ въ возраст моложе 35 лтъ. Тогда это сообщеніе вызвало въ палат сильное движеніе и даже возгласы негодованія. Никакихъ, однако, мръ къ улучшенію положенія угольнаго пролетаріата принято не было, и все въ этомъ царств слезъ и непосильнаго труда до настоящаго дня остается по старому.
Эти нечеловчески-тяжелыя условія существованія и труда оказываютъ могущественное вліяніе на весь обликъ горнорабочаго, рзко выдляя его изъ ряда остальныхъ представителей современнаго пролетаріата. Горнорабочаго вы всегда узнаете уже по наружности, узнаете по его специфическому блдно-срому цвту лица съ налетомъ мелкой угольной пыли, по его исподлобья глядящимъ слегка прищуреннымъ глазамъ, отвыкшимъ отъ яркаго солнечнаго свта, и по той особой инстинктивной медленности и осторожности движеній, которая является естественнымъ результатомъ постоянной работы во мрак подземной ночи. Явственные слды суровой профессіи вы найдете и въ психик углекопа, в’ всемъ строеніи его духовнаго міра. Отсутствіе яркихъ, красочныхъ впечатлній надземной жизни и вчный призракъ тяжелой мучительной смерти, ни на минуту не покидающій горнорабочаго, придали его характеру извстную угрюмость и сосредоточенность. Глубокая зависимость отъ стихійныхъ силъ природы развила въ высокой степени религіозное чувство и, наряду съ этимъ, породила безконечное множество суеврій и предразсудковъ, такъ легко вырастающихъ на почв всякаго мистицизма. Оторванность отъ людей и вчный мракъ подземныхъ ходовъ и галлерей, въ которыхъ проходитъ большая часть сознательной жизни углекопа, лишили его той воспріимчивости и подвижности, которыя свойственны представителямъ надземнаго міра. И чмъ ближе вы станете приглядываться къ типу и характеру ‘горнаго богатыря’, тмъ рзче, тмъ отчетливе начнете ощущать, что весь онъ какой-то особенный и своеобразный, непохожій на милліоны своихъ товарищей-пролетаріевъ, занятыхъ въ другихъ отрасляхъ труда. Причину этого различія не трудно угадать: изъ поколнія въ поколніе углекопъ лишенъ воздуха и свта, горячаго солнца въ вышин и яркихъ красокъ освщаемой солнцемъ жизни. Властелинъ современной индустріи, отъ удара киркой котораго зависятъ судьбы націй и государствъ,— онъ въ то же время является наиболе трагической фигурой въ мір капиталистическаго пролетаріата нашей эпохи.
Въ области профессіональныхъ организацій міръ каменноугольной промышленности тоже представляетъ странную и своеобразную картину.
Самой сильной и вліятельной профессіональной организаціей въ сфер горнаго дла въ настоящее время является ‘Союзъ германскихъ горнорабочихъ’, въ просторчіи называемый обычно ‘старый’ или ‘бохумскій’ союзъ (Бохумъ — мстопребываніе его центральнаго правленія). Возникновеніе этой организаціи относится еще къ концу 80-хъ гг. прошлаго столтія и связано съ большой стачкой горнорабочихъ 1889 г., о которой мн придется говорить ниже. Въ теченіе 23-лтняго существованія ‘старый союзъ’ пережилъ немало разнообразныхъ эволюцій и превращеній, прежде чмъ онъ принялъ, наконецъ, тотъ видъ и характеръ, которые иметъ въ настоящее время.
На первыхъ порахъ новая организація горнорабочихъ распространяла свое дйствіе всего только на дв западныя провинціи Германіи — Рейнскую обл. и Вестфалію — и въ смысл соціально-политическаго направленія отличалась большой неопредленностью: въ начал 90-хъ гг. въ ея рядахъ бокъ-о-бокъ уживались, съ одной стороны, соціалъ-демократы, съ другой,— католическіе приверженцы центра. На долгое время, однако, подобное положеніе, конечно, не могло сохраниться, и мало-по-малу логика классовой борьбы, блестяще иллюстрируемая образомъ дйствій Рурскихъ бароновъ, придавала направленію ‘стараго союза’ все боле радикальную окраску. Возникшіе на этой почв раздоры въ рядахъ организаціи, въ связи съ преслдованіями властей и нсколькими неудачными стачками, нанесли тяжелый ударъ ея нормальному развитію и одно время даже грозили ей полнымъ разложеніемъ. Число членовъ ‘стараго союза’, достигшее въ 1891-92 гг. почти 60.000, въ послдующіе затмъ годы обнаружило стремительное паденіе и опустилось въ 1894 г. всего до 11.000. Положеніе длъ въ это время было такъ печально, что редакторъ органа горнорабочихъ ‘Bergarbeiter-Zeitung’, Маркграфъ, садясь въ ма 1895 г. въ тюрьму для отбыванія наложеннаго на него наказанія, высказывалъ сомнніе, застанетъ ли онъ посл своего освобожденія еще въ живыхъ организацію. Противъ ожиданія, однако, съ 1896 г. въ дятельности послдней стало замчаться нкоторое оживленіе, перешедшее затмъ мало-по-малу въ быстрый ростъ и явственное усиленіе. Постепенно ‘старый союзъ’, отказавшись отъ мстной ограниченности, распространилъ свою организацію на всю Германію, сталъ опредленно на классовую точку зрнія, примкнулъ къ Генеральной Комиссіи ‘свободныхъ’ профессіональныхъ союзовъ и занялъ вліятельное положеніе въ мір угольнаго пролетаріата. Число членовъ его, непрерывно увеличиваясь, въ 1900 г. достигло 36.000, въ 1905 г. поднялось до 105.000 и, наконецъ, въ 1910 г.— до 120.000. Въ настоящее время ‘Союзъ германскихъ горнорабочихъ’ съ своими 2 1/2 милл. мк. годового дохода и 4 1/2 милл. мк. кассовой наличности, съ своимъ прекрасно-ведущимся органомъ ‘Bergarbeiter-Zeitung’ и своими талантливыми вождями Саксе и Гюэ во глав — принадлежитъ къ числу наиболе крупныхъ и вліятельныхъ объединеній нмецкаго пролетаріата.
Однако, ‘старый союзъ’ далеко не является единственной экономической организаціей горнорабочихъ. Рядомъ съ нимъ живетъ и развивается его главный соперникъ и конкуррентъ — ‘Союзъ христіанскихъ горнорабочихъ Германіи’. Какъ уже выше было упомянуто, въ начал 90-хъ гг. прошлаго столтія въ рядахъ ‘стараго союза’ обнаружились серьезныя разногласія принципіально-тактическаго характера, и это обстоятельство имло своимъ послдствіемъ выходъ изъ его состава боле умренныхъ католически-настроенныхъ элементовъ. Подъ вліяніемъ центра, крайне обезпокоеннаго ростомъ силы и значенія соціалъ-демократіи въ Рурской обл. (до того это была твердыня клерикаловъ), названные элементы объединились въ 1894 г. въ конкуррирующую съ ‘старымъ союзомъ’ профессіональную организацію, имвшую своей главной задачей отвлекать боле консервативные круги горнорабочихъ отъ вступленія въ радикальной ‘старый союзъ’. Офиціальной цлью христіанской организаціи было выставлено стремленіе къ ‘подъему моральнаго и соціальнаго уровня горнорабочихъ’ въ рамкахъ законности и ‘на почв христіанскаго міровоззрнія’, а также установленіе ‘мирныхъ соглашеній между предпринимателями и рабочими’. Ни о какой борьб во имя интересовъ пролетарскихъ массъ основатели организаціи, конечно, и не думали, полагая въ своей соціально-политической наивности, что представители капитала будутъ относиться къ нимъ совершенно иначе, чмъ къ ‘безпокойнымъ’ соціалъ-демократамъ.
Дйствительность, однако, какъ и слдовало ожидать, жестоко обманула эти радужныя надежды христіанскихъ вождей. Съ врнымъ классовымъ чутьемъ угольные бароны поняли, что всякая профессіональная организація, независимо отъ ея направленія, является въ возможности угрозой для предпринимательскаго самодержавія, и потому встртили возникновеніе христіанскаго союза съ такой же враждебностью, съ какой они встртили нсколько лтъ назадъ основаніе ‘стараго союза’. И въ дальнйшемъ они не длали на практик почти никакой разницы между обими организаціями, одинаково ршительно преслдуя въ своихъ предпріятіяхъ какъ соціалистическихъ, такъ и ‘христіанскихъ’ рабочихъ. Попытки католиковъ добиться путемъ просьбъ и ходатайствъ какихъ-либо улучшеній въ положеніи угольнаго пролетаріата окончились также неудачей. И тогда-то, подъ давленіемъ суровой логики классовой борьбы, ‘христіанскій’ союзъ, вопреки собственной вол, долженъ былъ занять боле воинственную позицію. Въ 1897 г. союзъ ввелъ у себя стачечное пособіе (до того его не существовало) и въ послдующіе годы вынужденъ былъ принять участіе въ цломъ ряд экономическихъ столкновеній включительно до знаменитой Рурской стачки 1905 г. Впрочемъ, долго удержаться на достигнутой высот онъ не могъ, ибо, находясь въ тсной зависимости отъ католическаго центра, онъ естественно долженъ былъ въ общихъ чертахъ продлывать ту же самую эволюцію, какую продлывалъ послдній. Центръ же, какъ извстно, съ середины 1909 г. вступивъ въ блокъ съ консерваторами, превратился въ правительственную партію и ршительно взялъ курсъ въ сторону самой черной политической и соціальной реакціи. Въ соотвтствіи съ этимъ и руководящіе элементы ‘христіанскаго’ союза дали отбой по всей линіи, чему въ немалой степени также способствовало крайне неодобрительное отношеніе Римской куріи къ демократическимъ аллюрамъ союза въ теченіе предшествующаго періода.
Что касается вншняго развитія христіанскаго союза, то оно, если отвлечься отъ первыхъ наиболе трудныхъ лтъ его существованія, шло все время очень быстро и успшно, чему, конечно, въ сильной степени способствовало религіозное настроеніе массы горнорабочихъ. Въ 1900 г. союзъ насчитывалъ около 29 т. членовъ, въ 1905 г. это число поднялось уже до 66 и въ 1910 г.— до 82 тыс. Если даже и считать послднюю цифру нсколько преувеличенной,— для чего имются довольно вскія основанія,— то вў всякомъ случа нельзя отрицать, что 65—70 тыс. горнорабочихъ все-таки стоятъ подъ знаменемъ христіанскаго союза. А это уже крупная сила, съ которой приходится серьезно считаться.
Кром двухъ вышеописанныхъ союзовъ, въ сфер горнаго дла Германіи имется еще цлый рядъ профессіональныхъ организацій самаго разнообразнаго типа и характера. Такъ, наряду съ ‘старымъ’ и ‘христіанскимъ’ союзами, въ Рурской обл. съ 1902 г. существуетъ еще такъ назыв. ‘польскій союзъ’, охватывающій рабочихъ-поляковъ всхъ отраслей производства (а ихъ насчитывается въ Рурскомъ бассейн до 100 тыс.). Впрочемъ, поляки-горнорабочіе выдлены внутри союза въ особое отдленіе. ‘Польскій союзъ’ по своему духу и своимъ стремленіямъ въ общемъ довольно близко подходитъ къ ‘христіанскому’ союзу, ўъ той однако разницей, что гоненія, претерпваемыя польской національностью въ Германіи, естественно вливаютъ нсколько больше оппозиціонной крови въ его жилы и, кром того, окрашиваютъ его въ довольно яркій націоналистическій цвтъ. Въ мирное время отношенія между ‘польскимъ’ и ‘старымъ’ союзами оставляютъ желать очень многаго, но въ моменты борьбы они всегда идутъ рука объ руку, взаимно поддерживая другъ друга. Въ 1910 г. ‘польскій союзъ’ насчитывалъ 62 тыс. членовъ, въ томъ числ въ отдленіи горнорабочихъ — около 40.000.
Дале въ той же Рурской области существуетъ небольшая организація углекоповъ либеральнаго гиршъ-дункеровскаго направленія, насчитывавшая въ 1910 г. около 3`/а тыс. членовъ, и наконецъ, какъ въ Рурской обл. такъ и въ другихъ частяхъ Германіи имется нсколько десятковъ такъ наз. Желтыхъ союзовъ, вызванныхъ къ жизни самими предпринимателями, съ общимъ количествомъ членовъ около 20.000. Такимъ образомъ, если оставить въ сторон послднюю группу организацій,— какъ явно направленную противъ интересовъ рабочихъ,— боевая мощь профессіонально-объединеннаго пролетаріата въ области горнаго дла представится въ слд. вид (данныя 1910 г.):
*) Цыфры, характеризующія финансовое положеніе польскаго союза, касаются всей организаціи въ цломъ, а не одного лишь отдленія горнорабочихъ.
Итакъ, въ общей сложности количество организованныхъ горнорабочихъ опредляется круглымъ счетомъ въ 250 тыс. человкъ, что составляетъ около трети всего пролетаріата, занятаго въ данной отрасли производства. Это не очень много уже само но себ, и это становится еще меньше, если вспомнить, что названные 250 тыс. организованныхъ рабочихъ не представляютъ изъ себя единаго цлаго, а разбиты между четырьмя различными и даже взаимно-враждебными объединеніями. Конечно, раздробленность силъ пролетаріата не составляетъ специфической особенности однихъ лишь горнорабочихъ,— та же раздробленность существуетъ въ Германіи и во всхъ остальныхъ отрасляхъ производства.
Однако, огромный перевсъ силъ, находящійся на сторон ‘свободнаго’ движенія, съ избыткомъ компенсируетъ, напримръ у металлистовъ, невыгоды, вытекающія изъ отсутствія единой организаціи рабочихъ по металлу. Не то въ области горнаго дла: здсь ни одинъ изъ союзовъ не иметъ безусловнаго преобладанія надъ другими, и потому гибельныя послдствія раздробленности пролетарскихъ силъ сказываются тутъ остре, чмъ гд бы то ни было. Наиболе сильной въ Германіи организаціи капитала въ сфер горнаго дла противостоитъ какъ разъ наиболе слабая организація рабочихъ. Отсюда вопіющія условія жизни и труда угольнаго пролетаріата, отсюда же и тотъ поразительный, полный трагическаго значенія фактъ, что исполинской арміи ‘черныхъ богатырей’ во всхъ разыгрывавшихся до сихъ поръ крупныхъ экономическихъ конфликтахъ не удалось еще ни разу одержать побду надъ маленькой, но могущественной кучкой Рурскихъ промышленныхъ королей.
Первое историческое выступленіе горнорабочихъ на арену экономической борьбы, какъ уже было выше упомянуто, относится къ 1889 г.
Конецъ 70-хъ и начало 80-хъ гг. прошли въ каменноугольной промышленности подъ знакомъ тяжелаго кризиса, и это обстоятельство сыграло поистин роковую роль въ жизни широкихъ массъ угольнаго пролетаріата. Пользуясь представившимся имъ благопріятнымъ случаемъ, предприниматели открыли обстрлъ горнорабочихъ по всей линіи и начали гнуть ихъ, что называется, въ бараній рогъ: 8-час. рабочій день, существовавшій до того въ нмецкомъ каменноугольномъ производств, былъ почти повсемстно удлиненъ до 9, 10, и даже 11 час., а заработная плата, стоявшая въ начал 70-хъ гг. на сравнительно высокомъ уровн, низведена до голодной нормы въ 2—2 1/2 мк. въ день, одновременно увеличена была браковка угля, повышены штрафы, усилены наказанія за различные проступки и т. д. Раздраженная этими репрессіями широкая масса глухо волновалась, отъ частичныхъ стачекъ переходила къ разгромамъ фабричныхъ зданій и машинъ и все время настойчиво требовала возстановленія старыхъ условій труда, существовавшихъ въ горномъ дл въ теченіе многихъ десятилтій. Однако лишенная организаціи и знанія раціональныхъ методовъ борьбы масса должна была, въ конц-концовъ, уступить и смириться.
Съ середины 80-хъ гг. конъюнктура въ каменноугольной промышленности стала постепенно улучшаться, и вмст съ ростомъ цнъ на продукты горнаго производства росло настроеніе въ массахъ пролетаріата, оживали надежды на возможность успшной экономической борьбы. Прочной профессіональной организаціи горнорабочіе въ это время все еще не имли (главнымъ препятствіемъ являлся дйствовавшій тогда исключительный законъ противъ соціалистовъ), однако нкоторые шаги въ сторону концентраціи своихъ силъ ими были уже все-таки сдланы: въ начал апрля 1889 г. въ Рурской обл. возникъ особый Вестфальскій комитетъ, взявшій на себя формулировку важнйшихъ требованій горнорабочихъ, на которомъ должны были обсуждаться вопросы дальнйшей тактики.
Событія, однако, сильно опередили планы и намренія руководителей пролетарской массы. 3 мая совершенно неожиданно забастовали рабочіе копей рабочіе копей ‘Knigsgrube’, ‘Knig Wilhelm’ и ‘Christian Levin’, 4 мая стачка охватила еще нсколько сосднихъ предпріятій, а затмъ она, подобно исполинскому лсному пожару, съ сказочной быстротой распространилась по Рурскому бассейну и по всей стран, вызвавъ сочувственные отклики даже за предлами Германіи — въ Австріи и Бельгіи. Между 14 и 20 мая въ Рурскомъ бассейн бастовало около 90,000 углекоповъ (изъ общаго количества 110.000), въ Саарскомъ район — 20.000, въ Нижней Силезіи — 13.000, въ Саксоніи — 10.000 и т. д. Общее число стачечниковъ опредлялось приблизительно въ 150.000 чел.,— цифра еще небывалая до того не только въ Германіи, но и вообще въ Европ.
Движеніе 1889 г. не было продуктомъ планомрной и сознательной подготовительной работы. Наоборотъ, оно было результатомъ непосредственнаго настроенія широкихъ массъ, результатомъ того долго сдерживаемаго глубокаго озлобленія, которое годами копилось въ душахъ горнорабочихъ и теперь бурно и импульсивно вырвалось наружу. Это стихійное происхожденіе грандіозной стачки наложило особый отпечатокъ на весь ходъ замчательной борьбы, разыгравшейся 23 года тому назадъ.
Требованія, выставленныя забастовавшими рабочими, были, въ сущности говоря, очень скромны. Рабочіе добивались возстановленія существовавшаго раньше 8-час. рабочаго дня, повышенія заработной платы на 15%, ограниченія сверхъурочныхъ работъ, уничтоженія произвольной браковки угля и т. д. Все, или почти все это имли они уже раньше — въ конц 60-хъ и начал 70-хъ г.г., потомъ, въ періодъ кризиса все это было отнято у нихъ предпринимателями, и теперь углекопы настаивали только на возвращеніи къ старымъ порядкамъ, при которыхъ работали ихъ отцы, а отчасти и дды.
Какъ ни скромны однако были требованія стачечниковъ,— Рурскіе феодалы меньше всего обнаруживали желаніе удовлетворить ихъ. По ихъ настоянію, угольный районъ былъ наводненъ войсками и полиціей, и хотя рабочіе держали себя въ общемъ довольно мирно и спокойно, въ цломъ ряд мстъ, благодаря провокаціонному поведенію властей и работодателей, дло дошло до тяжелыхъ столкновеній, стоившихъ жизни полутора десяткамъ человкъ.
Опасаясь дальнйшаго развитія безпорядковъ и безпощаднаго разстрла толпы войсками, горнорабочіе, въ то время въ большинств еще врные сыны престола и монархіи, ршили отправить особую делегацію къ императору Вильгельму съ просьбой оказать извстное давленіе на предпринимателей въ смысл удовлетворенія требованій стачечниковъ. 14 мая делегація эта, въ состав трехъ лицъ — Бунше, Зигеля и Шредера, впослдствіи долговременнаго предсдателя ‘стараго союза’ — была принята молодымъ императоромъ, сурово укорявшимъ углекоповъ за якобы совершенныя ими нападенія на войска и на ‘желающихъ работать’, но общавшимъ все-таки внимательно разсмотрть требованія забастовщиковъ, въ томъ случа однако, если въ движеніи не замшаны ‘соціалъ-демократическія тенденціи’. ‘Ибо для меня — заявилъ Вильгельмъ делегатамъ — каждый соціалъ-демократъ есть врагъ отечества и имперіи’! Какъ видитъ читатель, непріязнь современнаго германскаго внценосца къ политической партіи пролетаріата иметъ за собой уже почти четверть-вковую давность.
Предприниматели, обезпокоенные посылкой рабочей делегаціи въ Берлинъ, поспшили также съ своей стороны снарядить аналогичную депутацію, которая должна была изобразить императору положеніе длъ въ желательномъ для Рурскихъ бароновъ свт Вильгельмъ принялъ и предпринимательскую депутацію, однако, выслушавъ ее внимательно, заявилъ въ отвтъ, что работодатели должны заботиться о своихъ рабочихъ и предупреждать своевременными уступками событія, подобныя ныншней стачк.
Описанные переговоры сторонъ съ императоромъ, въ связи съ давленіемъ общественнаго мннія на угольныхъ бароновъ, имли своимъ результатомъ созывъ совщанія изъ представителей рабочихъ и работодателей и выработку этимъ совщаніемъ такъ наз., ‘берлинскаго соглашенія’, устанавливавшаго 8 1/2 час. рабочій день и общавшаго стачечникамъ нкоторое повышеніе заработной платы. Считая, что тмъ самымъ важнйшія требованія углекоповъ достигнуты, вожди движенія дали пароль — съ 21 мая становиться повсюду на работу, и этому призыву немедленно же и послдовало подавляющее большинство забастовщиковъ. Этого момента только и ждали шахтовладльцы. Убдившись, что углекопы снова взялись за свои кирки, они, опираясь на хитроумное ‘разъясненіе’ пункта соглашенія, касающагося длины рабочаго времени, стали требовать отъ рабочихъ существовавшаго передъ стачкой 9 и даже 9 1/2 час. труда. Возмущенные углекопы начали было, въ вид протеста противъ вроломства предпринимателей, снова бросать работу и призывать товарищей къ борьб. Однако, время было уже упущено, утомленная предыдущей стачкой масса не обнаруживала больше воинственнаго настроенія, вспыхнувшія въ разныхъ мстахъ частичныя забастовки мало-по малу замерли и погасли. Первое крупное движеніе нмецкихъ горнорабочихъ такимъ образомъ кончилось почти полнымъ пораженіемъ рабочаго класса, и потребовалось цлыхъ 16 лтъ для того, чтобы міръ углекоповъ собрался съ силами для новаго серьезнаго натиска на позиція капитала.
Этотъ новый натискъ совершился въ памятные январскіе дни 1905 г. Полтора десятилтія, отдляющія вторую крупную битву труда и капитала въ области горнаго дла отъ стачки 1889 г., не прошли для угольнаго пролетаріата даромъ, и къ моменту столкновенія 1905 г. онъ располагалъ уже довольно богатымъ опытомъ въ сфер профессіональной борьбы и опирался на сравнительна широкую организацію. Въ конц 1904 г., непосредственно наканун новой битвы, общее количество членовъ четырехъ союзовъ горнорабочихъ опредлялось круглымъ счетомъ въ 135 тыс. человкъ (80 тыс. въ ‘старомъ союз’, 44 тыс.— въ христіанскомъ, 11 тыс.— въ польскомъ и 600 чел.— въ гиршъ-дункеровскомъ), а ихъ годовой доходъ въ 1 мил. марокъ при наличности имущества, оцнивавшагося приблизительно въ такую же сумму. Какъ однако ни были значительны эти симптомы несомнннаго прогресса,— силы профессіональныхъ организацій были все-таки еще слишкомъ недостаточны для успшной борьбы съ могущественнымъ противникомъ. Это прекрасно сознавали вожди угольнаго пролетаріата, и потому вся ихъ тактика въ этотъ періодъ сводилась къ стремленію по возможности отдалить моментъ ршительнаго столкновенія. Событія, однако, и въ данномъ случа оказались сильне воля и желанія людей, и гигантскій экономическій конфликтъ разразился раньше, чмъ этого могли ожидать руководящіе элементы рабочихъ организацій.
Подобно движенію 1889 г., и Рурская стачка 1905 г. началась совершенно стихійно. Въ первыхъ числахъ января этого года администрація шахты ‘Bruchstrasse’, принадлежавшей упоминавшемуся выше Штинесу, удлинила рабочее время. Раздраженные углекопы, среди которыхъ уже давно шло сильное броженіе, отвтили немедленнымъ прекращеніемъ работъ. 8 января центральныя правленія четырехъ союзовъ горнорабочихъ (‘стараго’, христіанскаго, польскаго и гиршъ-дункеровскаго) опубликовали совмстное обращеніе, въ которомъ они излагали сущность происшедшаго на шахг ‘Bruchstrasse’ конфликта и настойчиво рекомендовали товарищамъ воздерживаться отъ дальнйшихъ необдуманныхъ забастовокъ. Обращеніе это, однако, не возымло должнаго дйствія. Стачка на ‘Bruchstrasse’ сыграла роль искры, брошенной въ пороховую бочку, и 10, 11 и 12 января рабочіе цлаго ряда шахтъ, повинуясь стихійному порыву, также прекратили работу. Тщетно вожди профессіональныхъ союзовъ на огромныхъ собраніяхъ призывали товарищей къ сдержанности и осторожности, тщетно указывали на пустыя кассы организацій и на полную невозможность при такихъ условіяхъ разсчитывать на побду,— широкая масса не слушала никакихъ убжденій и упорно твердила: ‘Мы бастуемъ!’
Положеніе становилось чрезвычайно серьезнымъ. Было ясно, что исполинскаго конфликта избжать нельзя, и что, стало быть, единственной задачей профессіональныхъ союзовъ теперь является внесеніе сплоченности и организованности въ начинающееся движеніе. 12 января состоялась конференція представителей всхъ четырехъ союзовъ горнорабочихъ, постановившая обратиться къ предпринимателямъ съ цлымъ рядомъ требованій (важнйшія изъ нихъ были: 8-ми час. рабочій день, минимальная заработная плата, признаніе профессіональныхъ организацій, установленіе выборныхъ рабочихъ комитетовъ, введеніе контролеровъ за безопасностью шахтъ и т. д.) и, въ случа отрицательнаго отвта послднихъ, начать всеобщую стачку горнорабочихъ Рурскаго бассейна. Для руководства борьбой былъ созданъ конференціей особый органъ — такъ назыв. ‘комиссія семи’, въ которую вошли представители всхъ четырехъ союзовъ (предсдателемъ комиссіи былъ избранъ вождь христіанскаго союза Эффертъ).
14 января объединенные работодатели отвтили ршительнымъ ‘нтъ!’ на требованіе горнорабочихъ, а 17-го уже началась всеобщая стачка. Изъ 267 тыс. углекоповъ, занятыхъ въ то время въ Рурскомъ бассейн, къ движенію примкнуло свыше 200 тыс., такъ что работа въ шахтахъ почти совершенно пріостановилась. Среди забастовщиковъ на первыхъ порахъ господствовало чрезвычайно приподнятое и увренное настроеніе, общественное мнніе страны: ршительно склонилось на сторону горнорабочихъ, а канцлеръ имперіи кн. Бюловъ открыто призналъ требованія послднихъ вполн справедливыми. Благодаря стараніямъ профессіональныхъ организацій, порядокъ во время стачки нигд не нарушался, такъ что даже прусское правительство, несмотря на усиленныя просьбы угольныхъ бароновъ, отказалось занять, по примру 1889 г., Рурскую область войсками. Вс эти обстоятельства вначал общали: населенію возможность успха исполинской стачки, но, въ конц-концовъ, соотношеніе силъ борющихся партій оказалось очень неблагопріятнымъ для рабочихъ.
Когда вожди организацій на собраніяхъ углекоповъ указывали на пустыя союзныя кассы, они отнюдь не преувеличивали, а, къ сожалнію, говорили совершенную правду. Собственныхъ средствъ для веденія громадной стачки союзы въ 1905 г. не имли, и вс ихъ надежды покоились на тхъ денежныхъ сборахъ, которые тотчасъ же посл начала борьбы были открыты во всей Германіи. Справедливость требуетъ сказать, что сборы эти шли очень хорошо: огромныя суммы дали профессіональные союзы и соц.-дем. партія, около 100 тыс. мар. поступило изъ буржуазныхъ круговъ и т. д. Однако, въ общей сложности они дали только 1.865 тыс. марокъ въ то время, какъ поддержка 200 тыс. стачечниковъ должна была обходиться минимумъ 2 мил. марокъ въ недлю. Собранныхъ денегъ едва хватило на выплату перваго стачечнаго пособія 7-го февраля, новыя же пожертвованія притекали крайне медленно и нерегулярно. Между тмъ столкновеніе все боле затягивалось. Угольные бароны, спекулируя на неподготовленность рабочихъ организацій къ продолжительной борьб, держались крайне высокомрно и неуступчиво. Они отклонили посредничество кн. Бюлова, предложившаго услуги правительства для улаженія конфликта, также отклонили они и попытку ‘комиссіи семи’ вступить съ ними въ переговоры относительно выработки пріемлемаго для обихъ сторонъ компромисса. Становилось ясно, что для одержанія побды надъ Рурскими феодалами необходимо бастовать долгія недли, быть можетъ, даже мсяцы, а для этого у рабочихъ организацій не было средствъ. При такихъ условіяхъ, профессіональнымъ союзамъ не оставалось ничего больше, какъ признать себя на этотъ разъ побжденными и, не дожидаясь наступленія деморализаціи въ рядахъ стачечниковъ, оборвать сейчасъ же неравную борьбу. Это и было сдлано на конференціи 9 февраля, почти единогласна ностановившей прекратить исполинскую стачку.
Такъ кончилось полной неудачей и второе крупное выступленіе нмецкихъ горнорабочихъ. Не слдуетъ, однако, забывать, что Рурская стачка 1905 г. имла нкоторыя законодательныя послдствія. Прусскій ландтагъ принялъ особый законъ, устанавливающій въ горномъ дл институтъ обязательныхъ рабочихъ комитетовъ и вносящій нкоторыя боле мелкія улучшенія. Реальное значеніе этого закона, однако, настолько незначительно, что онъ, разумется, не можетъ считаться достаточной компенсаціей за понесенное рабочими пораженіе.
Съ 1905 г. спокойствіе въ Рурской области больше не возстановлялось. Озлобленіе противъ капиталистическихъ феодаловъ, смшанное съ горечью пораженія, до такой степени накаляли атмосферу угольнаго района, что о возвращеніи къ нормальнымъ отношеніямъ не могло быть и рчи. На пространств небольшого треугольника, сплошь изрытаго зіяющими пропастями шахтъ,— въ теченіе послднихъ 7 лтъ что-то непрерывно бурлило, что-то кипло, грозя каждую минуту исполинскимъ взрывомъ. Въ 1906 г., въ связи съ репрессивными мрами, принятыми нкоторыми коневладльцами, и въ 1908 г., посл ужасной катастрофы въ шахт ‘Радбодъ’, только сдерживающее вліяніе рабочихъ организацій предохранило широкія массы угольнаго пролетаріата отъ стихійныхъ вспышекъ и безнадежныхъ выступленій.
Съ конца 1910 г. тучи въ Рурскомъ бассейн стали особенно сгущаться. Растущее вздорожаніе жизни и систематическое паденіе заработной платы углекоповъ (данныя см. выше во II глав) побудили профессіональныя организаціи горнорабочихъ въ декабр названнаго года предъявить союзу шахтовладльцевъ рядъ требованій, касающихся главнымъ образомъ оплаты труда. Союзъ шахтовладльцевъ отослалъ рабочія организаціи къ отдльнымъ предпринимателямъ, послдніе же заявили, что признаютъ только ‘свои’ рабочіе комитеты, и что, поэтому, совершенно отказываются вести какіе-либо переговоры съ профессіональными союзами. Ясно было, что, отсылая углекоповъ отъ Понтія къ Пилату, Рурскіе магнаты стремятся лишь выиграть время, чтобы лучше подготовиться къ надвигающейся борьб. Эта борьба, весьма вроятно, тогда же и разразилась бы, такъ какъ экономическая конъюнктура въ горномъ дл въ тотъ моментъ была довольно благопріятна, рабочія же организаціи чувствовали себя по сравненію съ 1905 г. значительна выросшими и окрпшими. Но тутъ совершенно неожиданно обнаружилось одно очень крупное препятствіе: христіанскій союзъ, до тхъ поръ шедшій рука объ руку съ остальными организаціями, теперь ршительно отказался принимать участіе въ предполагавшемся столкновеніи. Для того, чтобы понять мотивы, руководившіе при этомъ вождями католической организаціи, необходимо хотя бы вкратц коснуться исторіи взаимоотношеній между послдней и уже неоднократно упоминавшимся ‘старымъ союзомъ’.
Въ начал 90-хъ гг. прошлаго столтія большинство вождей горнорабочихъ, безъ различія толковъ и воззрній, носились съ мыслью о созданіи единаго безпартійнаго союза, который объединялъ бы въ своихъ рядахъ людей самыхъ разнообразныхъ направленій на почв защиты экономическихъ интересовъ пролетаріата. Даже поздне, въ середин, 90-хъ гг. когда возникновеніе христіанскаго союза, казалось бы, должно было нанести смертельный ударъ мечтамъ объ объединеніи всхъ горнорабочихъ,— заманчивая идея не была оставлена и находила себ многочисленныхъ сторонниковъ, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ лагер. Въ особенности, ‘старый союзъ’ длалъ неоднократныя попытки пойти навстрчу своему ‘христіанскому’ сопернику и установить между обими организаціями извстную координацію дйствій. Эти примирительныя попытки ‘краснаго’ союза не всегда находили сочувственный откликъ на противоположной сторон (виной этому отчасти были личныя качества предсдателя ‘христіанской’ организаціи Бруста),— тмъ не мене въ конц 90-хъ и начал 900-хъ гг. обоими союзами былъ осуществленъ цлый рядъ совмстныхъ выступленій — общіе създы, общіе списки кандидатовъ при выборахъ въ органы государственнаго страхованія и т. д., — важнйшими изъ которыхъ несомннно была Рурская стачка 1905 г. Сближеніе, вызванное между союзами совмстнымъ веденіемъ исполинской борьбы, было настолько велико, что въ пролетарскихъ кругахъ снова стали оживать почти заглохшія было передъ тмъ надежды на созданіе единой организаціи горнорабочихъ. Въ упоминавшейся выше ‘комиссіи семи’ многіе даже видли зародышъ такой организаціи. Очень ободряюще дйствовало на сторонниковъ объединенія также и то обстоятельство, что въ. 1906—7 гг. делегаты христіанскаго союза и первые стали появляться на интернаціональныхъ конгрессахъ горнорабочихъ (поляки и гиршъ-дункеровцы были тамъ уже раньше). И нтъ, пожалуй, ничего невроятнаго въ предположеніи, что эти надежды, въ конц-концовъ, осуществились бы, если бы въ дло не вмшался католическій центръ, которому выгодно въ своихъ специфическихъ партійныхъ интересахъ увковчивать раздробленность профессіональнаго движенія. Подъ давленіемъ центра, съ 1909 г. обернувшагося къ народу своимъ реакціонно-аристократическимъ лицомъ, ‘христіанскій союзъ’ рзко измнилъ свое поведеніе: ‘комиссія семи’ была распущена, разговоры о сближеніи какъ-то внезапно оборвались, посщеніе интернаціональныхъ конгрессовъ также прекратилось. Отнын христіанскій союзъ началъ тщательно отгораживаться отъ всхъ остальныхъ организацій горнорабочихъ, особенно же отъ ‘стараго союза’, и при всякомъ удобномъ и неудобномъ случа подчеркивалъ свою особую ‘истинно-христіанскую’ индивидуальность. Именно эту индивидуальность онъ и стремился проявить, отказываясь принимать участіе въ предполагавшейся стачк 1910 г. Правда, вожди христіанской организаціи, по ихъ словамъ, не были принципіально противъ борьбы, а противъ борьбы только въ данный моментъ, какъ почему-то особенно неблагопріятный. Однако было совершенно ясно, что ссылка на моментъ является не больше, какъ пустой отговоркой.
Предательское поведеніе христіанскаго союза поставило остальныя организаціи горнорабочихъ въ чрезвычайно критическое положеніе. Въ декабр 1910 г., какъ разъ въ самомъ начал описываемаго движенія, мн пришлось бесдовать съ однимъ изъ членовъ центральнаго правленія ‘стараго союза’. Заинтересованный-происходившими тогда въ Рурской обл. событіями, я задалъ ему вопросъ, можно-ли ожидать, что на этотъ разъ дло дойдетъ до стачки. Вождь горнорабочихъ въ отвтъ только развелъ руками и замтилъ:
— Сейчасъ трудно еще сказать что-нибудь опредленное. Все зависитъ отъ поведенія христіанскаго союза. Изъ 350 тыс. Рурскихъ углекоповъ въ настоящее время организовано 165. тыс., т. е. около половины, въ томъ числ у насъ 80 тыс., у католиковъ — 40—45 т., у поляковъ — 40 т. и у гиршъ-дункеровцевъ — 3 1/2 т. При такомъ соотношеніи силъ вести борьбу съ предпринимателями безъ христіанскаго союза, а тмъ боле противъ него, мы просто не въ состояніи.
— А есть-ли надежда на то, что христіанскій союзъ приметъ участіе въ борьб?
— И да, и нтъ. Нтъ,— потому что вожди союза получили очень строгія инструкціи отъ центра и сдлаютъ все зависящее отъ нихъ для того, чтобы не допустить углекоповъ до ршительнаго столкновенія. Да,— потому что широкая масса христіанскихъ рабочихъ можетъ, при извстныхъ условіяхъ, принять участіе въ стачк вопреки вол вождей и, такимъ образомъ, принудитъ ихъ измнить свое поведеніе. Но, конечно, для осуществленія второй перспективы необходима наличность очень приподнятаго настроенія среди горнорабочихъ.
Приведенный разговоръ происходилъ, какъ уже было выше упомянуто, въ самомъ начал движенія 1910 г. Теперь оказывалось, что руководители христіанской организаціи отказывались принять участіе въ предполагавшейся борьб. Весь вопросъ такимъ образомъ былъ въ настроеніи массъ. Это настроеніе, правда, было въ то время въ Рурской обл. уже довольно возбужденное, однако оно все-таки не стояло еще настолько высоко, чтобы можно было съ увренностью разсчитывать на стихійное вовлеченіе въ потокъ движенія значительной части католическихъ рабочихъ. При такихъ условіяхъ тремъ остальнымъ союзамъ не оставалось ничего больше, какъ отказаться отъ своихъ первоначальныхъ намреній и отложить ршительное столкновеніе съ предпринимателями до боле благопріятнаго момента.
Восемь мсяцевъ спустя, осенью 1911 г., въ Рурскомъ бассейн состоялась конференція представителей четырехъ организацій, на которой, въ виду чрезвычайно обострившагося какъ разъ въ тотъ моментъ вздорожанія жизни, былъ снова поднятъ вопросъ о предъявленіи требованій работодателямъ. Однако и на этотъ разъ вожди христіанскаго союза заявили, что подходящій для борьбы моментъ, по ихъ мннію, все еще не наступилъ и что они предлагаютъ поэтому снять данный вопросъ съ обсужденія конференціи. Остальнымъ организаціямъ пришлось снова подчиниться суровой необходимости и еще разъ отложить назрвавшую борьбу.
Между тмъ настроеніе широкихъ массъ угольнаго пролетаріата становилось все боле возбужденнымъ, чему въ немалой степени способствовали блестящая побда соціалъ-демократіи на выборахъ въ рейхстагъ и приходившія изъ Англіи всти о готовящейся тамъ великой забастовк. Въ виду растущаго волненія въ рабочихъ кругахъ, 5 февраля 1912 т. было созвано экстренное засданіе центральныхъ правленій четырехъ союзовъ, на которомъ былъ снова — по счету уже въ третій разъ — поставленъ вопросъ о стачк. Въ этомъ засданіи представители христіанской организаціи сбросили, наконецъ, маску: они открыто заявили, что разсматриваютъ предполагаемую стачку, какъ соціалистическую манифестацію, которая ихъ, разумется, совершенно не касается, и что сверхъ того они не имютъ ни малйшаго желанія таскать изъ огня каштаны для англичанъ. Это заявленіе создало, наконецъ, необходимую ясность положенія. Теперь уже не подлежало ни малйшему сомннію, что на христіанскій союзъ въ лиц его руководящаго аппарата въ предстоящемъ столкновеніи расчитывать больше не приходится, и тогда-то три остальныхъ организаціи — ‘свободная’, польская и гиршъ-дункеровская, такъ называемый ‘тройственный союзъ’,— считая данный моментъ, въ виду вспыхнувшей въ Англіи стачки, для рабочихъ въ высшей степени благопріятнымъ, ршили на свой рискъ и страхъ начать гигантскую борьбу.
Снова предпринимателямъ были предъявлены требованія рабочихъ {Важнйшія требованія рабочихъ были: 8-час. рабочій день (7 час. при температур въ 22о, въ 6 час. при температур въ 26о Ц.), повышеніе заработной платы на 15%, замна предпринимательской биржи труда — биржей, совмстно управляемой рабочими и работодателями, установленіе третейскаго суда для разршенія столкновеній между копевладльцами и углекопами и т. д.}, снова началась посылка профессіональныхъ союзовъ отъ Понтія къ Пилату, снова угольные бароны заявляли, что они признаютъ переговоры только съ собственными ‘рабочими комитетами’, и снова до свднія ‘рабочихъ комитетовъ доводилось, что вопросы заработной платы отнюдь не входятъ въ сферу ихъ компетенцій,. Около трехъ недль длилась эта игра въ прятки съ представителями пролетаріата. Когда она кончилась, и вс средства мирнаго разршенія конфликта были, такимъ образомъ, исчерпаны,— передъ пролетаріатомъ оставался только одинъ выходъ: открытая борьба. 10 марта утромъ въ Герн состоялась ршающая конференція ‘тройственнаго союза’, на которой посл довольно продолжительныхъ дебатовъ большинствомъ 507 противъ 74 голосовъ было постановлено немедленно объявить всеобщую стачку углекоповъ въ Рурскомъ бассейн. Это постановленіе въ тотъ же день было сообщено въ 70 огромныхъ собраніяхъ горнорабочихъ, созванныхъ въ различныхъ пунктахъ угольнаго района, и встрчено повсюду съ большимъ воодушевленіемъ. А на слдующій день, 11 марта, гигантское столкновеніе уже началось.
Первые четыре дня стачки прошли при сильномъ подъем и радужныхъ надеждахъ въ лагер рабочихъ. Изъ Рурскаго бассейна стачка перекинулась въ Саарскій районъ, Силезію и Саксонію, количество бастующихъ день ото дня систематически увеличивалось, настроеніе ихъ замтно крпло, и увренность въ побд быстро росла. Въ четвергъ, 14 марта число стачечниковъ въ Рурской обл. достигло своего апогея — 230.000. Казалось, что смлый расчетъ ‘тройственнаго союза’ осуществится, и широкая масса ‘христіанскихъ’ рабочихъ, увлеченная стихійной силой движенія, примкнетъ къ начавшейся борьб. Кое-какія свднія подобнаго рода начали уже даже появляться въ газетахъ. Однако этого не случилось: организаціонная дисциплина христіанскаго союза оказалась слишкомъ крпка и сумла одержать почти полную побду надъ порывомъ непосредственнаго чувства широкой массы членовъ. Подавляющее большинство католиковъ, несмотря на стачку, остались на своихъ мстахъ, и ихъ примръ производилъ естественно. сильное деморализирующее вліяніе на забастовщиковъ, среди которыхъ находилось, по меньшей мр, около 100 тыс. совершенно неорганизованныхъ рабочихъ. Тмъ самымъ начавшейся стачк былъ нанесенъ смертельный ударъ.
Къ предательству христіанскаго союза присоединились еще два другія неблагопріятныя обстоятельства. Во первыхъ, въ противоположность своему поведенію въ 1905 г., прусское правительство наводнило на этотъ разъ Рурскую область войсками и жандармами, рубившими безъ всякаго повода направо и налво, а въ наиболе экстренныхъ случаяхъ пускавшихъ въ ходъ даже огнестрльное оружіе (за время стачки было убито 4 человка. Небезынтересно, между прочимъ, отмтить, что громче всхъ требовали присылки военныхъ отрядовъ въ охваченные борьбой районы руководители и члены христіанскаго союза). Во-вторыхъ, такъ называемое общественное мнніе страны, 7 лтъ тому назадъ столь ршительно ставшее на сторону горнорабочихъ, теперь, напуганное стачкой углекоповъ въ Англіи, рзко отшатнулось отъ пролетаріата. Буржуазныя газеты, въ 1905 году открывшія сборъ пожертвованій въ пользу стачечниковъ, въ 1912 году наперебой забрасывали тхъ же стачечниковъ всевозможной грязью и оскорбленіями (исключеніе составляли только ‘Frankfurter Zeitung’ и ‘Berliner Tageblatt’). Все это не могло не отразиться на настроеніи борющихся рабочихъ и, начиная съ пятницы, число бастующихъ стало постепенно уменьшаться. Это былъ очень грозный симптомъ, и вожди движенія сумли по достоинству оцнить его значеніе. Не желая истощать безплодно союзныя кассы и доводить дло до окончанія стачки ‘изморомъ’ благодаря растущей деморализаціи среди рабочихъ, они такъ же, какъ и въ 1905 году, ршили немедленно оборвать ее и кончить борьбу такъ же организованно, какъ организованно она была начата. 19 марта состоялась новая конференція ‘тройственнаго союза’ и, посл жаркихъ и продолжительныхъ дебатовъ, эта конференція 215 голосами противъ 349 постановила прекратить неравную борьбу (для продолженія стачки требовалось большинство 2/3 голосовъ). На слдующій день началось повсемстное возобновленіе работъ, а вмст съ тмъ началась и безпощадная месть побдителей. Для того, чтобы дать читателю нкоторое представленіе о размрахъ и характер этой мести, достаточно будетъ сказать, что тотчасъ же посл ликвидаціи столкновенія, судами было возбуждено свыше 1.500 процессовъ противъ стачечниковъ за ‘нарушеніе’ ими во время борьбы цлаго ряда статей уголовнаго уложенія…
Такъ кончилась третья крупная попытка горнорабочихъ Германіи отвоевать себ лучшія условія существованія и труда. И теперь невольно возникаетъ вопросъ: что же дальше? Можно ли въ настоящее время разсчитывать на то, что въ ближайшемъ будущемъ шансы борьбы въ области горнаго дла измнятся въ сторону пролетаріата?
Трудно высказывать какія-либо опредленныя сужденія, касающіяся будущаго, тмъ не мене есть все-таки много основаній полагать, что соотношеніе силъ въ каменноугольной промышленности, по крайней мр въ ближайшее время, по сравненію съ ныншнимъ едва ли можетъ сильно измниться. Организація капитала въ этой отрасли производства необыкновенно могущественна. Наоборотъ, организація труда еще слишкомъ слаба численностью членовъ и своей внутренней раздробленностью. Справиться съ указанными недостатками профессіональной организаціи не такъ-то просто, ибо здсь предъ рабочимъ классомъ стоятъ на пути огромныя преграды: и сравнительно невысокій культурный уровень угольнаго пролетаріата, и его разноплеменный составъ (въ одной Рурской области среди рабочихъ представлены 36 національностей), и полудеревенскій характеръ обстановки, въ которой протекаетъ его обычная жизнь, и непомрное давленіе на него капитала, и, наконецъ, сильно развитое религіозное чувство, создающее почву въ сфер горнаго дла (и только въ ней) для развитія большихъ и вліятельныхъ ‘христіанскихъ’ организацій. Все это очень крупныя и серьезныя препятствія, и пройдутъ вроятно еще годы и годы прежде, чмъ организація и экономическіе успхи ‘черныхъ богатырей’ подымутся на такую же высоту, на какой въ настоящее время стоятъ успхи строительныхъ рабочихъ или металлистовъ.
Только на этихъ дняхъ мн пришлось говорить о послднихъ событіяхъ въ Рурской области съ однимъ изъ видныхъ дятелей ‘стараго союза’. Мой собесдникъ былъ чрезвычайно огорченъ и разстроенъ неудачнымъ исходомъ гигантскаго столкновенія.
— Плохо, очень плохо!— отвчалъ онъ, на мой вопросъ, что слдуетъ думать о дальнйшихъ перспективахъ борьбы горнорабочихъ.— Если бы вы знали только, какое угнетающее впечатлніе рурская стачка произвела на широкую массу пролетаріата въ нашемъ район! Эти систематическія неудачи лишаютъ ее бодрости, заставляютъ сомнваться въ польз организаціи!.. И что мы за несчастные люди, въ самомъ дл! Металлисты перешагнули уже за 500 тысячъ членовъ, строительные рабочіе — за 300 тысячъ, транспортные рабочіе — за 200 тысячъ, фабричные горнорабочіе и деревообдлочники также приближаются къ 200 тысячъ,— везд успхи, везд огромный ростъ и быстрое неудержимое развитіе, только въ нашемъ союз какой-то застой, какое-то грустное топтаніе на мст. Съ превеликимъ трудомъ перевалили мы въ 1905 г. за первыя 100 тысячъ членовъ и вотъ съ тхъ поръ никакъ не можемъ подняться выше 125 тысячъ. А теперь эта несчастная стачка!
Мой собесдникъ на минуту задумался. Потомъ, ршительно тряхнувъ головой, точно отгоняя въ сторону тяжелыя, докучливыя мысли, онъ продолжалъ уже боле жизнерадостнымъ тономъ:
— Впрочемъ, не слдуетъ отчаиваться. Первые шаги всегда самые трудные, а вдь мы, горнорабочіе, все еще не вышли изъ стадіи юношескаго развитія. Погодите, дайте срокъ! Кончится и наша вчная трагедія, будетъ и на нашей улиц праздникъ, англійскій, праздникъ!