Н. А. Прозорова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Соколова А. И.: биографическая справка, Соколова Александра Ивановна, Год: 2007
Время на прочтение: 12 минут(ы)
СОКОЛОВА Александра Ивановна [урожд. Денисьева, наст. отчество — Урвановна, 9(21).3. 1833*, Рязан. губ. — 10(23).2.1914, Петербург, похоронена в Москве на Пятницком кладб.], журналистка, прозаик, мемуаристка. Мать В. М. Дорошевича. Из старинного дворян, рода.
Отец — Урван Дм. Денисьев. кав. офицер, участник Отеч. войны 1812, мать — Анна Анд. (урожд. Шумилова), из богатой семьи, имела ‘в приданое 4 тыс. душ крестьян в имениях, при к-рых были и фабрики и заводы’ (ИВ, 1911, No 9, с. 813), на момент смерти мужа (1847) вместе с ним не проживала. В офиц. переписке (ЦГИА СПб, ф. 2, оп. 1, л. 4355, л. 12 об.) о вступлении С. (единств, ребенка в семье) в права наследства после смерти отца отмечалось, что местопребывание вдовы неизвестно. Судя по ф. с. отиа (РГИА. ф. 1349). недвижимого имущества на 1847 ни у него, ни у жены уже не было, и потому С. впоследствии жила только лит. трудом.
Первонач. образование домашнее. В 1842 принята в Смольный ин-т (пансионерка имп. Николая 1), хлопоты по устройству в к-рый взяла на себя тетка — Анна Дм. Денисьева, долго служившая здесь классной дамой, а затем инспектрисой. Учеба протекала успешно, однако втянуться в казенную жизнь С. так и не смогла. ‘С каждым днем мне становилось все скучнее … и даже как будто физически холоднее’, — писала С. в своих автобиогр. зап. ‘Из воспоминаний смолянки’ (‘Вест. всемирной истории’, 1901, No 5-8, цит.: No 5, с. 49), в центре к-рых легенды, жившие в стенах старого монастыря, визиты членов царской фамилии, необычайные истории, комич. случаи на экзаменах, судьбы воспитанниц. Отличаясь от восп. смолянок более поздних выпусков динамичностью повествования и отсутствием восторженности, записки С. касаются и воспитат. процесса в ин-те в духе сословности, бесправного положения учителей, жестокого обращения с прислугой (такие восп. — ‘лучший обвинит, приговор против всего строя наших закрытых заведений, в особенности женских, и тем более институтов’ — РМ, 1902, No 2, с. 44), а также личной жизни ее двоюродной сестры Е. А. Денисьевой, сблизившейся в 1850 с Ф. И. Тютчевым (из-за чего переменилось отношение двора и начальствующего штата ин-та к Анне Дм. Денисьевой, вынужденной оставить службу).
После выпуска из Смольного (1851) С. на попечении др. тетки — Ал-дры Дм. Денисьевой. Находясь у нее в Москве, посещала дом Сушковых, где был лит. салон (здесь читала свои стихи Е. П. Ростопчина) и где тогда жила дочь Тютчева Екатерина (Кити), бывшая сокурсница С. В доме цензора Д. С. Ржевского С. познакомилась с Н. В. Бергом, встречала Н. В. Гоголя, Н. Ф. Щербину, М. П. Погодина. Позднее, навещая в Петербурге Е. А. Денисьеву, часто общалась с Тютчевым, бывала в салоне A. Г. Кушелёва-Безбородко (с его семьей Денисьевы были близко знакомы), где встречалась со мн. знаменитостями (подробнее см. в восп. С. ‘Встречи и знакомства’). Красивая, блестяще образованная музыкально, С. имела успех в светских кругах. По восп. B. А. Гиляровского, она пережила в дни юности в Петербурге роман, отзвуком к-рого стал впоследствии ее псевд. Синее Домино (Гиляровский, с. 91).
5 янв. 1865 у С, находившейся тогда в Москве, ‘незаконно родился сын’ Власий (см. В.М. Дорошевич), к-рого она оставила в возрасте 7 месяцев ‘на произвол судьбы’ (в доме Кольрейфа, 1 квартала Пятницкой части Москвы) и скрылась.
Причины такого поступка С. не установлены, предположение о том, что она попала ‘в неприятную полит. историю’, док-тами не подтверждается. Его источником являются восп. Н. В. Дорошевич, внучки С., в к-рых много ошибок и неточностей (она длит. время страдала неизлечимой болезнью и находилась под воздействием морфия). С. в этих восп. характеризуется как дама ‘не очень серьезная, ‘с авантюркой» (РГБ. ф. 218, No 711. л. 4).
В дек. того же года С. отказалась от материнских прав и передала их Н. А. Дорошевич, жене коллеж. секр., обязуясь ‘ни в коем случае не требовать’ ребенка обратно (м.с. сына С. и акт о переуступлении материнских прав — РГИА, ф. 1412, подробнее см.: Прозорова), однако обещания своего не сдержала. В 1876 приемные родители обращались в Канцелярию прошений на Высочайшее имя с ходатайством об усыновлении воспитанника, но получили отказ: Власа через суд (по восп. Н. В. Дорошевич) насильно вернули С., с к-рой он прожил неск. лет, а затем подростком ушел из дома, переменил мн. профессий, пока наконец не встал на путь лит. труда. Все последующие годы их отношения оставались сложными (см.: Гиляровский, с. 91, письмо С. к А. И. Сумбатову-Южину, 1908— РГАЛИ, ф. 878, оп. 1, No 1886, л. 2, памфлетный фельетон Дорошевича с резкой характеристикой своей матери: ‘Ненаписанный фельетон’ — МЛ, 1890, 14 сент., подпись Сын своей матери). О родном отце Дорошевича, моск. мещанине Сер. Соколове (отчество неизв.), за к-рого С. вышла замуж уже после рождения Власа, сведения скудны: человек ‘низкого’ происхождения, добрый и хороший, но слабый и неудачник (некролог С. — РСл, 1914, 11 февр.), принадлежал ‘отчасти к журнальному миру’, к ‘богеме’ (Гиляровский, с. 92). Супруж. жизнь С. была коротка, уже в 1875 она подписывалась как ‘вдова московского мещанина Александра Урвановна Соколова’ (РГИА, ф. 776, оп. 5, д. 118, л. 30), на руках ее остались дети — Мария и Трифон.
В течение своей лит. деятельности С. печаталась во мн. столичных изд., б. ч. в газетах ‘Моск. вед.’, ‘Рус. вед.’, ‘Голос’, ‘Совр. изв.’, ‘Моск. листок’, ‘Новости дня’, ‘Жизнь’, ‘Моск. летопись’, ‘Петерб. листок’, ‘Петерб. газ.’, ‘Свет’, ‘Луч’ и др., реже в провинциальных, напр. ‘Нижегородская почта’. Жить лит. трудом С. начала вскоре после знакомства с M. H. Катковым (при посредничестве H. M. Поповского), к-рый предложил ей работу муз. и театрального рецензента в ‘Моск. вед.’ (1868-69, псевд. А. С). Среди ее первых публ. — заметка ‘Годовщина московской консерватории’ (МВед, 1868, 3 сент.), ‘Открытие московской итальянской оперы’ (там же, 11 сент.), ‘Театральные новости и заметки’ (там же, 14 сент.), ‘Театральная хроника’ (СЛ, 1868, No 33), ‘Несколько слов о московском театре’ (там же, No 34) и др. После удачного дебюта С. в течение двух сезонов (наряду с Пановским и Г. А. Ларошем) была ‘присяжным рецензентом’ сцены Малого т-ра, рус. и итал. оперы. Оставив ‘Моск. вед.’ по болезни, назад не вернулась, перешла в ‘Рус. вед.’ (с окт. 1871), где печатала обозр. в рубрике ‘Театральные заметки’ (псевд. X—z). Как о самой светлой странице своей лит. биографии вспоминала С. о работе с Н.С. Скворцовым, А. И. Чупровым, А. С. По-сниковым, Н.И. Пастуховым.
Первая пов. ‘Сам’, в центре к-рой деспотичный характер главы купеч. семейства и как следствие — загубленные жизни родной дочери и ее возлюбленного, была подготовлена к печати в ‘Рус. вест.’. Катков, в целом одобривший ее, предложил опустить одну из глав, ‘написанную с серьезным порицанием нек-рой части администрации’ (ИВ, 1911, No 4, с. 124). Авт. самолюбие С. было задето, на компромиссы она не пошла, и повесть появилась в ж. ‘Беседа’ (1871, No 7, подпись А. С.). На чтении повести в доме Н. А. Любимова В. А. Соллогуб, как вспоминала С., отметил ее талант и предостерег от опасности разменять его на ‘газетные пятаки’, к-рые ‘всякий талант заедят’ (ИВ, 1911, No 4, с. 116). Нуждаясь в пост. заработке, к-рый мог дать ей только ежедневный газетный труд, С. писала впоследствии: ‘Это грустно, но не я одна так ‘разменялась’ в русской прессе’ (там же, с. 124).
Уйдя из ‘Рус. вед.’ (окт. 1873), сотрудничала как моск. фельетонист в газ. ‘Голос’, а также ‘на очень выгодных условиях’ (там же, No 10, с. 95) в газ. ‘Рус. мир’ ген. М. Г. Черняева. В авг. 1875 С. перекупила у А. Ф. Фёдорова право издания ‘Рус. листка’ — типичной газеты малой прессы, имевшей справочный отд., бирж., судебную, торг. хроники и лит. фельетон. По восп. Б. Б. Глинского, С. порой ‘очередной номер целиком заполняла собств. писаниями’ (ИВ, 1914, No 3, с. 957). За время своего существования (16 нояб. 1875 — 21 марта 1876, No 1—56) газета имела ценз, нарекания за No 8 и 15, в к-рых было допущено ‘крайне неуместное подцензурной газете глумление над жандармами и над торжеством празднования дня учреждения ордена Св. Георгия’ (РГИА, ф. 776, оп. 5, д. 118, л. 43). В окт. 1876 С. передала издание А. А. Александровскому, к-рый вскоре переименовал его в ‘Рус. газ.’, С. осталась в редакции.
В 1881 ‘Рус. газ.’ опубл. пов. ‘Важная барыня’ H. E. Добронравова, в героине к-рой — ‘разодетой’ Олимпиаде Ивановне, редакторше ‘Вездесущей газеты’, — угадывался намек на ведущую вольный образ жизни С. Избегавшая строгих нравств. оценок, С. ‘даже не обиделась’ (Гиляровский, с. 73) на Добронравова, изобразившего се в столь карикатурном виде (см. также: Казанцев В.. Письмо в ред. — ‘Рус. газ.’, 1881. 9 июля, там же — ответ ред.). Еще более уничижительный образ С., неоднократно уличенной в мошенничестве с подложными векселями и привлекавшейся к суду (в т. ч. во время ее работы в ‘Рус. мире’), лан А. П. Лукиным в фельетоне ‘Дама неприятная во всех отношениях’ (в его кн.: Отголоски жизни. т. I, М.. 1901). По делу о мошенничестве 1877 С. была ‘приговорена к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и к ссылке на жительство в Олонецкую губ.’ (там же. с. 199-200).
С 1883 (после закрытия ‘Рус. газ.’) С. работала в газ. ‘Новости дня’ А. Я. Липскерова (являясь на первых порах фактич. редактором), в ней, а также в ‘Моск. листке’ публиковала серию фельетонов под назв. ‘Письма провинциалки’ (подпись Анфиса Чубукова), где в форме писем провинц. помещицы давала ироничные зарисовки моск. жизни, обывательских нравов, анонсы спектаклей и т.д. (см., напр.: МЛ, 1882, 5 июня … 10 июля, ‘Новости дня’, 1883, 28 июля … 22 авг.).
Дважды в неделю печатались в ‘Моск. листке’ романы С. ‘из высшего круга’, часто с уголовной интригой: ‘На дне пропасти’ (1882, 4 июня … 30 сент.), ‘Последний визит’ (1882, 18 апр. … 13 мая), ‘Чужое счастье’ (1883, 3…26 янв.) и др., удовлетворявшие интерес к уголовной тематике, возросший в рус. об-ве в результате судебной реформы 1866 и перехода к гласному судопроизводству. С. присутствовала на открытых судебных заседаниях (см., напр., ‘Восп. о князе Урусове’ — ИВ, 1910, No 5), использовала мат-лы судебной хроники из периодич. печати: ‘Приговор. (Из зап. судебного следователя)’ (‘Сб. рус. и иностр. литературы’, 1910, No 1), ‘Не под силу. Быль’ (‘Родина’, 1910, No 9), очерки ‘Вердикт’ (там же, 1916, No 15-16).
В кон. 80-х гг. С. переехала в Петербург (приблизительно в эти годы начала подписываться Александра Ивановна), завязала знакомство с издателем А. А. Каспари, работала в газ. ‘Свет’ и ‘Луч’. С. С. Окрейц, встречавшийся с С. в редакции, отмечал, что ‘всегда дивился энергии этой женщины. Чего только она ни написала в своей жизни…’ (Окрейц, с. 48).
Один за другим выходят ее романы: ‘Золотая пыль’, ‘Без следа’, ‘Бездна’, ‘На смену былому’ (все — СПб., 1890), ‘Москва конца века’ (СПб., 1900), ‘Спетая песня. (Из зап. старого следователя)’, (М., (1892]). В течение мн. лет, начиная с 1889 (с перерывами) в ‘Петерб. листке’ печатаются ром. С: ‘Примадонна’ (1889, 24 янв. … 26 апр.), ‘Без воли’ (1890, 5 янв. … 28 февр.), ‘Из-за могилы’ (1890, 22 мая … 18 июля, отд. изд. — СПб., 1891), ‘Каменное сердце’ (1890, 25 июля … 13авг.), ‘Беспросветная тьма’ (1891, 17 мая … 5 авг.), ‘До седьмого колена’ (1897, 3 янв. … 31 марта), рассказы ‘Благая весть’ (1890, 31 марта), ‘На берегу Невы’ (1891, 19—21 сент.) и др. ‘Беллетристич. талант’ С. подвергается испытанию и не выдерживает его (приходится много писать, чтобы поддержать больного сына, находящегося в Москве, и дочь, живущую с С. в Петербурге): ‘…Я заняла скромное место фельетонного романиста, к-рое, хотя и дало мне немало денег, зато славы и известности не дало и не могло дать никакой’ (ИВ, 1911, No 4, с. 116).
Семейные и любовные драмы на почве неравного брака, сословных предрассудков, часто с убийствами и самоубийствами из-за ревности и измены — пост, темы произв. С. Введение в повествование уголовной интриги, гаданий, пророчеств, сцен внезапной смертельной болезни персонажей (иногда столь же внезапного выздоровления) — излюбл. приемы для достижения остроты и динамики сюжета. Героини С. (как правило, графини, княжны, обедневшие дворянки, перешедшие в разряд дам ‘полусвета’ дочери богатых купцов) ищут личного счастья, защищают честь семьи, а самые слабые из них плывут среди ‘жизненного ‘тумана’ без определенной цели, без определенного назначения … без руля и без ветрил’ (‘Петерб. газ.’, 1913, 31 дек.). Захватывающий сюжет произв. и мелодраматич. характеры сделали имя С. популярным среди массового читателя. Современники отмечали ‘литературный язык и образцовый стиль’ произв. С. (‘Свет’, 1914, 11 февр.). По словам С, ее соч. переводились на иностр. языки (ИРЛИ, ф. 540), в т.ч. пов. ‘Опекун’ (СПб., 1905, пер. на итал. яз., публ. пер. не обнаружена, см. ред. прим. к указ. изд.).
В 1908 С. обращается в Пост, комиссию за материальной помощью в связи с тем, что здоровье не позволяло ей работать по-прежнему много (‘пролежала два года без ног’ — РНБ, ф. 874, No 118, л. 240 об.). Весной 1909 умер сын (‘Трифон окончательно спился’ — Гиляровский, с. 91) и внезапно заболела чахоткой дочь. Только каждодневный лит. труд (работала до последних дней жизни, несмотря на собств. мучит. болезнь), видимо, помог С. пережить невзгоды. Ею были начаты для ж. ‘Ист. вест.’ мемуары ‘Встречи и знакомства’ (1911, No 1-10, 1912, No 1-3, 1913, No 2-3, 5, 1914, No 1-3, отзыв: Е. М. — ‘Россия’, 1911, 15 апр.). Она писала А. И. Сумбатову-Южину: »Записки’ мои подвигаются и будут, наверное, интересны и как воспоминания старого литератора, и как записки старого театрала, и как общие записки старой женщины, некогда принадлежавшей к ‘большому свету» (РГАЛИ, ф. 878, оп. 1, No 1886, л. 3-3 об.). Круг знакомств мемуаристки был широк: от знаменитых рус. писателей и музыкантов до почти забытых, но когда-то блиставших корифеев сцены. Картины культурной жизни Москвы и Петербурга (встречи с Гоголем, Ф. М. Достоевским, П. И. Чайковским, Бергом, Погодиным, А. И. Левитовым, Г. Венявским, А. Н. Серовым, Ю. Н. Голициным, Катковым, Н. А. Любимовым, Бегичевыми и др.) перемежаются в ее восп. с увлекат. светскими историями и эпизодами собств. лит. биографии. Интерес представляют и письма С. к С. Н. Шубинскому, в к-рых она формулирует нек-рые положения своего писательского кредо: рассказывать правду, невзирая на то, насколько она ‘лестна или нелестна потомкам… Я не сочиняю, а передаю прошедшее’ (РНБ, ф. 874, No 126, л. 196 об — 197, подробнее см.: Прозорова). К мемуарам примыкают очерки (все — ИВ): ‘Одна из московских трущоб и мировой судья Баг риновский’ (1910, No 4), ‘Преображенская больница в Москве’ (1910, No 9), ‘Московская сыскная полиция былых годов’ (1916, No 1), рассказ ‘Император Николай I и васильковые дурачества’ (1910, No 1, ркц.: С. Козубский — 1910, No 6, М. Жемчужников — 1912, No 1).
В 1912 выходит ист. этюд С. ‘Северный сфинкс’ (СПб., положит. отзыв: Гаррис <,М. А. Каллаш>, — УР, 1912, 25 февр.), в центре к-рого противоречивая личность Александра I. Внимание читателя обращено прежде всего на человеч. качества императора, его интимную жизнь и лишь во вторую очередь на его деяния как монарха. Критика сравнила этюд с работами К. Валишевского, в основе к-рых лежат нередко именно »кулисы истории’, порою анекдотич. материал, иногда даже и скандальная хроника давно минувшего времени. Такт и вкус автора только одни спасают этот жанр ист. монографии от вульгарности, но зато читатель получает увлекательное чтение’ (ИВ, 1912, No 2, с. 755). Книга рассчитана на среднего читателя, ‘врага умственной работы’ (НВ, 1912, 12 янв., подпись — ский), не способного разобраться, что в ней является анекдотом, а что фактом истории. Интимная жизнь рус. монархов (Александра I, Николая I, Анны Иоанновны) — гл. тема романов (все — СПб.): ‘Царский каприз’, ‘Тайна царскосельского дворца’ (оба — [1911]), ‘На всю жизнь’ (|1912|), ‘Царское гаданье’ (1913), вышедших в качестве бесплатных прил. к ж. ‘Родина’. С. продолжает работу над совр. уголовной тематикой: ром. ‘Золотая фея’ (СПб., 1911), ‘Маффия — царство зла’ (в. 1—9, СПб., [1911], прил. к ж. ‘Живописное обозр. всего мира’).
Мн. очерки и рассказы С. публиковались в ж-лах. Осн. темы ее рассказов — несчастная любовь с трагич. концом (‘Старинный вальс’ — ‘Нива’, 1890, No 26-29: ‘С новым счастьем’ — ‘Родина’, 1912, No 1, ‘Современная Периколла’ — ‘Сб. рус. и иностр. лит-ры’, 1912, No 5, ‘На Красную горку’ — ‘Всемирная новь’, 1914, No 16), мистика (‘Большой дом’ — ‘Сб-к рус. и иностр. лит-ры’, 1911, No 23, ‘Ночь под Новый год. Из неизд. восп.’ — ‘Всемирная новь’, 1912, No 1), взаимоотношения ‘отцов и детей’ (оба в ‘Сб-ке рус. и иностр. лит-ры’: ‘Своей дорогой. Из совр. мотивов’ — 1911, No 2, ‘Мать’ — 1911, No 18), характерные рус. типы (там же: ‘Богатыри былых времен. Эпизод из царствования имп. Николая I‘ — 1914, No 1, ‘Мсье Серж и Петр Петрович. Из вымирающих типов’ — 1914, No 14), а также рождеств. и пасхальные сюжеты (все в ж. ‘Родина’: ‘Две елки’ — 1910, No 52, ‘Первая русская елка’ — 1912, No 51—52, ‘Воистину воскрес! Из силуэтов прошлого’ — 1913, No 15), ряд очерков касается ист. тем (‘Священный памятник Бородина’ — там же, 1912, No 35) и польского вопроса (‘К воле и солнцу’ — ‘Сб-к рус. и иностр. лит-ры’, 1914, No 13).
В 1913 исполнилось 45 лет лит. работы С: ‘…ни о каком юбилее я не мечтала … но кое-кто вспомнил. Депеш было много … но и не принимала никого, потому что мне было очень плохо, и мы даже пирога не испекли на этот день’. — писала С. своему другу Л. Л. Пальмскому (ИРЛИ, ф. 53. No 123).
Др. произв. Романы: ‘Современная драма’ (М., 1884), ‘Белые негры’ (СПб., 1902), ‘Светлый луч на престоле’ (СПб., |1911]), ‘Вещее слово’ (СПб., ]1913|), восп. ‘Комический случай с П. И. Чайковским’ (ИВ, 1910, No 2), очерки (все — ИВ): ‘Маленькая польская графиня и маленькая рус. княжна’ (1910, No 3), ‘Франц. артистка и рус. графиня’ (1912, No 4), ‘Один из лит. могикан’ (1912, No 11), ‘Легендарные лгуны’ (1916, No 2), ‘Добровольная затворница’ (1917, No 1).
Изд.: Царский каприз, Каз., 1993, Т.. 1993: М, 1995, Тайна царскосельского дворца. Светлый луч на престоле. — В кн.: Дмитриев Д. С. Авантюристка. СПб., 1993, Царское гаданье. — В кн.: Дмитриев Д. С., Русский американец. М., 1993, Вещее слово. — В кн.: Самаров Гр., Адъютант императрицы, СПб., 1994, На всю жизнь, Саранск, 1995 (послесл. Г. С. Девяткина), М., 1994, Царское гаданье, М., 1996 (послесл. В. А. Сергановой).
Лит.: Чехов. XIV (ук.), Скроботов, с. 55. 57, 65. 82. 99, Окрейц С. С, Лит. встречи и знакомства. — ИВ. 1916, No 7, с. 47-48. 57, Амфитеатров А. В.. Из лит. воспоминаний. — ‘Руль’, Б., 1922, 17 авг., его же. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих, т. 1-2, М., 2004 (ук., комм. А. И. Рейтблата), Гиляровский B. А., Москва газетная. — В его кн.: Избр., т. 2, М.. i960, с. 73, 90-93, 110, 229: Букичин С. В., Судьба фельетониста, Минск. 1975, с. 11-15, 20, Киселева Е. Г., Рассказы о дяде Гиляе, М., 1983. с. 185—86, Ежов Н. М., Юмористы 80-х гг. прошлого века. — ‘Лазурь’, в. 2. М.. 1990, с. 292-93, Прозорова H. A., К биографии А. И. Соколовой (Синее Домино). — РЛ, 2000, No 4, Дорошевич В., Театральное наследство. Минск, 2004 с. 9-11 (сост., вступ. ст. и комм. С. В. Букчина). * Некрологи, 1914: ИВ. No 3 (Б. Г<,линский>,), ‘Свет’, 11 февр., РСл, 11 февр. (<,В. М. Дорошевич>,), МВсд, 12 февр., НВ, 11 февр.: БВед. утр. в., 11 февр., ‘Петерб. газ.’, 11 февр., ПЛ. 11, 12 февр. Черепнин Н. П., Имп. воспитат. Об-во благородных девиц, т. 3, П., 1915, с. 556, 700, Артамонов М. Д., Моск. некрополь, М., 1995. с. 423, Саладин А. Т., Очерки истории моск. кладбищ, М., 1997, с. 38-39, 301, Бернандт Г. Б., Ямпольский И. М., Кто писал о музыке. Биобибл. словарь…, т. 3. М., 1979, Голицын, Пономарев, Рус. писатели, ИДРДВ, Муратова (1,2, ук.), Diciionary of Russiaii women writers, Масанов (не учтен псевд. Старожил).
Архивы: РГАЛИ, ф. 878, оп. 1, No 1886 (письма А. И. Сумбатову-Южину, 1908-09), РНБ, ф. 124, No 4044 (письмо Б. Б. Глинскому), ф. 874. No 118. 123, 126, 130 (письма C. Н. Шубинскому. 1909-12), ИРЛИ, ф. 343, No 122 (наборная рукоп. главы восп. ‘Встречи и знакомства’), ф. 540, No 54 (прошения в Пост. комиссию. 1908 г.): ЦГИА СПб, ф. 2, оп. 1, л. 4355 (дело о приеме С. в Смольный ин-т, переписка Совета Смольного и Тихвин, уездного суда о вступлении С. в права наследства, дата крещения С. — 12 марта 1833)*, РГИА, ф, 1412, оп. 5, д. 561 (л. 7 — копия свидетельства о рождении сына Власия, л. 3 — акт о передаче С. материнских прав Н. А. Дорошевич, л. 9 — отказ на прошение Дорошевичей об усыновлении воспитанника), ф. 1349. оп. 5, д. 6619, л. 212-226 (ф. с. отца С. 1847 г., указан возраст С. — 14 лет)*, ф. 776. оп. 5. д. 118 (дело об изд. газ. ‘Рус. листок’).