Соединенные штаты Северной Америки, Слепцов Александр Александрович, Год: 1864 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 129 минут(ы)

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СВЕРНОЙ АМЕРИКИ.

Борьба между штатами Сверной Америки обратила на себя общее вниманіе. Самая ожесточенность этой борьбы доказываетъ, что поводомъ къ ней послужили не капризъ партіи, не тщеславіе, а глубокозатронутые интересы враждующихъ сторонъ. Европейскіе толки объ этихъ интересахъ чрезвычайно разнообразны. Потому, то слышится сочувствіе Линкольну, какъ освободителю невольниковъ, то его обвиняютъ за недостаточно энергическое освобожденіе, главную цль президента видятъ въ стремленіи къ сохраненію государственнаго единства, и наиболе свободно мыслящіе люди одно время расположены были въ пользу Юга… Это разнообразіе мнній происходитъ, между прочимъ, отъ недостаточнаго изслдованія прошлой жизни страны. Въ немъ легко найти точное и полное разъясненіе причинъ совершающагося, а пониманіе этихъ причинъ дастъ возможность оцнить и значеніе военныхъ успховъ для борящихся сторонъ, и притязанія новыхъ кандидатовъ на президентство, и важность американскихъ событій для общей жизни человчества.

АНГЛІЙСКІЯ КОЛОНІИ ВЪ СВЕРНОЙ АМЕРИК.— ИХЪ ОСВОБОЖДЕНІЕ ОТЪ МЕТРОПОЛІИ.

Въ правленіе короля англійскаго, Генриха VII, два венеціанца, Іоаннъ Каботъ и сынъ его Себастіанъ, отыскивая западный путь въ Азію, пристали къ американскому берегу на сверъ отъ Чизапикскаго залива. Вслдствіе этого обстоятельства Англія стала заявлять притязанія на восточный берегъ сверной Америки. Первыя попытки колонизаціи сдланы были Ралейемъ (Walter Raleigh) въ 1585 году, но отъ его колоній вскор не осталось и слда, переселенцы частію вымерли, частію попались въ руки индйцамъ. Іаковъ I все пространство отъ мыса фиръ до Потомака отдалъ лондонскому обществу. Вслдствіе чего уже въ 1607 году сто пять человкъ, высадившись въ Чизаникскомъ залив, основываютъ Джемстоунъ. Западной границей полагался Тихій океанъ. Прошло 125 лтъ (1607—1732) со дня основанія Джемстоуна, и Англія создала уже тринадцать колоній на западномъ берегу Атлантическаго океана. Франція, Голландія, Швеція тоже старались укрпиться въ этой стран, но должны были уступить Англіи. Возникли: Нью-Гемпширъ, Массачузетсъ, Родъ-Эйландъ, Коннектикутъ, Нью-Іоркъ, Нью-Джерсей, Пенсильванія, Делаваръ, Мериландъ, Виргинія, Сверная Каролина, Южная Каролиyа, Георгія.

Вопросъ о колоніяхъ принадлежитъ къ наимене разработаннымъ вопросамъ исторіи, хотя огромныя пространства, еще свободныя отъ европейскаго нашествія, длаютъ его крайне интереснымъ не только для философа, но и для практическаго человка. До сихъ поръ остается неизслдованнымъ: нужно ли въ видахъ развитія человческаго благосостоянія уничтожать цлыя племена въ пользу европейцевъ? Необходимы ли отношенія европейскихъ правительствъ къ колоніямъ, не только какъ старшихъ къ младшимъ, по и какъ цлаго къ равноправной части? По отношенію къ первому изъ этихъ вопросовъ очень интересно сочиненіе лорда Грея, управлявшаго англійскими колоніями посл министерства Р. Пиля. Оставивъ свою должность, онъ издалъ книгу подъ заглавіемъ: ‘The colonial policy of lord J. Russell’s administration. London 1853’, въ которой защищаетъ систему европейскаго владычества, прикрываясь благими намреніями и любовью къ человчеству, какъ Ж. де-Местръ, приглашавшій народы отдаться подъ власть римскаго двора для избавленія отъ своихъ притснителей. Хотя Грей, кажется, и не правъ, онъ все-таки поясняетъ многое. До какой степени не обслдованъ и второй вопросъ, легко видть, напримръ, изъ обзора отношеній Франціи къ своимъ колоніямъ съ 1789 года. Обзоръ этотъ сдланъ довольно подробно въ рапорт сенату объ органическомъ акт, по которому колоніи управляются настоящей имперіей. При всестороннемъ историческомъ изученіи прошлой жизни Америки, ближайшее ознакомленіе съ этими вопросами необходимо, по изученіе ихъ увлекло бы далеко за предлы журнальной статьи, потому напередъ извиняемся въ неполнот нашего очерка въ отношеніи къ подобнымъ задачамъ. Указавъ на нихъ будущимъ изслдователямъ, перейдемъ къ вопросамъ боле неизбжнымъ для пониманія совершающихся событій, и сначала (опять ограничиваясь предлами необходимыми) разсмотримъ:

1) могутъ ли основываемыя колоніи удержаться за метрополіями,

2) какія политическія и экономическія данныя образуются въ колоніяхъ на случай ихъ отдленія?

Колонизація есть воздлываніе еще нетронутой или оставленной человкомъ земли (‘colere’ terram) или хоть боле или мене прочное ея упользованіе. Отстраняя вс теоріи о прав и способахъ завладнія, ограничимся даннымъ опредленіемъ. Сообразно съ нимъ, всякое заселеніе, съ цлью упользовать нетронутую человкомъ или оставленную имъ землю, составитъ колонію, кто бы ни были поселенцы и гд бы ни совершалось поселеніе. Потому колонизаціей) будетъ и заселеніе Англіею отдаленныхъ острововъ Океаніи и постепенное воздлываніе прилегающихъ къ штатамъ сверо-американскихъ территорій. Такъ колоніи вообще можно подраздлить на 1) отдаленныя и 2) внутреннія и пограничныя (смежныя). Вторыя при извстныхъ условіяхъ могутъ остаться соединенными съ метрополіей, первыя же… разв при всемірномъ соединеніи въ космополитическомъ смысл. Условія, при которыхъ соединеніе метрополіи съ внутренними или пограничными колоніями возможно,— довольно хорошо поняты сверо-американскимъ правительствомъ, или лучше сказать, федеральное устройство штатовъ соединяетъ въ себ много условій, при которыхъ отпаденіе колоній не составляетъ естественной экономической необходимости. Въ 1823 году президентъ Монроэ объявилъ, что американскій континентъ впредь не подлежитъ колонизаціи. Въ 1803 году Франція продаетъ Луизіану за 80,000,000 франковъ, шестнадцать лтъ спустя штаты покупаютъ Флориду у Испаніи, затмъ правдой и неправдой заставляютъ Мексику продать себ 217,748,000 гектаровъ за 75,000,000 франковъ, наконецъ, разграничиваясь съ Англіей, прирзываютъ въ свою пользу 79,782,000 гектаровъ. Такимъ образомъ они теперь еще владютъ огромными, малозаселенными, неразработанными пространствами, составляющими около 1,450,000,000 акровъ, боле двухъ третей настоящаго протяженія штатовъ. Земли эти дятельно заселяются, но по кадастру 30 сентября 1860 года, изъ всего упомянутаго пространства 1,055,911,288 акровъ остаются еще не проданными, не уступленными. (При измреніи выключены озера, рки и проч.). Въ іюл 1862 года Линкольнъ издалъ актъ, по которому 160 акровъ отводятся каждому совершеннолтнему желающему взять ихъ, съ условіемъ: стать гражданиномъ штатовъ и обработывать полученную землю въ теченіе пяти лтъ съ платою 10 долларовъ (12 р. 50 к.) за кадастръ и вводъ во владніе. Вс эти ‘территоріи’ не принадлежатъ ни одному штату въ отдльности, а управляются федеральнымъ правительствомъ. Вотъ что пишетъ Робертъ Дж. Уокеръ, бывшій министръ финансовъ въ кабинет президента Пайрса (Pierce), о территоріяхъ свободныхъ при объявлепіи акта 1862 года (Continental monthly magazine 1862 года). ‘Уступаемыя земли таковы, что переселенецъ можетъ выбрать себ всякую температуру отъ С.Петербургской до Кантонской. Онъ будетъ жить по желанію въ холодномъ, умренномъ или жаркомъ климат, получитъ землю, удобную для фермерскаго или садоваго хозяйства, для воздлыванія луговъ или виноградниковъ, для охоты и рыбной ловли. Онъ можетъ разводить пшеницу, рожь, маисъ, овесъ, рисъ, индиго, хлопчатую бумагу, табакъ, сахарный тростникъ, патоки, шерсть, горохъ, бобы, всякаго рода картофель, ячмень, гречиху, вино, сыры, клеверъ, всякаго рода травы, ленъ, коноплю, хмль, шелкъ, медъ — ивсевъ огромныхъ количествахъ. Если онъ предпочитаетъ скотоводство, онъ заведетъ лошадей, ословъ, муловъ, верблюдовъ, коровъ, козъ, овецъ, свиней. Во многихъ мстностяхъ животныя во весь годъ не требуютъ ни крова, ни кормовыхъ запасовъ. Въ садахъ переселенца созрютъ не только вс европейскіе, но и тропическіе плоды. Онъ изберетъ въ сосди голландцевъ, нмцевъ, англичанъ, шотландцевъ, французовъ, швейцарцевъ, норвежцевъ — кого заблагоразсудитъ. Ему предоставлены берега моря, озеръ, ркъ, склоны океана, долины и горы’. Дйствительно, изотермы этихъ территорій проходятъ: на свер — по берегамъ Норвегіи, черезъ Россію и Манджурію къ азіатскому берегу Тихаго океана градуса три ниже устьевъ Амура, на юг — черезъ сверную Африку, Египетъ, около ивъ, сверную Аравію, Персію, сверный Индустанъ, Китай, около Кантона (Etats-Unis en 1863 р. Bigelow). Какъ бы ни было мало вліяніе природы на человка (а все напротивъ доказываетъ, что это вліяніе громадно), невозможно представить себ одинаковыхъ экономическихъ условій на такомъ огромномъ пространств, а вмст съ тмъ и невозможно предположить въ федеральномъ правительств достаточной мудрости, чтобы оно подробно, точно знало нужды и потребности каждой мстности. Такая мудрость превышаетъ человческія способности. А между тмъ каждая мстность справедливо предъявляетъ право на возможное благосостояніе, желаетъ подобно штатамъ пользоваться удобствами жизни и промышленности, хочетъ дорогъ, каналовъ, училищъ, свободнаго распоряженія собственными средствами и проч. Всему этому удовлетворяютъ самымъ простымъ образомъ: какъ скоро населеніе извстнаго пространства достигнетъ извстной цифры, колонисты имютъ право просить о возведеніи территоріи на степень самостоятельнаго штата. Такъ образовалась большая часть штатовъ, возникшихъ посл освобожденія, что, какъ увидимъ, имло громадное вліяніе на современныя событія. Еслибы къ тому же, смотря по собственному характеру переселенцевъ, по природ страны, по ея средствамъ, короче, по требованіямъ возможности и общаго и частнаго благосостоянія,— новый Штатъ могъ устраиваться, какъ считаетъ удобнымъ, управляться вполн автономически, только въ общихъ длахъ подчиняясь федеральному правительству, въ которомъ есть имъ же избранные его представители, тогда можно бы было ожидать сохраненія единства. Въ самомъ дл при такихъ условіяхъ изъ чего, кажется, стремиться къ отпаденію? Нтъ ни экономическихъ стсненій, ни стремленій къ національной независимости, невозможныхъ при извстныхъ условіяхъ, ни исканія убжища преслдуемымъ идеямъ… Настоящая распря съ югомъ не опровергаетъ сказаннаго, какъ увидимъ, причина распри лежитъ, между прочимъ, именно въ неуваженіи къ изложенному ученію и къ его прямымъ послдствіямъ: федеральное правительство не достаточно отказывается отъ централизаціи. Дале, когда въ стран живутъ два общества, изъ которыхъ одно угнетаетъ другое, слдовательно, если въ одной стран какъ бы дв страны, и одна изъ нихъ не пользуется ни политической, ни экономической, ни даже личной свободой, положеніе не подходитъ подъ начертанную выше картину, неестественно и требуетъ искусственныхъ мръ для своего поддержанія. Такой стран невозможно существовать подъ знаменемъ союза свободныхъ областей. Но громадность союза не исключаетъ ли, наконецъ, возможности удовлетворительнаго общаго правительства? Отвчать положительно на такой вопросъ, конечно, весьма трудно. Можетъ быть, придетъ день, когда союзныя силы будутъ служить единственно оплотомъ космополитическаго міра отъ міра національныхъ или государственныхъ интересовъ, тогда большое протяженіе границъ скоре благодать, чмъ несчастіе, такъ какъ, допуская далекія надежды, придется допустить и разширеніе космополитизма до уничтоженія разъединяющихъ границъ на земл. Тогда, при всемірномъ соединеніи, конечно, упадетъ всякое соединеніе отдльныхъ областей. Но мы успемъ переговорить о многомъ прежде, чмъ совершится что нибудь подобное, возвратимся же къ боле тснымъ рамкамъ своей задачи.

Отдаленныя колоніи удержать еще трудне, он при извстной степени развитія должны отпасть отъ метрополіи. Не утшая послднихъ славой просвтительницъ, какъ французскіе писатели, никогда еще не утшившіе этимъ ни одной метрополіи, разберемъ: дйствительно ли удержаніе единства съ отдаленными колоніями невозможно? Нмцы увряютъ, что отпаденіе зрлаго плода отъ родной втки — законъ природы, но такое поэтическое толкованіе врядъ ли убдитъ мыслящаго человка. Еще не было примра федераціи метрополіи съ отдаленною колоніей, да врядъ ли такой союзъ и удобенъ, федераціямъ, кажется, боле свойственно устраиваться между соприкасающимися странами, тмъ боле, что для нихъ историческое сродство союзниковъ, если не безразличное, то второстепенное дло. На практик къ колоніямъ всего человчне отнеслась Франція въ конц XVIII вка. Въ 1794 году конвентъ уничтожилъ рабство въ колоніяхъ, въ 1795 году имъ дарованы нрава совершенно равныя съ метрополіей. Но равноправная колонія, не принадлежа къ федераціи, принадлежитъ къ централизованному государству, въ управленіи котораго она иметъ или не иметъ представителей. Какъ бы то ни было, отдаленныя отъ центра части государства всегда находятся въ особенномъ пренебреженіи. Но и равноправность колоній покуда еще не осуществлялась нигд на долгое время. Здсь не мсто указывать ошибки современнаго управленія колоніями Англіи, Франціи, Испаніи и др., скажемъ только, что въ безотрадныхъ фактахъ недостатка нтъ. Чтобы удовольствоваться такими условіями при возможности самобытнаго существованія, нужны люди особенно невзыскательные, недальнозоркіе, апатичные, люди слдовательно слабые разсудкомъ и волей. Не таковы бываютъ переселенцы, особенно въ отдаленныхъ колоніяхъ. Переселенцу безъ разсудка и воли можно только погибнуть. Уже для самой ршимости выйти изъ страдательнаго положенія, въ которое дома поставили обстоятельства, нужна энергія, предпріимчивость. Затмъ затрудненія, встрчаемыя переселенцами — необыкновенно велики. Колонисты нкоторыхъ странъ принимаютъ за положительный законъ, что ‘человкъ можетъ селиться только на человческихъ костяхъ’. Климатъ, лишенія,— все противъ переселенца, за него только крпкая воля. Дале увидимъ, какіе политическіе элементы развиваются въ этихъ условіяхъ.

Прошлое вліяетъ на будущее. Опытъ исторіи конечно не можетъ уничтожить другихъ обстоятельствъ, созидающихъ явленіе человческой жизни, но въ числ ихъ онъ занимаетъ почетное мсто, значительно видоизмняетъ послдствія. Если же вліяніе его не достигло той силы, которой мы вправ ожидать,— то виноваты плохая разработка исторической науки, небреженіе къ отысканію историческихъ законовъ, господствовавшій до сихъ поръ взглядъ на исторію, какъ на орудіе партій, недостаточное распространеніе историческихъ знаній. Какъ ни переполнены недостатками современныя системы колоніальнаго управленія Англіи, Франціи, Испаніи и др., он все-таки въ значительной степени если не совершенне, то осторожне прежнихъ. Прежнія ошибки и теперь еще часто не позволяютъ ввести управленіе, боле согласное съ общими выгодами метрополій, колоній и человколюбія. Въ XVII-мъ вк и въ первой половин XVIII-го вка, уроковъ исторіи въ этомъ отношеніи было еще мало, экономическіе взгляды были крайне тупы и близоруки,— потому и управленіе англійскими колоніями въ Сверной Америк въ то время было не дальновидно. Хотя, какъ сказано, отпаденіе ихъ отъ Англіи должно было совершиться вслдствіе общаго историческаго закона, отдленіе это при другомъ управленіи могло бы быть отсрочено на многіе годы, и наконецъ совершено добровольнымъ согласіемъ Англіи, какъ скоро бы она увидала или услышала отъ колоній, что единство не соотвтствуетъ ихъ интересамъ. Но таковъ другой законъ исторіи: при извстной степени развитія (за которую человчество едва силится переступить), естественный ходъ событій остается непонятнымъ, люди и государства все еще думаютъ, что они могутъ вести жизнь человчества по своему усмотрнію, не замчая обстоятельствъ, стоящихъ выше ихъ, и потому требующихъ покорности своимъ указаніямъ. Не желая уступить естественному ходу событій и считая возможнымъ бороться съ ними, Англія ускорила и обагрила кровью неизбжное явленіе исторической жизни. Притсненія въ пользу метрополіи и ограниченія самобытной жизни объединили борьбой, приготовили къ возстанію и подняли колоніи, разъединенныя между собою, даже враждебныя другъ другу, едва пріобртшія сознаніе собственной силы, потому еще нсколько дорожившія связью съ Англіей. Всему этому находимъ доказательства въ документахъ того времени. Такъ въ 1760 Франклинъ писалъ: ‘Берега американскаго континента уже раздлены между четырнадцатью различными правительствами, число ихъ конечно удвоится, какъ скоро наши поселенія распространятся внутрь страны. Но области раздроблены не только вслдствіе различія управленій, он глубоко разнятся учрежденіями, законами, интересами, религіей, нравами. И ревность ихъ другъ къ другу такъ велика, что он никогда не могли устроить союза между собой. Если же он не въ состояніи соединиться противъ французовъ и индйцевъ, безпрестанно нападающихъ на ихъ постройки, жгущихъ деревни, убивающихъ жителей, какъ можно разумно думать, будто он соединятся противъ единоплеменнаго народа, который вс он любятъ несравненно боле, чмъ другъ друга? Противъ такого единодушія возникаетъ столько данныхъ, что я не колеблясь признаю его невроятнымъ, невозможнымъ… Говорю ‘невозможнымъ’ безъ особенно возбуждающей тиранніи и угнетенія. Докол правительство будетъ кротко и справедливо, докол гражданскія и религіозныя права будутъ обезпечены, американцы останутся почтительными и врными подданными. Волны подымаются только, когда дуетъ втеръ’. (The interest of Great Britain considered with regard to her colonies and the acquisitions of Canada and Guadeloupe. Works of Franklin, t. IV, p. 41). Сознаніе собственной силы тоже стало пріобртаться ко.юніями едва лтъ за двадцать до революціи. Западная граница ихъ долго оставалась опредленною только заносчивымъ указомъ Іакова I, въ дйствительности же переселенцы отодвигали ее шагъ за шагомъ, борясь съ индйцами, по уже въ конц XVII вка встртили боле серьезнаго врага во французахъ, которые отъ Канады и великихъ озеръ распространились по Мисиссипи до самаго Мексиканскаго залива, окаймивъ такимъ образомъ англійскія колоніи цпью постовъ, числомъ до 60 отъ Монреаля до Новаго Орлеана. Это столкновеніе само по себ пожалуй могло бы разрядиться мирно, но войны стараго свта завлекли въ борьбу и колоніи. Ихъ заставили драться и по случаю восшествія Оранскаго дома на англійскій престолъ, и вслдствіе вопроса объ Испанскомъ и Австрійскомъ наслдствахъ. Он и дрались, какъ будто каждый янки самъ надялся на испанскую или австрійскую корону, договоры, подписанные въ Рисвик, Утрехт и Ахен ничего не измнили въ пограничныхъ отношеніяхъ колоній, за то колонисты начали пріобртать нкоторую самоувренность, которая значительно усилилась во время войны, начавшейся вскор посл Ахенскаго мира. Въ 1749 г. правительство Виргиніи уступило торговой компаніи большое пространство земли на берегахъ Огіо. Франція считала эту полосу своею. Произошли столкновенія. Виргинія отправила Вашингтона для переговоровъ съ французами, по переговоры оказались безплодными. Начались военныя дйствія. Въ этой борьб, оконченной въ 1763 г. Парижскимъ миромъ и пріобртеніемъ Канады Великобританіей), особенно замчательна вражда, оказавшаяся между надменными англійскими войсками и колоніальной милиціей. Самоувренные англійскіе генералы, не зная ни мстности, ни военныхъ пріемовъ индйцевъ, союзниковъ Франціи, не разъ были причиною значительныхъ пораженій, американцамъ же, особенно Вашингтону, часто удавалось выручать ихъ. Особенно знаменитъ походъ Бредокка. Вслдствіе такихъ обстоятельствъ у колонистовъ пропадаетъ суеврный страхъ передъ англійскими полками, возбуждается вра въ собственное могущество. Посл битвы при Мононгагел (гд убитъ Бредоккъ) Вашингтонъ пишетъ: ‘Насъ побила, постыдно побила горсть французовъ… Виргинцы показали большое мужество и почти истреблены. Подлое поведеніе такъ называемаго регулярнаго войска обрекло на врную смерть каждаго, хотвшаго исполнить свою обязанность’ (Washington’s writings t. II, p. 86, 99). Но, повторяю, этотъ оборотъ мыслей еще въ очень немногихъ возбудилъ идею о самостоятельности. Вотъ слова Джона Адамса: ‘Во мн и нкоторыхъ другихъ стало пробуждаться желаніе вовсе развязаться съ Великобританіей, мы были уврены, что безъ помощи и безъ помхи англичанъ съумли бы защититься отъ французовъ и индйцевъ. Но то была мимолетная мысль немногихъ отдльныхъ личностей. Самъ я, посл завоеванія Канады, снова возгордился именемъ англичанина, и сохранилъ бы это чувство, не случись измна короля и парламента’ (Work of J. Adams, t. X p. 394). Говоря о конгресс 1774 года, вспомнимъ еще нсколько подобныхъ свидтельствъ. Съ такими данными Англія нкоторое время могла бы удержать колоніи за собою, но т же данныя ясно обозначили и возникающую зрлость Америки для самостоятельной государственной жизни. Ея нельзя было не замтить. Повторяя или изобртая вышеприведенное поэтическое изреченіе, Тюрго еще въ 1750 г. говорилъ: ‘колоніи подобно плодамъ держатся на дерев только до зрлости. Едва въ нихъ развивается способность удовлетворять собственнымъ потребностямъ, он поступаютъ какъ поступилъ Карагенъ, какъ поступитъ Америка’. Въ 1760 г. въ самой Англіи совтовали отдать Канаду Лудовику XV, чтобы поставить англійскія колоніи въ сосдство съ врагомъ, для борьбы съ которымъ нужна помощь метрополіи (Works of Franklin, t. IV p. 1). Въ 1761 г. герцогъ Шуазель развивалъ тотъ же взглядъ Станлею, британскому посланнику въ Париж. Наконецъ и англійское правительство замчало возможность отдленія. Въ 1736 г. губернаторъ Нью-Іорка, Кларкъ, писалъ, что представители слишкомъ требовательны, смлы, и что въ колоніяхъ ‘возрождается стремленіе къ отдленію отъ метрополіи’. Французскій резидентъ въ Лондон, Дюранъ, въ письмахъ къ герцогу Шуазелю говоритъ, будто англійское правительство всячески старается посять раздоръ между колоніями. Не говоря о нравственномъ достоинств такого средства удержать за собою американскія владнія, замтимъ только, что понимая угрожающую опасность, понимая, съ кмъ иметъ дло, министерство тмъ боле принимало на себя отвтственность за будущее. Или оно, предвидя развязку, надялось по крайней мр вытянуть изъ колоній хоть что нибудь въ настоящемъ? Трудно найти разсчетъ этотъ выгоднымъ. Или правительство надялось, что раздоръ между колоніями и военная сила Британіи достаточно обезпечиваютъ единство? Сила достойна только усять путь естественнаго явленія исторической жизни боле или мене тяжелыми эпизодами, но предотвратить логическое развитіе народа, вынужденное или хоть допущенное предшествовавшими обстоятельствами, она не въ состояніи. Надяться же на разъединеніе было еще мене дальновидно. Разъединеніе передъ врагомъ возможно только въ обществахъ неразвитыхъ, относительно слабыхъ, слдовательно не опасныхъ и въ борьб. Не таковы были Сверо-Американскія колоніи. Дюранъ въ вышеприведенномъ письм прибавляетъ: ‘Англійская политика разъединенія разумна, но мене сильна, чмъ интересы, связывающіе между собой американцевъ… Стремленіе къ независимости должно быть ихъ преобладающимъ чувствомъ’. Дйствительно, рядомъ съ мыслью объ опасности, всегда возникала и мысль о соединеніи, чмъ сильне была опасность, тмъ соединеніе являлось боле крпкимъ. Еще въ 1637 г. Коннектикутъ безуспшно предлагалъ сосднимъ колоніямъ единодушно отстаивать общіе интересы. Въ 1643 г. Массачузетсъ, Нью-Плимутъ, Коннектикутъ, Нью-Гавенъ соединились для отпора индйцамъ. Въ 1754 г. Франклинъ (на чрезвычайномъ собраніи колоніальныхъ коммиссаровъ, созванныхъ въ Альбани для совщанія о средствахъ отвратить индйцевъ отъ союза съ Франціей)) напрасно пытался устроить постоянный союзъ между колоніями, но мысли, выраженныя въ собраніи, доказывали, что при содйствіи англійскихъ притсненій союзъ этотъ составиться можетъ. Франклинъ убдился, что ‘подуй втеръ — волны подымутся’. Посмотримъ же, какъ усердно Англія раздувала огонь, мало по малу создавая враждебную силу. Духъ независимости, безпрестанно разжигаемый угнетеніемъ, возросталъ ежедневно, пока разразился возстаніемъ. Такъ обвалъ, катясь съ. снжной горы, растетъ въ страшную громаду, которая ломитъ и рушитъ все, лежащее на пути.

Говоря объ элементахъ, выработавшихся въ американской жизни для будущаго политическаго устройства, мы упомянемъ о характер первоначальной колонизаціи, тогда еще боле уяснится, могла ли Америка молча переносить притсненія Англіи. А между тмъ они начались, какъ скоро колоніи стали сколько нибудь устраиваться. Метрополія видла въ нихъ единственно источникъ собственнаго обогащенія, боясь конкурренціи, столь опасной въ глазахъ меркантилистовъ того времени. Съ 1660 г. начинается рядъ законовъ о мореплаваніи, имющихъ цлью передать всю американскую торговлю въ руки англичанъ. Колонистамъ запрещено продавать что бы то ни было кому бы то ни было, кром англичанъ, покупать все приказано тоже отъ англичанъ. Самая внутренняя торговля колоній между собою отдана англичанамъ. Колонистъ безъ посредства англійскаго купца не могъ провести табаку изъ Виргиніи въ Бостонъ. Съ 1719 г. начинаются законы, ограничивающіе и промышленность, нижняя палата объявляетъ, что ‘устроивъ мануфактуры у себя, колонисты пріучатся обходиться безъ Великобританіи’, и спшитъ уничтожить всякую возможность существованія фабричной промышленности въ Америк. Самъ знаменитый лордъ Чатамъ не стыдился сказать передъ цлымъ парламентомъ: ‘я ее въ силахъ буду уснуть покойно, зная, что въ Америк выдланъ хоть гвоздь’. Какъ на зло великому оратору, этотъ по видимому ничтожнйшій предметъ промышленности, этотъ въ его глазахъ послдній предлъ возможныхъ ограниченій — Штаты производятъ теперь въ громадныхъ размрахъ. Въ одномъ Массачузетс въ 1810 г. вырабатано гвоздей руками на 366,945 франковъ,— машинами на 3,418,467 франковъ. Въ 1837 г. на 13,393,200 франковъ. Лондонскіе ‘шляпныхъ длъ мастера’ добились узаконенія, по которому никто въ колоніяхъ не имлъ права сдлать шляпы, не доказавъ, что онъ семь лтъ обучался шляпному мастерству, но и посл такого доказательства ему еще не позволялось имть въ мастерской боле одного ученика и одного негра. Изъ колоній вывозились только сырые матеріалы, и то единственно въ Англію, гд на ввозъ хлба, напримръ, еще наложены были тяжелыя пошлины. Между самыми колоніями существовали таможни. Къ числу наиболе замчательныхъ стсненій относится принужденіе колоній со стороны Англіи допустить торгъ невольниками… Вотъ какъ американскій историкъ отзывается о слдствіяхъ поведенія метрополіи: ‘коммерческая монополія и ея ограниченія содержали въ себ основанія независимости, потому что системы угнетенія имютъ прямымъ послдствіемъ духъ глубоко вкореняющагося неудовольствія’ (Macartney: the origin and progress of the United States, Philadelphia 1847). При такой бездн притсненій всякаго рода, они еще тяготли надъ людьми, привыкшими къ представительному правленію, привыкшими уважать полное самоуправленіе, слышавшими ежедневно объ его значеніи въ метрополіи. Хотя многовосхваляемая англійская нація и приняла за правило не давать представителей и защитниковъ людямъ, боле другихъ нуждающимся въ представительств и защит,— правила этого хвалить нельзя ни съ точки зрнія справедливости, ни съ точки зрнія политической мудрости. Не знаю, какъ отзовется неуступчивость палатъ скромнымъ требованіямъ Брайта, но постоянный отказъ колоніямъ въ прав избирать парламентскихъ представителей имлъ грустныя послдствія для Англіи. Колоніи упорно требовали этого права, напримръ въ упомянутомъ собраніи 1754 года,— и все напрасно. Это требованіе самоуправленія, которымъ Англія не допустила колоніи воспользоваться иначе, какъ посредствомъ отпаденія, сдлалось особенно настойчивымъ какъ скоро парламентъ для исправленія финансовыхъ длъ Британіи ршился обложить американцевъ налогами. Требуемыя подати были не велики, по принципъ ихъ возмутителенъ. До чего не могли дойти благородные лорды и почтенные сэры, разъ признавъ за собою право распоряжаться судьбами Америки по усмотрнію? Колоніи уже тяготились повиновеніемъ королю, именемъ котораго вводились торговыя стсненія, а теперь приходилось склониться передъ новымъ владыкой. Несправедливость такихъ требованій чувствовалась даже въ самомъ парламент. Рчь Питта въ пользу снятія гербоваго налога поразительна: ‘Налоги не входятъ въ область административной или законодательной власти. Подати составляютъ добровольный даръ и жертвованіе собственно общинъ, слдовательно, когда въ этой палат мы даемъ и жертвуемъ что бы то ни было, мы даемъ и жертвуемъ свою собственность. Въ американскихъ же налогахъ что мы длаемъ? мы, великобританскія общины вашего величества, даемъ и жертвуемъ вашему величеству собственность вашихъ американскихъ общинъ. Это нелпо въ самыхъ выраженіяхъ.— Америка почти открыто возстала. Я радуюсь ея сопротивленію. Трехмилліонное населеніе, убившее въ себ чувство свободы до степени добровольнаго подчиненія рабству, само можетъ послужить удобнымъ орудіемъ порабощенія’.— Этотъ гербовый налогъ обыкновенно считается первымъ поводомъ давно подготовленнаго раздора, и какъ ясно изъ предъидущаго — это именно былъ поводъ, не причина. Недавніе случаи 1761 и 1763 годовъ еще могли бы предупредить Англію, что мра терпнія изсякаетъ. Парламентъ разрши.гь шерифамъ и таможеннымъ сборщикамъ обыскивать дома и магазины подозрваемыхъ въ контрабанд. Самъ генеральный адвокатъ Отисъ отказался отъ исполненія указа и произнесъ пламенную рчь противъ злоупотребленій метрополіи. ‘Отисъ дышалъ огнемъ, все исчезало передъ нимъ,— пишетъ Адамсъ,— въ этотъ день родилась американская независимость. Казалось, каждый изъ безчисленныхъ слушателей готовъ былъ, какъ и я самъ, броситься къ оружію для сопротивленія новымъ постановленіямъ’. Сборщикамъ приказано было не пользоваться даннымъ разршеніемъ. Два года спустя, такія же столкновенія произошли въ Виргиніи по поводу податей въ пользу духовенства. Наконецъ 22 марта 1765 г. англійскій парламентъ огромнымъ большинствомъ принялъ знаменитый актъ о введеніи гербовой пошлины въ колоніяхъ. Дйствіе его на умы въ Америк было чрезвычайно, послдовали шумныя демонстраціи. Въ Бостон народъ ворвался въ дома продавцовъ гербовой бумаги, въ церквахъ раздался похоронный благовстъ, суда спустили флаги, въ Филадельфіи жители заклепали пушки на укрпленіяхъ, въ Виргиніи, одной изъ колоній наиболе преданныхъ королю,— раздался угрожающій голосъ Патрика Генри: ‘Цезарь нашелъ себ Брута, Карлъ I Кромвеля’… ‘Измна! измна!’ послышалось со всхъ сторонъ. ‘Георгъ III вроятно воспользуется ихъ примромъ’, продолжалъ ораторъ. Предложенія его о сопротивленіи были приняты двадцатью голосами противъ девятнадцати. ‘Солнце свободы зашло’, писалъ Франклинъ изъ Лондона, ‘зажигайте свчи промышленности и бережливости’… ‘Мы засвтимъ факелы иного рода!’ отвчалъ ему Томсонъ. Повсюду составлялись общества ‘Сыновъ свободы’ для противодйствія новому закону и охраненія колоніальныхъ правъ. Массачузетсъ созвалъ конгрессъ. Депутаты девяти колоній собрались въ Нью-Іоркъ, издали ‘изложеніе правъ’, и прошеніе королю, въ которомъ писали, что налоги не могутъ быть назначены ‘чужеземнымъ парламентомъ’. Цлые города согласились не покупать англійскихъ товаровъ. Спорный билль пришлось уничтожить. Странно было издавать его. Желая удалить отъ себя незначительный нужный или ненужный налогъ для помощи государственнымъ финансамъ, англійское мщанство рисковало опасною мрой, хотя и знало ея опасность, что доказывается одновременнымъ разршеніемъ министерству послать въ Америку количество войска, которое оно сочтетъ необходимымъ для поддержанія закона. По крайней мр пригодился ли Англіи полученный урокъ? Ни мало. На политику разъединенія очевидно разсчитывать уже было невозможно, разсчегъ на силу вроятно еще не поколебался. Уничтоженіе пошлины послдовало 18 марта 1766 г. Общая радость, взрывы англійскаго патріотизма въ колоніяхъ давали надежду на примиреніе. Въ восторг колонисты не обратили даже особеннаго вниманія на декларацію (declaratory act) парламента, въ которомъ послдній объявлялъ колоніи подчиненными его ршеніямъ, слдовательно, разрушивъ фактъ, ее разрушалъ принципа. Англичане не воспользовались и этимъ настроеніемъ колоній, вроятно придали ему слишкомъ ложное значеніе, во всякомъ случа не поняли своей роли, что ясно доказано во первыхъ деклараціей, затмъ въ 1767 г. послдовали новые налоги на бумагу, чай, стекло и проч. Колоніи ожесточились сильне прежняго, въ Бостон народъ прогналъ таможенныхъ чиновниковъ въ портовыя укрпленія. Англійскій генералъ Гэджъ (Gage) занялъ городъ войскомъ. 5-го марта 1770 года произошли столкновенія гражданъ съ солдатами, трое изъ первыхъ убиты, пятеро ранены. Волненіе, произведенное этими событіями, принудило снять назначенные сборы за смшнымъ исключеніемъ пошлины въ три пенса съ фунта чаю, которую король оставилъ, говоря: ‘какой пибудь налогъ долженъ существовать хоть для того, чтобы подтвердить наше право налоговъ’. Онъ ршительно не понималъ, въ чемъ дло. Неудовлетворенные американцы сплотились крпче, устроили ‘комитеты корреспонденцій’. Первый пришедшій грузъ чая былъ потопленъ жителями Бостона. Парламентъ закрылъ Бостонскій портъ, повсюду разослалъ гарнизоны и окончательно превысилъ свои права, приказавъ судить въ Англіи всякаго американца, противящагося закону. Колоніи со всхъ сторонъ стали посылать вознагражденія пострадавшему городу. Наконецъ 5 сентября 1774 г. депутаты колоній собрались въ Филадельфіи на совщаніе о трудномъ положеніи длъ. Цль конгресса, какой она являлась въ глазахъ большинства, съ наибольшею ясностью выразилъ Вашингтонъ въ письм къ Файрфаксу, которое писалъ отправляясь на конгрессъ: ‘не берусь точно опредлить, какую черту придется провести между нами и Великобританіей, но я твердо убжденъ, что пора провести ее и ясно опредлить наши права’. Въ этомъ собраніи никто не думалъ объ отдленіи и систематической революціи, кром Патрика Генри, прямо объявившаго, что ‘правительство въ Америк больше не существуетъ’. Другимъ такой результатъ казался возможнымъ, вроятнымъ, но никакъ не неизбжнымъ. Они, тоже не спрашивая совтовъ исторіи, еще разсчитывали на благоразуміе Англіи. Конгрессъ отправилъ прошеніе королю. Просмотрвъ его, Питтъ объявилъ: ‘сколько я ни читалъ… а я читалъ укидида, изучалъ великихъ писателей всхъ временъ и народовъ, дивился имъ… не знаю ничего выше актовъ Филадельфійскаго конгресса по достоинству мысли, по сил доводовъ и разумности заключеній, особенно если вспомнить, въ какомъ сочетаніи тяжелыхъ событій они составлены. Исторія Греціи и Рыма не представляетъ ничего равносильнаго… Благородные лорды поймутъ, что вс старанія поработить такихъ людей, подчинить такую націю деспотизму,— напрасны’. Король думалъ иначе. Какъ странно посл того встртить рчи въ род слдующихъ: ‘до 19 апрля 1775 года (битва при Конкорд) я не слыхалъ и ропота, предвщавшаго отпаденія отъ Великобританіи’ (Джефферсонъ). ‘Разумный американецъ мене всего желаетъ независимости’ (Вашингтонъ въ октябр 1774 г.). ‘Уврять, что кто нибудь вздыхаетъ по независимости,— значило бы клеветать на колоніи’ (Рчь Джона Адамса въ Бостон въ ма 1775 г.). Кто же спрашивалъ жителей, вздыхаютъ ли они, думаютъ ли объ отпаденіи, желаютъ ли его? Георгъ III безъ всякихъ распросовъ торопилъ развязку, давно подготовленную обстоятельствами. Патрикъ Генри лучше всхъ современниковъ понималъ дло: ‘приходится биться, повторяю: надо биться. Призовемте же Бога брани и къ оружію,— больше намъ длать нечего’. По его словамъ Виргинія набираетъ войско, надъ которымъ Вашингтонъ соглашается Припять начальство, ‘если представится надобность’. Онъ и теперь на что-то надялся. Но, еще разъ, если такія надежды на мирную развязку и высказывались, вс предвидли вроятность кровавой борьбы. Мы уже упоминали о приготовленіяхъ въ Виргиніи, въ Масачузетс способные граждане обучаются военному искусству, ихъ обязываютъ двинуться по первому призыву (и называютъ minute-men). Къ Гэджу съ другой стороны подоспли свжія силы, онъ сталъ укрпляться въ Бостон и ршилъ овладть заготовленными у колоній оружіемъ и снарядами. Американцамъ разумется нельзя было остаться безъ средствъ къ послдней защит противъ очевидной ршимости метрополіи отказывать имъ въ неоспоримыхъ правахъ, подавить ихъ хоть силой, держать хоть подъ военнымъ деспотизмомъ. Это англійское начальство конечно знало и понимало, потому, когда въ ночь на 18 апрля 1775 г. Гэджъ послалъ тайную экспедицію въ Ворчестеръ и Конкордъ для уничтоженія тамошнихъ колоніальныхъ магазиновъ,— начальникъ отряда маіоръ Пинкэрнъ (Pincairn) приказалъ солдатамъ стрлять противъ вооруженныхъ американцевъ, если такіе встртятся по дорог. При Лексингтон дйствительно было убито восемь человкъ, нсколько другихъ ранено. Англичане дошли до Конкорда, уничтожили нсколько складовъ оружія, но вслдъ за тмъ встртили горячее сопротивленіе и должны были отступить, потерявъ 173 человка убитыми и ранеными… Началась война освобожденія. Слдить за ея ходомъ не станемъ, результатъ ея былъ неизбженъ: трудно иноземцамъ бороться съ истинно-народнымъ возстаніемъ, особенно въ незнакомой стран, далеко отъ отечества, что доказано Америкой, Испаніей, Россіей, Греціей… Кром того посл войнъ съ Испаніей (1739) и Франціей (1754) отношенія европейскихъ державъ къ Англіи совершенно измнились. Прежде метрополіи никакъ не стали бы помогать отпаденію чьихъ бы то ни было колоній, вроятно бы даже вступили въ союзъ другъ съ другомъ для подавленія ‘мятежа’. Теперь же напротивъ Европа сочувствовала американцамъ, Франція дятельно помогала имъ. Помощь эта кром отношеній къ Англіи въ значительной степени истекала конечно и изъ характера идей, развившихся въ конц XVIIІ-го вка. Повторяю — успхъ былъ неизбженъ. Расходясь въ 1774 г. Филадельфійскій конгрессъ ршилъ собраться снова къ 16 маю 1775 года. Онъ и управлялъ длами возстанія подъ сильнымъ вліяніемъ Вашингтона, котораго позже онъ облекъ диктаторскою властью. Король, усиливъ свое войско наемщиками (ими въ то время промышляли нмецкіе ‘landesvater’), надялся парализировать непріятеля возбужденіемъ раздора въ его рядахъ и переговорами. ‘Если вс согласны со мною’, пишетъ Вашингтонъ конгрессу въ феврал 1776 г., ‘нора въ короткихъ словахъ объяснить англійскимъ министрамъ, къ чему мы стремимся. Я объявилъ бы твердо, безъ обиняковъ, и наши требованія, и нашу ршимость добиться справедливости. Я сказалъ бы, что мы многое перенесли, долго и горячо желали честнаго примиренія, но что намъ отказали. Я бы прибавилъ, что мы вели себя какъ врные подданные, но что свобода слишкомъ близка нашему сердцу, чтобы мы отдались въ рабство, что мы твердо ршились разорвать всякія связи съ несправедливымъ, безсовстнымъ правительствомъ, если одно рабство способно удовлетворить тирана и его сатанинскихъ министровъ (Сочин. Вашингт. t. III, р. 286). По предложенію Ричарда Генриха Ли, особой коммиссіи поручено было выработать объявленіе о независимости. 4 іюля 1776 г. конгрессъ обсудилъ предложенный коммиссіею текстъ Джефферсона, и издалъ его съ общаго согласія колоній. Актъ начинается слдующими словами: ‘когда въ жизни человчества, какому нибудь народу становится необходимымъ разорвать политическія узы, связывавшія его съ другимъ народомъ, и занять среди земныхъ державъ отдльное и равное съ ними мсто, на которое ему даютъ право какъ законы природы, такъ и законы Божества,— тогда уваженіе къ людскому мннію налагаетъ обязанность объявить причины, вызывающія его на отдленіе’. ‘Исторія настоящаго короля англійскаго есть исторія ряда несправедливостей и неоднократнаго превышенія власти, которыя вс имли прямою цлью утвержденіе абсолютной тираніи въ нашей стран. Для доказательства приведемъ факты на обсужденіе нелицепріятному міру’… Затмъ слдуютъ самыя доказательства. Въ конц поддержаніе объявленной свободы обезпечивается жизнью, имуществомъ и ‘святйшимъ изъ благъ — честью’. Въ 1781 г. выработаны и постановленія о власти конгресса. 3 сентября 1783 г. Великобританія признала самостоятельность Соединенныхъ Штатовъ. 25 ноября очищенъ англичанами Нью-Іоркъ, послдній изъ запятыхъ ими пунктовъ прежнихъ колоній. 23 декабря Вашингтонъ передъ конгрессомъ снялъ съ себя званіе главнокомандующаго.

II.

ДАННЫЯ, ВЫРАБОТАННЫЯ ВЪ КОЛОНІЯХЪ ДЛЯ САМОБЫТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. ИХЪ ПРОЯВЛЕНІЯ.— НА СКОЛЬКО ОНИ ВОШЛИ ВЪ ДЙСТВУЮЩУЮ КОНСТИТУЦІЮ СОЕДИНЕННЫХЪ ШТАТОВЪ.

Освобожденіе восточнаго берега Атлантическаго Океана совершилось, и — какъ все на свт — совершилось по требованіямъ историческихъ законовъ, вполн естественнымъ ходомъ событій. Отпавшимъ колоніямъ предстоитъ задача: устроиться самобытно. Какіе же элементы выработаны ими для самобытной жизни? Приглядимся къ правамъ, понятіямъ, къ политическому и общественному строю колоніальнаго населенія, потомъ къ статьямъ американской конституціи, и научимся между прочимъ старой, но великой истиц: какъ ни страшна и ни трудна предстоящая задача, если разъ она поставлена исторіей, ее должно изслдовать, анатомировать до послдняго изгиба, не отворачиваясь ни передъ какой стороною явленія, потому что всякое ршеніе, выведенное не изъ суммы данныхъ — ложно. Скрытое и явное равно приноситъ плодъ, слдовательно подобный выводъ рано или поздно настойчиво потребуетъ исправленія. Какъ нельзя обходить непріятныхъ сторонъ вопроса, такъ точно нельзя и ршать его поверхностно, ‘компромиссами’ изъ угожденія людямъ. Вопросъ, поставленный историческимъ развитіемъ, жизнью — ршается не для удовольствія извстнаго поколнія или партіи, а потому, что данныя, выработанныя прошедшимъ, требуютъ гармоническаго сочетанія. Принебрегите однимъ изъ нихъ,— оно само будетъ искать разршенія, и подобно ключу, непремнно найдетъ истокъ и образуетъ себ ложе.

Западный берегъ Сверпой Америки колонизованъ былъ различными способами: феодальными пожалованіями компаніямъ и отдльнымъ лицамъ, или выходцами, искавшими убжища преслдуемымъ идеямъ. Какъ ни интересна и ни поучительна была бы подробная оцнка каждаго способа колонизаціи, мы должны оставить ее въ сторон. Намъ важно только разобрать, какія политическія и общественныя понятія образовались въ колоніяхъ при данныхъ обстоятельствахъ. Первые переселенцы въ Виргиніи (отъ Лондонскаго общества), прибывъ на мсто, начали было устроиваться по предначертаніямъ компаніи, но предначертанія эти скоро оказались не практичными. Переселенцы потребовали измненій. Общество очевидно должно было уступать какъ потому, что только на бумаг владя дарованной землею, въ сущности находившейся въ рукахъ переселенцевъ, оно не имло средствъ держать ихъ въ повиновеніи, такъ и потому, что при дурной слав объ его обращеніи трудно было бы привлечь новыхъ поселенцевъ. Въ этихъ спорахъ представителемъ компаніи, слдовательно постояннымъ оппонентомъ населенія являлся чиновникъ, посланный обществомъ и соединявшій въ себ законодательную, административную и судебную власть. Въ 1619 г. пришлось допустить избраніе депутатовъ и раздлить управленіе съ ними. Въ 1621 колонія получила писанную конституцію, по которой общество назначало губернатора и его совтъ — родъ верхней палаты, народъ же выбиралъ ежегодно законодательное собраніе. Никакое распоряженіе не могло пройти безъ обоюднаго согласія совта и губернатора съ собраніемъ. Когда въ 1624 г. лондонское общество уничтожено, король Іаковъ вступилъ въ его права и оставилъ сложившееся управленіе. Споры собранія съ совтомъ велись постоянно. Въ 1640—50 г. Виргинцы, преслдуемые приверженцами англійской церкви, удалились къ югу (въ сверную Каролину) и устроились независимо, ‘не признавая надъ собою ничьей власти, кром Божіей’. Но Карлъ I, вроятно не зная о нихъ, даруетъ всю землю отъ 29 до 36 с. ш. восьми англичанамъ: лорду Кларендону (министру-историку), герцогу Альбемарлю (Монку), графу Шафтсбёри и другимъ. Эти владльцы приказали обслдовать страну, и затмъ просили короля вторично утвердить за ними земли, уже занятыя виргинскими выходцами. Король согласился. ГрафЪ Шафтсбёри, желая ввести образцовое управленіе, просилъ Локка заняться его устройствомъ. Знаменитый философъ произвелъ самое уродливое твореніе: какую-то амальгаму несовмстимыхъ данныхъ стараго и новаго времени. Власть отдавалась въ руки собственникамъ и дворянству совершенно феодальнаго характера, англиканской церкви обезпечивалось господство… Въ 1670 г. подписали этотъ бредъ и отправили его черезъ океанъ. Въ отвтъ переселенцы потребовали свободы. Благородные лорды удивились, они полагали, что, получивъ клочекъ бумаги и не имя собственно никакой силы, будутъ распоряжаться людьми, фактически владющими страной, защищающими ее, обработывающими ее тяжелыми пожертвованіями. За землю лорды требовали чистыхъ денегъ, за скотъ и жизненные припасы — мстныхъ произведеній. Имъ плохо платили и то и другое, да кром того просили о перемн управленія. Посл нсколькихъ попытокъ исправить сочиненіе Локка, его окончательно уничтожили въ 1693 г. Еще лтъ за 15 передъ тмъ все упомянутое пространство отъ 29 до 36 было раздлено для боле легкаго завдыванія длами на 2 части: сверную и южную Каролину. Каждой изъ нихъ дано и отдльное устройство, на подобіе англійскаго. Получивъ самоуправленіе, колонисты вступили въ систематическій споръ съ своими притснителями. Наконецъ, въ 1729, правительство должно было вступиться въ ихъ распри, попросивъ лордовъ отказаться отъ полученныхъ правъ за извстную сумму денегъ. Одинъ лордъ Картеретъ предпочелъ остаться при своихъ притязаніяхъ,— и дйствительно остался только при нихъ. Голландскія колоніи (Нью-Іоркъ, Нью-Джерсей) только тмъ и привлечены на сторону Англіи, что имъ дано самоуправленіе, въ которомъ постоянно отказывали нидерландскіе промышленники. Пріобртеннымъ такимъ образомъ землямъ конечно слдовало дать свободное устройство, что и долженъ былъ сдлать герцогъ Іоркскій (впослдствіи Іаковъ II), который получилъ ихъ отъ брата въ ленное владніе. Населеніе этихъ странъ увеличилось преимущественно выходцами изъ массачузетскихъ пуританъ, англійскихъ квакеровъ, голландскихъ кальвинистовъ и шотландскихъ республиканцевъ,— что конечно не убило духа самостоятельности. Голландцы еще разъ захватили было свои прежнія владнія. Изгнавъ ихъ силой въ 1674 г., представители герцога вздумали ограничить народъ, колоніи громко вступились за свои права, говоря: ‘всякаго разумнаго человка привлекаетъ къ мсту боле правительство, чмъ самая почва,— что проку въ хорошей почв при дурныхъ законахъ? Что же заставило насъ бросить обработанныя поля и хать въ эти пустыни — если не увренность найти здсь гражданскую и религіозную свободу? Что же бы мы выиграли, если бы на насъ — пожертвовавшихъ тысячи фунтовъ на обработку дикихъ пространствъ — стали налагать подати по вол и желанію одного лица? Не значитъ ли это, что народъ, дома свободный по закону, теряетъ свои права въ колоніяхъ?… Такое обращеніе разрушило многія правительства, а никогда еще не осчастливило страны’. Споры продолжались долго.Когда колонисты требовали законодательнаго собранія, герцогъ Іоркскій наивно отвчалъ: ‘не могу понять, къ чему оно имъ нужно!’ Посл революціи 1688 г. этимъ колоніямъ дана была наконецъ свободная конституція.

Въ 1632 г. Карлъ I даетъ Мэриландъ лорду Бальтимору (въ то время еще сэру Георгу Кальверу) съ позволеніемъ основать тамъ родъ вассальнаго владнія. Лордъ Бальтиморъ, оставивъ протестантскую церковь, обратился къ католицизму, за что лишенъ былъ всхъ должностей. Желая найти убжище притсняемымъ въ Англіи единоврцамъ, Кальверъ постилъ сперва Нью-Фаундлендъ. Здсь ему не понравился климатъ. Въ Виргиніи его не приняли потому, что онъ, какъ католикъ, не могъ дать требуемой присяги. Собственныя похожденія, ужасы религіозныхъ распрей этого времени — вселили въ немъ глубокое уваженіе къ свобод мысли, потому онъ и даровалъ своему новому владнію конституцію, основанную на религіозной и политической терпимости.

Пенсильванія получила свое устройство отъ В. Пенна. Съ раннихъ лтъ преданный квакерству, онъ еще сильне привязался къ теологическимъ теоріямъ, вслдствіе преслдованій со стороны отца и правительства. Въ Ньюгетской тюрьм (въ Лондон) онъ занимался сочиненіемъ брошюръ о вротерпимости, затмъ путешествовалъ по Голландіи и Германіи для распространенія тхъ же идей. Правительство должно было его отцу значительныя суммы.Наслдовавъ отцовскія права, онъ согласился принять въ уплату земли къ западу отъ Делавара и къ сверу отъ Мэриланда. ‘Любя миръ’, родственникъ его Маркгамъ не отнимаетъ, а покупаетъ землю у индйцевъ. Споры ихъ съ блыми ршаются совтомъ изъ шести депутатовъ съ каждой стороны. Въ этой стран Пеннъ ршился осуществить свой идеалъ: ‘страну братской любви’. ‘Мы, говорилъ онъ, благоговя передъ Богомъ и съ чистою совстью передъ людьми, по крайнему разумнію начертали основанія правительства, имя въ виду великую цль всякаго закона: поддержать власть въ уваженіи у народа и оградить народъ отъ злоупотребленій власти’. Пеннъ самъ жилъ преимущественно въ Лондон и жилъ бдно, проводя большую часть времени въ ходатайств о своихъ колонистахъ, въ 1708 онъ попалъ въ долговую тюрьму, изъ которой освободился только, заложивъ Пенсильванію. Онъ намревался продать ее правительству за 12,000 фунговъ стерлинговъ, но сошелъ съ ума. Дти его освободили поселенцевъ отъ всякой подати въ свою пользу уже во время войны за независимость. Въ Мэриланд, Пенсильваніи и въ Родъ-Эйланд очевидно прежде всего селились люди, бгущіе всякаго деспотизма.

Сверныя колоніи получили совершенно самобытный характеръ. Въ 1608 году горсть ‘индепендентовъ’, оставивъ родину, переправилась въ Голландію, чтобы безпрепятственно исполнять свои религіозные догматы, но не удовлетворенные жизнію своихъ нидерландскихъ собратій, они переселились въ Америку въ надежд основать тамъ убжище истинной церкви (1620). Большая часть историковъ видятъ въ нихъ насадителей республиканской добродтели въ Америк. Вспомнивъ предъидущія страницы, можно найти такую исключительную славу нсколько преувеличенною. Между прочими и Банкрофтъ, говоря о нихъ, восклицаетъ своимъ напыщеннымъ слогомъ: ‘благодарное потомство замтило скалу, получившую первые отпечатки ихъ шаговъ. Послдствія этого счастливаго дня развиваются постоянно. Это было начало новой Англіи, насажденіе ея учрежденій. Серьезные историки нашли удовольствіе въ собираніи и передач всхъ преданій пилигримовъ, благороднйшіе поэты воспли ихъ добродтели, величайшимъ геніямъ выпала честь описать ихъ достоинства и разсказать, каковы были слдствія смлаго предпріятія… Въ ту минуту, какъ пилигримы ступили на землю, учрежденія ихъ уже достигли полнаго совершенства. Съ перваго шага Америка одарена была демократической свободой и независимымъ христіанскимъ исповданіемъ’. Но въ своемъ лирическомъ восторг историкъ дошелъ до положительной ошибки. Ученія реформаціи вообще прославляются слишкомъ громко, въ нихъ видятъ зерно, корень независимости. Не врне ли то, что въ людяхъ XVI и XVII вка мысль, проснувшись, стала развиваться самобытно, и породила реформацію, но ею же и нанесла себ тяжелый ударъ. Само по себ реформаціонное ученіе, какъ всякій догматизмъ, не иметъ ничего живительнаго, свободнаго. Собственно въ суровости Кальвина столько же католицизма, сколько и въ римской церкви, нетерпимостью же женевскаго учителя превзошла разв святая инквизиція. Лютеръ вполн раскрылъ ограниченность своего взгляда знаменитыми посланіями, въ которыхъ общалъ царствіе небесное всякому убитому въ борьб противъ возставшихъ крестьянъ. Не далеко отъ нихъ ушелъ и Цвингли, съ оружіемъ въ рукахъ проповдующій истину. Переселись въ Америку выходцы протестантскаго исповданія, съ младенчества принятаго на вру, исповданія давно признаннаго, непреслдуемаго — они бы внесли съ собою духъ не многимъ боле независимый, чмъ католики, но люди удалившіеся въ первобытныя страны для того только, чтобы жить согласно съ собственными убжденіями, какія бы они ни были, очевидно самостоятельны и не подчинятся чужому управленію. Въ этомъ дух самобытности и заключается зародышъ демократизма, никакъ не въ теократическомъ устройств пуританскихъ колоній, напоминавшемъ Моисея и Женеву. Напротивъ, демократизмъ тогда только вырвался наружу, когда поколебались формы теократіи, что очевидно случилось въ непродолжительномъ времени. Разуму трудно выйти изъ застоя, созданныя же мыслію крайности падаютъ скоро, разрушаемыя самою мыслью. Потому ясно, пилигримы внесли съ собою духъ независимости, который еще боле усилился послдующими партіями выходцевъ того же характера.

Въ 1631 году прибылъ въ Бостонъ, преслдуемый въ Англіи за свои идеи, Рожеръ Вилльямсъ, проповдуя, что государственныя власти не имютъ никакого права вмшиваться въ дла совсти. Такая проповдь, конечно, пришлась не по душ бостонскимъ пуританамъ. Вилльямса изгнали. Онъ купилъ землю у индйцевъ (Родъ-Эйландъ), познакомился съ ихъ нарчіями и до конца жизни поучалъ и туземцевъ, и колонистовъ, что въ длахъ вры человкъ отвчаетъ только передъ Богомъ. Мэриландъ принималъ всхъ христіанъ, а Родъ-Эйландъ — и евреевъ, и магометанъ, и язычниковъ. Все населеніе свера образовалось вообще подъ вліяніемъ или пуританства или терпимости и свободной мысли Вилльямса, Пенна, Бальтимора и ихъ послдователей. Выше сказано, какъ это вліяніе распространилось на Нью-Іоркъ и Нью-Джерсей. Совершеннйшимъ типомъ свера справедливо можетъ почитаться Массачузетсъ.

Мы привели характеристическія черты первоначальнаго населепія восточнаго атлантическаго берега. Его заселяли, во первыхъ, выходцы, искавшіе убжища самобытно принятымъ или выработаннымъ убжденіямъ, и во вторыхъ, переселенцы, водворившіеся на земляхъ, по актамъ имвшихъ феодальный характеръ, но собственники которыхъ лишены были всякой возможности поддержать свои притязанія, потому въ сущности не имли ни малйшей власти. Борьба съ ними только укрпляла въ колоніяхъ духъ самоуправленія и независимости естественными и легкими побдами надъ властью. Да и сами собственники были довольно уступчивы, принадлежа вку, въ которомъ свободныя начала возникли, но разъяснились еще недостаточно для того, чтобы обрисовать партіи рзкими, глубоко Разъединяющими оттнками, потому большая часть современниковъ либеральничала охотно. Нкоторые же изтэ собственниковъ именно искали средствъ строить родъ утопіи, идеальный міръ свободы и благосостоянія.

Мало по малу вс колоніи перешли къ правительству. Оно пожало посянное чужими руками, но вмст съ быстро расцвтающей страной унаслдовало и населеніе, ненавидящее стороннюю власть. Какъ Іаковъ II, такъ и Оранскій домъ не поняли, что эта самобытность — естественный плодъ элементовъ, составившихъ населеніе, что съ нею бороться нельзя. Уже въ предъидущей глав разсказано, какъ метрополія должна была отступиться. Теперь ходъ раздора представляется еще ясне, большій свтъ проливается именно на борьбу за самоуправленіе.

Вмст съ духомъ самораспоряженія въ колоніальномъ населеніи выработалось и стремленіе къ децентрализаціи. Каждая изъ колоній основана была въ особыхъ обстоятельствахъ и мало по малу очевидно привыкла къ отдльному управленію. Климатическія, хозяйственныя условія, характеръ переселенцевъ, старанія метрополіи содйствовали этому первоначальному дробленію. Мы привели свидтельство Франклина отъ 1760 года. То же раздленіе значительно затрудняло успхъ колоній въ войн освобожденія. Еще во время самой борьбы находились значительныя партіи приверженцевъ ‘законности ‘. Дале найдемъ объясненіе этому факту. Когда же война кончилась признаніемъ американской независимости, когда опасность отъ общаго врага миновала, штаты снова возвратились къ прежнему, совершенно раздльному управленію. На конгрессъ смотрли какъ на временное учрежденіе, мене необходимое со дня мира. Изо всхъ правъ его нсколько (далеко не вполн) уважались только т, которыя приблизительно можно уподобить правамъ ликвидаціонныхъ коммиссій. Привыкнувъ жить но законамъ естественнаго распредленія силъ, штаты не понимали, какое право и какую возможность иметъ конгрессъ распоряжаться ихъ длами. Каждый штатъ занимался своими финансами, своими произведеніями, каждый изъ нихъ завелъ свои таможни… Выгоды свободной торговли конечно еще не разъяснились, а общій тарифъ казался невозможнымъ: Пенсильванія и Нью-Іоркъ не хотли покровительствовать виргинскому табаку’, Массачузетсъ и Мэриландъ отказываются отъ взиманія пошлинъ съ англійскаго желза, Нью-Іоркъ и Новая Англія покровительствовали колоніальной шерсти,— Каролины и Виргинія не хотли и слышать объ этомъ. Скучая такой недйствительной федераціей подъ управленіемъ конгресса, заговорили о прямомъ раздленіи на нсколько федерацій или на тринадцать независимыхъ республикъ. Штаты заключали союзы между собою, не обращая вниманія на конгрессъ: Георгія отъ себя начала войну съ индйцами, Нью-Іоркъ, Нью-Джерсей, Пенсильванія, Мэриландъ — въ своихъ законахъ о судоходств гражданъ другихъ штатовъ уподобляли иностранцамъ. Вспомнивъ, что федерація 1781 г. дйствительно создана была среди смутъ, какъ бы на первый случай, правительствомъ, признаннымъ боле или мене но необходимости,— нечего и сказать противъ предположеній о реорганизаціи. Дло освобожденія было копчено, теперь слдовало серьезно заняться устройствомъ страны. Предлагались разные способы замнить скоросплый актъ 1781 г. другимъ, боле сообразнымъ съ естественными требованіями края — все это совершенно понятно. Но этотъ порядокъ не позволялъ и думать объ образованіи въ прежнихъ колоніяхъ централизованнаго государства. Соображая представляющіяся данныя, кажется, что изъ освобожденной Америки дйствительно выйдутъ или тринадцать независимыхъ республикъ, или нсколько отдльныхъ федерацій, по крайней мр дв. Первое предположеніе понятно, второе требуетъ еще нкотораго поясненія.

Колоніи были разъединены, но одн боле, другія мене, между иными существовало извстное сродство, другія же только говорили общимъ языкомъ и одно время имли общаго врага, да и къ нему-то относились довольно не сходно. Наиболе рзко различались группы Сверныхъ и Южныхъ штатовъ. Типомъ первыхъ мы назвали Массачусетсъ, типъ вторыхъ — Виргинія. Виргинія, об Каролины населены были, какъ разсказано выше, людьми боле или мене достаточными, купившими значительныя пространства у феодальныхъ собственниковъ, не изгнанниками, не учредителями свободныхъ утопій. Они руководствовались снисходительной нравственной философіей, уважали привычки предковъ, короля и англиканскую церковь, исполнены были предубжденій противъ католиковъ и новаторовъ. Пуританамъ, квакерамъ среди нихъ не было и мста. Для примра вотъ законъ: ‘Всякій хозяинъ судна или капитанъ корабля, который посл 1-го будущаго іюня (1663 г.) привезетъ квакеровъ на жительство, присужденъ будетъ къ штрафу въ 5000 фунтовъ табаку, штрафъ этотъ обезпечивается его товаромъ, кром того, капитанъ обязанъ будетъ прибывшихъ квакеровъ вывезти обратно’. Виргинія привлекала переселенцевъ, искавшихъ англійскаго общества на чужой сторон. Въ дни долгаго парламента Виргинія осталась врною престолу, въ нее стекались гонимые приверженцы короля, она съ трудомъ подчинилась одолвшей революціи. Конституціи этихъ аристократическихъ колоній конечно устроились по англійскому олигархическому образцу, даже маіораты пересажены были въ Америку. Конечно, такія колоніи, богатыя дворянствомъ, были бдны работниками. Привезли цлые корабли нищихъ, которые закабалились въ работу на нсколько лтъ, но узнавъ окружающій просторъ, узнавъ цну труда въ этой первобытной стран, вели себя непокорно или просто убгали въ лса, въ пустыни, за Аллеганскій хребетъ… везд представлялась возможность прожить не хуже, чмъ у хозяевъ. Потому колоніальное правительство замтило, что блые переселенцы — плохіе работники на чужихъ поляхъ, запретило ввозъ этихъ слугъ и стало поощрять торговлю неграми.— Такъ день это дня укрплялась первоначальныя аристократія богатства, благодаря англійскому устройству вскор завладвшая и всмъ управленіемъ страны. Партія легитимистовъ въ войну освобожденія преимущественно принадлежала южнымъ колоніямъ. Распредленіе собственности да отчасти и самый климатъ способствовали произведенію сырыхъ матеріяловъ, слдовательно англійское промышленное стсненіе мене всего отзывалось на юг. Согласись только метрополія дать этимъ колоніямъ права самоуправленія, равныя съ англійскими, он долго бы еще не подумали объ отпаденіи.

Не таковъ былъ Сверъ. Его заселили труженики, мелкіе собственники, люди, испытанные судьбою, показавшіе способность къ иниціатив, строгіе но нравамъ, изъ отечества принесшіе съ собою ненависть къ феодальнымъ привычкамъ, съ ужасомъ отвергавшіе идею рабства, какъ противную ихъ глубочайшимъ убжденіямъ. Въ спорахъ Карла I съ парламентомъ сверныя колоніи держали сторону послдняго, за что награждены снятіемъ съ нихъ пошлинъ. Протекторъ жилъ съ ними въ дружб, предлагалъ имъ въ распоряженіе Ямайку, только что завоеванную отцомъ Пенна… Выходцы-индененденты вс приставали въ Новой Англіи. Вражда послдней съ правительствомъ метрополіи — непрерывна, Бостонъ — гнздо оппозиціи. Здсь и конституціонныя и промышленныя ограниченія равно близки сердцу населенія. Общественное устройство, распредленіе богатства, характеръ жителей, природа — все способствуетъ развитію промышленности и торговли, стсненія метрополіи гнетущи. Массачузетсъ — царство демократіи. ‘Я очень боюсь послдствій этого различія въ ‘нравахъ и учрежденіяхъ’, писалъ Дж. Адамсъ 25 ноября 1775 г., ‘оно не пройдетъ даромъ, если съ обихъ сторонъ не употребятъ ‘большой осторожности, терпимости, уступчивости. Если раздоръ ‘продлится — нужно измнить южныя конституціи,— этимъ только ‘и возможно достигнуть сближенія’ (W. of J. Adams, IX, 367.) Не знаю, пригодно ли выдуманное лекарство, намъ важно свидтельство. Оно не единственное. Такое различіе (и посл, какъ увидимъ, постоянно возроставшее подъ благопріятными обстоятельствами) могло бы объяснить и образованіе двухъ федерацій, но не случилось и этого: тринадцать республикъ слились въ одно полуцентральное, полуразрозненное цлое, которое до сихъ поръ существуетъ подъ именемъ Соединенныхъ Штатовъ Сверной Америки. Элементы, выработанные исторіею въ самой стран, казалось, не требовали его,— какъ же оно совершилось? Оно совершилось вліяніемъ обстоятельствъ вншнихъ и внутреннихъ. Первыя, мене важныя — давно оцнены, на вторыя до сихъ поръ не обращено достаточнаго вниманія.

Вншнія обстоятельства ясны: видя разъединеніе штатовъ, Англія будто бы снова сбиралась накинуться на потерянныя области, не очищала постовъ на большихъ озерахъ, не смотря на обязательства, принятыя въ договор 1783 г., съ крайнею небрежностію относилась къ Дж. Адамсу, американскому посланнику въ Лондон. Джефферсонъ писалъ изъ Франціи, что вра въ силу Америки падаетъ. Не трудно было ожидать честолюбивыхъ попытокъ со стороны европейскихъ державъ. ‘Сверные штаты стоятъ, какъ на оси’, писалъ Вашингтонъ: ‘достаточно малйшаго движенія, чтобы повернуть ‘ихъ въ любую сторону, и приди испанцы справа или англичане ‘слва съ предложеніями о союз или о торговыхъ сношеніяхъ — ‘можно опасаться ихъ совершеннаго отдленія’… а противодйствовать было трудно. Штаты боялись вншняго врага, для оплота достаточно бы оборонительнаго союза, гораздо меньшей централизаціи, чмъ та, которая существуетъ. Сильне было вліяніе внутреннихъ смятеній промышленнаго и общественнаго характера. Въ 1783 г. конгрессъ счелъ, что проценты общаго долга, сдланнаго во время войны, равняются 2 1/2 милліонамъ долларовъ. Чмъ платить эти проценты? Съ 1 ноября 1784 г. по I января 1786 въ союзную казну поступило только 480,000 долларовъ. Для уплаты долга конгрессъ напрасно просилъ мстныя правительства взимать въ теченіе 25 лтъ нсколько исключительныхъ пошлинъ съ заграничныхъ товаровъ. Новые выпуски ассигнацій, къ которымъ прибгли въ этомъ положеніи, конечно, не могли спасти ничего. Бумажки не имли цны: фунтъ мяса стоилъ 50 долларовъ, лошадь — 10,000 долларовъ и т. д. Внутренній, заграничный, государственный, частный кредитъ упали окончательно, а съ нимъ очевидно и торговля, и промышленность. Историки-моралисты замчаютъ: такъ страна приходитъ въ упадокъ отъ внутренняго раздора и близорукихъ, себялюбивыхъ разсчетовъ гражданъ. Великая ошибка конфедераціи состояла въ томъ, что поручая конгрессу опредлять расходы, назначеніе приходовъ она совершенно предоставляла мстнымъ правительствамъ. Но какъ же мстныя правительства не поняли, что, отказывая конгрессу въ деньгахъ для законной уплаты, подрывая общій кредитъ, они вредятъ собственнымъ интересамъ? Дло въ томъ, что правительства и не могли дать ничего. Внутри самыхъ республикъ начиналось движеніе, быстро дошедшее до совершеннаго пораженія капиталовъ и оборотовъ, народъ въ штатахъ ‘смялся надъ требованіями центральнаго ‘правительства, считалъ ихъ пустыми словами’. Вскор и частные должники отказались отъ уплаты кредиторамъ, толпы овладли улицами, требовали уничтоженія прежнихъ договоровъ и налоговъ, измненія въ распредленіи богатства, самовольно распоряжались судебною и административною властью. Во время коренныхъ переворотовъ въ какомъ либо кра рабочіе классы всегда естественно стремятся къ экономическимъ измненіямъ, собственно политическія реформы касаются ихъ только посредственно. Видя общую реорганизацію, принявъ дятельное участіе въ борьб съ старымъ порядкомъ, они ждутъ переворота, конечно, тамъ именно, гд особенно въ немъ нуждаются. Массы даже при нкоторомъ развитіи дйствуютъ, руководствуясь боле природнымъ соображеніемъ и порывами страсти, чмъ строгою логикой. Экономическое движеніе росло ежедневно, въ Массачузетс стали собираться стройные ряды, возбуждая восторженное сочувствіе въ рабочихъ классахъ. ‘Скажи мн кто нибудь три года тому ‘назадъ’, писалъ Вашингтонъ, ‘что такое страшное возстаніе будетъ угрожать законамъ и конституціи, составленнымъ нами, я бы принялъ говорящаго за сумасшедшаго, достойнаго попасть въ Бедламъ.’. ‘Посл видннаго, меня не удивитъ ничто. Во всхъ штатахъ есть горючіе матеріалы, готовые вспыхнуть отъ искры… Если къ весн же не будутъ приняты самыя разумныя мры, передъ нами развернутся ужасающія картины’ (Wash. Writ. IX, 226, 228. 231). Правительство Массачузетса, состоявшее все-таки изъ экономической аристократіи, конечно, поторопилось принять экономическія мры противъ бды. Остальныя мстныя правительства, конгрессъ — вс поняли опасность и ршились подавить безпорядокъ. Генералы Линкольнъ и Шепгартъ разогнали собравшіяся толпы. Усмиривъ это волненіе, восторжествовавшіе граждане могли содйствовать конгрессу, но уже не довольствовались его ликвидаціонной ролью, — начались переговоры о боле крпкомъ соединеніи. Нечего и говорить, что Виргинія особенно хлопотала о немъ. Въ 1787 г. депутаты штатовъ собрались въ Филадельфіи. Плодомъ совщаній была настоящая конституція Соединенныхъ Штатовъ Сверной Америки,— спшное произведеніе экономической партіи, часто несогласное съ элементами, въ данное время выработанными исторіей для политической жизни края.

Соединеніе, не вызванное внутренней жизнію цлой страны, а вынужденное боязнью общаго врага, цлями высшаго экономическаго сословія и, можетъ быть, мечтаніями людей, воспитанныхъ господствующими теоріями о государственномъ величіи, такое соединеніе не могло совершиться безъ затрудненій. Если многое побуждало къ нему, противныя историческія, географическія и экономическія условія тоже не могли быть забыты, они настоятельно требовали вниманія. Членамъ Филадельфійскаго собранія приходилось создать актъ, статьи котораго еще не выработались временемъ, жизнь не диктовала ихъ, напротивъ, ставила трудныя препятствія. Вс присутствующіе могли сказать, какъ одинъ изъ нихъ: ‘мнніе мое не составлено, разсудокъ открытъ свту, который пренія прольютъ на вопросъ’ {Въ первомъ же засданіи собранія ршено было вести пренія не публично. Такъ и слдовало ожидать. Одинъ изъ депутатовъ, будущій президентъ, Мадисонъ. записывалъ все, что видлъ и слышалъ. По смерти его (1836 г.) конгрессъ купилъ эти записки у вдовы автора за 30,000 долларовъ и издалъ подъ заглавіемъ. The papers of J. Madison, purchased by order of Congress… и т. д. Washington 1840. Изъ нихъ преимущественно извлекаются вс разсказы о Филадельфійскомъ собраніи.}. Потому споры и разсужденія были крайне оживлены и упорны. ‘Я почти отчаяваюсь въ благопріятномъ исход преній въ нашемъ собраніи’, писалъ Вашингтонъ, Моррисъ предлагалъ утвердить единство оружіемъ, Франклинъ — молитвой. Вс единогласно вопили противъ анархіи, о необходимости крпкой власти, но не могли сойтись въ средствахъ къ исполненію задачи — она слишкомъ глубоко противорчила всмъ готовымъ условіямъ. Сначала заговорили о прямой копіи съ Англіи. Это очевидно могъ предложить только человкъ, еще не сжившійся съ Америкой, слагавшій свои мечты по отвлеченностямъ или по стороннимъ формамъ, съ которыми познакомился, не изучивъ причинъ, вызвавшихъ эти формы. Таковъ дйствительно и былъ Гамильтонъ. ‘Чувствую’, говорилъ онъ, ‘что предлагать что либо кром республики было бы безсмысленно. Но согласно съ мнніемъ многихъ разумныхъ и прекрасныхъ людей, не колеблясь, объявляю англійское управленіе лучшимъ, не думаю, чтобы что нибудь другое удалось въ Америк’. Рандольфъ, одинъ изъ радикаловъ собранія, отвчалъ: ‘будь копія съ этого прекраснаго зданія только возможна,— я бы не противился ей’. Умы, напуганные Массачузетскими событіями, безпрестанно возвращались къ монархической иде, и только отступали передъ ея невозможностью. ‘Ограниченная монархія’, говорилъ Диккинсонъ, ‘одна изъ лучшихъ формъ правленія: неизвстно, можно ли ожидать равныхъ благодяній отъ другаго устройства, республика же положительно никогда не даетъ такихъ великихъ результатовъ. Но ограниченная монархія вн вопроса… не надобно предаваться отчаянію, если совершеннйшее само по себ правительство невозможно… поищемъ, чмъ замнить его’. Федеративному правительству надо дать ‘возможно большую власть’, говорилъ Джей (Jay). Вашингтонъ полагалъ, что къ желаемому результату слдуетъ идти постепенно: ‘слдуетъ переработать настоящую систему. Если посл этой реформы, она еще окажется недйствительной, убжденіе въ необходимости перемны проникнетъ во вс классы народа. Тогда, и только тогда, можно будетъ подумать о монархіи, не возжигая междоусобной войны’. Стремленіе къ монархіи имло слдствіемъ учрежденіе президентства, но учрежденіе это казалось недостаточнымъ для ограниченія демократіи. Законодательную власть хотли отдать въ руки мстныхъ правительствъ. Создали сенатъ, ‘по возможности сходный съ палатою лордовъ’ (Диккинсонъ), ‘чтобы онъ, какъ представитель большой собственности, могъ стать ея защитникомъ противъ тхъ, которые, подъ гнетомъ жизненныхъ потребностей, тайно вздыхаютъ о равномъ распредленіи счастья’ (Мадисонъ). ‘Сенатъ слдовательно долженъ состоять изъ людей, занимающихъ высокое мсто и положеніемъ, и состояніемъ’ (Диккинсонъ). Заносчивый Моррисъ стснялся меньше всхъ, говоря: ‘не было и не будетъ образованнаго общества безъ аристократіи… Сенатъ долженъ быть богатъ, долженъ имть аристократическое направленіе и гордо выказывать его… Онъ долженъ быть независимымъ, а для этого членовъ его слдуетъ избирать пожизненно… Но, скажутъ, такъ онъ будетъ опасенъ… врю, надюсь. Богатые постараются упрочить свое господство и подчинить себ остальное населеніе. Они всегда такъ поступали, такъ и будутъ поступать’. Но подобный аристократизмъ былъ невозможенъ, потому рядомъ сдлана уступка демократическому духу страны. Законодательную власть свою сенатъ раздлилъ съ палатою представителей, избираемыхъ народомъ. ‘Надо надяться’, писалъ Кондорсе, читая эти постановленія, ‘что оппозиція будетъ довольно сильна для того, чтобы спустя немного лтъ созвать новое собраніе. Съ грустью вижу водвореніе между вами духа аристократіи, наперекоръ столькимъ предостереженіямъ’ (Franklin’s writ X. 353). Время этому перевороту не пришло, но постановленія, противъ которыхъ ратуетъ французскій философъ, уже произвели много смутъ, и теперь еще, какъ увидимъ, стоятъ сильной угрозой въ будущности штатовъ. При вопрос о количеств депутатовъ въ этихъ законодательныхъ собраніяхъ разоблачились вс поводы къ несогласію маленькихъ штатовъ съ большими, южныхъ съ сверными. Споры по этому поводу велись съ крайнимъ ожесточеніемъ, собраніе чуть не распалось, наконецъ кончили компромиссами, за которые теперь платятъ дорого. Штаты посылаютъ каждый по два сенатора, не смотря ни на величину, ни на количество населенія. Депутаты же въ палату представителей избираются пропорціонально населенію, при чемъ пять рабовъ считаются за одного благо. Больше ни о неграхъ, ни о туземцахъ не позаботились. Отношенія центральнаго правительства къ штатамъ представляли, можетъ быть, еще большія трудности. Сверные штаты того времени, и вслдствіе промышленнаго характера, и вслдствіе боле независимыхъ стремленій, очевидно мене склонные къ централизаціи, ршительно старались превратить соединеніе въ простой союзный актъ. Преніямъ не было конца, ихъ охладило только общее утомленіе. Вопросъ скоре обойденъ, чмъ ршенъ, что до сихъ поръ и отзывается почти во всхъ длахъ союза безъ исключенія… Наконецъ 17-го сентября 1787 г. конституція была принята собраніемъ. Мечтательный Франклинъ видлъ въ ней: ‘Божьей милостью восходящее солнце’. Боле разсудительный Вашингтонъ писалъ: ‘я желалъ бы видть ее боле совершенной, но чистосердечно врую въ то, что она лучшая изъ возможныхъ въ наше время’. 13 сентября 1788 г. конгрессъ издалъ распоряженіе о приведеніи въ дйствіе новаго управленія. 30 апрля 1789 г. президентъ Вашингтонъ присягалъ конституціи передъ нью-іоркскимъ народомъ. Водворенный политическій порядокъ является новымъ условіемъ въ дальнйшемъ развитіи страны, но и условія прежней жизни ея не изсякли. Обыденныя, но очевидно не искорененныя, они развиваются своимъ путемъ. Изъ столкновенія всхъ этихъ данныхъ слагаются эпизоды будущей исторіи Соединенныхъ Штатовъ.

III.

НАЧАЛА, НЕСООБРАЗНЫЯ СЪ ДАННЫМИ ИСТОРИЧЕСКАГО РАЗВИТІЯ, ДОЛЖНЫ РУШИТЬСЯ ВЪ СКОРОМЪ ВРЕМЕНИ. ЛЖЕ-ДЕМОКРАТИЧЕСКІЙ ПЕРЕВОРОТЪ 1801 ГОДА ВОЗВРАЩАЕТЪ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ АМЕРИКАНЦАМЪ, СОХРАНИВШИМЪ ХАРАКТЕРЪ 1776—1789 Г. КАКЪ СКОРО ТРЕБОВАНІЯ ОТДЛЬНЫХЪ ГРУППЪ НАСЕЛЕНІЯ ОБРИСОВЫВАЮТСЯ БОЛЕ ТОЧНО, ДОЛЖНЫ ЯВИТЬСЯ НОВЫЯ, СИЛЬНЙШІЯ ПАРТІИ.

Новая конституція создана изъ желанія противодйствовать экономической демократіи и разрозненности штатовъ. Ни одинъ народъ, конечно, не измнитъ своего глубоко выработаннаго характера единственно потому, что сильная партія сплотилась и создала противодйствующіе ему элементы. Въ подобныхъ столкновеніяхъ слдуетъ ожидать борьбы, развязка ея неизвстна, хотя, сравнивая силы противниковъ, и можно предполагать, что побда рано или поздно останется за народомъ. Въ Америк борьба дйствительно произошла, и до сихъ поръ не окончена, потому что разнообразныя обстоятельства жизни быстро развивающейся націи, сталкиваясь съ интересами первоначальныхъ партій, нсколько разъ видоизмняютъ ихъ притязанія и характеръ, и наконецъ превращаютъ оживленную гражданскую борьбу въ кровавый разрывъ, изумляющій современниковъ, но, конечно, не составляющій еще послдней страницы раздора.

Конституція вообще могла нравиться однимъ штатамъ боле, чмъ другимъ, различные пункты ея въ глазахъ дальновидныхъ людей могли угрожать большею или меньшею опасностью будущности отдльныхъ штатовъ, но покуда внутреннія частныя потребности ихъ еще не обрисовались съ достаточной ясностью и отодвигаются на второй плант,— одинъ вопросъ поражаетъ все населеніе, не принадлежащее партіи, создавшей конституцію, именно: аристократическій, централизаторскій характеръ новаго управленія. Когда какое нибудь обстоятельство становится прямо въ разрзъ съ установившимися данными внутренней жизни края, ряды оппозиціи смыкаются изъ всхъ гражданъ, интересы которыхъ затронуты нововведеніемъ. Интересы эти разнообразны, часто сами противорчатъ другъ другу, но дло въ извстную минуту идетъ единственно о начал, равно отвергаемомъ каждымъ изъ союзниковъ. Боле частныя выгоды становятся причиной размолвки, и партіи дробятся все больше и больше только позже, обыкновенно только тогда, когда побда одержана и рчь идетъ о точномъ опредленіи притязаній каждаго. Потому съ перваго времени дйствительность, преувеличенія напряженнаго вниманія, а спустя нсколько лтъ еще и волненіе образовавшихся партій,— все оживляло борьбу противъ вышеизложеннаго характера конституціи — не боле.

Аристократія, централизація очевидно пытались и пытаются водвориться. Конечно, аристократія едва, едва по воспоминаніямъ, и то не повсемстно и на короткое время, сохранила оттнокъ средневковаго европейскаго характера, дло преимущественно шло объ экономической аристократіи, объ аристократіи собственности, о владычеств капитала надъ трудомъ. Централизація имла двоякій характеръ стремленія къ государственному величію и союза экономической аристократіи всхъ областей.

Кром законныхъ опасеній, оправдываемыхъ дйствительностью, демократы еще видли и множество несуществующихъ бдъ, въ малйшемъ обстоятельств подозрительно отыскивая стремленіе къ ограниченію свободы. Намъ въ Европ трудно найти примры такой демократической подозрительности. Слишкомъ страстный, не ограждающій, а разрушающій характеръ революціи 1789 г. не поясняетъ положенія американцевъ. Но ту же робкую предусмотрительность, т же опасенія, ту же ежеминутную готовность видть врага везд и во всемъ, въ каждой мелочи,— легко найдемъ въ консервативныхъ лагеряхъ Европы. Какъ для нихъ, такъ и для американцевъ, революція есть совершенное разрушеніе создавшагося бытія, разница только въ направленіи угрожающей перемны. Потому напряженное, преувеличенное вниманіе при оборон у тхъ и другихъ одинаково. Силу его каждый можетъ испытать на себ. Вообразите, что вы предупреждены, будто сегодня въ васъ выстрлитъ какой нибудь тайный врагъ, будто въ ночь васъ обокрадутъ, подожгутъ вашъ домъ. Съ какой анекдотической недоврчивостью вы смотрите на самыя невинныя движенія перваго встрчнаго, какъ бдительно прислушиваетесь къ малйшему шороху, къ шуму втра, къ собственнымъ шагамъ, какъ бы вы накинулись на запоздалаго юношу, который посл счастливаго свиданія, въ упоеніи любви, готовъ обнять цлый міръ, идетъ беззаботно, и… о злодй, едва зная, что длаетъ, вздумалъ зажечь спичку о вашъ заборъ!

По мткому сравненію Добролюбова, великіе люди сильно дйствуютъ на страну, какъ дождь на почву, но какъ дождь не могъ бы образоваться безъ испареній самой земли, такъ и великихъ людей создаютъ время и общество. Они, слдовательно, всегда отражаютъ собою современную имъ эпоху. Сказанное о людяхъ, конечно, съ еще большею точностью можно примнить къ партіямъ. Партіи собираются изъ людей, на интересы которыхъ данныя обстоятельства вліяютъ одинаково. Какъ скоро условія развивающейся жизни видоизмняютъ интересы, видоизмняются и партіи. Стремясь къ благосостоянію, каждая изъ нихъ старается устранить лежащія на пути препятствія. Происходятъ столкновенія, борьба тмъ боле жестокая, чмъ противорчія въ условіяхъ счастія рзче. Если бы въ человческомъ предвидніи, вслдствіе богатства знанія, можно было разсчитать вроятности съ такою врностью, что изъ вроятностей он бы превратились въ достоврныя пророчества,— партіи, которымъ суждено погибнуть, могли бы уступить добровольно, довольствуясь великодушіемъ противника, которое всегда въ начал борьбы значительно больше, чмъ посл побды. Но такая предусмотрительность невозможна, какъ по дйствительной трудности предсказать будущее и по крайне недостаточному распространенію историческихъ знаній, такъ и по свойствамъ человческой природы, еще недостаточно выработанной, чтобы подчиняться единственно выводамъ науки и разума. Ни одна партія не ршается на самоубійство, потому каждая борется до послдней возможности…. Но подробный анализъ дйствія партіи завлекъ бы насъ далеко, потому лучше вглядимся, какъ эти явленія воспроизвелись въ Америк.

Уже въ прошлой глав приведены были доказательства монархическихъ стремленій Филадельфійскаго собранія. Они оказались вполн невозможными въ примненіи вслдствіе выработавшихся взглядовъ и характера штатовъ. Какъ скрытно ни велись пренія, общія черты ихъ не могли остаться неизвстными, а кто не знаетъ, какъ всякая таинственная мелочь ростетъ въ горы, особенно въ глазахъ людей, глубоко заинтересованныхъ тайной и непосвящаемыхъ въ нее. Вашингтонъ не описывалъ преній даже друзьямъ, Мадисонъ ршился сохранить ихъ для потомства, остальные же члены вроятно не вполн скрывались и отъ современниковъ. Какъ бы то ни было, ‘fama crescit cundo’, и вскор опасенія превзошли дйствительность. Ихъ, во первыхъ, поддерживалъ самый характеръ новыхъ учрежденій, затмъ стороннія обстоятельства возбуждали недовріе. Войско, недавно сражавшееся за независимость, ршительно склонно было въ монархіи. За нсколько времени до распущенія арміи, въ 1783г. Вашингтону предлагали корону. Мысль эта была общею въ лагер, одинъ изъ наиболе приближенныхъ къ главнокомандующему, полковникъ Левисъ Никола, прямо изложилъ ее Вашингтону, какъ желаніе лучшей части войска (Wash. Writ. t. VIII). Полковникъ Гамильтонъ, постоянно раздлявшій мнніе о превосходств англійскаго устройства, тоже находился въ арміи и долгое время въ должности адъютанта главнокомандующаго. Онъ не только глубоко уважалъ Вашингтона за личныя качества, но еще ‘считалъ популярность его спасительною для отечества’ (W. of Alexander Hamilton, t. 1, р. 211). Въ конц войны офицеры составили изъ себя общество ‘цинциннатовъ’ съ слдующею программой: защита правъ, за которыя бились, укрпленіе единства между штатами и національнаго чувства, столь необходимыхъ благосостоянію и будущему достоинству американскаго государства (american empire), поддержаніе между офицерами соединяющихъ узъ дружбы, помощь нуждающимся офицерамъ. Званіе члена наслдовалось по праву первородства. Вашингтонъ сначала принялъ было званіе предсдателя общества, но уже годъ спустя (1785) отказался отъ него, видя ненависть народа къ военно-аристократическому учрежденію. Второе годичное собраніе общества именно созвано было въ Филадельфію въ то же время, какъ туда собирались создатели новой конституціи. Цинциннаты впослдствіи избрала Гамильтона своимъ предсдателемъ. Въ первое президентство основанъ національный банкъ, возбудившій общее волненіе въ штатахъ. Въ немъ видли первый шагъ къ финансовой централизаціи, къ монополіи. Джефферсонъ, на этотъ разъ поддавшійся вліянію Гамильтона, сначала помогъ устройству банка, но уже въ 1791 г. писалъ: ‘Теорія можетъ быть права или ‘ошибочна, но слдовало бы обратить большее вниманіе на общественное мнніе’ (W. of Jefferson III, 198). Онъ совтовалъ правительству уступить. Мы еще встртимся съ этой ненавистью къ центральной финансовой сил въ вопрос о банк въ тридцатыхъ годахъ. Самая вншняя обстановка президента пугала демократовъ: вице-президентъ Дж. Адамсъ въ блистательной коляск шестерней, салютъ въ 13 пушечныхъ выстрловъ при възд въ Нью-Норкъ жены Вашингтона, дворецъ президента, его роскошь, этикетъ, ливрейная прислуга, церемоніальный костюмъ приглашенныхъ, вс встаютъ передъ президентомъ, на какомъ-то бал онъ съ женой сидлъ на возвышеніи, ‘подобномъ трону’, сенатъ предлагалъ ему титулъ высочества и протектора. Короче, въ 1792 г. Вашингтонъ изъ Виргиніи писалъ къ Гамильтону: ‘Вс, кого я встрчаю здсь, счастливы и благополучны, но большая часть, между прочимъ и друзья правительства, страшатся принятой политической системы, какъ будто клонящейся къ уничтоженію республиканскаго правительства’. Если такая недоврчивость проявлялась въ виргинскомъ населеніи, что же думали въ другихъ штатахъ? Вашингтонъ и Гамильтонъ — люди прямого, честнаго характера, сокрушались такимъ настроеніемъ края.— ‘Противъ такихъ нелпостей возможенъ одинъ отвтъ: прямое, ясное отреченіе отъ приписываемыхъ намъ идей’, писалъ Гамильтонъ (W. of Ham. IV, 272). ‘Изъ всхъ, чье мнніе стоитъ малйшаго вниманія’, говорилъ Вашингтонъ, ‘не найдется десятка людей, думающихъ о ‘введеніи монархіи’ (W. of Jefferson IX, 122). Но и тотъ и другой и вс единомышленники ихъ должны бы согласиться, что оттого только никто и не смлъ помышлять о монархіи, что общественное мнніе энергическаго населенія не допускало этой мысли.

Съ другой стороны вопросъ былъ поставленъ мене просто. Рчь шла не только о монархическомъ или республиканскомъ образ правленія, а еще и особенно о характер республиканскихъ учрежденій. И Аины, и Спарта, и Римъ Гракховъ, и Римъ Цезаря, и средневковыя итальянскія республики, и Голландія при штатгальтерахъ и при братьяхъ де-Витте, и Франція временъ террора и консульства и даже первыхъ годовъ имперіи — считались республиками. До сихъ поръ попадаются монеты съ юмористической надписью: ‘Rpublique franaise, Napolon empereur’. Республика можетъ быть государственною, централизованною, боле или мене строго федеральною, аристократическою, демократическою, хозяйственно-демократическою и т. д. Конституція очевидно создавала аристократическую, государственную республику съ аристократіей хозяйственнаго характера. Ни то, ни другое не соотвтствовало духу страны. Въ ней прямо высказались демократическія и автономически-федеральныя стремленія, и демократія, явно водворясь политически, уже стремилась къ пріобртенію себ экономической основы, но сознаніе въ необходимости такой основы проникло въ массы еще недостаточно для того, чтобы вызвать самостоятельный переворотъ въ ея пользу. Легкая побда надъ массачузетскимъ движеніемъ можетъ служить доказательствомъ. Въ Америк кром того это движеніе проходитъ черезъ разнообразную, замедляющую обстановку, удаляется возможностью для энергическихъ людей перебираться въ незаселенныя пространства… но все-таки виситъ дамоклесовымъ мечомъ въ будущности Америки, и народъ постоянно вступаетъ въ союзъ съ партіями, которыя для достиженія собственныхъ цлей, по его мннію, подвигаютъ народное дло, причемъ, конечно, не употребляетъ всхъ своихъ средствъ и силъ, ограничиваясь то сочувствіемъ, то благопріятною подачею голосовъ въ пользу союзника, то демонстраціями и т. д. Союзникъ, едва водворившись, покидаетъ народъ и отдаетъ его въ руки собственнымъ прогрессивнымъ врагамъ… ‘Порядочные’ люди кричатъ о мятежныхъ свойствахъ пролетаріата. Но съ дальнйшей картиной этихъ отношеній мы встртимся позже, покуда же удовольствуемся тмъ, что вывели данныя, создавшіяся для переворота, котораго очевидно требовала конституція 1789 года. Ея ненормальности были слишкомъ ясны, борьба въ пользу авгономически-федеральной, политически-демократической республики должна была родиться немедленно, но самая легкость и неполнота задачи не общала глубины въ быстромъ переворот, какъ орудія, ему достаточно было дипломатической интриги. Переворотъ этотъ окончательно произошелъ въ 1801 году и дйствительно былъ не боле, какъ переходомъ исполнительной власти въ руки американскихъ собственниковъ, сохранившихъ или снова принявшихъ характеръ, выработанный въ нихъ исторіею и временно не нормально измненный паникой массачузетскаго движенія. Если при томъ рчь шла о массахъ, представителями послднихъ являются Джефферсопъ или ему подобные ‘друзья младшей братіи’ изъ золоченаго дворца, сытые судьи голодныхъ тружениковъ. Джефферсонъ занималъ мсто генеральнаго секретаря въ кабинет президента. Американцы говорятъ: въ революціяхъ 1776 и 1789 г. преимуществепое участіе принималъ Вашингтонъ, революція же 1801 г. вполн принадлежитъ Джефферсону. Результатомъ послдней было преобладаніе такъ называемой ‘демократической партіи’. Изъ предъидущаго ясно, что названіе это неврно. Оно дано было антифедералистамъ въ насмшку, изъ преувеличенія,— какъ они окрестили федералистовъ именемъ ‘монархистовъ’,— но позже оно незамтно осталось за ними. Джефферсонъ сталъ во глав партіи, благодаря боле обстоятельствамъ, чмъ личнымъ качествамъ. Онъ боле, чмъ кто нибудь, воплощалъ въ себ общія поверхностныя стремленія времени, онъ никогда не вглядывался въ окружающіе вопросы глубже другихъ. Вчный баловень судьбы, онъ создалъ себ не полное, но всегда послдовательное міросозерцаніе, сложивъ его изъ первыхъ впечатлній жизни, богатой встрчами и случайностями. Какъ и вс люди, онъ воспитался окружающей средой, но принялъ изъ поя — что и какъ принялось, никогда не тревожась сомнніемъ, никогда не любя, даже никогда и не вруя глубоко. Ни одной изъ навянныхъ мыслей не пришлось ему проврить настойчивымъ анализомъ, ни одной изъ нихъ не пришлось претворить въ убжденіе, не случилось ему выдержать и сколько нибудь упорной борьбы за свою мысль, ни разу, кажется, видъ общечеловческихъ страданій не сжалъ его безпечнаго сердца, не вырвалъ у него глубокаго стона. Оптимистъ по темпераменту, богатству, положенію и воспитанію, онъ на все глядитъ слегка, говоритъ легко, ршаетъ не замысловато, за то скоро, идетъ объ руку съ большинствомъ не потому, что раздляетъ его взгляды, а потому, что съ нимъ идти легче. Всякій разъ, когда случай наталкиваетъ его на боле сильную, выработанную натуру, онъ подчиняется ея вліянію, хотя и считаетъ себя независимымъ… вроятно потому, что и это подчиненіе людямъ и обстоятельствамъ не проникаетъ его бытія ни до убжденія, ни до страсти. Онъ нисколько не принадлежалъ народу ни по рожденію, ни по жизни, ни по любви къ человчеству. Пробывъ въ Америк во время ея революціоннаго энтузіазма, онъ попалъ во Францію въ насмшливые салоны и многорчивые клубы послдней четверти XVIII вка. Въ его отсутствіе произошли въ Америк безпорядки, испугавшіе соотечественниковъ. Мадисонъ и Вашингтонъ единогласно увряютъ, что нельзя вообразить себ ничего подобнаго этимъ безпорядкамъ, что не пережившій ихъ не можетъ и говорить о нихъ. Джефферсонъ издалека, подъ вліяніемъ легкомысленныхъ французовъ, смотритъ на нихъ смясь, и по собственному сознанію возвращается въ отечество ‘американцемъ 1784 года’. Въ неспокойныя минуты и отдльные люди, и собранія, и народы длаютъ слишкомъ далекіе шаги, но устанавливаются, какъ скоро кризисъ минуетъ. Тоже случилось и въ Соединенныхъ Штатахъ. Испугъ продиктовалъ конституцію, слдовало уничтожить ея неестественные плоды. Джефферсонъ, занимая первое мсто въ кабинет, ее переживъ общей тревоги, еще понабравшись демократическихъ ‘декларацій’ во Франціи, привыкнувъ къ политической интриг, не стсняясь строгимъ нравственнымъ кодексомъ — былъ очень пригоденъ для совершенія готоваго переворота, и охотно пошелъ легкой дорогой къ собственному возвышенію. Какъ ни торопливо выработана была конституція 1789 года, депутаты Филадельфійскаго собранія все-таки приняли въ соображеніе нкоторыя черты національнаго характера, потому демократамъ мщанскихъ салоновъ пришлось измнить немногое, ихъ дло было не глубоко, да и его-то они, какъ увидимъ, выполнили поверхностно, не внесли коренныхъ измненій въ конституцію, а только упрочили за своей партіей монополію исполненія Филадельфійскихъ статей, что при неопредленности послднихъ, впрочемъ, не маловажно, этимъ путемъ еще можно было достигнуть многаго, но демократы, или правильне антифедералисты стремились, собственно только къ удаленію отъ владычества партіи, пугавшей призраками ненавистныхъ началъ. Впослдствіи лжедемократы иногда даже пользуются не искорененной централизаціей для достиженія цлей, возникшихъ изъ новыхъ условій. Правда, больше такого захвата исполнительной власти въ руки своей партіи невозможно было достигнуть мирнымъ путемъ. Для открытой же войны нужно было поднять народъ, а его сила не мила людямъ, подобнымъ Джефферсону. Когда переворотъ совершается не по глубокой потребности цлой націи, не трогаетъ всхъ струнъ собственно народной жизни, когда дятели его могутъ, хотятъ или еще должны остановиться на политическомъ либерализм, на полудорог къ истинной демократіи, оппозиція обыкновенно иметъ непривлекательный характеръ придирчиваго униженія противника въ глазахъ непросвщеннаго населенія. Она желаетъ водвориться на мст врага, но идти немногимъ дальше его, потому ей пріятне указывать на пользу разрушенія, чмъ на заготовляемое ею зданіе. Общаній она не даетъ, зная, что никто не удовольствуется ея ничтожными общаніями, или же она не сдерживаетъ своихъ общаній. Джефферсонъ избралъ своимъ органомъ газету Френо, которой оказывалъ всякое покровительство. Ему удалось возбудить несправедливыя подозрнія въ корыстолюбіи противъ министра финансовъ Гамильтона, при выборахъ Дж. Адамса въ вице-президенты на второй срокъ, 53 члена конгресса объявили ‘республику въ опасности’. Генеральный секретарь съ какой-то мелочной злобой собиралъ нелпйшіе слухи о своихъ противникахъ: Гамильтонъ защищалъ подкупъ при выборахъ, говорилъ Джефферсонъ, призывая въ свидтели ‘Создателя Бога’, въ котораго не врилъ… Гамильтонъ публично выразилъ свое отвращеніе къ французской революціи. Вотъ отрывокъ изъ письма министра финансовъ къ Лафайету: ‘какъ другъ человчества и свободы, радуюсь вашимъ усиліямъ, хотя въ то же время боюсь за конечный результатъ предпріятія и судьбу участвующихъ въ немъ лицъ… Если въ день полученія этого письма дла ваши еще будутъ идти хорошо, вы спросите: откуда такія мрачныя мысли, когда вс признаки общаютъ успхъ. Вотъ откуда: я боюсь разъединенія между теперешними союзниками, боюсь необузданнаго характера вашего народа… боюсь упрямства вашего дворянства… боюсь мечтаній вашихъ политическихъ философовъ’. (W. of Hamilton, 6 октября 1789 г.). Между заботливымъ опасеніемъ честнаго человка и отвращеніемъ большая разница… На какомъ-то обд Гамильтонъ пилъ за здоровье Георга 111 съ большимъ энтузіазмомъ, чмъ за здоровье президента… Вс федералисты-слуги Питта, ‘они даже обезпечили себ пенсіоны въ Англіи’. Перечитывая собственноручно собранныя клеветы, Джефферсонъ на поляхъ отмтилъ: ‘невозможно для Гамильтона, онъ несравненно выше всего подобнаго!’ (W. of Jefferson t. IX), однако не потрудился измнить сказаннаго. Напротивъ, почти одновременно съ этимъ сознаніемъ онъ убждалъ Барлова (Joel Barlow) написать родъ исторіи демократовъ въ вид ‘антидота’ къ біографіи Вашингтона, книг Маршалля, очень неблагопріятной демократамъ (16 апрля 1811 года). Барловъ прославился въ то время пснію въ честь гильотины. Такая брань замняла серьезныя нападки на федералистовъ, точнаго же разъясненія ошибокъ конституціи и управленія не было, преслдованія противъ того и другаго оставались неопредленными. Но въ антифедеральныхъ стремленіяхъ схвачена была черта, свойственная общему духу населенія, программа демократовъ, ограниченная наиболе громкимъ, общепринятымъ протестомъ, самой своей ограниченностью группировала вокругъ себя на первое время вс оттнки оппозиціи, потому въ успх сомнваться было невозможно. Скоро прекратились и личныя дружескія сношенія Джефферсона съ президентомъ. Во французскомъ ‘Монитер’ 25-го января 1797 года противъ воли автора напечатано было письмо генеральнаго секретаря къ итальянцу Мадзеи. Вотъ оно: ‘нашъ политическій бытъ много измнился съ вашего отъзда. Вмсто благородной любви къ свобод, вмсто республиканскаго правительства, которыя помогли намъ побдоносно выйти изъ опасностей войны, возникла англійская, аристократическая партія. Ея открытая цль — дать намъ сущность британскаго управленія, какъ она уже дала намъ его формы, впрочемъ большинство гражданъ остается врнымъ республиканскимъ началамъ. Вс поземельные собственники, значительное число талантливыхъ людей — стоятъ за эти начала. Противъ насъ исполнительная власть, судебная власть, дв изъ трехъ отраслей управленія, вс служащіе или искатели мстъ, вс робкіе люди, предпочитающіе деспотическую тишину бурному морю свободы, британскіе купцы и американцы, торгующіе британскими капиталами, спекуляторы, люди банка и государственныхъ фондовъ (учрежденій, выдуманныхъ съ цлью развратить насъ и уподобить гнилымъ сторонамъ британскаго организма). Я бы бросилъ васъ въ лихорадку, если бы назвалъ отступниковъ, принявшихъ ересь, людей, бывшихъ Соломонами въ совт, Самсонами въ битв, но которымъ непотребная Англія обрзала волосы’. Не ожидавши встртить этого письма въ печати, Джефферсонъ былъ въ крайнемъ затрудненіи: отказаться отъ него не было возможности, сознаться значило возстановить противъ Себя друзей Вашингтона, т. е. ‘девять десятыхъ Сверо-американскаго народа’. Съ этихъ поръ президентъ не видался съ Джефферсономъ. Связь послдняго съ демократическими газетами, переполненными грязною бранью, стала очевидна, въ этихъ газетахъ о Вашингтон говорили ‘въ выраженіяхъ, едва пригодныхъ для Нерона, для извстнаго злодя, для послдняго плута’. (Wash, writings, XI, 139). Вскор за тмъ послдовали новые выборы. Только случайныя неудовольствія противъ Франціи, которую поддерживали демократы, дали Адамсу незначительный перевсъ (3 голоса) надъ Джсфферсономъ. Первый избранъ президентомъ, второй вице-президентомъ. Вашингтонъ сошелъ со сцены. ‘Нын отпущаеши раба твоего, Владыко, по глаголу Твоему, съ миромъ, яко видста очи моя спасеніе Твое’, печатаетъ демократическая Аврора: — ‘таково было благочестивое восклицаніе человка, увидавшаго, что потокъ счастія нисходитъ на человчество. Если когда нибудь подобное восклицаніе еще позволено, то конечно оно умстно сегодня, сегодня человкъ, бывшій источникомъ всхъ бдствій страны, сходитъ на уровень прочихъ согражданъ и теряетъ возможность возводить новыя печали на Соединенные Штаты’. (Richard Hildreth: History of the United States, second series. И, p. 43). Удаленіе прежняго главнокомандующаго удалило отъ федералистовъ всхъ несогласныхъ съ ихъ принципомъ, но не противодйствовавшихъ ему изъ уваженія и привязанности къ Вашингтону. Адамсъ окончательно повредилъ популярности своей партіи попыткою стснить свободу слова и печати. Предвидя свое естественное паденіе, федералисты стали обвинять другъ друга. Адамсъ ссорился съ Гамильтономъ. При выборахъ 1801 г. имъ нечего было и думать о побд. Демократы представили двухъ кандидатовъ: Джефферсона и полковника Бурра (Burr), надясь поставить перваго президентомъ, втораго вице-президентомъ. Голоса распредлились поровну между обоими. Конгрессу предстояло опредлить, кому изъ нихъ занимать первое мсто. Федералисты, зная, чего желаютъ противники, хотли было дать президентство Бурру… ‘ради Бога не примемъ на себя отвтственности за его возвышеніе’, писалъ Гамильтонъ: ‘если есть кто нибудь, кого я имю право ненавидть — это Джефферсосъ, я напротивъ всегда стоялъ въ хорошихъ личныхъ отношеніяхъ къ Бурру, но общественное благо должно быть на первомъ план. Никогда совершеннйшій Катилина не собиралъ полунощной конклавы заговорщиковъ… Если наша партія сдлаетъ его президентомъ и приметъ оффиціальною своей главой, я обязанъ буду уединиться. Честь и политическія убжденія не позволятъ мн остаться въ партіи, которая до того унизилась и унизила страну. Впрочемъ, недостатки Джефферсона очень преувеличены. Я, кажется, одинъ изъ первыхъ раскрылъ его истинный характеръ цною собственной популярности, и не могу сдлаться его панегиристомъ. Согласенъ, его политика испорчена фанатизмомъ, опъ слишкомъ преклоняется передъ своими демократическими стремленіями, онъ какъ лютый врагъ опровергалъ главныя мры нашего управленія, опъ хитеръ и упрямъ въ преслдованіи своихъ намреній, онъ не строгъ въ выбор средствъ, мало заботится объ истин, опъ презрнный лицемръ. Все это правда, но неврна мысль, будто онъ довольно ревностный другъ своихъ принциповъ, чтобы для ихъ примненія рисковать выгодой пли популярностью. Я думаю, что его характеръ общаетъ намъ систему выжиданія, а не насилія’. Джефферсонъ былъ избранъ посл долгихъ колебаній. Федералисты отжили свою ненормальную для Америки жизнь. Бурръ не могъ простить Гамильтону. Личность вице-президента очень не привлекательна. Развратный, нахальный интригантъ, беззаботный къ общественному благу, онъ вселялъ отвращеніе въ честныхъ людяхъ. Въ 1804 г. Гамильтонъ еще разъ помшалъ его успху при выборахъ въ должность губернатора Виргиніи. Бурръ три мсяца сряду упражнялся въ стрльб изъ пистолета, наконецъ вызвалъ врага на поединокъ. Гамильтонъ только что потерялъ сына въ политической дуэли и ненавидлъ этотъ варварскій обычай. Онъ предложилъ Бурру объясниться, но получилъ отказъ, и отправился на мсто свиданія, давъ предварительно письменпое общаніе не отвчать на выстрлы противника. Бурръ первымъ выстрломъ смертельно ранилъ его въ правый бокъ. Негодованіе населенія было всеобщее, Бурръ же явился на какую-то попойку и весело извинился передъ друзьями,, что не попалъ прямо въ сердце своей несчастной жертв. Съ этой утратой пропала послдняя поддержка федералистовъ.

Демократы водворились съ полною силой. До Линкольна эта безцвтная партія почти исключительно держитъ власть въ своихъ рукахъ п на опыт доказываетъ полную неосновательность даннаго ей названія. Трудно вообще окрестить се по праву какимъ бы то ни было что нибудь значущимъ словомъ, разв назвать се либеральною, подъ этимъ именемъ наблюдающая публика привыкла понимать ничтожество. Мало по малу вы роста ютъ обстоятельства, требующія отъ нея ршительныхъ дйствій, и чмъ боле эти требованія становятся настойчивыми, тмъ боле слабость ея началъ становится очевидною. Просмотримъ теперь, какія явленія возникли изъ самобытной жизни Америки, затмъ намъ легко будетъ понять и дятельность демократовъ и происхожденіе новыхъ партій.

IV.

НОВЫЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩІЯ ИЗЪ ЖИЗНИ АМЕРИКИ. ВЛІЯНІЕ КЛИМАТА И ПРОЧИХЪ ГЕОГРАфИЧЕСКИХЪ УСЛОВІЙ РАЗВИВАЕТЪ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕРЪ ОБИТАТЕЛЕЙ СВЕРНЫХЪ И ЮЖНЫХЪ ШТАТОВЪ. РАЗЛИЧНЫЕ РОДЫ СОБСТВЕННОСТИ ВЪ ТХЪ И ДРУГИХЪ, СПОСОБЫ ПОЛЬЗОВАНІЯ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. БЛЫЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ. РАСПРЕДЛЕНІЕ БЛАГО НАСЕЛЕНІЯ НА СВЕР И НА ЮГ. СЛДСТВІЯ ЭТОГО РАСПРЕДЛЕНІЯ ВЪ ВОПРОСАХЪ ПОЛИТИЧЕСКОМЪ И ЭКОНОМИЧЕСКОМЪ.

Во второй глав этого очерка указано было на глубокое различіе Южныхъ и Сверныхъ Штатовъ. Уже первые выходцы не сходны ни образомъ мыслей, ни богатствомъ, ни происхожденіемъ. Первоначальное различіе не ослабло, напротивъ возрасло до вражды, нсколько видоизмнивъ спой характеръ. Странно сказать, что происхожденіе еще оставило хоть слабые слды, въ дйствительности же кавалеры и пуритане временъ Стюартовъ сохранили нкоторыя отличительныя черты до настоящихъ поколній, не потому ли между прочимъ, что въ Америку переселились крайніе люди обоихъ сторонъ? Гостепріимный виргинецъ любитъ отечество, а до сихъ поръ самодовольно показываетъ зазжему иностранцу родовое серебро съ полустертыми гербами, доказывающее, что онъ прямой потомокъ первоначальныхъ выходцевъ, которые и въ Англіи принадлежали къ ‘порядочному’ дому. Но о такомъ явленіи очевидно можно упомянуть только, какъ о любопытномъ факт живучести предразсудковъ, политическое же значеніе подобныхъ воспоминаній ничтожно. Съ гораздо большею силой удержались религіозныя предубжденія. Виргинецъ по прежнему снисходительнй къ отвлеченной философіи, создаваемой отдльными лицами, потому немного смягчилъ свою богословскую исключительность, массачузетскій же пуританинъ до сихъ поръ нетерпимъ до крайности. Вы въ воскресный день въ Бостон не имете права угостить нсколькихъ пріятелей даже у себя дома. Вротерпимость на словахъ, т. е. по букв закона, едва допущена въ 1832 г., въ сущности же ея вовсе нтъ. Въ 1834 г. Фанатики подожгли женскій католическій монастырь, Пожарная команда хотла тушить огонь, и ее не допустили. Абнеръ Книландъ написалъ что-то въ защиту пантеизма, былъ судимъ и не осужденъ только потому, что изъ 12 присяжныхъ одинъ считалъ его невиннымъ, а для обвиненія единогласіе необходимо. Вообще много хвалимая сверная свобода очень условна, она чуть ли не пустое слово, такъ какъ изъ многихъ проявленій деспотизма самое тяжелое — деспотизмъ предразсудковъ. Сильне различаютъ Сверъ отъ Юга географическія и хозяйственныя условія. Боле суровый климатъ Новой Англіи укрпилъ прилежаніе, настойчивость въ наслдникахъ пуританъ. Многочисленныя бухты, огромное протяженіе береговъ сравнительно съ пространствомъ, сблизили ихъ съ моремъ. Каменистая почва требовала работы, не допускала изнженности. На Юг горячее, почти тропическое солнце гретъ безграничныя пространства боле плодотворной земли, но вмст и прямолинейный, плоскій берегъ безъ гаваней. Жители его не любятъ моря, склонны къ роскоши и не только къ удобству, но къ лнивому покою. Гакъ самая природа развиваетъ врожденныя демократическія наклонности пуританъ и аристократизмъ кавалеровъ. Еще значительнй вліянія хозяйственныхъ условій. Тже географическія обстоятельства между прочимъ способствуютъ развитію мануфактурной и торговой промышленности на свер, и земледльческой на юг. Но заселеніе свера еще не такъ густо, а почва его не такъ плоха, чтобы земледліе могло потерять всякое значеніе даже въ Новой Англіи, средніе штаты уже плодородне, кром того, янки распространились далеко на Западъ въ прекрасныя страны, очень способныя къ земледлію. Если вс пятнадцать штатовъ, которые причислялись къ сверу въ 1850 году, подраздлить на 3 группы по ихъ настоящему развитію, они распадутся такъ:

4-я группа: Коннектикутъ, Массачузетсъ, Нью-Гемиширъ, Родъ-Айландъ.

2-я группа: Мэнъ, Вермонтъ, Нью-Йоркъ, Нью-Джерсей, Пенсильванія.

3-я группа: Огейо, Индіана, Иллинойсъ, Джова, Мичиганъ, Висконсинъ.

Въ 1-й групп на 3,962,253 гектара земли придется 1,830,827 жителей.

Во 2-й’ » 37,109,771′ » ‘‘ » 6,726,024’ ‘

Въ 3-й’ » 75,181,800′ » » » 4,715,474′ ‘

Т. е. на каждые 10,000 гектаровъ въ 1-й групп 3072 ж. во 2-й, 1831 ж., въ 3-й 627 ж. {Ch. Dupin, forces productives des Nations. Сочиненіе это написано по порученію императора Наполеона III, потому авторъ могъ пользоваться богатымъ матеріаломъ, которымъ воспользовался довольно плохо. Въ продаж этого сочиненія нтъ. Оно составляетъ 1-й томъ (состоящій изъ нсколькихъ большихъ частей) еще неоконченной оцнки выставки 1855 года.}. Слдовательно въ нихъ земледліе должно занять видное мсто. Штаты третьей группы начинаютъ пріобртать огромное значеніе, но покуда еще, можно сказать, они живутъ понятіями, внесенными ихъ основателями — преимущественно выходцами изъ первой группы. Жители Новой Англіи, населивъ въ своихъ границахъ Мэнъ и Вермонтъ, пошли параллельно берегамъ великихъ озеръ къ странамъ между Огейо и верхнимъ Миссисипи, и расчистили новые штаты: Огейо, Индіану, Иллинойсъ и т. д., пока Нью-Йоркъ и Пенсильванія заселялись сами и помогали имъ немного. Также Виргинія, Каролины и Георгія спшили занимать югъ: Кентуки, Тенессе, Алабаму, Миссисипи, Миссури, Арканзасъ, внося туда свои начала и взгляды. Сверянинъ, захвативъ ‘плугъ, бочку солонины, необходимый запасъ чаю и патоки, библію да жену,— отправлялся на Западъ съ топоромъ на плеч, безъ слугъ, безъ помощниковъ, часто безъ товарища, миль за шестьсотъ отъ дому построить лачугу и расчистить ферму въ первобытныхъ лсахъ’. Въ то же время виргинецъ перебирался за Аллеганы какъ древній патріархъ, окруженный стадами и рабами, занимая огромныя пространства, ‘тшась охотой на зврей, а подъ часъ на индйцевъ, нердко ставя цлую жатву на пари за любимаго коня, которымъ гордился, и генеалогію котораго хранилъ тщательне, чмъ свою собственную’. (М. Chevalier. Lettres sur l’Amer du Nord.) Такъ поземельная собственность въ сверныхъ штатахъ распредлилась между мелкими собственниками, большая часть фермъ состоитъ изъ 80—160 акровъ (32—63 гектаровъ), на юг напротивъ все хозяйство основано на крупной поземельной собственности. Напримръ, въ Виргиніи въ 1850 г. на 77,013 фермъ и плантацій приходилось 10,582,780 гектаровъ, въ то же время какъ въ Огейо на 3,985,000 гектаровъ считалось 143,807 фермъ. Различіе въ позехмельной собственности на Юг и въ Новой Англіи съ самыхъ первыхъ дней колонизаціи до первыхъ годовъ освобожденія, поддерживается еще законахми о наслдств. Токвиль (de la Dmocratie en Amrique I, 57 и сл.) справедливо замчаетъ, что законы эти должны бы стоять въ глав всхъ политическихъ построеній, такъ какъ они боле чего бы то ни было вліяютъ на общественный строй народовъ, которому политическія учрежденія служатъ простымъ выраженіемъ. Потому въ его книг различіе законовъ о наслдств въ южныхъ и сверныхъ колоніяхъ англійской Америки строго оцнено. Англійскій законъ майората въ южныхъ колоніяхъ (см. гл. I) уничтоженъ былъ только при освобожденіи, дополнявшіе же ихъ законы о субститутахъ измнены такъ, что едва стсняютъ свободное обращеніе имуществъ. Но долгое существованіе майората на юг конечно много содйствовало тому, что съ первыхъ же лтъ самобытной жизни Америки размръ поземельной собственности на Свер и на Юг чрезвычайно различенъ. На Юг богатство отдльныхъ лицъ боле, чмъ на Свер, вотъ для примра параллель личнаго богатства въ пяти штатахъ.

Южная Каролина— 6,694 франка.

Массачузетсъ — 3,079 ‘ ‘

Нью-Йоркъ — 1,863 ‘ ‘

Пенсильванія — 1,684 ‘ ‘

Огейо — 1,604 ‘ ‘

Въ 1840 году 380,282 свободныхъ жителей Мэриланда имли податнаго имущества на 202,272,650 долларовъ. Въ 1847 г. въ Массачузетс 737,699 ж. имли имущества на 300,000,000 д., слдовательно въ Мэриланд 531 д. на человка, въ Массачузетс 406 д. (25% мене). Въ Виргиніи: 790,810 ж., имущества на 600,000,000 д. Въ Нью-Йорк: 2,428,921 ж.: имущества на 632,699,933 д. Слдовательно въ Виргиніи на человка 758 д., въ Нью-Йорк 260 д. Въ Кентукки: 597,570 ж., имущества на 272,847,696 д. Въ Огейо: 1,519,467 ж., имущества на 421,067,991 д. Слд., въ Кентукки на человка 456 д., въ Огейо 276 доларовъ. (De Bow’s Commercial review of the South and West, августъ 1849 г.). Замтимъ, что въ приведенной оцнк на свер въ значительномъ количеств встрчается мануфактурное имущество, а на юг почти исключительно поземельная собственность. Мануфактуры конечно особенно сосредоточены въ городахъ, а члены управленія отдльныхъ штатовъ принадлежатъ большею частью къ сельскому населенію, потому городское имущество стараются обложить боле, чмъ сельское, слдовательно и оцнка мануфакгуръ выше, чмъ оцнка земли.— Земли кром того на юг дешевле, чмъ на свер, именно въ приведенныхъ штатахъ гектаръ стоилъ съ 1850 г.

Въ Виргиніи — 276 франковъ.

— Нью-Йорк — 580′ ‘ ‘

— Кентукки — 343′ ‘ ‘

— Огейо — 481′ ‘ ‘

Такое различіе въ поземельной собственности, конечно, влечетъ за собою и значительное различіе въ пользованіи ею. Ферма Сверныхъ Штатовъ слишкомъ незначительна для того, чтобы прокормить неработающаго хозяина, самъ собственникъ долженъ обработывать свою собственность. Въ Южныхъ Штатахъ, на оборотъ, владя большимъ количествомъ земли, собственникъ является только направителемъ чужаго труда въ свою пользу, потому нуждается въ работникахъ. Такъ указанное нами историческое различіе свернаго и южнаго населенія поддерживается климатомъ, географическимъ очертаніемъ страны, занятіями жителей, свойствами поземельной собственности, образомъ пользованія ею. Тому же результату и его развитію много содйствуютъ переселенія въ Америку изъ другихъ частей свта. Начнемъ съ блыхъ переселенцевъ.

Блое населеніе тридцати четырехъ штатовъ, и восьми территорій сверной Америки (со включеніемъ Аризоны и Колумбіи) въ 1860 г. равнялось 26.975,579 и. Пестрота его извстна: въ нсколькихъ отдаленныхъ деревняхъ Нью-Йорка еще недавно слышался голландскій языкъ, Пенсильванія — нмецкая колонія, Луизіана въ начал XIX вка почти исключительно заселена была французами, въ Техас и Калифорніи встрчается испанскій элементъ, въ Калифорніи 23,000 китайцевъ, ирландцевъ везд очень много… Въ первые пять мсяцевъ 1849 года въ нью-йоркской гавани высадились блые переселенцы изъ Англіи, Ирлапдіи, Шотландіи, германіи, Швейцаріи, Франціи, Голландіи, Бельгіи, Италіи, Испаніи, Полыни, Россіи, Швеціи, Даніи, Норвегіи, Остъ-Индіи, Вестъ-Индіи, Канады, новой-Шотландіи, Мехики, Южной Америки, Африки, Сициліи, Сардиніи, Турціи.— Переписи эмигрантамъ ведутся съ 30 сентября 1819 г. Милль въ своей политической экономіи (переводъ съ примчаніями Чернышевскаго, стр. 372 и сл.) указываетъ на многія ошибки и неполноту въ этихъ переписяхъ, по упомянутыя ошибки мене важны для насъ, чмъ для вычисленій, которыя нужны были Миллю при изслдованіи Мальтусова закона. По этимъ документамъ съ 30 сентября 1819 г. по 31 декабря 1859 г. въ Соединенные Американскіе Штаты прибыло на жительство 4.762,624 блыхъ обоего пола. Вотъ таблица переселеній съ 1840 по 1858 годъ (Bigelow, Etats-Unis en 1863):

	Мужч.	Женщ.		Мужч.	Женщ.
1840	52,883	13,132	1850	196,331	112,635
1841	48,082	32,031	1851	250,171	189,024
1842	62,277	41,907	1852	212,469	157,696
1843	30,069	22,424	1853	207,958	160,615
1844	44,431	34,184	1854	256,177	171,656
1845	65,015	48,119	1855	115,307	85,567
1846	87,777	65,642	1856	135,308	89,188
1847	136,086	97,917	1857	162,538	59,020
1848	133,906	92,149	1858	89,648	104,704
1849	177,232	119,280

Интересно, что въ переписяхъ значится, будто около 1000 человкъ прибыло изъ Россіи… Вроятно изъ Польши въ тридцатыхъ годахъ. Адамъ Сейбертъ считаетъ, что между 1790 и 1810 г. ежегодно блыхъ переселялось приблизительно 6000 человкъ. Съ 1806 г. по 1816 г. успху переселеній мшала война съ Англіей, за то въ 1817 году прибыло около 20,000 человкъ, — короче, все количество переселенцевъ съ 1784—1819 г. обыкновенно считается въ 150,000 человкъ. Слдовательно, всего со времени независимости американскихъ штатовъ блое населеніе увеличилось эмиграціей круглымъ числомъ на 5.000,000, причемъ разумется не принято въ соображеніе содйствіе переселенцевъ естественному приращенію населенія’. О разниц, происходящей отъ этого упущенія, можно судить по слдующимъ цифрамъ: вычислено, что 2.500,000 переселившихся съ 1784 по 1850 г. въ этотъ же періодъ времени возросли до 4.000,000, включая притомъ родившихся въ Америк. Если разсчетъ не ошибоченъ, въ 1860 году можно полагать, что населеніе штатовъ вслдствіе эмиграціи увеличилось на 7.000,000 (боле 1/4 всего настоящаго населенія). Около 1.000,000 или боле прибавилось въ штатахъ отъ населенія, перешедшаго къ нимъ съ пріобртеніемъ Луизіаны, Флориды, Техаса, Калифорніи. Переселенцы, принадлежа большею частію къ бднымъ классамъ, не могли и думать о систем южнаго хозяйства. Человкъ, которому средства позволятъ завести порядочную плантацію, рабовъ и стада, задумаетъ оставить родину только въ крайнихъ случаяхъ, обыкновенно изгоняющихъ изъ отечества людей, не приверженныхъ къ рабскому труду. А рабочимъ классамъ европейскихъ переселенцевъ естественно было селиться на свер во первыхъ потому, что югъ и не очень нуждался въ нихъ. Негры, какъ собственность, казались плантаторамъ лучшимъ орудіемъ труда. Такой взглядъ не можетъ удивлять насъ, еще до сихъ поръ не отвыкшихъ отъ сожалній о крпостной работ. Съ другой стороны и сами блые переселенцы не охотно подчинятся участи южныхъ рабочихъ классовъ, они не могутъ полюбить отношеній юга, его презрнія къ труду, даже возникаетъ вопросъ: вполн ли имъ доступенъ климатъ нкоторыхъ собственно плантаторскихъ штатовъ при земледльческой дятельности? Большая часть переселенцевъ принадлежитъ Ирландіи и Германіи, слдовательно не подготовлена къ палящему солнцу. Изъ упомянутыхъ пяти милліоновъ эмигрантовъ Великобританія доставила 2.600,000, Германія 1.600,000. Ирландцы обыкновенно начинаютъ работать въ большихъ приморскихъ городахъ и, набравъ на что купить порядочную ферму, отправляются въ сверо-западные штаты.— Не исключительно вслдствіе этого направленія переселенцевъ на сверъ, но въ значительной степени благодаря ему, пропорція въ возрастаніи благо населенія на свер и на юг чрезвычайно различна. Вотъ таблица благо населенія 12 первоначальныхъ штатовъ въ 1800 и въ 1850—1860 годахъ. Упомянутая разница очевидна:

	1800.	1850.	I860.
Массачузетсъ	423,245	994,514	1.281,066
Нью-Гемпширъ	183,850	317,976	326,073
Коннектикутъ	250,051	370,792	460,147
Нью-Йоркъ	565,437	3.097,394	3.880,735
Нью-Джерсей	198,727	489,555	672,035
Пенсильванія	600,842	2.311,786	2.906,115
Родъ-Айландъ	68,742	147,545	174,620
+ Виргинія	513,380	894,858	— ?
+ Делаваръ	55,361	71,169	90,589
+ Мэриландъ	216,326	417,204	515,918
+ Св. Каролина	337,764	553.028	631,100
+ Юж. Каролина	196,225	274,563	291,388

Въ этой таблиц есть небольшія точности, именно въ цифрахъ 1800 года, напечатанныхъ курсивомъ выставлено число не одного благо населенія, а сумма свободныхъ негровъ и блыхъ. Отъ этого происходитъ разница, очевидно не усиливающая, а ослабляющая выводъ, потому погршность боле простительна. Для того, чтобы читатель могъ судить объ ея значеніи, въ вид примра укажемъ на число свободныхъ негровъ въ Мэриланд въ 1800 году: ихъ насчитывалось 18,073. Такъ выставленное число 216,326 съ упомянутою неточностью превратилось бы въ 234,399. Обозначенныя цифры смло могутъ быть уменьшены по крайней мр въ этой пропорціи.— Въ послднее время блое населеніе особенно быстро увеличивается въ Индіан, Иллинойс, Мичиган, Висконсин, Джов, Миннесот и Канзас, слдовательно опять на сверо-запад, особенно въ Иллинойс, гд

Въ 1830 г . — было 157,445 блыхъ

‘ 1840 ‘ — ‘ — 476,183

‘ 1850 ‘ — ‘ — 851,470

‘ 1860 ‘ — ‘ — 1,711,951

Вспомнивъ вышеприведенное дленіе сверныхъ штатовъ на 3 группы, просмотримъ еще слдующія цифры: на 100,000 жителей ежегодно прибывало (въ общей сложности за 50 лтъ съ 1800—1850 г.

Въ 1-й групп 1400 чел.

2- й’ 2800 ‘

3- й’ 9500 ‘

Такимъ образомъ приращеніе первой группы почты равно приращенію населенія въ Англіи, со 2-й можетъ сравниться только Ланкаширъ (вслдствіе исключительнаго накопленія бумагопрядильныхъ фабрикъ), съ 3-й не можетъ быть сравненія. Такая разница очевидна, если вспомнимъ что первая группа — древнйшая, третья — новйшая, потому мало заселенная. Кром того третья группа въ значительной степени заселилась на счетъ двухъ первыхъ. Такъ увеличеніе благо населенія на свер и юг довольно хорошо изображается отношеніемъ 25 къ 40, т. е. на юг прибываетъ 25 блыхъ въ то же время, какъ 40 на свер, — и вотъ какъ наконецъ распредлилось блое населеніе штатовъ:

Въ 1850 году.

Всхъ блыхъ въ С. А. штатахъ было 19,553,056.

Изъ нихъ: въ 15 сверныхъ штатахъ 13,146,829.

Въ сверн. территоріяхъ 30,453.

Въ 16 южныхъ штатахъ 6,375,874.

Въ 1860 г.

Всего блыхъ въ С. А. штатахъ было 26,975,579.

Изъ нихъ: въ 19 сверныхъ штатахъ 18,691,304.

Въ территоріяхъ 170,195.

Въ 16 южныхъ штатахъ 8,114,080.

При этомъ эмиграція играла слдующую роль: въ 1850 г. на каждые 100,000 жителей въ сверныхъ штатахъ насчитывалось:

Въ 1-й групп эмигрантовъ не ирландцевъ 3692, ирландцевъ 9141, всего 12 833,

‘ 2-й ‘ » ‘ 7687,’ 8135,’ 13,822.

‘ 3-й ‘ » ‘ 6252,’ 1726,’ 7,978.

Въ южныхъ штатахъ нтъ ничего подобнаго.

Напримръ въ 1850 г.

Въ Кентукки на 761,413 блыхъ считалось 29,189 иностранцевъ.

‘ с. Каролин 553,028’ ‘ 58,364 ‘

‘ ю. Каролин 274,563’ ‘ мене 3% ‘

‘ Георгіи 521,572’ ‘ 5,097 ‘

Струве въ своей книг Diesseits und Ienseits des Oceans считаетъ, будто все блое населеніе въ 9 съ половиною разъ, на юг же въ 4 раза, при чемъ на свер изъ 19 милліоновъ 14 принадлежатъ эмиграціи, на юг же переселеніе дало нсколько боле половины блыхъ жителей. Изъ предъидущаго ясно, что намъ этотъ разсчетъ кажется не вполн врнымъ.

Распредленіе блыхъ иметъ значительное вліяніе какъ на административную и вообще на политическую, такъ и на хозяйственную жизнь страны.

Этотъ процессъ приращенія и распредленія народонаселенія долго оставался безъ надлежащаго вниманія. Экономическое и политическое значеніе этихъ вопросовъ не бросалось прямо въ глаза, потому оставалось не замченнымъ, правительствами, даже историками прежней школы. Успхи науки съ одной стороны, представительная система съ другой,— много способствовали къ боле точной оцнк вопроса о населеніи. Въ Америк эти наблюденія трудны по крайнему разнообразію дйствующихъ обстоятельствъ, за то они особенно назидательны. Климатъ, географическія условія, характеръ первыхъ выходцевъ — имли вліяніе на свойства южной и сверной поземельной собственности, роды собственности обусловили способы пользованія ею: на юг возникло населеніе почти поголовно принадлежащее къ аристократіи капитала, на свер же преобладающимъ типомъ сталъ хозяинъ-работникъ. Переселеніе и распредленіе блыхъ по штатамъ, посл освобожденія, содйствовали еще большей рзкости въ различіи штатовъ. Чуть ли не всего важне вліяніе этихъ данныхъ на образъ мыслей, на взгляды населенія, на симпатіи и антипатіи массъ. Эмиграція демократична, въ ней демократизмъ выработанъ жизнью, глубоко вкоренился, эмиграція одинъ изъ самыхъ энергическихъ протестовъ противъ экономическихъ системъ Европы. Просмотрите вышеприведенныя таблицы, какое страшное увеличеніе эмиграціи около 1848 г. Причиной его были: политическіе безпорядки и голодъ, отъ котораго страдали и мерли труженики почти въ то же время, какъ составленныя по хозяйственному цензу палаты разсуждали о томъ, продавать ли хлбъ по дешевой цн, которая возможна, но невыгодна капиталистамъ? Помощь, оказанная ирландцамъ въ эту тяжкую эпоху, заслужила хвалебные гимны отъ многихъ близорукихъ людей, имя Роберта Пиля внесли въ списокъ благотворителей человчества. Вошедшая въ пословицу благотворительность англійскихъ аристократовъ — верхъ іезуитизма, и, признаться, очень ловкаго іезуитизма. Какъ скоро гд бы то ни было массы нуждою дойдутъ до сознанія своего положенія — аристократія помогаетъ имъ, каждый грошъ ставится ей въ добродтель, она же знаетъ, что длаетъ: не окажи она помощи, массы бы потребовали не палліативнаго, а радикальнаго улучшенія своего быта, а подобныя требованія полезно предупреждать. Люди, бжавшіе отъ такихъ благодтелей, съ помощью этихъ же благодтелей, только и хлопотавшихъ, какъ бы сбыть съ рукъ докучливыхъ страдальцевъ, какъ послднимъ зрлищемъ въ отечественныхъ докахъ наслаждались видомъ ‘обширныхъ житницъ, величественныхъ складовъ, гд подъ стражей аристократіи какъ горы навалены были жизненные припасы, прибывшіе изъ Америки, — все, зачмъ съ глубокою грустью изгнанникъ перебирался за океанъ’ (Кобденъ). Такіе люди не могли не быть демократами. Переполнивъ собою сверъ, они очевидно усилили его демократизмъ. Переселенцы, пріхавшіе большею частью единственно съ готовностью на трудъ, образовали населеніе, глубоко уважающее трудъ и смотрящее на правильное его соотношеніе съ наслажденіемъ, какъ на право, а слдовательно, и какъ на идеалъ справедливости. Сверный работникъ ненавидитъ южнаго плантатора, плантаторъ очевидно еще боле ненавидитъ сверянина. Послдній не терпитъ владычества большой наслдственной собственности и, если прислушаться къ угрозамъ сверныхъ массъ, он тотчасъ бы рады убить ее. Южанинъ конечно не можетъ равнодушно глядть на врага, который по созданнымъ себ понятіямъ, готовъ отнять у него все благосостояніе во имя справедливости. Вражда, основанная на полномъ разлад двухъ философскихъ системъ, очевидна, и трудно найти два населенія, въ которыхъ вншній міръ создалъ бы идеи, боле противоречащія, чмъ идеи, сложившіяся въ мозгу сверныхъ и южныхъ жителей Америки. Понятія, сами возникшія изъ прошлой исторической и хозяйственной жизни, вдохновляютъ распри, ршающія экономическія и политическія столкновенія настоящагo.

Характеръ переселенцевъ и распредленіе благо населенія тоже не мало содйствовали развитію на свер мануфактурной промышленности, уже обусловленной географическими данными. Это очевидно. Въ тоже время блое населеніе юга остается преимущественно земледльческимъ населеніемъ. При господствующихъ (хотя и спорныхъ) понятіяхъ объ условіяхъ промышленности и ея процвтанія, между мануфактурной и земледльческой дятельностью не можетъ быть дружбы. Дальше мы разъяснимъ послдствія такого столкновенія, покуда же замтимъ только, что сверный аристократъ точно также не любитъ южанина, какъ и блые рабочіе классы, и что причиною этого разлада преимущественно служитъ различіе въ преобладающихъ занятіяхъ свера и юга. Сверъ создалъ себ аристократію капитала въ мануфактурномъ и банковомъ мір, и это созданіе повлекло и еще повлечетъ за собою многія послдствія. Уже теперь ясно его вліяніе на политическій и административный порядокъ, уже теперь начинаетъ выясняться и недовріе массъ къ возникающимъ промышленнымъ гигантамъ. ‘Но’, спроситъ читатель, ‘это зарождающееся нерасположеніе демократіи къ экономической аристократіи свера не сплотитъ ли противъ себя, какъ противъ общаго врага, аристократовъ свера и юга?’ Можетъ быть сплотитъ, но еще не сплотило, покуда между ними поводы къ вражд сильне поводовъ къ союзу, хотя и послдніе не остались безъ вліянія. Капиталисты бьютъ южанъ осторожне, не радикально, щадя. Мы это увидимъ дале. Недовріе, возбужденное въ массахъ сверною аристократіей, не можетъ еще сравниться съ ненавистью хозяйственной демократіи къ южнымъ плантаторамъ. Мы уже указывали борьбу массъ съ банками, ни одинъ путешественникъ не упускаетъ случая пожаловаться на притсненіе роскоши массами Сверныхъ Штатовъ, но

1) Вражд противъ мануфактуръ ма свер еще некогда было сложиться съ тою же силой, какъ противъ большой поземельной собственности. Мануфактурная промышленность — произведеніе самобытной жизни американскихъ штатовъ, слдовательно возникла недавно. Южное же владычество капитала надъ трудомъ развилось еще во времена англійскаго господства.

2) Вліяніе наслдственнаго богатства еще не такъ рзко бросается въ глаза на свер, какъ на юг, потому что значительнйшія мануфактуры принадлежатъ компаніямъ, а не отдльнымъ личностямъ, потому что великія предпріятія, въ которыхъ участвуютъ банковые капиталы, тоже составляютъ собственность юридическихъ, собирательныхъ лицъ, потому что на свер случаи личнаго обогащенія боле часты, богатство нердко является слдствіемъ всмъ извстнаго труда, въ этомъ богатств нтъ аристократической неподвижности южнаго наслдственнаго богатства.

3) Рабочіе сверныхъ капиталистовъ сами не испытали рабскаго труда, но достаточно сознаютъ его тяжесть, чтобы ненавидть плантаторовъ. Въ нихъ есть опытное пониманіе разницы между добровольнымъ и обязательнымъ дйствіемъ, есть естественное, инстинктивное сочувствіе, если не къ неграмъ, то къ трудящемуся вообще. Рабство кром того противоречитъ глубокому религіозному чувству сверянъ. Сверный хозяинъ выигрываетъ отъ сравненія съ южнымъ.

4) Сверные рабочіе видятъ въ своемъ труд путь къ личной экономической независимости и къ благосостоянію. Хозяинъ, доставляющій этотъ трудъ, легко можетъ казаться благодтелемъ, особенно въ глазахъ новыхъ переселенцевъ, составляющихъ значительный процентъ пролетаріата, и помнящихъ европейскія мануфактуры.

5) Сверный капиталистъ, имя дло съ народомъ, твердо убжденнымъ въ прав труда, имющимъ права собранія, слова и печати, дорожа руками въ малонаселенномъ кра, представляющемъ многіе пути къ личной единичной дятельности, не сметъ притснять работника, напротивъ часто подчиненъ ему. Для примра достаточно привести мануфактуры, построенныя на Мерримак (Lorrell, Lawrence), Коннектикут (Holyone) и др.

Выше упомянуто о томъ, какъ избираются члены конгресса. Число членовъ палаты обусловливается количествомъ населенія. Южане особенно желали обладать большинствомъ хоть въ сенат, гд каждый штатъ, не взирая ни на какія условія, иметъ двухъ представителей. Для достиженія такого результата слдуетъ стараться объ увеличеніи числа рабовладльческихъ штатовъ. Этимъ способомъ можно бы нсколько усилить и количество палатскихъ представителей юга.Въ первой глав объяснено, что при извстномъ населеніи территоріи возводятся на степень штатовъ, Дале мы увидимъ, какъ разршаются столкновенія, возникающія изъ этихъ данныхъ, теперь же намъ важно только указать на административное значеніе распредленія благо населенія. Кром этого, такъ сказать, конституціоннаго орудія партій, успху или пораженію ихъ много содйствуетъ сочувствіе народа. Партія, возникающая изъ какихъ бы то ни было побужденій, находитъ себ сильную поддержку и быстро ростетъ въ сил и значеніи, какъ скоро экономическая демократія принимаетъ ея сторону. Очевидно, и эта сила чаще клонится въ пользу свера, чмъ въ пользу юга. Таково въ главныхъ чертахъ посредственное и непосредственное вліяніе благо переселенія на внутреннюю жизнь штатовъ. Теперь обратимся къ переселившимся, или лучше, къ переселеннымъ въ Америку неграмъ.

НЕГРЫ. ВОДВОРЕНІЕ РАБСТВА.— ЕГО ГЕОГРАФИЧЕСКІЯ ГРАНИЦЫ.— ГИБЕЛЬНЫЯ ПОСЛДСТВІЯ РАБСТВА СЪ ПОЛНОЙ СИЛОЙ ОКАЗЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ ШТАТОВЪ. УНИЖЕНІЕ ЮГА, ОБЩАЯ ДЕМОРАЛИЗАЦІЯ СОЮЗА.— ВИНОВНИКИ БДСТВІЯ НЕ МНОГОЧИСЛЕННЫ.— ПРИЧИНА ИХЪ СИЛЫ.

Намъ предстоитъ заняться явленіемъ, слдствія котораго мало по малу, какъ разлагающій ядъ, проникли вс части общественнаго организма Штатовъ, и могутъ быть уничтожены разв съ большимъ трудомъ посл многихъ коренныхъ измненій, посл настойчивой работы общества надъ собою. Явленіе это — переселеніе негровъ въ Америку.

Продажа африканскихъ рабовъ и въ древніе и въ средніе вка была незначительна, однако существовала. Съ 1492 года испанцы стараются поработить себ индйцевъ, по независимый характеръ и слабый организмъ этого племени внушили христолюбивому Ласъ-Казасу мысль замнить его неграми. Джонъ Гаукинсъ (Hawkins) первый изъ англичанъ открыто привелъ въ Гаити судно, нагруженное этими людьми, какъ товаромъ. Говорятъ, королева Елизавета раздляла выгоды предпріятія. Можетъ быть. Когда при Стюартахъ устроилось четыре общества для подобнаго торга, Карлъ II и Яковъ I приняли въ нихъ участіе. До открытія пути въ Индію черезъ мысъ Доброй Надежды торгъ неграми въ Андалузіи производился законно. Венеціанскіе патриціи продавали арабамъ нехристіанъ и единоврцевъ, не обращая вниманія на папскія запретительныя буллы. Военноплнные, взятые именемъ короля въ битв при Ворчестр, посланы въ кабалу американскимъ колонистамъ (гл. I). Когда въ 1685 году около 1000 человкъ мятежниковъ приговорено было къ переселенію, придворные (между прочими Мульгравъ) выпросили ихъ себ въ подарокъ и продали въ рабство. Короче, Америка главной своей язвой обязана сильнымъ и богатымъ представителямъ Европы, пролетаріатъ которой далъ лучшія силы новому свту. Врядъ ли можно удивляться этому факту, особенно вспомнивъ прежніе годы. Вспомнимъ господствовавшія въ Европ понятія о прав завоеванія и его послдствіяхъ, положеніе рабочихъ классовъ въ феодальный періодъ, вспомнимъ, что и позже либеральный французскій парламентъ объявлялъ, будто народъ справедливо подлежитъ произвольнымъ налогамъ и повинностямъ (le peuple est taillable et corvable volont), что право свободной купли окончательно пріобртено французскими поселянами только въ 1779 году, что и тогда еще многія феодальныя учрежденія остались ненрикосновеяными, что во время американской войны за освобожденіе крпостное право существовало еще во Франціи, Германіи, Венгріи и т. д.

Въ 1620 году въ Чизапикскій заливъ, къ рк Джемсъ, вошло военное (слдовательно опять правительственное) голландское судно и высадило 20 негровъ. Съ тхъ поръ привозъ былъ ежегодный. Поддерживали его преимущественно т же виргинскіе аристократы, которые прежде боле другихъ колонистовъ принимали блыхъ слугъ въ кабалу за 50—60 фунтовъ стерл. Въ тридцать лтъ пятидесятая часть виргинскаго населенія состояла изъ негровъ. Между тмъ демократъ-сверянинъ, вслдствіе своего происхожденія о по крайне строгимъ религіознымъ убжденіямъ, ненавидлъ рабство, дало объему свой собственности и не нуждался въ немъ. Когда Кейзеръ и Смитъ отправились изъ Бостона въ Гвинею за грузомъ негровъ, ихъ во всемъ Массачузетс преслдовали именемъ ‘злодевъ, убійцъ’ (malefactors, murderers), а представители колоніи приказали возвратить привезенныхъ негровъ въ отечество. Въ сумм однако въ теченіе 90 лтъ привозъ былъ незначителенъ. По окончаніи войны за испанское наслдство, при утрехтскомъ мир (11 апрля 1713 года) Англія выговорила себ исключительное право ввозить негровъ въ испанскіе Антиллы и вообще въ Америку. Монополія эта держалась тридцать лтъ, ради нея образовались компаніи въ Лондон и Ливерпул. Послдній, благодаря постыдной торговл, въ короткое время изъ незначительнаго мстечка поднялся до громаднаго города. Привозъ негровъ въ колоніи возросъ неимоврно. Но если привозъ возрасталъ, значитъ, колонисты охотно покупали невольниковъ? Да, нкоторые, и кром упомянутыхъ собственниковъ юга еще нсколько спекулятоновъ, нарочно переселились, чтобы, не стсняясь совстью, разбогатть при новыхъ условіяхъ. Очевидно, они охотне селились на юг. На свер тоже нашлись немногочисленные покупатели. Но вообще рабство привилось не сразу. Везд были люди, достаточно разумные, понявшіе, что если даже часть населенія несвободна въ стран, процвтаніе ея ограничено,— люди достаточно дальновидные, чтобы предусмотрть бдствія, которыхъ должно было ожидать отъ тлетворнаго условія, входившаго въ жизнь страны, люди, наконецъ, нравственный міръ которыхъ глубоко противоречилъ рабству. Такихъ людей нашлось даже много, а изъ нихъ южане, боле образованные, ближе видвшіе зло, сумвшіе у стоять въ сред мене здоровой по пониманію рабства, чмъ среди новой Англіи, боролись съ особеннымъ краснорчіемъ и силой. Такъ Оглеторпъ (Oglethorpe), основавшій Георгію, 1732 года, преимущественно съ филантропической цлью, громко возставалъ противъ введенія невольничества въ молодую колонію. Очень энергическіе протесты послышались и изъ южной Каролины. Пенсильванія длала всевозможныя усилія, чтобы удалить заразу, утопистамъ горько было видть, какъ корыстолюбіе уничтожаетъ послднее пристанище свободы. Они хорошо поняли, что братства, о которомъ мечталъ Пеннъ, не можетъ быть въ кра, заселенномъ рабами: они бжали изъ дому, надясь найти пріютъ отъ историческихъ завщаній, старый Свтъ хотлъ привить имъ свою болзнь во что бы то ни стало. Квакеры напоминали, что вс люди равны передъ Богомъ, пуритане же торговлю ‘подобіемъ Божіимъ’ называли непростительнымъ ‘святотатствомъ’. Колонисты не однократно молили короля, прекратить провозъ негровъ,— все напрасно. Англія, узко понимая свои выгоды, боле слушалась ложнаго своекорыстія, поддерживала людей, богатвшихъ подневольнымъ трудомъ’ и развивала зародышъ гнуснаго характера аристократіи современнаго юга, Еще въ 1777 году ораторъ верхней палаты громко призывалъ англійское правительство ‘во что бы то ни стало поддерживать выгодную торговлю неграми въ цвтущемъ состояніи’. Признавъ необходимость такой поддержки, король мастерски умлъ тснить своихъ американскихъ подданныхъ ради метрополіи. Кром того, онъ справедливо разсуждалъ, что рабу трудно стать республиканцемъ, а въ случа нужды надялся поднять черное населеніе противъ непокорныхъ колоній, и примнилъ свое разсужденіе на практик при войн за освобожденіе.

Настойчивость метрополіи и личныя выгоды (соблазнъ, которому рдко противустоятъ даже лучшіе люди) скоро стали мало но малу отвлекать поборниковъ свободы въ ряды рабовладльцевъ. При первой ревизіи (1790 г.) только въ Массачузетс, съ Меномъ, не оказалось невольниковъ, въ Вермонт ихъ было не боле 17-ти, въ Нью-Гемишир — 158. Посл этого очерка нельзя возразить ни слова на обвиненіе, вписанное Джефферсономъ въ объявленіе объ отдленіи колоніи отъ Англіи: ‘скорой волъ жестокую войну противъ человчества, нарушая его святйшія права,— права жизни и свободы, въ лиц представителей народа, ничмъ его не обидвшаго, которыхъ онъ изъ отечества перевозилъ на другое полушаріе для того, чтобы продать въ рабство или страдальчески уморить въ перезд. Ршась поддержать рынокъ, на которомъ бы можно было покупать и продавать людей, онъ обезчестилъ свое veto, подавляя всякую законную попытку прекращенія или ограниченія унизительной торговли’. Изъ угожденія плантаторамъ эти строки пропущены въ фффиціальномъ текст союза. Невольники — самое памятное наслдство, оставленное метрополіей освободившимся колоніямъ. Въ 1775 году изъ числа 2,803,000 жителей восточнаго берега было около 500,000 рабовъ, слдовательно уже образовалась партія рабовладльцевъ, невольничество глубоко связалось съ частными интересами, съ жизнью Америки. Конгрессъ, руководившій длами возстанія (на сколько можетъ руководить ими революціонное правительство особенно въ огромной, скудно населенной стран), состоялъ изъ лучшихъ представителей Америки. Они чувствовали всю несообразность рабства съ исканіемъ свободы, одушевленные любовью къ новому автономическому обществу, для созданія котораго собрались,— они понимали, сколько затрудненій готовитъ ему рабство. Въ оставленныхъ ими бумагахъ часто выражаются опасенія этого рода. Но многіе изъ нихъ сами имли рабовъ, и конгрессъ щадилъ корыстолюбивыхъ рабовладльцевъ. Онъ въ 1776 году едва ршается на манифестъ о прекращеніи подвоза негровъ изъ Африки, для освобожденія же сдланы въ то время только нкоторыя, частныя усилія. Было общество аболиціонистовъ въ Пенсильваніи, первымъ президентомъ котораго былъ Франклинъ (1775 г.), Нью-Йоркское общество (1785 г.), подъ предсдательствомъ Джея и Гамильтона, общества въ Коннектикут, Родъ-Эйланд, Делавар, Мэриланд, даже въ Виргиніи. Правда, члены конгресса были въ глав аболиціонистовъ, но рядомъ съ этими людьми сидли: Вашингтонъ, отпустившій своихъ рабовъ только по завщанію, предоставивши ихъ даже въ пожизненное пользованіе жен, Джефферсонъ, имвшій 200 невольниковъ. Онъ, правда, говорятъ, обращался съ ними, какъ отецъ, былъ обожаемъ ими, но… Имніе его продано съ молотка, дочь его осталась безъ пріюта, кто знаетъ, что сталось съ невольниками? И это были лучшіе рабовладльцы. Конгрессъ былъ не силенъ, предписанія его вообще исполнялись плохо, законъ же о прекращеніи привоза негровъ исполнялся хуже всякаго другаго. Конечно, привозъ пріостановился на время войны, но снова воскресъ съ 1783 года, такъ что при первой ревизіи въ Штатахъ (1790 г.) рабовъ оказалось 697,897, изъ числа которыхъ на сверъ приходилось 40,280, вс остальные принадлежали югу. Еще мене можно было ожидать ршительныхъ мръ отъ Филадельфійскаго собранія. Освободить негровъ какъ бы ни было значило сдлать покушеніе на собственность, о которомъ не могли и думать умы, испуганные соціальнымъ движеніемъ, собранные иниціативой юга и содйствіемъ сродной ему сверной экономической аристократіи. Отъ этого собранія скоре должно было опасаться поработительныхъ мръ, и дйствительно — оно самый конгрессъ нашло слишкомъ либеральнымъ. Принимая въ соображеніе, что новымъ Штатамъ еще слдуетъ обзавестись руками, что глубокіе перевороты длаются постепенно и пр., запрещеніе привоза отсрочили еще на 20 лтъ (до 1808 года), да и на будущее время усилили рабовладльцевъ, давъ пяти невольникамъ голосъ, равный голосу трехъ блыхъ. Ясно — этими голосами располагали хозяева. Объ освобожденіи нечего было и думать, ядъ вълся въ общественный организмъ и былъ глубоко укорененъ въ немъ самими строителями конституціи. Зло, преимущественно сосредоточенное въ извстныхъ географическихъ границахъ, получило возможность распространить свое вліяніе на цлый союзъ. Пагубное вліяніе это съ полною силой оказалось только во время самобытной жизни Америки, именно благодаря конституціи. Но разберемъ сначала, какъ установились границы рабства.

Сверъ не воспользовался данной отсрочкой. Причины этого явленія уже были разъяснены: демократическій характеръ населенія, распредленіе трудолюбивыхъ блыхъ переселенцевъ, мелкая собственность, законы о наслдств, наконецъ и природа. Сверъ мало по малу отпускалъ рабовъ, и это не было даже особенной заслугой. Невольники оказались ненужными, а между тмъ законъ о прекращеніи привоза поднялъ цпу на живую собственность, введеніе хлопчатобумажныхъ плантацій, которыхъ не могли разводить Сверные Штаты,— еще возвысило стоимость невольниковъ, при постоянномъ развитіи промышленности, особенно посл 1820 г., деньги стали давать хорошій доходъ, и вотъ сверные рабовладльцы мало по малу, вовсе не торопясь, стали ликвидировать свои черныя дла, перепродавая рабовъ на Югъ, рдко отпуская ихъ на волю. Пенсильванія приняла мры къ постепенному освобожденію, и постепенность соблюдалась такъ добросовстно, что изъ 3,737 негровъ 1780 года 64 существовало еще въ 1840 году. Родъ-Эйландъ, Коннектикутъ и Нью-Джерсей держались той же системы и первые два еще въ 1840 могли показать въ своихъ переписяхъ одинъ 5, другой 17 рабовъ, послдній въ 1850 г. имлъ ихъ 236. Нью-Норкъ началъ было постепенностью въ 1790 г., но его 20,000 невольниковъ сбывались медленно, потому въ 1817 г. изданъ законъ, по которому вс негры освобождены къ 4 іюля того же года. Вновь учреждаемые Сверо-Западные Штаты и не заводилось рабами. Вообще вотъ въ какой мр происходило освобожденіе:

Въ 1790 въ С. Штатахъ рабовъ было 40,280

‘ 1810′ » » 27,510

‘ 1820’ » ‘ 19,108

‘ 1830′ » » 3,559

‘ 1840’ » » 1,128

‘ 1850’ » » 236

Такимъ образомъ все рабское населеніе вселяютъ въ себ Южные Штаты. Они удержали за своими гражданами право пріобртенія невольниковъ и старались о распространеніи своего міросозерцанія на вновь разработываемыя территоріи. Рабство стало ихъ отличительной чертой, они называютъ его ‘имъ свойственнымъ учрежденіемъ’ (peculiar institution). Но очевидно между Южными и Сверными Штатами переходъ не чрезвычайно рзокъ, главныя причины, породившія различіе между ними, боле или мене сталкивались въ Делавар, въ Мэриланд, даже въ части Виргиніи. Рабство на Свер доле всего удержалось въ Нью-Джерсе, въ Мэриланд и Делавар сверныя условія вези къ ежегодному уменьшенію числа невольниковъ. Потому они справедливо могутъ быть названы переходными Штатами. На собственно плантаторскомъ Юг число рабовъ быстро возрастаетъ. Все это ясно изъ слдующей таблицы:

ШТАТЫ.	Число рабовъ 1790 г.	1810 г.	1830 г.	1850 г.	1860 г.	Общее число жителей въ 1800 г.
Делаваръ	8 887	4,177	3,293	2,290	1,798	112,216
Мэриландъ	103,036	111,502	102,994	90,368	87,189	687,049
Виргинія	293,427	392,518	469,087	472,328	—	1,596,318
Кентуки (1792)	11,830	80,381	165,213	210,981	223.483	1.155,684
Тенесси (1796)	3,417	44,335′	141,603	239,439	273,719	1,109,801
Сверная Каролина	100,372	168,824	243,601	288,548	321,059	992,622
Южная Каролина	107,094	196,365	313.401	384,984	402,406	703,708
Георгія	29,264	103,218	217,531	381,682	462,198	1,057.286
Флорида (1845)	—	—	13,501	39,310	61,743	140,425
Алабама (1819)	—	—	117,349	342,844	435,080	964,201
Мисиссиппи (1817)	—	17,038	63,639	309,878	436,631	791,303
Миссури (1820)	—	3,011	25,091	87,422	114,931	1,182,012
Арканзасъ (1836)	—	—	4,576	47,100	111,115	435,450
Луизіана (1812)	—	34,680	109.588	244,809	—	708,002
Техасъ (1845)	—	—		58,101	182,586	604,215

Предвидя запрещеніе, плантаторы спшили запастись дорогою собственностью. Въ послдніе годы своего оффиціальнаго существованія торговля неграми приняла значительные размры. Вотъ средняя прогрессія возрастанія рабскаго населенія. Просимъ читателя замтить въ ней цифру 1800—1810 г.

1790—1800 — 27,97

1800—1810 —33,40

1810—1820 — 28,79

1820—1830 — 30,61

1830—1840 — 23,81

1840—1850 — 28,82

1850—1860 — 23,39

Въ 1808 г. привозъ невольниковъ оффиціально запрещенъ. Говоримъ опредленно ‘привозъ’ — не продажа. Торговля продолжалась въ формахъ, если возможно еще боле грубыхъ и безнравственныхъ, чмъ привозъ негровъ изъ Африки. Первобытныя племена стараго свта продавали плнныхъ, захваченныхъ въ безпрестанныхъ распряхъ дикарей между coбoю. Американцы же учредили невольничьи заводы, какъ у насъ учреждаютъ заводы конскіе и т. п. Торгаши, спокойные капиталисты, выкармливали негра какъ лошадь, осла, корову, барышничали имъ, какъ ломовымъ или бойнымъ скотомъ. Въ послднее время и эта промышленность процвтаетъ еще въ извстныхъ мстностяхъ, преимущественно въ Виргиніи, Мэриланд и сверной Каролин. Но тайная доставка никогда не прекращалась: такъ она неоспоримо существовала еще въ президентство Буканана (1857—1861).

Какъ бы то ни было, на юг характеръ первоначальнаго населенія имлъ послдствіемъ крупную собственность, она поощрила рабство, и наконецъ южное населеніе въ значительной степени составилось изъ лнивыхъ аристократовъ и рабовъ. Говоримъ ‘въ значительной степени’, потому что около 4,000,000 благо населенія Южныхъ Штатовъ не имютъ рабовъ, но эти 4,000,000 принадлежатъ преимущественно Делавару, Мэрилапду, городскому населенію прочихъ штатовъ и вообще но причинамъ, которыя будутъ объяснены, мало вліяютъ на общественную и политическую жизнь. Такимъ образомъ — сказавъ, что ‘населеніе юга состоитъ изъ рабовъ и хозяевъ’,— мы выразимся не точно, но слова: ‘рабовладльцы и невольники составляютъ исключительныя условія жизни юга’ — будутъ безспорно справедливы. Слдствія такихъ условій и на самый югъ и на весь союзъ гибельны въ высшей степени.

Разъ усыпивъ совсть, человкъ легко погружается въ наслажденіе выгодами рабства, но эта безобразная жизнь убиваетъ всякую иниціативу, всякое исканіе лучшаго, длаетъ упрямымъ въ отстаиваніи личнаго интереса, поборникомъ застоя и предразсудковъ. Объяснять этотъ психическій процессъ здсь не мсто, да врядъ ли онъ и требуетъ поясненія. Еще мене можно ожидать иниціативы и прогресса отъ раба, отъ несчастнаго существа, самыми противоестественными средствами превращаемаго въ механическій аппаратъ. Обыкновенно югъ извиняютъ климатомъ, родомъ его промышленности, и т. д., говорятъ, они вынудили рабство. Изъ предъидущаго ясно, что и мы не отвергаемъ вліяніе географическихъ условій, но полагаемъ, что дйствіе понятій жителей края несравненно сильне. Климатъ въ Южныхъ Штатахъ оказалъ мене вліянія на рабство, чмъ распредленіе собственности и законы о наслдств, родъ же промышленности прямо опредлился элементами населенія. Мануфактурная, торговая промышленность требуютъ постоянной дятельности, послдовательнаго вниманія, которыхъ нтъ ни у лниваго аристократа, ни у раба. Между тмъ земледльческіе продукты худо ли, хорошо ли добываются по рутин, и добытое съ имущества, способнаго дать втрое, кое какъ продается, доставляя средства къ наслажденію, хотя конечно забота, пытливость увеличиваютъ плоды земледльческаго труда. Такимъ образомъ фабрики и торговля слабо развиваются на юг, земледліе обширно, но плохо. Вотъ что даетъ тотъ же акръ земли на свер и на юг:

	Свободные штаты.	Рабовлад. штаты.
Рожь	12 Америк. мръ	9 Америк. мръ
Овесъ	27 ‘ ‘	17 ‘ ‘
Ячмень	18 ‘ ‘	11 ‘ ‘
Маисъ	31 ‘ ‘	20 ‘ ‘
Картофель	125 ‘ ‘	113 ‘ ‘

Разъ возникнувъ, родъ промышленности конечно самъ становится причиной многихъ послдствій. Владя большими пространствами и руками для ихъ обработки, южане затяли огромныя плантаціи хлопка, сахарнаго тростника, риса, табаку. Разъ заведя ихъ, и плохо вря въ выгоды вольнонаемнаго труда, они страстно привязались къ рабству, какъ къ самому дешевому средству добыванія рабочихъ силъ. Вотъ что хозяинъ ежегодно обязанъ давать рабу по закону (black code) Луизіаны, существующему съ 1805 года: въ мсяцъ бочку (barrel) муки и кружку (pint) соли, въ лто — рубашку и пару бумажныхъ штановъ, зимой — шерстяную рубашку, пару шерстяныхъ штановъ и шайку. Кром того клочокъ земли для собственнаго хозяйства. Въ воскресенье невольникъ не работаетъ, разв хозяинъ заплатитъ ему 4 шиллинга. Плантаторъ, не исполняющій этихъ скромныхъ обязанностей, даже въ случа если рабъ по слпот, старости, вообще по немощи не въ состояніи работать,— платитъ но закону 25 долларовъ штрафу, по конечно рабу съ хозяиномъ тягаться нечего. Что слдствіемъ всхъ этихъ условій является совершенное паденіе юга — ясно. Путешественники единогласно разсказываютъ, что достаточно прохаться но Мисиссипи и Огейо, тамъ гд рки эти составляютъ границу между штатами, чтобы судить о разниц въ благосостояніи свера и юга. Нравственная сила янки выказывается даже въ плантаторскихъ краяхъ, если же на юг встртите опрятное, заботливо построенное жилище, окруженное внимательно воздланнымъ полемъ, спросите, кому принадлежитъ оно?.. ‘Хозяинъ изъ Новой Англіи, ловкій человкъ’, (а smart man)’, отвтятъ вамъ непремнно. Еще боле опредлительныя показанія встрчаемъ въ знаменитой книг Гельпера (Helper) о вліяніи рабства на Штаты. Въ 1850 году {Въ приведенные расчеты не вошли ни Колумбія, ни территоріи.}

	Рабовл. шт. (842.000 кв. м.)	Своб. шт. 642,000 кв. м).
Добыто землед. произвед. на	765,995,540 фр.	1,072,112,615 фр.
Стоимость фермъ и домашнихъ животныхъ	12,882,126,985 ‘	7,460,536,690 ‘
Мануфактурныхъ произведеній добыто	527,065,135 ‘	4,211,930,290 ‘
Капиталовъ въ мануфакт. затрачено	475,149,355 ‘	2,151,200,255 ‘
Капиталъ банковъ	610,394,700 ‘	1,150,501,700 ‘
Почтовыхъ доходовъ	7,765,790 ‘	23,353,625 ‘
Каналовъ миль	1,116 м.	3,682 ‘.
Желзныхъ дорогъ	6,859 ‘	17,855 ‘
Школъ	18`507 ‘	63,433 ‘
Въ нихъ, преподавателей	19,307 ‘	72,621 ‘
‘ ‘ учениковъ	581,861 ‘	2,769,901 ‘
Библіотекъ общихъ	695 я	14,901 ‘
Въ нихъ томовъ	649,577 ‘	3,888,234 ‘
Періодич. изданій	704 ‘	1,790 ‘
Годичное число экземпляр. періодич. изд.	81,038,698 ‘	344,146,281 ‘
Привилегій взято	268 ‘	1,929 ‘

Если сравнить отдльные штаты свера и юга между собою получимъ т же результаты.

Но эти послдствія рабства вліяютъ непосредственно на югъ, какъ же рабство отражается на цломъ союз?— Какъ объяснить себ ненависть свера къ этому учрежденію, и ея постоянное возрастаніе? Не любовью же къ югу, паденіе котораго тяжело сверу, да и не однимъ же человколюбіемъ. Его вообще мало въ характер янки, особенно же въ отношеніи къ негру, какъ увидимъ ниже. Приверженцевъ государственнаго величія и силы союза смущаетъ громадная утрата въ возможной производительности штатовъ. При рабской работ, при плантаторской тупости высшаго населенія, и его презрніи къ труду, развивается и дйствуетъ только незначительная часть органическихъ способностей населенія. Хозяинъ бездйствуетъ умственно и физически, рабъ не примняетъ всхъ своихъ физическихъ силъ, умственныя же способности забиваются въ немъ по систем. Вотъ примръ изъ исторіи Луизіаны. ‘Около 1830 года оказалось, что нкоторыя лица разъзжаютъ по югу и подстрекаютъ негровъ къ возстанію. Законодательное собраніе вслдствіе того издало законъ, которымъ приговаривался къ смерти каждый возбуждающій негра противъ благо печатными сочиненіями, проповдями, рчами передъ судомъ, или театральными представленіями, также всякій распространяющій подобныя сочиненія. Но запрещеніе послднихъ казалось еще недостаточной мрой, ихъ вздумали сдлать безопасными. Потому каждый, преподающій чтеніе негру, подвергался тюремному заключенію’ (Bunner, History of Louisiana. N. York. 1846). Но и эти соображенія приходятъ въ голову не многимъ сверянамъ. Гораздо важне прямое дйствіе рабовладльцевъ на союзъ, ‘онъ,— по справедливому выраженію Коппа (Kopp, Die Sklavenfrage. New-York u. Gttingen 1854),— совершенно находится подъ господствомъ рабовладльцевъ’. Съ ходомъ ихъ овладнія штатами и съ противодйствіемъ, которое они встртили, познакомимся позже, занимаясь политическими партіями союза, покуда же мы укажемъ на способы дйствія рабовладльцевъ и на общій результатъ ихъ дятельности. Орудія неправыхъ везд т же, стсненіе мысли, интриги, подкупъ — все противное честной разумной жизни человка. Мы уже видли, какъ мшаютъ развитію негровъ. Отрицательнаго орудія мало, мысль невольниковъ забиваютъ еще тяжелой работой и авторитетомъ, то же насиліе мысли дйствуетъ и на блыхъ южанъ, не имющихъ рабовъ, и но возможности на сверянъ. Дятельными союзниками плантаторовъ являются купленныя ими: духовенство и школа.— Негры обыкновенно очень богобоязненны, какъ большая часть страдающихъ. Для нихъ южное духовенство сочинило катихизисъ, о которомъ можно судить но слдующему отрывку,

Вопросъ.. Кто отстраняетъ отъ васъ змй и всякое зло? Отвтъ. Господь Богъ.

В. Кто далъ вамъ господина и госпожу? О. Богъ.

В. Какая книга научаетъ васъ этому? О. Библія.

В. Какъ Богъ производитъ вс свои работы? О. Всегда исправно.

В. Охотно ли Господь работаетъ? О. Да, Господь постоянно работаетъ,

В. Работаютъ ли святые ангелы? О. Да, они исполняютъ приказанія Божіи.

В. Охотно ли они работаютъ? О. Да, они любятъ угождать Господу.

В. Что Господь говоритъ о вашей работ? О. Кто не работаетъ, не долженъ сть.

В. Трудились ли Адамъ и Ева? О. Да, они обработывали садъ.

В. Трудна ли была ихъ работа? О. Нтъ, она была легка.

В. Отчего же теперь полевыя работы стали такъ трудны? О. Отъ грха.

В. Отчего вы лнивы? О. Отъ злобы собственнаго сердца.

В. Кто сказалъ вамъ, что ваше сердце злобно? О. Я самъ ежедневно чувствую это.

В. Кто же научаетъ васъ злу? О. Дьяволъ… и т. д., все въ томъ же род.— (The Southern Episcopalian).

Посл этого не удивительно, что вс поученія южныхъ проповдниковъ служатъ интересамъ рабовладльцевъ, и основаны приблизительно на подобныхъ извращеніяхъ смысла библейскихъ событій: Ангелъ Господень призывалъ Агарь, рабыню Авраамову, возвратиться къ господину своему, и тмъ выразилъ волю свою, чтобы бглые рабы возвращались господамъ. Гораздо поразительне, что плантаторы и сверное духовенство почти цликомъ закупили въ свою пользу. ‘Въ Соединенныхъ Штатахъ 28,000 священниковъ, говорилъ Паркеръ въ 1855 году (Daily Tribune 21 февраля), а я бы могъ по нальцамъ перечесть тхъ, которые смютъ открыто возставать противъ рабства’. Методисто-епископальная церковь иметъ 10,000 воскресныхъ школъ, полмилліона учениковъ, и ни одна изъ этихъ школъ, ни одинъ учитель въ нихъ не смютъ возстать противъ рабства. Одинъ докторъ теологіи въ Бостон считалъ рабство средствомъ распространенія христіанства въ Африк. А вліяніе духовенства въ Америк очень значительно, не думаю даже, чтобы я преувеличилъ что нибудь, сказавъ, что преобладаніе духовенства раздляетъ съ экономической аристократіей право стать посл невольничества первой язвой страны.— Школа тоже въ рукахъ плантаторовъ (уже потому, что его въ значительной степени завладло духовенство разнообразныхъ американскихъ сектъ), и не только южная, но часто и сверная школа. Въ упомянутой рчи Паркера наприм. есть интересные факты. ‘Врядъ ли, говоритъ онъ, на свер наберется пять высшихъ школъ (colleges) {Всхъ ихъ въ союз 1860 г. считалось 130.}, ‘въ которыя проникъ духъ освобожденія’. Общество школъ (School union) въ 1853 г. истратило четверть милліона, и ничего въ защиту невольниковъ. Его изданія вообще легко проходятъ на югъ. Прочитавъ одно изъ нихъ, исторію Іосифа, какой-то двочк вздумалось спросить: не такъ же ли дурно продавать негровъ, какъ и Іосифа? Книгу немедленно запретили, уничтожили самый наборъ, теперь невинный разсказъ этотъ библіографическая рдкость! Общество поучительныхъ книгъ (Tracts society) въ Нью-Йорк въ томъ же году истратило 800.000 долларовъ, постило 568.000 семействъ, напечатало брошюры на одиннадцати языкахъ и не заикнулось о рабств, когда же въ сочиненіяхъ, приходящихъ изъ Англіи, встрчается слово ‘рабство,’ — оно замняется словами ‘безбожіе’ или ‘невоздержность’, Стоитъ ли разъяснять, что школа, способная распространять плантаторскія воззрнія, вообще должна быть очень неудовлетворительна? Если она на свер и не всегда уметъ или даже не всегда хочетъ защищать рабство,— она по крайней мр теологически, исторически, юридически доказываетъ превосходство кавказскаго племени надъ африканскимъ, недостаточно объясняя его причины и слишкомъ торопясь выводами,— которые вс въ сущности учатъ презирать негра. Невольно представляется вопросъ, какимъ образомъ рабовладльцы могли въ такой степени завладть дятельнйшими источниками міросозерцанія на свер. Во первыхъ, дйствуетъ непосредственный подкупъ, очень распространенный въ Штатахъ, затмъ — господство рабовладльцевъ въ союзномъ управленіи, тоже достигаемое интригой и подкупомъ. Въ продажности многихъ членовъ самого конгресса нтъ сомннія, она оказалась еще во времена Джефферсона и обнаруживалась не разъ. Не помню, въ послдній ли годъ президентства Пайрса или уже при Буканан злоупотребленія стали такъ явпы, что пришлось судить трехъ сенаторовъ, продавшихъ свой голосъ въ ршеніи весьма важнаго дла. Ихъ уличили безъ труда, да они и не очень скрывались, говоря, ‘вс наши товарищи поступаютъ также’. Упреки въ этомъ смысл длаются конгрессу прямо, безъ обиняковъ, во всеуслышаніе. Только деньгами и можно добиться отъ него чего бы то ни было. Вс открыто говорятъ, что знаменитый Вебстеръ — когда-то горячо возстававшій противъ рабства — положительно за деньги пропустилъ компромиссъ 1850 г., благопріятный плантаторамъ. Еще боле явны были подкупы ради билля о Небраск въ 1854 г., они положительно стали ‘обычнымъ рычагомъ законодательства’. ‘Въ Вашингтон задыхаешься въ продажномъ воздух’, пишетъ корреспондентъ Daily Tribune въ 1855, ‘завтра уду. Останься я дольше — продадутъ и меня. Честность считается скучною оригинальностью’. На подкупъ ежегодно тратятся милліоны, онъ вошелъ въ ремесло, конгрессъ окруженъ цлымъ роемъ агентовъ, такъ называемыми lobby-members, которые даютъ обды и праздники своимъ пріятелямъ — членамъ сената и палаты, окружаютъ ихъ продажными женщинами и добиваются голоса даже отъ тхъ, на кого прямой подкупъ не дйствуетъ. Разъ принявъ подарокъ, членъ конгресса совершенно подпадаетъ власти агентовъ. Особенно сенатъ вошелъ въ пословицу, какъ самый безнравственный слуга рабовладльцевъ. Президентъ и конгрессъ составляютъ законы для цлаго союза, и вообще держатъ судьбу его въ своихъ рукахъ, на сколько административная и законодательная власть могутъ составлять условіе жизни въ стран, можетъ быть довольно свободной отъ правительственнаго гнета, по управляемой самой неопредленной конституціей. Между прочимъ отъ президента же посредственно или непосредственно зависитъ назначеніе 40,000 чиновниковъ. Рдкій президентъ, наслдуя президенту другой партіи, не смняетъ всхъ чиновниковъ союза съ высшаго до низшаго, раздачу мстъ партіи возвели въ право, которое называютъ ‘правомъ добычи’. Оно очевидно даетъ разъ восторжествовавшимъ рабовладльцамъ средство Долго держаться въ сил и служитъ постоянной приманкой всякой нравственной мелочи, особенно способной къ интриг и которою плантаторы пользуются мастерски. До 1861 г. добыча постоянно доставалась имъ, потому что президенты вс или принадлежали къ югу, или выбирались изъ гражданъ свера, снисходительныхъ къ рабству, или совершенно ничтожныхъ по своимъ способностямъ. Такъ плантаторы владютъ управленіемъ союза, при выборахъ сила ихъ также значительна. До какой степени интрига возможна при выборахъ, давно извстно въ Европ: стоитъ только вспомнить англійскую торговлю голосами, продлки французскаго правительства при смн законодательнаго корпуса, присоединеніе Савойи и Ниццы и пр. Плантаторамъ такъ хорошо извстны вс пружины этого дла, что Букананъ могъ занять должность президента только общавъ имъ прочное содйствіе, которое, извращенно примняя библію, онъ выразилъ словами Руи къ Ноеміи: ‘куда ты пойдешь — пойду и я, гд ты изберешь жилище — тамъ поселюсь и я, твой народъ будетъ моимъ народомъ, твой Богъ — моимъ Богомъ’. Такъ весь союзъ деморализованъ, развращенъ рабовладльцами. Кром интриги, подкупа и всхъ тлетворныхъ средствъ, заразившихъ союзъ, плантаторы не отступаютъ гд возможно и передъ употребленіемъ открытой силы. Въ сессіи 1856г. 60-ти лтній сенаторъ, депутатъ Массачузетса, произнесъ колкую рчь противъ рабства. Палатскій представитель южной Каролины, встртивъ его въ зданіи конгресса, сломалъ трость ударомъ о голову старика, за что въ самомъ конгресс заслужилъ имя ‘Брута’. Кусочки трости продавались дорогою цной, и жены плантаторовъ южной Каролины носили ихъ оправленными въ браслеты и брошки. Въ Канзасъ посылались цлые вооруженные отряды, чтобы принудить жителей вновь образующагося штата просить себ конституцію, допускающую рабство.

Но въ Штатахъ съ 1850 г. было 23,200,000 жителей, 20,000,000 однихъ блыхъ, на самомъ юг изъ шести съ небольшимъ милліоновъ американцевъ около четырехъ милліоновъ не владютъ рабами. 3,200,000 невольниковъ принадлежали 347,525 лицамъ, которыя съ своими семействами составляли не боле 2-хъ, 2 ¹/₄ милліоновъ населенія. Изъ нихъ боле 300.000 мелкихъ рабовладльцевъ, которые имютъ не боле 20 невольниковъ, и не оказываютъ большаго самостоятельнаго вліянія на политическую и общественную жизнь. Собственно повелителей союза можно насчитать съ небольшимъ 40,000. Рабовладльцы достигаютъ своей цли и вслдствіе благопріятной обстановки, созданной для нихъ конституціею и личными средствами, или безнравственными въ сущности и въ примненіи, или прекрасными по сущности, но гибельными въ приложеніи къ недостойной цли.

Благодаря правилу конституціи, уравнивающему пять рабовъ тремъ блымъ, 6-ть милліоновъ южанъ посылаютъ 90 представителей противъ 144-хъ депутатовъ свера (13-ть милліоновъ), такъ что каждый южанинъ въ палат представляетъ собою 68,725 человкъ, между тмъ какъ нужно 91,935 сверянъ для избранія такого же депутата. Вспомнивъ сказанное выше, мы дойдемъ до еще боле поразительнаго разсчета. Вс рабовладльцы сами по себ едва имютъ право послать 22 или 23 члена въ палату, 40,000 вліятельнйшихъ между ними, заправляющіе собственно всми длами вопроса о невольникахъ, могли бы имть не боле 4-хъ представителей, но одни рабы даютъ имъ право на 30 депутатовъ. Такимъ образомъ 53 представителя (на 234) прямо принадлежатъ незначительному количеству рабовладльцевъ. Мстныя конституціи тоже въ высшей степени поощряютъ эту неправду. Но это ошибки конституцій, служащія исключительно плантаторскому длу, личныя же ихъ орудія побды равно возможны всмъ партіямъ, отчего же не вс пользовались ими? Одн изъ этихъ орудій уже исчислены выше, ими кром рабовладльцевъ пользуются и другія консервативныя партіи, да еще спекуляторы разнаго рода. Такимъ примровъ много, но не эти люди противудйствуютъ рабству, честнымъ же гражданамъ недоступны низкія средства, они справедливо находятъ ложь и торговлю совстью и довріемъ недоступными благородныхъ цлей, несовмстными съ исканіемъ правды и свободы, и если употребляютъ ихъ иногда, то съ отвращеніемъ, на сколько вынуждены бываютъ плантаторами. Иниціатива политической подлости по крайней мр никогда не принадлежитъ имъ. Это ясно. Кром того грязныя средства — плохія средства. Сила обмана постоянно падаетъ, сила же истины непрестанно ростетъ. Настоящая побда аболиціонистовъ можетъ служить однимъ изъ доказательствъ общему правилу. Другое, личное же орудіе плантаторовъ, хотя примняемое ими къ низкой пли,— само по себ достойно подражанія. Преимущественно благодаря ему незначительная числомъ партія держалась до сихъ поръ непоколебимо и крпко. Это орудіе — глубокое единство рабовладльцевъ, ихъ согласіе между собою, ихъ неусыпное вниманіе къ своему длу, ихъ послдовательность въ отношеніяхъ къ малйшему явленію, ихъ дружная организація, до которой долго не могли дойти сверяне. Можетъ быть самая немногочисленность плантаторовъ въ этомъ случа пришлась имъ на пользу, сколько нибудь замчательные крупные собственники юга хоть по наслышкамъ знаютъ другъ друга на перечетъ. Дале, они же много старались о разъединеніи противныхъ партій. Примровъ ихъ бдительности можно привести тысячи. Возьмемъ хоть исторію Дредъ Скотта. Негръ этотъ былъ купленъ въ С. Луи (Миссури), здилъ съ хозяиномъ своимъ, какимъ-то цырюльникомъ, въ Родъ-Эйландъ, въ фортъ Снеллингъ и другія мста за черту, которая въ то время считалась границею рабства. Возвратясь изъ путешествія, Скоттъ предлагалъ хозяину откупиться, но получилъ отказъ и ршился искать свободы передъ судомъ, основываясь на томъ, что жилъ въ свободномъ кра. Затянулся безконечный процессъ. Рабовладльцы немедленно сплотились, и такъ энергически повели дло, что въ 1857 г. добились отъ федеральнаго суда ршенія, далеко распространяющагося за предлы, нужные для ршенія частнаго случая, и дающаго плантаторамъ права, которыхъ они никогда не имли ни по конституціи, ни отъ конгресса. Именно вотъ что положено судомъ: 1) негры — не граждане по федеральному закону. Если же отдльные штаты могутъ давать права гражданства кому заблагоразсудятъ, права эти но могутъ быть признаны вн ихъ предловъ. 2) Негры — собственность, которую хозяинъ иметъ право удержать или отпустить отъ себя, какъ пожелаетъ. 3) Пребываніе на свободной почв не иметъ послдствій. Конгрессъ не иметъ права ни запрещать введеніе невольничества, ни уничтожать его тамъ, гд оно уже существуетъ. А правъ, которыхъ конгрессъ самъ не иметъ, онъ не можетъ и даровать никому. 4) Каждый гражданинъ союза иметъ право селиться съ cвoeю собственностью гд ему угодно, слдовательно онъ и съ своими неграми можетъ избирать себ произвольное мсто жительства.— Этимъ ршеніемъ плантаторы получили основаніе не только для того, чтобы требовать отъ Сверныхъ Штатовъ выдачи бглыхъ невольниковъ, но и чтобы поселяться тамъ съ своими рабами. Вмст съ тмъ федеральное правительство отказывалось отъ нрава запрещать введеніе рабства въ управляемыя имъ территоріи, изъ которыхъ впослдствіи образуются штаты (гл. 1-я), и въ первый разъ высказало, что не считаетъ негра способнымъ къ гражданству.

Кром того рабовладльцы располагаютъ большими матеріальными средствами.

‘Но’, еще могутъ спросить насъ, ‘какъ же такой горсти людей въ открытомъ пол бороться съ многолюднымъ сверомъ?’ Это борьба на жизнь или на смерть для рабовладльцевъ, потому они положительно раззоряются на пожертвованія ради арміи. Джефферсонъ-Девисъ для поддержанія дисциплины давно принужденъ дйствовать съ крайнею жестокостью, не вс въ его войскахъ дерутся охотно, солдатъ разстрливаютъ безпрестанно, а побги не прекращаются, окопы и вообще работы, не требующія оружія, производятся неграми, имъ лично даже общали свободу. Наконецъ теперь лучше чмъ когда нибудь обнаруживаются услуги, оказанныя плантаторамъ школою, прессой и проповдниками относительно развитія ихъ южныхъ согражданъ… За что они дерутся?…

VI.

ГЛАВНЙШІЯ ИЗЪ ПРОЧИХЪ УСЛОВІЙ, ВЫРАБОТАВШИХСЯ ВЪ АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ.— ПОЛИТИКИ-ДИКТАТОРЫ.— АВТОРИТЕТЫ.— ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АРИСТОКРАТІЯ.

Разобравъ съ нкоторой подробностью вопросы, уже близкіе къ разршенію, мы разсмотримъ теперь вкратц еще назрвающіе плоды американской жизни и ограничимся главными изъ нихъ. Вовсе пройти молчаніемъ эти вопросы нельзя потому, что они необходимы для боле яснаго пониманія дла, и читатель, который пожелаетъ ближе ознакомиться съ великой республикой, вправ потребовать по крайней мр указаній на стороны ея жизни, особенно достойныя изученія. Укажемъ поэтому на диктатуру политиковъ, на авторитеты, мняющіе развитію страны, и на экономическую аристократію.

Большая часть штатовъ, входящихъ въ составъ Сверо-американскаго союза, пользуются самымъ широкимъ примненіемъ выборнаго начала — принципомъ общей подачи голосовъ. ‘Онъ, говоритъ Прудонъ, ‘по своей иде представляетъ общественное могущество или сумму національной силы въ ея иниціативной дятельности, въ совершеннйшемъ развитіи ея отправленій, т. с. въ полномъ примненіи ея господства. Общая подача голосовъ служитъ какъ бы корнемъ всхъ обнаруженій свободы, правъ, гарантій, прогресса,— всего, что составляетъ непремнную принадлежность развитаго и образованнаго общества’. Она но закону существуетъ въ довольно сносныхъ размрахъ, если исключить нарушенія, обусловленныя униженіемъ африканскаго племени. Кром не разъ нами указаннаго уравненія пяти рабовъ тремъ блымъ, конституціи невольничьихъ штатовъ часто стараются проводить законы, благопріятные плантаторамъ, и доходятъ до безобразныхъ постановленій южной Каролины. Въ Сверныхъ Штатахъ политическія нрава свободныхъ негровъ крайне ограничены, а общественное презрніе мшаетъ несчастнымъ пользоваться даже правами, вполн имъ принадлежащими. Для блыхъ же ценза не существуетъ. Виргинія въ этомъ отношеніи стоитъ на ряду съ Сверными штатами. Въ ней хотли было ввести цензъ по имуществу, но билль упалъ посл вопроса Вашингтона: ‘Сегодня у меня былъ оселъ — и было право голоса, завтра оселъ сдохъ — и я лишенъ своего права. Значитъ, голосъ принадлежалъ не мн, а ослу?’

Какъ всякая органическая, такъ и всякая общественная сила, для своего совершеннйшаго обнаруженія требуетъ извстныхъ условій, и безъ нихъ не даетъ всхъ результатовъ, на которые способна. Общему правилу подлежитъ и начало плебисцита. Прекрасное по самому своему существу, оно способно возрастать въ благодтельной сил и могуществ, обезпечиваетъ за обществомъ счастіе, соразмрное съ его развитіемъ, слдовательно и съ его требованіями. Потому, чмъ боле массы понимаютъ отношенія жизненныхъ силъ общества между собою и къ плебисциту, чмъ боле массы пользуются своимъ правомъ, тмъ боле оно плодотворно и обезпечиваетъ счастье человчества. Но даже для пользованія правомъ нужно время, еще боле его нужно для думъ и для пріобртенія знаній. Не всякое время можетъ считаться годнымъ для этихъ занятій, а только время, свободное отъ заботъ объ удовлетвореніи такъ называемымъ ‘первымъ’, насущнымъ потребностямъ. Забота о хлб отвлекаетъ человка отъ гражданской заботы и въ Америк. Въ Соединенныхъ Штатахъ своеобразное препятствіе, мшающее даже боле или мене обезпеченными’ людямъ принимать участіе въ общественной жизни, составляетъ промышленный характеръ американцевъ, подъ вліяніемъ экономическихъ законовъ выработанный какъ природой, такъ и элементами населенія. Безконечное пространство, щедро одаренное природой, при небольшихъ пожертвованіяхъ открытое пользованію каждаго желающаго, даетъ возможность легкаго обогащенія. Рядомъ съ этимъ населеніе, отъ отцовъ унаслдовавшее духъ промышленности. При довольно равномрномъ, но низкомъ уровн образованія въ штатахъ, наслажденіе вн богатства понимается плохо. Для того, чтобы, дойдя до извстнаго обезпеченія, остановиться и предаться изученію внутренняго и окружающаго міра, надобно предварительно имть потребность въ этомъ изученіи. Она еще мало выработалась въ Америк. Или надобно, чтобы самое изученіе могло, какъ средство обезпеченія, соперничать съ окружающей природой, что въ нкоторой степени встрчаемъ въ Германіи, Природа штатовъ не допускаетъ соперниковъ,— дятельно обращаетъ человка къ забот объ обогащеніи и отвлекаетъ даже достаточныхъ отъ гражданской жизни и общественныхъ интересовъ. Имя ее передъ собою, американецъ ненасытимо, лихорадочно спшитъ захватить, что можетъ, запахиваетъ полосы, которыхъ порядочно обработать не въ состояніи, трудится съ утра до вечера, набираетъ, пока можетъ. Въ жизни американца нтъ ни развлеченій, ни отдыха, ни разнообразія, онъ черстветъ въ труд, и часто доходитъ до сознанія, что ‘будь ему возможность работать столько же въ Европ, онъ бы и тамъ заработалъ не меньше’. Переселенцу ознакомленіе съ страною составляетъ еще большую трудность, а обогащеніе еще боле насущную потребность. Онъ чаще всего бжалъ изъ родины для того только, чтобы избавиться нищеты, рдко по другимъ побужденіямъ, потому прежде всего ищетъ обогащенія, и отъ него конечно мене, чмъ отъ кого бы то ни было, можно требовать умренности ради высшихъ потребностей. Промышленныя дла (business) — самая яркая черта американской жизни, она обнимаетъ все, занимаетъ всхъ, составляетъ главную цль воспитанія. Нашей молодежи съ не ограниченнымъ, здоровымъ взглядомъ, съ мыслью, открытой для вопросовъ науки и жизни, жадно вникающей въ нихъ, горячо любящей человчество, готовой послужить ему словомъ и дломъ — въ Америк нтъ. Жители штатовъ сами не разъ повторяютъ, что дтство, юность — возрасты у нихъ не существующіе. Уже лтъ шести, семи ребятишки безъ нужды начинаютъ привыкать ‘къ дламъ’, продавая афиши или даже поступая на фабрики. Дти вполн обезпеченныхъ родителей въ 12, въ 13 лтъ отдаются въ ученье по какой либо отдльной части. Нтъ занятія, которое бы американцы не превратили въ промыселъ, духовенство, политики, чиновники — вс справедливо могутъ назваться промышленниками. Въ этой промышленной горячк человку некогда самобытно вникать въ общественныя дла. Намъ могутъ возразить: ‘а газеты, выходящія въ такомъ неисчислимомъ количеств?’ Кажется, при внимательномъ чтеніи ихъ можно бы слдить, не теряя много времени, за всми событіями, и составить себ ясное понятіе о положеніи длъ въ отечеств. Но и газеты давно обратились въ промыселъ и въ довольно недобросовстное орудіе партій, въ нихъ очень трудно добраться до истины. Притомъ, чтобы самобытно пользоваться даже и мене запутанной прессой, нужна извстная степень образованности, нсколько выработанное міросозерцаніе, котораго не встрчаемъ не только въ американскомъ обществ, но и въ самой американской литератур, взглядъ же, цликомъ извлеченный изъ той или другой газеты, конечно не можетъ назваться самостоятельнымъ. Потому нація самобытно мало участвуетъ въ гражданской жизни страны, и уступила руководство его политикамъ-спеціалистамъ, людямъ, промыселъ которыхъ составляетъ политика. По объясненнымъ причинамъ это явленіе естественно. Политики стоятъ въ глав каждой партіи и совершенно господствуютъ въ политическомъ мір. Такая передача гражданской заботы извстному классу людей содйствуетъ индифферентизму гражданъ. Исключенія бываютъ, по они рдки и очевидно принадлежатъ преимущественно прогрессивнымъ партіямъ, которыя употребляютъ средства, изложенныя въ прошлой глав, и выборныя уловки, о которыхъ будетъ упомянуто ниже,— только тогда, когда бываютъ вынуждены на то противниками.

Дятельность политиковъ проявляется преимущественно въ безпрестанныхъ выборахъ. Чтобы не отвращать вниманія читателей отъ главнаго предмета предыдущей главы, мы въ ней едва упомянули объ этомъ предмет. Теперь же разскажемъ о немъ нсколько подробностей, которыя преимущественно заимствуемъ у Струве (Die Union vor dem Richterstuhle des gesunden Menschenverstandes), такъ какъ онъ изложилъ ихъ съ большою ясностью, и его разсказъ подтверждается многочисленными сочиненіями объ Америк. Вся выборная операція распадается на четыре акта: 1) избраніе кандидата, 2) подготовленіе голосовъ, 3) ихъ подачу, 4) счетъ голосовъ. Ничто не длается честно, нигд не участвуетъ самобытная національная сила. Избраніе кандидата обыкновенно происходитъ втайн. Вожди партіи собираются и выбираютъ того, кто въ случа удачи можетъ быть наиболе полезенъ ихъ цлямъ. Часто въ соображеніе принимаются чисто личные интересы. Какъ скоро кандидатъ избранъ, начинаютъ ‘обработывать’ массы въ его пользу. Являются статьи, брошюры, цлыя книги, которыя, не упоминая о выборахъ, стараются расположить народъ къ избранному. Послдній рисуется образцомъ гражданской добродтели, характера, ума, восхваляютъ его отца, дда, разсказываютъ самые трогательные случаи его дтства. Этимъ краснорчіемъ подготавливаются не только массы вообще, но и члены партіи, къ которой принадлежатъ политики-спеціалисты. День выборовъ приближается, партія должна утвердить своего кандидата, этого утвержденія достигнуть не трудно, вожди держатъ партію въ рукахъ и легко заглушаютъ противорчія, средства примняются безъ особенной разборчивости, хотя бы въ случа крайности пришлось употребить въ дло какой нибудь rowdy, loafer или dandy (см. ниже), обыкновенно же оппозиція прекращается общаніемъ двумъ-тремъ лицамъ какого нибудь мста въ вдомств кандидата. Когда согласіе партіи получено, начинается война съ противниками. Лица, превознесенныя одними, унижаются другими, опять съ необыкновенной недобросовстностью. Мало того, что пресса и ораторы толкуютъ о самыхъ сокровенныхъ домашнихъ длахъ кандидатовъ, они къ своимъ толкамъ и разсказамъ примшиваютъ больше лжи, чмъ правды. Процессовъ за оскорбленіе заводить некогда, они бы не окончились ко дню выбора, да ихъ бы и набралось слишкомъ много. Кандидатамъ нтъ свободной минуты. Они сами разъзжаютъ по общинамъ и хлопочутъ о голосахъ, говорятъ рчи, подкупаютъ проповдниковъ, чтобы политическія поученія въ ихъ пользу раздавались въ церквахъ, длаютъ общинамъ разныя пожертвованія: строятъ храмы, школы, пріюты, подсылаютъ крикуновъ и краснобаевъ всюду, гд собирается народъ, наконецъ, если нужно пріобрсти расположеніе могущественной секты, они принимаютъ ея ученіе, тотъ становится методистомъ, этотъ перекрещенцемъ, какъ придется. Денегъ тратится множество. Въ рчахъ своихъ и кандидаты, и защитники ихъ перемнчивы, какъ Протей. Генералъ Скоттъ, одинъ изъ самыхъ горячихъ противниковъ эмиграціи и католицизма, произносилъ самыя заманчивыя рчи ирландцамъ, когда въ 1852 г. сбирался въ президенты. Наконецъ приближается день но дачи голосовъ. Афиши, манифесты, прокламаціи наполняютъ газеты, наклеены на всхъ углахъ. Имена кандидатовъ печатаются на карточкахъ и раздаются въ толпу, между этими карточками множество бываетъ фальшивыхъ, иногда слугу, которому поручено отдать пакетъ карточекъ такому-то, подкупаютъ, и онъ опаздываетъ или отдаетъ пакетъ другому и т. д. При самомъ сбор бюллетеней дйствуетъ открытая сила, тутъ особенною дятельностью отличаются нанятые rowdies и loafers. Эти люди употребляются не только для того, чтобы въ выборные дни кулаками отстранять отъ урны лицъ, подающихъ голосъ не въ пользу кандидата нанявшей ихъ партіи, а и въ другіе дни ищутъ ссоры и драки съ указанными личностями. Въ 1854 или 1855 г. умеръ одинъ изъ такихъ rowdies американской національной партія, нкто Биль Пуль (Bill Poole). Весь Нью-Йоркъ присутствовалъ на его похоронахъ, Альбани, Филадельфія, Балтимора прислали депутатовъ. Цлое общество, носившее имя Пуля, нсколько батальоновъ милиціи и сотня каретъ сопровождали гробъ до кладбища. Бойцы дйствуютъ довольно свободно подъ покровительствомъ чиновниковъ, избранныхъ съ ихъ помощью или получившихъ свое мсто отъ поддержаннаго ими кандидата, и живутъ недурно на заработываемыя деньги. Rowdy охотно рискуетъ жизнью въ кулачной схватк долларовъ за 500. Еще боле противны и безнравственны такъ называемые ‘dandy’, они тоже за извстную плату принуждаютъ къ дуэли и убиваютъ кого придется. Великосвтское прозвище дано имъ за презрніе къ боле дикому, кулачному праву: они пользуются орудіями цивилизаціи. Когда голоса уже собраны и пересчитываются, плутовство не можетъ быть такъ крупно, а ограничивается придирчивостью къ ошибкамъ или формальностямъ бюллетеней противника, снисходительностью къ бюллетенямъ собственной партіи и т. д. Нечего и говорить, что при такихъ выборахъ возвышаются люди краснорчивые, изворотливые, но совершенно обязанные какой нибудь партіи, добросовстность, честность бываютъ здсь рдкими качествами. Такъ до сихъ поръ бывало въ наибольшемъ числ случаевъ. Еще ясне, что избираетъ не воля націи, а воля нсколькихъ диктаторовъ, и что край управляется не народомъ, а тми же диктаторами, не вполн искренними даже въ изложеніи своего ученія. Благодаря свобод конституціи, рядомъ съ зломъ лежитъ и лекарство. Правда, излеченія нельзя ожидать немедленно, такъ какъ ни отношенія человка къ природ, ни самый характеръ населенія не измняется вдругъ. Для полнаго исцленія слдовало бы желать коренной перемны экономическихъ законовъ, но какое нибудь улучшеніе могло бы произойти, если бы хоть сколько нибудь пробудилась критика. Мысль работаетъ’ легко, если только не стснять ее, и улучшенія ожидать бы можно скоро, но, къ сожалнію, мысль и въ Америк забита авторитетами, сильно препятствующими развитію страны…

Въ Америк промыселъ ограниченіемъ мысли развитъ въ высокой степени, и преимущественно основанъ на ученіяхъ разныхъ религіозныхъ сектъ. Собственно религіи въ американцахъ нтъ, ханжество безмрно. ‘Америка — страна сектъ, въ ней религія встрчается на всякомъ перекрестк, глядитъ изъ-за каждаго угла, служитъ основаніемъ безчисленнымъ дйствіямъ, и нигд не одушевлена меньшею искренностію (Locher, Geschichte u. Zustnde d. Deutschen in America. Cincinnati 1857). Вс сектаторы, лжепророки нашли здсь широкую почву. Нтъ обмана, который бы не имлъ приверженцевъ. Миллеръ основалъ секту ‘воскресенія’. Послдній день, два раза былъ предсказанъ имъ, и конечно оба раза прошелъ безъ всякихъ приключеній, какъ и другіе дни. Секта же все существуетъ. Смитъ уврялъ, будто ангелъ съ небеси принесъ ему законъ Мормоновъ, написанный египетскимъ нарчіемъ на мдныхъ доскахъ, что онъ, Смитъ, непосредственно перевелъ небесный оригиналъ и нашелъ послдователей, которые увряютъ, будто видли, какъ учитель ихъ взятъ былъ живымъ на небо, именно въхалъ въ него на бломъ кон. Между тмъ Смитъ застрленъ въ присутствіи цлой толпы въ ту минуту, какъ выскочилъ изъ окна тюрьмы, въ которой былъ заключенъ. Собралось цлое общество спиритистовъ для основанія секты на откровеніяхъ такъ называемыхъ медіумовъ. Ученію этому съ 1860 года посвящено было восемь повременныхъ изданій. Редакторъ одного изъ нихъ (Встника Прогресса!) Андрей Девисъ (Andrew J. Davis), горячій поклонникъ духовъ, 4 іюля 1860 года насчитывалъ 4 милліона такихъ же духопочитателей, изъ нихъ 147 медіумовъ, дающихъ медицинскіе совты, около 200 экстатиковъ, и по крайней мр 38,000 медіумовъ низшаго разряда. Это притупленіе разсудка въ значительной степени можно считать наслдствомъ отъ многохвалимыхъ пуританъ и квакеровъ. Американскіе есктаторы еще въ значительной степени опираются на ограниченность народа. Конечно, власть ихъ начинаетъ шататься, благодаря преимущественно злоупотребленіямъ самихъ сектаторовъ, но она еще очень сильна. Особенно отличаются разныя протестантскія секты, возбуждая фанатизмъ, напоминающій тридцати лтнюю войну, преслдованія евреевъ въ средніе вка и т. п. Таковъ былъ фактъ поджога католическаго монастыря въ 1834 году. Процессъ поджигателей съ особенною силой подтверждаетъ, до какой степени фанатизмъ сектъ — общая зараза. Судъ, боясь народа, подстрекаемаго духовенствомъ, не посмлъ наказать виновныхъ. Только одинъ изъ нихъ былъ осужденъ, и того губернаторъ долженъ былъ вскор выпустить изъ заключенія по требованію массъ. Спустя годъ во многихъ мстахъ праздновали годовщину пожара, и въ Чарлстоун вмсто мишени при стрльб поставили портретъ настоятельницы сожженнаго монастыря. Просьба пострадавшихъ о вознагражденія была отвергнута палатою депутатовъ. Двое изъ поджигагелей тоже предъявили претензію на вознагражденіе за убытки, причиненные процессомъ. Мстное управленіе Массачузетса приказало разсмотрть просьбу и не безъ колебаній отвергло предложеніе ко и миссіи: выдать по 500 долларовъ каждому изъ просителей. Большая часть рабовладльцевъ принадлежитъ къ методистамъ, потому что методисты особенно благопріятны рабству, рдкій проповдникъ этой секты допускаетъ негровъ въ общія собранія: обыкновенно несчастныхъ собираютъ отдльно и читаютъ имъ проповди извстнаго уже содержанія. Средства, которыми преимущественно пользуется партія духовенства, т же, какъ и средства другихъ партій. Кром того она сильно дйствуетъ на женщинъ, которыхъ конституція и предразсудки отдали ей на жертву, удаливъ отъ гражданской жизни и общественной заботы. Освободительными элементами могли бы подйствовать, хотя отчасти школа и пресса, потому на ихъ стсненіе обращено особенное вниманіе. Школа вся въ рукахъ духовенства, пресса сильно порабощена его вліянію. Таковъ былъ процессъ Книланда, и мы могли бы привести еще многіе примры. Правда, законы о пресс либеральны, но свобода ея очень условна’ Свободная по закону, она подвержена страшному въ Америк контролю общественнаго мннія, тмъ боле произвольному, что оно направляется политиками-диктаторами. Вліяніе сектаторскаго духовенства еще боле выясняется при ознакомленіи съ партіями, дйствующими въ Америк, посл рабовладльцевъ оно представляетъ наиболе единодушную, плотную, организованную массу и наиболе стсняетъ свободу страны, потому борьба съ нимъ стоитъ на очереди, какъ скоро распря съ Южными Штатами будетъ ршена и отношенія къ неграмъ установлены. Будемъ надяться, что борьба эта разршится съ меньшимъ кровопролитіемъ, такъ какъ конституція даетъ возможность употребить боле разумныя орудія, и представители сектъ не сосредоточены въ такихъ рзкихъ географическихъ границахъ, какъ плантаторы.

Наконецъ упомянемъ еще объ экономической аристократіи. Уничтоженіемъ рабства она ее уничтожится на юг, т же плантаторы, такъ упорно защищающіе неволю, будутъ защищать свое экономическое значеніе, постараются извлечь изъ него всевозможныя выгоды и занять положеніе, довольно сходное съ положеніемъ англійскихъ лордовъ и капиталистовъ. Тогда вроятно и сверные аристократы будутъ помогать имъ не пощадой, не компромиссами, а положительно вступятъ съ ними въ союзъ. Тогда только со всею силой обнаружится и зло, накопившееся на свер, преимущественно въ мануфактурномъ и банковомъ мір. Партія соединенныхъ капиталистовъ союза чуть ли но будетъ сильне и плотне партіи рабовладльцевъ… Я разговаривалъ со многими американцами и встрчалъ глубокое опасеніе за подобную будущность у каждаго изъ нихъ, который не надется самъ быть представителемъ грозящей бды. Южане часто указывали на западную Европу, и преимущественно на Англію, спрашивается: велика ли разница между положеніемъ негра и судьбою манчестерскаго работника. На этотъ вопросъ отвчать не трудно, за то и не весело. Разница одна: отъ рабства отдлаться трудно, но все-таки легче, чмъ отъ экономической неволи. Если бы сверъ въ теченіе самобытной жизни союза не образовалъ у себя аристократіи, онъ бы снова составилъ оплотъ противъ южныхъ плантаторовъ, но зло, смущающее всю Европу, какъ самая тяжелая задача, завщанная исторіей, не избжало и Америки, хотя оно еще и не тяготетъ надъ нею съ тою же силой, какъ надъ старымъ свтомъ. За то въ американскихъ массахъ не найдется и того терпнія, той сносливости, которою отличается европейскій пролетаріатъ. Вслдствіе вышеприведенныхъ причинъ (гл. IV) он говорятъ еще не очень громко, но большая часть этихъ причинъ исчезнетъ посл уничтоженія рабства. А между тмъ экономическая демократія уже при Массачузетскомъ возстаніи выказала созданіе своей силы и правъ, и никогда не забывала своихъ притязаніи. Она еще не развилась до самостоятельной партіи, однако во вс экономическіе вопросы вмшивается съ характеромъ самобытной силы, такъ наприм. въ возобновлявшійся нсколько разъ вопросъ о федеральномъ банк. Въ немъ массы видли опору-ненавистной монополіи капитала. Самое веденіе банковыхъ операцій много содйствовало развитію такой ненависти. Американцы еще до освобожденія пользовались и даже злоупотребляли кредитными учрежденіями. Впослдствіи они стали еще смлй и предпріимчиве въ своихъ спекуляціяхъ, кредитъ сталъ еще необходиме, число банковъ значительно возрасло. Правительства отдльныхъ штатовъ не препятствовали этому движенію. Байки скоро стали выпускать билеты на суммы, совершенно несоразмрныя, съ размннымъ капиталомъ. Иногда учредители, избирая себя директорами, не эсконтировали никакихъ бумагъ, кром собственныхъ, слдовательно какъ бы чеканили ходячую монету безъ золота и серебра. Нердко служащіе при банкахъ произвольно открывали счеты себ и друзьямъ. Такъ однажды въ городскомъ банк (City Bank) въ Балтимор оказалось, что кассиръ далъ себ въ займы 166,548 долларовъ, да какому-то пріятелю 185,382 доллара. Также поступали вс служащіе въ банк, кром одного прикащика и одного изъ помощниковъ кассира. Банки злоупотребляли возможностью выпускать билеты, публика же возможностью занимать. Отсюда безумныя спекуляціи, потери. Ихъ стараются прикрыть новыми выпусками и займами, по этимъ удаленіемъ кризиса, кризисъ только усиливается. Пошли банкротства, напомнившія времена конгресса, пострадали преимущественно рабочіе классы, земледльцы и мастеровые. Знаменитая banking-system сдлалась предметомъ ненависти массъ. ‘Къ этой спеціальной причин ненависти присоединилось еще и отвращеніе людей, медленно и трудно заработывающихъ хлбъ, къ собирателямъ скоросплаго богатства, не разбирающимъ средствъ обогащенія, быстро тратящимъ собранное въ безумной роскоши и безразсудныхъ предпріятіяхъ. Тутъ же дйствовало и нерасположеніе простоты къ изворотливости, простодушія къ хитрости, медленнаго, тяжелаго разсчета къ быстрой сметк. Тутъ же наконецъ выражалось и подозрительное недовріе противъ всякаго возникающаго вліянія, противъ всякой укореняющейся власти, недовріе, сродное Американцу, создавшее, объясняющее, охраняющее его республиканскія учрежденія’ (М. Chevalier Lettres sur l’Amrique, du Nord). Короче, когда въ 1811 г. государственный банкъ, основанный Гамильтономъ, потребовалъ возобновленія своего устава, призракъ ‘новой денежной аристократіи, худшей изъ аристократій’, возсталъ въ массахъ. Он поддержали отказъ въ возобновленіи. Антифедералисты, мене нерасположенные къ банкамъ вообще, не допускали мысли о государственномъ банк, видя въ немъ централизатора, ‘родъ Монка или Бонапарта, давящаго золотомъ, вмсто оружія’. Кром того они эксплуатировали ненависть массъ къ представителямъ капитала для поддержанія своей популярности. Эта ненависть — испытанное средство, ее шевелитъ всякій интригантъ, даже пароходныя общества привлекаютъ публику крупными надписями вверху объявленія: ‘No monopoly!’ Джефферсонъ своими системами промышленнаго разрыва (embargo и non-intercourse.) временно поколебалъ возникающую торговлю, при чемъ еще разъ подтвердилъ свои псевдо-демократическія стремленія стснительными мрами, возбудившими сильное неудовольствіе, и завщалъ Мадисону войну съ Англіей, которая окончилась миромъ 1815 года, но снова подавила торговлю и остановила дла. Мстные банки, дйствовавшіе очень неразсчетливо, не смогли удовлетворять учащеннымъ требованіямъ наличныхъ денегъ, и во время войны просили у мстныхъ правительствъ соотвтствующихъ штатовъ позволенія прекратить размнъ. Бумажки получили насильственный курсъ. Въ 1815 году это положеніе продолжалось. Векселя 246 различныхъ банковъ ходили съ различнымъ успхомъ, теряя одни 20, другіе 30, 40, 50%. Въ 1816 г. такихъ цнностей (или лучше безцнностей) обращалось, на номинальную сумму, больше, чмъ въ кризисъ 1834 г., когда торговля и промышленность уже развились въ значительномъ размр. Къ нимъ прибавились облигаціи частныхъ лицъ, тоже кое какъ обращавшіяся въ ближайшемъ сосдств. Чтобы выйди изъ такого положенія, грозившаго общимъ разореніемъ, 1 января 1817 г. демократы должны были уступить и открыть настоящій баекъ Сверо-Американскихъ Штаговъ съ капиталомъ въ 35 милліоновъ долларовъ (около 47 милліоновъ рублей). При его содйствіи съ 20 февраля 1817 г. металлическія уплаты начались въ банкахъ Нью-Норка, Филадельфіи, Балтиморы, Ричмонда и Норфолька. Мало по малу всмъ банкамъ слдовало сдлать тоже, короче, пришлось ликвидировать прошлое. Значительное число банковъ закрылось или объявило банкротство (его шестьдесятъ пять банковъ въ 1811—1830 г.). Кризисъ продолжался года три, и своими послдствіями, долго жившими въ памяти народа, превратилъ прежнюю ненависть къ банкамъ въ ожесточеніе, которое проявилось во всей сил въ президентство Джексона (1829—1837), когда рчь пошла о возобновленіи или невозобновленіи устава банка, основаннаго въ 1817 году. Срокъ его существованія по первоначальному разршенію оканчивался въ 1836 году. Джаксомъ, или лучше, дйствовавшій его именемъ и запальчивымъ характеромъ Ванъ-Бюрель, старался уничтожить это учрежденіе.Массы оказали самую энергическую поддержку президенту, и хотя сенатъ прямо стоялъ за абикъ, побда колебалась между двумя лагерями. Но слушая ничего, народъ кричалъ: ‘Hurrah for Jackson, Jackson for ever’. Часто враги должны были молчать, боясь его грозной силы. Новый кризисъ, возникшій вслдствіе этой войны съ банкомъ, былъ причиною новыхъ раззореній, массы банкротствъ, и наконецъ имлъ послдствіемъ временную побду антидемократической оппозиціи. Банкъ возобновленъ, чему преимущественно способствовали интриги мстнаго управленія Пенсильваніи. Не станемъ судить, кто правъ и виноватъ въ данномъ спор. Намъ важно было показать на самобытную силу экономической демократіи, на то, что она не забывала ни своей силы, ни характера своихъ требованій. Это сознаніе силы и права въ экономической демократіи конечно не затихаетъ, а растетъ. Мы уже упоминали о границахъ, въ которыхъ массы допускаютъ пользованіе богатствомъ (гл. IV). Были даже опыты нкоторой организаціи массъ въ стройную партію.

VII.

СЛДСТВІЯ НАКОПИВШИХСЯ ДАННЫХЪ АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ ВЪ ПОЛИТИЧЕСКОМЪ МІР: КОНСЕРВАТИВНЫЯ ПАРТІИ, ПАРТІИ ПРОГРЕССА.— РЕСПУБЛИКАНСКІЯ ПАРТІИ.

Соединенные Штаты Сверной Америки, по освобожденіи отъ Англіи, посл нсколькихъ колебаній устроились въ политической форм, несоотвтственной духу и потребностямъ населенія. Эта неестественность конституціи была причиной паденія партіи, ее создавшей, на мсто которой выдвинулись люди, сильные только слабостью противника, не твердые и не радикальные въ своихъ стремленіяхъ. Вновь возникшей сил приходилось отвчать за будущія судьбы Америки, встртить и разршить ея жизненные вопросы.

Лже-демократы обвиняли федералистовъ въ централизаціи, аристократизм и т. д. Мы видли, что коренныхъ принциповъ этого рода открыто не смло признать само Филадельфійское собраніе, но подозрительное населеніе испугалось даже людей, выказавшихъ наклонность къ подобнымъ идеямъ. Демократы поддержали выгодное для нихъ настроеніе умовъ, и Джефферсонъ занялъ кресло президента. Федералисты не оставили точнаго изложенія своихъ мыслей, во он достаточно изобличены преніями о конституціи и первыми ршительными мрами Вашингтона и Адамса. Демократы тоже не исповдали своихъ убжденій ни въ какомъ акт, на который бы можно указать. Почти все, противъ чего они ратовали, уничтожилось еще до нихъ, потому что не могло держаться, имъ оставалось переработать конституцію, созданную подъ вліяніемъ упавшихъ идей. Спи до нея почти не дотронулись. Разрушеніе досталось имъ легко, но до созданія они не поднялись. Строить прогрессивныя учрежденія въ консервативной рамк конституціи трудно, а между тмъ демократы господствовали полвка. Что же они длали? Вотъ, какъ одинъ изъ самыхъ восторженныхъ поклонниковъ Джефферсона очертилъ ихъ дятельность, сравнительно съ дятельностью федералистовъ, виги (позднйшее названіе федералистовъ) стояли за ограниченіе выборнаго права, за косвенные налоги, высокіе тарифы, банки, за содйствіе внутреннимъ улучшеніямъ изъ союзной казны, за ограниченіе эмиграціи. Демократы проповдывали: общую подачу голосовъ, прямые налоги (по имуществу), пониженіе тарифа, ограниченіе банковъ, совершенное предоставленіе каждому штату заботы о внутреннихъ длахъ, поощреніе эмиграціи (Albert Gloss. Das Leben in den Vereinigten Staaten, Leipzig 1864). Параллель эта составлена въ 1860—1864 г., когда демократическая партія уже отжила лучшіе дни и дала возможность своему приверженцу вывести изъ ея прошлаго очень пристрастную программу, которой демократы не разъ противорчьи своею дятельностью, и которая все-таки боле касается частностей, чмъ принциповъ. Судя но ней, демократы, конечно, сравнительно съ вигами, являются передовыми людьми, по вмст обнаруживаютъ и свою непослдовательность. Они поверхностно понимаютъ дло, не имютъ твердаго, систематическняспаго взгляда ни на одинъ вопросъ, не вникаютъ въ корень окружающаго, потому не вправ считаться прогрессивной партіей, тмъ мене могутъ служить средоточіемъ спеціальнымъ партіямъ прогрессивнаго характера, возникающимъ изъ вопросовъ американской жизни.

Лучшимъ представителемъ партіи виговъ является Генри Клей (Clay). Его любимою мечтою былъ миръ, основанный на взаимной уступчивости въ требованіяхъ, возникшихъ изъ противорчащихъ интересовъ сельской и мануфактурной промышленности, рабовладльческихъ и свободныхъ штатовъ, приверженцевъ тснаго союза и децентрализаціи и т. д. Дятельность Клея можно ставить въ примръ негодности системы ‘компромиссовъ. Клей дйствовалъ съ честностью, рдкою въ штатахъ, съ искреннимъ желаніемъ общаго блага, стоялъ выше служенія отдльнымъ партіямъ… и не усплъ сдлать ничего, удалилъ на время трудныя столкновенія, но не разршилъ, не предупредилъ ни одного. Эта уступчивость, встрчаясь съ совершенною безцвтностью демократовъ, мало по малу сглаживаетъ различіе обихъ партій: вопросы когда-то ихъ раздлявшіе, давно перестали существовать и на первый планъ выступилъ рядъ интересовъ, къ которому ни та, ни другая изъ первоначальныхъ партій не хотла отнестись ршительно. Вскор партіи эти оставались раздльными преимущественно потому, что диктаторамъ (гл. VI) и сотнямъ ихъ мелкихъ агентовъ выгодно было сохранить свое положеніе. До какой степени единогласіе между вигами и демократами было {*} возможно, лучше всхъ доказалъ президентъ Тайлеръ, который, избгая раздора, нашелъ возможность помирить нерадикальныя требованія обихъ сторонъ, и управлялъ страною, ‘двигая корабль виговъ демократическими парусами’. Виги естественно тоже не могли служить средоточіемъ партій, встрчавшихъ возникающіе вопросы опредленно-консервативными или прогрессивными взглядами. Какъ либералы-демократы, такъ и либералы-виги гибнутъ въ бездйствіи среди радикальныхъ партій обоихъ оттнковъ, гибнутъ, не давъ ни одного прочнаго результата, какъ вс либералы.

Когда въ стран, еще ее устроившейся прогрессивно, дйствуютъ, или лучше, бездйствуютъ дв безцвтныя партіи: уступчивые консерваторы и пустые либералы, между которыми наконецъ трудно становится найти какое либо различіе, гибель и тхъ и другихъ среди радикальныхъ партій консервативнаго и прогрессивнаго характера неизбжна. Дйствительные, коренные вопросы жизни конечно не разршаются палліативами, корни безпрестанно даютъ новые отпрыски, принципы постоянно находятъ новое выраженіе, и какъ бы поклонники компромиссовъ ни отдаляли кризисы, вопросъ о существованіи или уничтоженіи принципа наконецъ долженъ быть опредленно поставленъ и разршенъ. Какъ скоро эта необходимость созретъ, радикальныя партіи должны образоваться и вытснить недальновидныхъ политиковъ примиренія, только усилившихъ разрушительную силу кризиса его отдаленіемъ.

* Для удобства читателей, мало знакомыхъ съ исторіею Сверо-Американскихъ Штативъ, вотъ списокъ всхъ президентовъ республики.

1) Георгъ Вашингтонъ изъ Виргиніи съ 1789 г.

2) Джонъ Адамсъ ‘ Массачус. ‘ 1797 ‘

3) Томасъ Джефферсонъ ‘ Виргиніи ‘ 1801 ‘

4) Джемсъ Мадисонъ ‘ id. ‘ 1809 ‘

3) Джемсъ Монроэ ‘ id. ‘ 1817 ‘

6) Дж. Квенси Адамсъ ‘ Массачуз. ‘ 1823 ‘

7) Андрей Джаксонъ ‘ Тенессе ‘ 1829 ‘

Мартинъ ванъ-Бюренъ ‘ Нью-Йорка ‘ 1837 г.

9) В. Г. Гаррисонъ (+ 1841) ‘ Огіо ‘ 1841 ‘

10) Дж. Тайлоръ (Tylor) ‘ Виргиніи ‘ 1841 ‘

11) Джонъ Кноксъ Полькъ ‘ Тенессе ‘ 1843 ‘

12) Зах. Тайлеръ (+ 1830) ‘ Луизіаны ‘ 1849 ‘

13) Мильлрдъ Фильморъ ‘ Нью-Йорка ‘ 1850 ‘

14) Франклинъ Пайеръ ‘ ? ‘ 1853 ‘

15) Джемсъ Букананъ ‘ Пенсильв. ‘ 1857 ‘

16) Авраамъ Линкольнъ ‘ Иллинойса ‘ 1851 ‘

VIII.

РАДИКАЛЬНЫЯ ПАРТІИ: 1) РАДИКАЛЫ КОНСЕРВАТОРЫ: РАБОВЛАДЛЬЦЫ, ДУХОВЕНСТВО.— ПАРТІИ: АМЕРИКАНСКАЯ НАЦІОНАЛЬНАЯ, KNOW-NOTHINGS, ПРОПОВДНИКИ УМРЕННОСТИ. 2) РАДИКАЛЫ-ПРОГРЕССИСТЫ: ОПЫТЫ ПРАВИЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦІИ ПАРТІЙ ФИЛОСОФСКАГО И ЭКОНОМИЧЕСКАГО ПРОГРЕССА, ПАРТІЯ СВОБОДНОЙ ПОЧВЫ, АБОЛИЦІОНИСТЫ. ГЕОГРАФИЧЕСКІЯ ГРАНИЦЫ ПРОГРЕССА.

Кром вопроса о большей или меньшей центральной власти, партіи группируются еще по своимъ взглядамъ на переселеніе блыхъ, на рабство, на стсненіе мысли, на хозяйственный вопросъ, и т. д. Но въ Америк слово ‘партія’ не есть только собирательное имя, обозначающее всхъ лицъ, имющихъ извстные интересы, оно еще свидтельствуетъ, что лица эти устроились въ систематическое цлое, исключительно направленное къ достиженію выгоднаго для себя положенія длъ, короче, въ Америк партіею называется тоже, что въ Европ назвали бы ‘политическимъ обществомъ’. Рабовладльцы, духовенство, капиталисты, бюрократы, вообще консерваторы такъ хорошо сгруппированы исторіей, такъ близко сопоставлены другъ съ другомъ, программы ихъ опредляются такъ естественно, что имъ не зачмъ и прибгать къ искусственнымъ организаціямъ.

Прежде всего союзники ршились завладть господствующими партіями. Въ первые годы посл демократическаго переворота замтныхъ столкновеній по поводу невольничества не было. Они начались собственно съ 1818—1819 года и пріобрли особенную силу въ тридцатыхъ годахъ. При первыхъ же спорахъ югъ началъ грозить отпаденіемъ, представляя всякую попытку къ ограниченію рабства покушеніемъ на его самостоятельность. На этомъ основаніи плантаторы могли подчинить себ виговъ и въ особенности демократовъ. Послдніе, прежде всего боясь централизаціи, считали преступленіемъ всякое аболиціонное стремленіе со стороны федеральнаго правительства и всякое препятствіе, оказанное штату въ самовольномъ распоряженіи своей судьбою,— вслдствіе чего, но еще боле вслдствіе денегъ, интригъ и т. п., демократы въ скоромъ времени совершенно отдались въ руки диктаторовъ плантаторскаго направленія. Виги держались дольше, даже никогда не унижались до степени преимущественно плантаторской партіи, но и они не совершенно избгли тлетворнаго вліянія. Интриги съ одной стороны, съ другой — опасеніе, какъ бы рабовладльцы не привели въ исполненіе своей угрозы объ отпаденіи,— все это имло послдствіемъ большую снисходительность къ югу, выраженную въ постоянныхъ уступкахъ. Такое завладніе либеральными партіями было не безплодно, они нераздльно царствовали въ союз до 1850—55 г. Но радикальнымъ консерваторамъ не трудно было замтить, что на горизонт встаютъ опасные враги: партіи, возникавшія изъ радикально-прогрессивнаго взгляда на вопросы американской жизни. Противъ нихъ рабовладльцы съ своими друзьями напрягли вс силы, завязали жестокую борьбу, въ которой такъ или иначе вроятно погибнутъ. Но прежде чмъ вступить въ открытую войну, они истощили цлый запасъ интригъ, уловокъ, всякаго обмана. Не говоря боле о проповдяхъ, о насиліи, о завладніи демократами и вигами, а съ ними и цлой администраціей, о безчисленныхъ обществахъ большею частью клерикальнаго характера, отъ обществъ распространенія безполезныхъ книгъ и притупленія юношества, располагающихъ милліонами, до какого нибудь anti-before-the-church-door-standing-yomg-men-society,— упомянемъ только о главнйшихъ партіяхъ, противупоставленныхъ прогрессивнымъ врагамъ, о партіяхъ, непосредственно участвовавшихъ въ политическихъ переворотахъ, представлявшихъ своихъ кандидатовъ на мстные, даже на союзные выборы и т. п., именно о защитникахъ американской національности и воздержанія.

Стремленія къ разграниченію по національностямъ въ послднее время сильно волнуютъ Европу. Нкоторые политики видятъ въ національностяхъ самобытный принципъ, по которому должно произойти размежеваніе земнаго шара. Въ этомъ отношеніи націоналисты ушли немногимъ дале школъ, проповдующихъ разграниченіе обществъ но ‘праву завоеванія’ или въ силу ‘политическаго равновсія’. Еще боле странно встртить національныя партіи (Native American party и Know-nothings) въ Америк, не обремененной въ этомъ вопрос историческими завщаніями. Но европейская идея только заимствована для совершенно своеобразныхъ цлей, только форма нсколько напоминаетъ Европу, содержаніе вполн соотвтствуетъ характеру новаго свта. Четвертая глаза этого очерка достаточно объясняетъ вражду южанъ къ европейскимъ переселенцамъ. Вражда духовенства къ послднимъ тоже вполн понятна, во первыхъ, по нераздльности консервативныхъ интересовъ между собою, во вторыхъ, въ частности потому, что наплывъ свжихъ силъ, еще не подавленныхъ клерикальнымъ авторитетомъ или подчиненныхъ авторитету другаго исповданія — можетъ пошатнуть владычество царящей касты. Протестанты къ крику нативистовъ: ‘Beware of foreign influence’, прибавили еще: ‘по catholics’. Къ соединенію именно съ протестантами, нативистовъ преимущественно влекла надежда парализировать переселеніе ирландцевъ, чмъ сразу парафинировалась бы почти половина эмиграціи. Примровъ, доказывающихъ, что именно рабовладльцы и фанатическіе протестанты составляютъ зерно нативистовъ — много. Вспомните пожаръ католическаго монастыря. Джонъ Хедлей (Headlay), одинъ изъ пасторовъ партіи know-nothings, не постыдился открыто объявить, что вс сотоварищи его по обществу, которые подадутъ голосъ за Сьюарда (противника рабства), почтутся клятвопреступниками. Многіе не побоялись угрозы и на влекла на себя мщеніе общества, ‘достойное испанской инквизиціи’ (Daily Tribune, 1855 г., 19 февр.). Кром того, дале мы увидимъ, что основаніе нативистовъ составляютъ виги-плантаторы. Конечно, не смотря на всю ловкость рабовладльцевъ и на нравственный гнетъ пасторовъ, въ Америк трудно поднять населеніе исключительно идеей національности, а между тмъ необходимо отвлечь силы отъ прогрессистовъ, парализировать ихъ самихъ хоть косвенными путями, необходимо привлечь на свою сторону и боле легковрныя массы. Нативисты облекли свои стремленія въ возможно благовидную форму:

1) Духъ и сущность конституціи, за немногими исключеніями, недоступны людямъ, воспитаннымъ среди иныхъ учрежденій.

2) Большая часть новйшихъ переселенцевъ вышла изъ богадленъ и исправительныхъ домовъ или по крайней мр достойна была поступить въ нихъ. Потому слдуетъ,

1) Увеличить число лтъ, требуемое для натурализаціи (5 лтъ), до 21 года.

2) Удалить пролетаріевъ введеніемъ налога за переселеніе, а преступниковъ требованіемъ отъ выходцевъ свидтельства о благонравіи. Кром того, предвидя, что президентское мсто легко можетъ ускользнуть изъ ихъ рукъ, консерваторы къ своей программ прибавляли требованіе объ ограниченіи власти президента въ назначеніи высшихъ сановниковъ, подчинивъ его контролю сената, консервативнаго по самому своему составу {Karl Andree. Nord-America in geographischen u. geschichtlichen Umrissen. У него же дале заимствуемъ и нкоторыя другія указанія на партіи въ Америк. Самъ онъ пользовался рукописною исторіею американскихъ партій Дудевига, автора хорошей книги: Literature of American local history. New-York, 1846.}.

Идеи эти до нкоторой степени справедливы, но зло не такъ велико, какъ увряютъ нативисты. Для предупрежденія его, Дж. Адамсъ, напримръ, считалъ вполн достаточнымъ законъ о дозволеніи президенту изгонять вредныхъ переселенцевъ. Ясно, такой законъ, изданный Дж. Адамсомъ, долженъ былъ возбудить вопли со стороны демократовъ. Джефферсонъ отмнилъ его. Какъ всякое значительное явленіе, эмиграція иметъ свою слабую сторону, но недостатки ея ничтожны сравнительно съ оказываемыми ею услугами. Главный изъ этихъ недостатковъ — легковріе, съ которымъ переселенцы увлекаются рчами политическихъ агитаторовъ, но помочь этому злу легко можно средствами, мене разорительными для штатовъ, чмъ прекращеніе или крайнее затрудненіе переселенія. Это лучше всего доказывается тмъ, что нативисты въ своихъ доводахъ противъ европейцевъ прибгаютъ къ преувеличеніямъ и лжи. Гарднеръ, губернаторъ Массачусетса, не смотря на свое положеніе, внушающее нкоторое довріе, публично говорилъ: ‘Почти четыре пятыхъ нищихъ, дв трети пролетаріевъ и боле трехъ пятыхъ преступниковъ принадлежатъ эмиграціи. Боле половины суммъ, даруемыхъ общественной благотворительностью, боле половины поремъ и богадленъ, боле половины расходовъ на полицію и судопроизводство — тратится на иностранцевъ’ (Struve, die Union. Politische Parteien). Документы, представленные конгрессу не задолго передъ этой рчью, и конечно извстные ея автору, даютъ слдующія цифры. Въ исправительныхъ домахъ было:

	Всего переселившихся изъ другихъ шта-товъ амери-канцевъ.	Изъ нихъ въ исправ. дом.	Всхъ евро-пейскихъ переселенцевъ.	Изъ нихъ въ исправ. дом.
Въ Виргиніи	57,582	32	22,953	11
‘ Миссиссиппи	154,946	76	4,782	5
‘ Мэриланд	40,610	37	51,011	35
‘ Миссури	249,223	103	76,570	50
‘ Индіан	399,733	105	111,860	27

Въ исправительныхъ домахъ Калифорніи, Делавара, Іовы, Арканзаса, Колумбіи не оказалось ни одного иностранца. Только въ этихъ штатахъ да въ Массачузетс (см. ниже) и обозначено мсто рожденія заключенныхъ.

Въ богадльняхъ мсто рожденія содержимыхъ обозначено въ штатахъ: Массачузетс, Мэриланд, Виргиніи, Миссиссипи, Миссури, Индіан, Сверной Каролин. Въ нихъ содержится американцевъ 6,240, иностранцевъ 1,518. Наконецъ цифры Массачузетса конечно извстны губернатору этого штата. Сравните ихъ съ его рчью. Въ Массачусетс 1 іюня 1850 г. было:

	Урожденныхъ американцевъ.	Пересе-ленцевъ
Пролетаріевъ	2,954	989
Въ исправит. дом	300	130
‘ тюрьмахъ	896	679

Но всякому ли придетъ въ голову и есть время пересматривать ревизскіе документы и сопоставлять ихъ числа! Ложь производитъ свое дйствіе, и проходить незамченною. Наглость нативистовъ только усиливалась удачей. ‘Иноземцы’, говорятъ они, ‘завладли самымъ управленіемъ страны’, и въ доказательство приводятъ слдующую таблицу:

	Американ- цевъ.	Пересе- ленцевъ.
Въ государственномъ управленіи	12	26
‘ финансовомъ ‘	138	279
‘ внутреннемъ ‘	338	500
‘ палат представителей	10	40
‘ почтовомъ вдомств	11	80
Посланниковъ и консуловъ	151	106
При маякахъ	31	392
Въ таможняхъ	215	1,837

Эта таблица произвела такое впечатлніе, что пришлось сдлать оффиціальную проврку данныхъ цифръ. Оказалось:

	Американцевъ.	Переселенцевъ.
Въ государственномъ управленіи	30	5
‘ финансовомъ ‘	430	26
‘ внутреннемъ ‘	286	35
‘ палат представителей	53	1
‘ почтовомъ вдомств	88	12
Посланниковъ и консуловъ	208	54
При маякахъ	238	32
Въ таможняхъ	1,845	227

Не довольствуясь ложью, возбужденіемъ фанатической ненависти и т. п. средствами, нативисты, чтобы привлечь къ себ массы, ршились еще напугать ихъ конкурренціею. Переселенцы прежнихъ годовъ никогда не любили вновь прибывающихъ выходцевъ, понижающихъ заработную плату. Это ясное чувство непросвщеннаго народа нативисты превратили въ страсть. Они были особенно сильны на юг, потому въ торговыхъ центрахъ юга, въ Новомъ Орлеан, Виксбург, Сенъ-Луи, Луисвил и Балтимор въ 50-хъ годахъ произошли страшные безпорядки, дошедшіе до кровавыхъ дракъ, которыя еще разъ доказали, на сколько рабовладльцы заинтересованы въ нативизм. Общій голосъ назвалъ главными виновниками смуты городскихъ рабовладльцевъ, которымъ конкурренція блыхъ городскихъ работниковъ мшала извлекать достаточныя выгоды изъ отдаваемыхъ на заработки негровъ. Но плантаторы и духовенство показали бы слишкомъ малое знаніе человчества, если бы не воспользовались и политическими предразсудками своихъ согражданъ. Здравому смыслу почти непонятно, какое дйствіе могутъ имть манифесты въ род слдующаго (1839 г.):

‘Мы, урожденные граждане Соединенныхъ Штатовъ, не признающіе надъ собою никакой власти, кром собственнаго желанія, заявившіе это въ нашей конституціи, мы дворянство, мы королевская кровь Америки, и намъ слдовало бы считать измной и даже цною жизни искоренять чью бы то ни было попытку раздлить съ нами наслдіе американскихъ нравъ, свободы и преимуществъ, даже всякое притязаніе на такое дленіе, обыкновенно предъявляемое подъ мятежнымъ и плебейскимъ (анархическимъ и аграрнымъ) предлогомъ — что мы, американцы, обязаны нашими правами единственно случайности рожденія. Иностранцы могутъ быть полезны Соединеннымъ Штатамъ только работой рукъ своихъ и ограничить ихъ этимъ занятіемъ, какъ единственнымъ, приличнымъ для нихъ въ нашемъ отечеств,— есть право и обязанность американскаго народа’.

Эти плантаторскія строки, кажется, не требуютъ комментарія, и что же? увлекаясь изложенными въ нихъ идеями, многіе аболиціонисты становятся на сторону національной партіи, не замчая, что принадлежать къ двумъ лагерямъ совершенно различнаго характера логически невозможно. Объяснить такую аномалію понятій здравомыслящему человку, очень трудно. Нужно ли распространяться и о нравственной высот этихъ національныхъ партій?… Настойчивость, вниманіе къ малйшимъ слабостямъ противника, неусыпная заботливость о достиженіи своихъ цлей — достойны подражанія. Благодаря этимъ качествамъ, нативисты могли дйствовать не только на юг, но и на свер. Партія ихъ, не достаточно сильная, чтобы, напримръ, вывести собственнаго кандидата въ президенты, не лишена была вліянія, поселяя раздоръ въ прогрессистахъ, усиливая ту сторону, которую поддерживала въ спор. Бигелау (Etats-Unis en 1863) полагаетъ даже, что она въ значительной степени содйствовала уменьшенію числа эмигрантовъ съ 1854 г. Уничтоженіе рабства и возрожденіе мысли, котораго слдуетъ ожидать посл настоящей войны, конечно убьютъ нативистовъ, тмъ боле, что и югъ вынужденъ будетъ заботиться о большемъ накопленіи свободныхъ рабочихъ силъ.

Жизнь въ постоянныхъ заботахъ, въ непрерывность труд, безъ всякихъ развлеченій — крайне тяжела человку, — такова жизнь въ Америк. Потому въ ней пьянство развито въ сильной степени. Вопросъ общественной гигіены есть вмст и вопросъ общественнаго благосостоянія. Невоздержность въ употребленіи крпкихъ напитковъ, можетъ быть, особенно вредна, потому должна обратить на себя преимущественное вниманіе. Въ Америк за леченіе принялось духовенство, и воздержаніе предписывается подъ клятвой и поддерживается насильственными полицейскими мрами. Прогрессисты, признавъ зло, должны бы проповдывать другой принципъ излеченія: ‘дайте массамъ способность и средства высшаго наслажденія, он обратятся къ нему’. Этимъ бы они приглашали къ возбужденію мысли, къ дятельности, вполн сообразной съ своей цлью, и тмъ самымъ одновременно содйствовало бы гибели основныхъ элементовъ консерватизма. Но энергія прогрессистовъ никогда не равнялась энергіи консерваторовъ… Какъ бы то ни было, прогрессисты не оказали должнаго противодйствія, еще мене можно было ожидать его отъ либераловъ. Поверхностное большинство рдко съ надлежащею строгостью взвшиваетъ средства, употребляемыя противъ всми признаннаго зла. По крайней мр когда американское духовенство всми средствами принялось преслдовать излишнее потребленіе водки, благочестивые граждане республики исполнились умиленія, раскаялись въ мысляхъ, противныхъ духовенству, которыя передъ тмъ начали было бродить въ головахъ, и съ горячимъ усердіемъ отдались лицемрнымъ руководителямъ движенія. Силу послдняго можно измрить слдующими постановленіями, внесенными въ мстныя законодательства отдльныхъ штатовъ (въ 1853 г. изъ 16 свободныхъ штатовъ 11 издали законы въ этомъ смысл):

1) Продажа крпкихъ напитковъ запрещается подъ страхомъ строгаго наказанія, для медицинскаго, промышленнаго и церковнаго употребленія напитки эти съ надлежащими ограниченіями продаются только у лицъ, поставленныхъ отъ правительства,

2) Не взирая на установленныя закономъ формы слдствія, у лицъ уличенныхъ или даже подозрваемыхъ въ преступленіи противъ предъидущей статьи могутъ быть производимы домашніе обыски.

3) Крпкіе напитки отбираются и уничтожаются даже безъ полнаго доказательства въ преступленіи буквы закона.

Не говоря уже о томъ, на сколько подобное законодательство возмущаетъ общія нравственныя понятія человка, оно прямо противорчитъ конституціи: статья 4 дополненій прямо говоритъ:

‘Неприкосновенность лица, дома, бумагъ и вещей отъ обысковъ и конфискацій составляетъ право гражданъ, и не можетъ быть произвольно нарушено. Потому не можетъ быть издано никакого распоряженія объ обыск безъ доказанной необходимости, подтвержденной присягой и торжественнымъ заявленіемъ, и въ каждомъ отдльномъ случа при такомъ распоряженіи должны быть точно указаны: мсто, подлежащее обыску, лица и бумаги, подлежащія аресту’.

Сами проповдники воздержанія не смютъ отказаться отъ упрека, что именно ихъ вліяніемъ уголовные расходы ежегодно возрастали въ пятидесятыхъ годахъ, именно,

въ 1849 г. они равнялись 14,920 долларамъ.

‘ 1850 ‘ ‘ 23,578 ‘

‘ 1851 ‘ ‘ 26,877

‘ 1852 ‘ ‘ 33,356 ‘

‘ 1853 ‘ ‘ 35,333

‘ 1854 ‘ ‘ 35,549

(Syracuse-Journal, february 1855). Съ этихъ поръ партія воздержанія мало по малу теряетъ свою силу, прогрессисты лучше отличаютъ друзей и недруговъ. Къ выборамъ 1856 г. республиканская партія уже является грознымъ соперникомъ консерваторовъ, до тхъ же поръ — происхожденіе зла отъ угрюмой американской жизни, въ значительной степени поддерживаемой духовенствомъ, способъ леченія, открывавшій въ страх наказанія единственное побужденіе къ исполненію предписаннаго закона, нарушеніе прямыхъ правъ личной и конституціонной свободы, все осталось незамеченнымъ за агитаціей духовенства. Многіе поверхностные прогрессисты съ восторгомъ принимали сторону проповдниковъ, не замчая, что дйствуютъ противъ себя. Это движеніе имло послдствіемъ усиленіе клерикальнаго преобладанія, и преимущественно распространяясь на фанатически-протестантскомъ свер, парализировало ненависть послдняго къ невольничеству, подчиняя его самымъ естественнымъ союзникамъ рабовладльцевъ,— хотя, конечно, не искоренило пьянства, такъ какъ никакого зла нельзя искоренить страхомъ передъ авторитетомъ. Исправленіе прочно только тогда, когда оно совершается возбужденіемъ внутренняго сознанія въ страждущемъ. Перейдемъ къ прогрессистамъ.

Уже выше замчено, что до сихъ поръ не было партіи, дйствовавшей по основному началу прогресса, что напротивъ вс он были боле ила мене спеціальны, направлены противъ сокрушенія консервативныхъ принциповъ, которые хотя лежатъ въ основаніи цлаго рода фактовъ, но сами нодчипепы общему началу консерватизма. Самое разрушеніе этихъ подчиненныхъ принциповъ идетъ въ логическомъ, естественномъ порядк. Прогрессъ прежде всего заботится объ уравненіи какъ гражданскихъ, такъ и личныхъ правъ между людьми. Ставъ разъ хозяиномъ собственной личности, ставъ независимымъ до извстной степени — и только тогда, человкъ позаботится о самоосвобожденіи отъ нравственнаго ограниченія и нужды. Первая работа едва совершается въ Европ, вторая и особенно третья едва начаты, потому и въ американской партіи прогресса, еще нельзя искать глубокаго пониманія своей задачи, противупоставленія своего основнаго принципа принципу консерваторовъ-‘Республиканцевъ’ можно назвать прогрессистами потому, что они хоть къ одному явленію отечественной жизни отнеслись радикально, именно къ рабству, стремившемуся задавить своими послдствіями все развитіе, всю свободу страны. Потому и говоря объ элементахъ образованія республиканской партіи, обратимъ преимущественное вниманіе на аболиціонистовъ. Въ 1844 году горсть аболиціонистовъ, руководимыхъ Гаррисономъ, возстала противъ всякихъ сдлокъ съ плантаторами, объявляя ‘безнравственными’ какія бы то ни было уступки по длу уничтоженія рабства. Спи проповдывали также распаденіе союза, освобожденіе отъ церкви, измненіе положенія женщины и т. д. Не смотря на талантъ Гаррисона, Филипса и др., число единомышленниковъ ихъ возрасло до нсколькихъ сотенъ и не нашло опоры въ массахъ. Опыты правильной организаціи для экономической реформы были многочисленне, но ни при одномъ изъ нихъ не было представлено всесторонне разработаннаго плана для разршенія экономической задачи. Все, что говорилось и длалось въ этомъ отношеніи, было даже еще мене закопчено и примнимо и несравненно мене обдумано, чмъ подобныя сисіемы и ученія Европы. Въ то время, какъ филадельфійское собраніе составляло конституцію, противную всмъ стремленіямъ американцевъ,— обойщикъ В. Муней (Mooney) составилъ для противодйствія имъ ‘Общество Тамани’, по имени индйскаго вождя, ‘которому свобода была дороже жизни’. Это общество быстро возрастало и навлекло на себя преслдованія со стороны Вашингтона, вслдствіе которыхъ вскор ослабло и жило весьма скромно до побды Джефферсона. Лже-демократы воскресили его и даже совершенно завладли длами общества. Только горсть боле радикальныхъ членовъ образовала отдльную группу собиравшуюся въ гостинниц ‘Оловянной Кружки’ (Pewter Mug). Въ ихъ сред мало по малу выработались стремленія къ преобразованію поземельной собственности (Agrarians), также такъ называемая Working Men’s party, имвшая цлью противодйствіе монополіямъ вообще и банкамъ въ особенности. Та же партія впослдствіи стала называться Equal-Rights party и сильно поддерживала ли аксона въ войн съ банкомъ. Въ 1835 она усилилась до того, что при мстныхъ выборахъ въ Нью-Йорк выставила собственнаго кандидата, и ршилась состязаться съ самими лже-демократами. 29 октября 1835 г., подъ предлогомъ своего сродства съ обществомъ Тамани, Equal-Rights-men сошлись въ зданіи общества, которое между тмъ сдлалось центромъ псевдо-демокрагичеекихъ собраній. Въ этотъ день слдовало избрать демократическаго кандидата. Equal-Rights-men надялись провести собственнаго избранника, и представить его такимъ образомъ при окончательныхъ выборахъ и кандидатомъ господствующей партіи.— Демократы, видя что дйствительно вся зала наполнена пришельцами и не зная какъ выжить ихъ, заперли газовые рожки, но Equal-Rightsmen предвидли возможность этого случая вынули изъ кармановъ заготовленныя спички (locofцcos matches) и свчи и продолжали засданіе. Съ тхъ поръ Equal-Rights-men переименованы въ Locofocosdemocrats. Раздоръ, поселенный такимъ образомъ въ ряды псевдо-демократіи, послужилъ на пользу вигамъ, потому Locofocos слились съ господствующей партіей для противодйствія общему врагу (около 1837 г.), но въ этой сред вскор совершенно утратили свою самостоятельность. Въ 1845 г. на ремесленномъ конгресс въ Нью-Йорк американская молодежь составила ‘партію свободной почвы’ (Ereesoilers также National reformers), съ цлью образовать ‘политическую организацію рабочаго класса противъ партій, взятыхъ на откупъ капиталистами’, и ‘освободить землю’ устройствомъ равномрныхъ участковъ, не подлежащихъ отчужденію или раздробленію. Также требовалось ограниченіе рабочаго времени десятью часами въ сутки. Партія эта соединила въ себ стремленіе вышеупомянутыхъ экономическихъ обществъ (Agrarians, Working-men, Equal-Rights-men и пр.),заимствовала кое-что изъ соціальныхъ и экономическихъ теорій стараго свта и рзко высказалась противъ распространенія рабства въ территоріяхъ. Она цликомъ вступила въ составъ республиканской партіи, образовавшейся въ 1850—1855 годахъ и тамъ не забыла своихъ стремленій, что ясно изъ акта 1862 г. о надленіи землею каждаго переселенца, желающаго стать гражданиномъ Штатовъ. Но на сколько эти стремленія сохранили свой характеръ? Вотъ вопросъ, за ршеніе котораго не берусь. Настоящая война поглощаетъ все вниманіе республиканцевъ и отвлекаетъ ихъ отъ вопросовъ, требующихъ меньшей торопливости, потому они еще не высказали опредленно своихъ экономическихъ взглядовъ… Но прогрессивное движеніе прежде всего должно было выразиться противодйствіемъ рабству, и потому, что, какъ выше указано, прогрессъ везд начинаетъ равномрнымъ распредленіемъ какъ гражданскихъ, такъ и личныхъ нравъ между населеніемъ страны, и потому въ особенности, что въ Америк невольничество окружено обстоятельствами, ставящими плантаторовъ властителями союза, все въ великой республик начинается и кончается вопросомъ о рабств. Съ паденіемъ рабовладльцевъ между прочимъ падетъ и сильнйшій оплотъ консервативныхъ партій, растлвшихъ общественную жизнь Америки, потому первой радикальной силой прогресса должны были явиться аболиціонисты.

Тринадцать колоній, возставшихъ противъ англійскаго владычества, еще во время войны за независимость передали конгрессу незаселенныя пространства за аллеганскимъ хребтомъ (принадлежавшія имъ по актамъ англійскаго правительства) для распоряженія ими какъ общею собственностью. Конгрессъ, получивъ упомянутыя земли, немедленно занялся ихъ устройствомъ, именно поручилъ его особой коммиссіи, составленной изъ Джефферсооа, Чеза (изъ Мэриланда) и Хоуэля (Howell, изъ Родъ-Эйланда). Коммиссія составила проэктъ, по которому южною границей территорій считался 31 св. шир., восточная же граница оставалась неопредленною, земли, уже уступленныя конгрессу или объ уступк которыхъ шла рчь, предполагалось готовить къ образованію изъ нихъ семнадцати новымъ штатовъ: восьми къ югу отъ параллели Дуневиля и девяти къ сверу отъ нея. Между прочимъ Джефферсонъ ввелъ въ проэктъ слдующую статью:

‘Съ 1800 г. христіанской эры въ упомянутыхъ штатахъ не будетъ ни рабства, ни вообще невольнаго служенія, разв въ вид наказанія за преступленія, въ которыхъ обвиняемые будутъ законно уличены’.

Проэктъ былъ читанъ въ конгресс 10 апрля 1784 г. Депутаты сверной и южной Королины потребовали уничтоженія приведенной статьи. Собраны голоса на вопросъ: ‘удержать ли спорный пунктъ проэкта’? Шесть штатовъ ршили ‘удержать’, три штата требовали уничтоженія, 16-ть членовъ отвчали утвердительно, семеро отрицательно. Статья была вычеркнута вслдствіе основнаго постановленія конгресса, что для ршенія всякаго вопроса необходимо собрать голоса девяти штатовъ въ пользу одного мннія. Кром того оказалось, что Южные Штаты не думали уступать всхъ своихъ территорій, упомянутыхъ въ проект. Потому въ 1787 г. послдній конгрессъ, засдавшій въ Нью-Йорк одновременно съ Филадельфійскимъ собраніемъ, поручилъ Депу (Nathan Dane) изъ Массачусетса пересмотрть еще разъ вопросъ о территоріяхъ. Проэктъ Дена касался уже однихъ земель ‘къ востоку отъ Огайо‘ и очень мало разнился отъ проэкта Джефферсона. Статья о рабств повторена сперва слдующими словами,— ‘въ территоріяхъ не будетъ ни рабства, ни вообще невольнаго служенія, разв въ наказаніе за доказанныя должнымъ образомъ преступленія’. При чтеніи статья единогласно принята конгрессомъ, хотя съ дополненіемъ, по которому граждане обязывались выдавать бглыхъ невольниковъ. Съ этихъ лоръ союзное правительство постоянно старалось о возведеніи въ штаты равнаго числа невольничьихъ и свободныхъ территорій, такъ Вермонтъ и Кентукки, Тенесси и Огейо, Луизіана и Индіана, Иллинойсъ и Миссисипи возводились въ штаты почти одновременно. Разницы въ числ сенатскихъ представителей рабства и свободы почти не было, переселенцы еще не у множились до того, чтобы превратить законъ о выбор депутатовъ по количеству населенія въ учрежденіе, стснительное для юга. Дло шло мирно.— Въ сессію 1818—19 года Алабама призвана была штатомъ съ плантаторской конституціей. Вслдъ за тмъ предложено было признать и Миссури съ такою же конституціей.— Тальмэджъ (James Tallmadge) изъ Нью-Йорка, напоминая, что такимъ образомъ нарушается строго наблюдавшееся до сихъ поръ равновсіе, предложилъ запретить дальнйшій ввозъ рабовъ въ Миссури и издать законъ объ освобожденіи всхъ дтей настоящихъ невольниковъ немедленно по достиженіи имя 25-ти лтняго возраста, что посл долгихъ, горячихъ споровъ и принято было въ палат депутатовъ 87-ю голосами противъ 76-ы. Коббъ, представитель Георгіи, воскликнулъ, обращаясь къ Тальмэджу: ‘сегодня зажженъ пожаръ, на погашеніе котораго недостаточно всхъ водъ океана, потушитъ его можетъ разв море крови’. Другіе ораторы юга заговорили объ отпаденіи своихъ штатовъ отъ Союза. Тальмэджъ отвчалъ: ‘намъ грозятъ. разъединеніемъ, гражданской войною! Что длать. Моя жизнь конечно не застрахована, также какъ и жизнь всхъ здсь присутствующихъ гражданъ, но пока лживъ, вс дни свои посвящу длу освобожденія. Если нужна кровь для прекращенія пожара, невольно зажженнаго мною, отдаю сбою кровь не колеблясь!’ Сенатъ отвергъ предложеніе Тальмэджа. Въ то же время шла рчь объ устройств Арканзаса. Тайлоръ (Taylor), желая избжать новыхъ распрей между сверомъ и югомъ, и вспоминая ршеніе конгресса принятое въ 1787 г., предложилъ въ вид компромисса, чтобы впредь 36^о 30′ постановленъ былъ границею рабства.— И сверъ и югъ одинаково воспротивились атому предложенію. Южане въ проведеніи границы видли нарушеніе конституціоннаго права, по которому каждый гражданинъ можетъ пользоваться своею собственностью во всхъ мстностяхъ республики подъ покровительствомъ Союзнаго правительства.— Сверъ возражалъ, что въ глазахъ союзныхъ властей человкъ не есть собственность, хотя бы правительства отдльныхъ штатовъ и признавали противное, а что о границахъ рабства есть ясное постановленіе 1787 г., по которому все пространство къ сверо-востоку отъ параллели Огейо должно быть свободно и что вс уступки плантаторамъ излишни. Тай лоръ взялъ свое предложеніе обратно, но мыслью его воспользовались, когда въ слдующую сессію (1820 г.) пришлось снова говорить о конституціи Миссури, неопредленной въ 1819 г. за разногласіемъ между депутатами и сенатомъ. Послдній послалъ въ палату предложеніе уничтожить билль Тэйлора, надясь такимъ образомъ помирить вс несогласія. Мра о рабахъ Миссури оказывалась тмъ боле безосновательною, что во время приведенныхъ споровъ возникъ свободный Монъ. Предложеніе сената о билл Тальмэджа принято было очень неохотно только большинствомъ трехъ голосовъ, почти ни одинъ изъ представителей свера не отказался отъ своего прошлогодняго мннія, предложеніе же о признаніи 36 30′ границею рабства прошло боле единогласно (132 гол. противъ 42), благодаря желанію свера не нарушать мира и союза.

Коббъ былъ правъ въ своемъ пророчеств, рано или поздно долженъ былъ возникнуть поводъ къ распр, причины же ея уже были накоплены во время Филадельфійскаго собранія и только желаніе во что бы то ни стало создать государство, какъ нибудь связать штаты въ одно цлое — могло заставить отцовъ конституціи поверхностно упомянуть о вопрос, уже выказавшемъ всю свою важность въ преніяхъ перваго конгресса и особенно въ жизни. Мы видли, что многіе изъ членовъ собранія сами составляли общества освобожденія,— не надялись ли они пустыми средствами этихъ обществъ мирно искоренить невольничество? Такое заблужденіе разв могло придти въ голову добродушному Франклину. Общества эти не произвели ничего. Между тмъ плоды рабства выказывались ежедневно. Споръ о Миссури снова привлекъ общее вниманіе къ трудному вопросу. Южанамъ уже изъ цифръ того времени легко было замтить, какъ возростастъ сверъ. Они разочли, что югъ, пользуясь тми же конституціонными правами, какъ и свободные штаты, мало по малу долженъ придти въ совершенный упадокъ. Отказаться отъ рабства они не могли, хотя свободная система хозяйства и общала впослдствіи выгоды и величіе штатамъ, но при введеніи ея цлымъ поколніямъ плантаторовъ пришлось бы отказаться отъ лниваго наслажденія чужимъ трудомъ, на что они не были способны ни по воспитанію, ни по образу жизни. Перемна въ пользованіи поземельною собственностью стала еще мене возможна въ двадцатыхъ годахъ при возроптавшемъ разведеніи хлопка. Плантаторы прибгли къ единственному средству, оставшемуся въ ихъ рукахъ:— къ тмъ тысячамъ уловокъ, интригъ и плутней, которыя далеко не вполн описаны въ пятой глав нашего очерка. Пользуясь незаконченностью и неточностью конституціи, они шагъ за шагомъ увеличивали свое вліяніе, систематически растлвая управленіе и отравляя весь организмъ Союза. Скоро каждому ясно стало, что рабовладльцы становятся диктаторами Америки.— 1-го января 1831 г. появляется журналъ Гаррисона ‘the Liberator’, въ 1832—33 г. Артуръ Таппанъ съ нсколькими товарищами начинаетъ заводить общества освобожденія, вскор сильно распространившіяся на свер. Общества эти требовали уничтоженія рабства въ территоріяхъ и въ Колумбіи, короче, во всхъ земляхъ, подлежащихъ федеральному управленію, но ршительно гте признавали за послднимъ права вмшиваться въ дла отдльныхъ штатовъ, въ которыхъ но ихъ ученію ‘не слдовало употреблять матеріальнаго оружія ради свободы’. Послднія слова вроятно прибавлены были изъ робости передъ общественнымъ мнніемъ, въ противномъ случа они свидтельствуютъ о крайней недальновидности первыхъ аболиціонистовъ. Они намревались проповдывать незаконность рабства, увщевать хозяевъ переселять негровъ въ Африку и т. д., но какъ же сдлать все это, не возбудивъ въ самихъ неграхъ мысли о незаконности рабства, о свобод… а разъ возбудивъ подобныя мысли, какъ же запретить возстаніе? Южане ясно поняли, что та часть программы аболиціонистовъ, которая казалось ограждала ихъ отъ насилія со стороны федеральнаго правительства — непримнима, что борьбу волей-неволей должно вести радикально, на жизнь и смерть. Потому они сдлали все возможное для уничтоженія возникшей силы: въ 1834—40 г. въ Нью-Норк, Филадельфіи, Бостон, Цинциннати, Альтон и др. городахъ произошли кровавыя драки, Виргинія, южная и сверная Каролины, Георгія, Алабама послали адресы къ свободнымъ штатамъ, прекратить аболиціонное движеніе. Президентъ Джэксонъ, предложилъ конгрессу запретитъ распространеніе аболиціонныхъ брошюръ по почт, по посл долгихъ преній предложеніе его отвергнуто. Въ томъ же году (1835) палата ршила не подымать преній ни но какому вопросу, касающемуся рабства. Депутатъ Массачузетса, бывшій президентъ Дж. Кв. Адамсъ, краснорчиво защищалъ право предложеній, но принятое ршеніе уничтожено только въ 1845 г. Югъ у себя не только запретилъ распространеніе брошюръ противъ рабства, но еще лишилъ невольниковъ возможности учиться грамот и употребилъ вс старанія, чтобы окончательно завладть либеральными партіями въ свою пользу. Мы уже знаемъ, что эти старанія не были безплодны. Особенно скоро подались демократы, видя въ притсненіяхъ рабства нарушеніе своего принципа о независимости штатовъ отъ центральнаго правительства. Вс усилія Васъ-Бюрена противодйствовать плантаторскому вліянію въ демократической партіи были напрасны. Президенты: Тайлеръ, Полькъ, Фильморъ, Пайрсъ, Букананъ — вс съ величайшею преданностію служили рабству, распоряжаясь въ пользу юга всми силами союза. Въ ихъ управленіе оба лагеря и дошли наконецъ въ своихъ убжденіяхъ и дйствіяхъ до радикализма, причинившаго ршительную распрю нашего времени и подающаго надежду на окончательное ршеніе спорнаго вопроса, который такъ долго думали уничтожить тмъ, что его обходили. Въ долгихъ преніяхъ, предшествовавшихъ настоящей войн, либеральныя партіи потеряли все значеніе, политическая арена ршительно раздлилась между рабовладльцами и аболиціонистами.

Начатый споръ боле не прекращался. Пользуясь плантаторскими идеями президентовъ и помня компромиссъ о 36, рабовладльцы хлопочутъ о распространеніи территоріи на юг. Въ президентство Тайлера занятъ Техасъ. Подробности этого воровскаго занятія слишкомъ извстны, потому разсказывать о немъ не стоитъ. Когда въ 1813—44 году Тайлеръ предложилъ сенату присоединить къ союзу принадлежащій Мексик, но заселенный англо-американцами Техасъ, предложеніе его было отвергнуто, ‘такъ какъ это присоединеніе можетъ имть послдствіемъ распространеніе рабства и войну съ Мексикой’. Плантаторы, не унывая, стали интриговать въ пользу присоединенія, и когда оно еще разъ было предложено конгрессу въ 1845 г., предложеніе принято въ палат 120 голосами противъ 08 и въ сенат 27 противъ 25. Въ то же время шли выборы новаго президента. Мартинъ ванъ-Бюренъ, рзко высказавшійся противъ пріобртенія Техаса, не былъ допущенъ въ кандидаты и президентомъ назначенъ Полькъ, который немедленно и началъ войну съ Мексикой, кончилась она завоеваніемъ не только Техаса, но еще и Новой-Мексики, и Калифорніи. Глядя на энергію плантаторовъ, и аболиціонисты поняли, что одними филантропическими проповдями нельзя достигнуть дльнаго результата. Имъ не оставалось никакой надежды пріобрсти вліяніе ни между вигами, ни между демократами, потому они сдлали опытъ самобытной организаціи (партія свободы ‘the liberty’) и уже въ 1840 г. пытались поставить собственнаго президента, Джемса Бирней (Birney), но число голосовъ, собранное въ его пользу, было незначительно. Въ 1844 г. они еще разъ представили Бирнея и съ гораздо большимъ успхомъ. Благодаря ихъ вліянію, во время спора о Техас четырнадцать свободныхъ штатовъ протестовали противъ всякаго увеличенія невольничьихъ территорій. Около 1845—46 г. почти вс члены этой партіи присоединились къ партіи свободной почвы. Въ 1846 г., во время войны съ Мексикой, Давидъ Вильмотъ предложилъ ‘запретить введеніе рабства въ земляхъ, вновь пріобртаемыхъ союзомъ’. Билль этотъ, возвращавшійся и въ слдующую сессію два раза, былъ принятъ палатой и два раза отвергнуть въ сенат, наконецъ палата уступила, но вопросъ о томъ, ‘будетъ или не будетъ допущено рабство въ завоеванномъ кра’ — стадъ спорнымъ пунктомъ, по взглядамъ на который избирались кандидаты на президентство въ 1848 году. ‘Свобода’ не появлялась боле на политической арен, аболиціонисты же распредлились между вигами и демократами. Аболиціонисты-демократы представили своимъ кандидатомъ вамъ-Бюрена, по интриги рабовладльцевъ не допустили ихъ даже до преній, а лже-демократическимъ кандидатомъ представленъ былъ Левисъ Кассъ. Аболиціонисты-виги потребовали, чтобы къ программ виговъ прибавлена была статья слдующаго содержанія, ‘Хотя по конституціи конгрессъ и по иметъ права мшать рабству въ штатахъ. гд оно уже разъ существуетъ, по его право и его обязанность — не допускать рабства въ территоріяхъ и во вновь пріобртаемыхъ странахъ’. Этотъ кружокъ аболиціонистовъ-виговъ преимущественно состоялъ изъ членовъ партіи свободной почвы, потому, когда собраніе отказалось внести предложенную статью въ свою программу, онъ быстро ршился избрать собственнаго кандидата, и чтобы привлечь на свою сторону и аболиціонистовъ-демократовъ, избралъ того же ванъ-Бюрена, въ пользу котораго дйствительно собралось значительное количество голосовъ. Выборъ палъ однако на кандидата виговъ Тайлора. Уже въ сессіи 1849 г. начались горячія распри, дло шло о принятіи Калифорніи въ число штатовъ. Колонисты Калифорніи просили себ свободной конституціи. Это привело плантаторовъ въ ярость: они снова подняли крики объ отпаденіи отъ союза. Южные представители конгресса почти вс подписали манифестъ, призывающій рабскіе штаты къ образованію’ Соединенныхъ Штатовъ Юга’. Депутаты сессіонистовъ собрались въ Нашвил. Сверъ ршился уступить, въ большихъ городахъ сдланы были демонстраціи, при которыхъ заявлено требованіе, чтобы впредь и не подымать вопроса о рабств. Тайлоръ объявилъ сенату, что самъ совтовалъ жителямъ Калифорніи составить себ конституцію по ихъ желанію. Ничто не помогало, пренія въ конгресс велись съ небывалымъ ожесточеніемъ, Кэльгунъ (Calhoun), главный представитель плантаторскихъ интересовъ, требовалъ не только отказа Калифорніи, но еще хотлъ, чтобы для политическаго равновсія между сверомъ и югомъ впредь избиралось по два президента, и чтобы каждое ршеніе конгресса получало силу закона только по утвержденіи его обоими президентами. Вопросъ еще усложнился просьбою Новой Мексики принять ее въ число штатовъ. Наконецъ Клею, посл долгихъ усилій, удалось согласовать конгрессъ на компромисс, главныя постановленія котораго слдующія:

1) Калифорнія признается свободнымъ штатомъ.

2) Жителямъ Новой Мексики и Уты предоставляется самимъ допустить или запретить у себя рабство,

3) Выдача бглыхъ невольниковъ еще разъ обезпечивается югу.

Десять сенаторовъ, между прочими и Джефферсонъ Девисъ, посл принятія компромисса еще разъ протестовали противъ причисленія Калифорніи къ штатамъ. Съ другой стороны, сверяне недовольны были неопредленностью ршенія о рабств въ Новой Мексик и въ Ут и жестокостью закона о выдач невольниковъ, по большая часть радовалась, что междоусобная война снова отдалена на неопредленное время. Въ 1850 г. мсто умершаго Тайлора занялъ вице-президентъ Филльморъ. Онъ всю свою энергію употребилъ на поддержаніе во всей сил постановленій компромисса. Плантаторы спшили вознаградить потерю Калифорніи завоеваніемъ Кубы, но флибустьерская экспедиція генерала Лопеца не удалась. Компромиссъ Клея очевидно примирилъ враговъ только на время, вс чувствовали что малйшаго повода достаточно, чтобы снова зажечь распрю. При выборахъ 1850 года и демократы и виги въ своихъ программахъ прежде всего объявили, что кандидатъ ихъ будетъ всячески избгать вопроса о рабств и строго придерживаться постановленій компромисса. И т и другіе боялись выбрать энергическую личность, способную на ршительныя мры. Выборъ палъ на Нейрса, человка, никогда не заявившаго ни одного самостоятельнаго мннія… но вдь и искали личность или, лучше, существо, лишенное личности, способное олицетворить компромиссъ. Такое избраніе было нелпо, безхарактерный президентъ очевидно становился игрушкою рабовладльцевъ. Начали пріобртеніемъ Аризоны отъ Мексики. Представители республики при европейскихъ дворахъ: Букананъ, Масонъ и Сулё, собралась въ Остенде на совщаніе о средствахъ захватить Кубу деньгами или насиліемъ. И ъ то же время Уокеръ завладлъ Никарагуа, надясь вроятно сдлать удачное нападеніе на Кубу. Президентъ явно покровительствовалъ ему и даже призналъ его посланника въ Вашингтон. Волненіе ежедневно возрастало на свер, рабовладльцы явно управляли страной. Сенаторъ Дугласъ, надясь попасть въ президенты, работалъ въ пользу плантаторовъ, и самъ владлъ рабами, несмотря на свое сверное происхожденіе. Онъ въ январ 1854 г. предложилъ устроить дв новыя территорія, Канзасъ и Небраску, съ допущеніемъ въ нихъ рабства, между тмъ земли эти находились къ востоку отъ Миссури и къ сверу отъ 36 30′. Сверные сенаторы: Чезъ, Ведъ, Эверетъ, Сумнеръ, Сьюардъ, Фессенденъ, даже Густонъ изъ Техаса и Белль изъ Тенесси горячо воспротивились этому нарушенію всякой справедливости. Не смотря на ихъ пламенныя рчи, билль прошелъ большинствомъ 37 голосовъ противъ 14. Дугласъ напередъ былъ увренъ въ этомъ большинств, представителей громко обвиняли въ продажности. Въ палат въ пользу Дугласа собрали 113 голосовъ, 100 голосовъ было подано противъ него. Законъ, принятый такинъ образомъ, полагалъ именно предоставить блымъ жителямъ территорій выборъ между свободной и рабской конституціей. Плантаторы отправили въ Канзасъ вооруженныя толпы, принуждавшія жителей подавать голосъ въ пользу невольничества. Произошли цлыя сраженія. Въ это-то время и случилось то грустное событіе, о которомъ упомянуто въ У глав: сенаторъ Сумнеръ съ ужасомъ упрекалъ южанъ за ихъ разбойничье поведеніе. Представитель Южной Каролины, Престонъ Бруксъ, черезъ два дня подстерегъ его въ корридорахъ зданія конгресса и билъ до полусмерти (25 мая 1856 г.). Можно вообразить себ, какими глазами аболиціонисты глядли на вс эти злодйства. Имъ слдовало принять ршительныя мры, чтобы освободить отечество отъ разврата и насилія.

Въ такихъ обстоятельствахъ естественно должна была возникнуть республиканская партія (1850—1855). Все общало ей быстрое достиженіе могущества, въ президенство Пайрса сверъ убдился, что уступки ведутъ за собою только порабощеніе союза плантаторами, потому появленіе радикальной партіи, призывающей энергически выступить противъ зла, разъдающаго страну, встрчено было благопріятно. Къ республиканцамъ прежде всего конечно примкнула партія свободной почвы, а кром того и вс сверные виги и небольшая часть демократовъ. Программа новой партіи не много рознилась отъ программы приверженцевъ ‘свободной почвы’, она составлена была какими же аболиціонистами, сознавшими необходимость преобразоваться изъ филантроповъ въ политиковъ, только республиканцы въ своихъ манифестахъ не говорили ни слова о хозяйственномъ вопрос, Отчего же имъ такъ посчастливилось, отчего Free-soilers не пріобрли того же значенія? Оттого во первыхъ, что республиканская партія образовалась какъ нельзя боле во время, когда проповдуемыя ею мысли изъ убжденій меньшинства перешли въ убжденія массъ, отчасти и потому именно, что она не выказывала соціальныхъ стремленій, которыя находятъ еще боле враговъ, чмъ приверженцевъ, потому наконецъ, что она ясне и громче выразила твердую ршимость поддержать союзъ, слдовательно уничтожала возможность новыхъ уступокъ передъ вчною угрозой плантаторовъ объ отпаденіи, считая всякаго сессіониста мятежникомъ. Чего проситъ югъ? Озъ бы конечно прежде всего желалъ остаться въ союз, но подъ условіемъ, чтобы вся федерація шла согласно съ его узкимъ пониманіемъ собственныхъ выгодъ, развивалась также медленно, какъ и онъ, иначе сверъ подавитъ его своимъ преобладаніемъ въ конгресс и развитіемъ свободныхъ массъ. Чтобы не убить консервативныхъ основаніи жизни, дорогихъ рабовладльцу, весь союзъ долженъ одерживать овладвающій прогрессъ, отравлять свой организмъ распространеніямъ рабства, насилія, и т, д., Если Унія должна существовать, прогрессивные принципы свера не могутъ стоять рядомъ съ рабскими, консервативными принципами юга. Ихъ идеи несовмстны. Это боле чмъ ясно. Но видя невозможность достигнуть желаемаго, югъ хотлъ хоть бы только отдлиться, жить самобытно. Кажется, въ послднемъ случа онъ правъ, и республиканцы являются партіею грубаго насилія. Многіе европейскіе журналы одно время придерживались этого мннія.

И плантаторы съ особенною охотой ставятъ вопросъ въ этомъ свт. Плантаторамъ почти не стоитъ и отвчать. Все основанное на сил, слдовательно признающее силу правомъ или закономъ, должно признавать справедливымъ и насиліе надъ собою. Потому, если бы сверъ захотлъ и могъ удержать югъ открытою силой, плантаторы не имли бы права возражать противъ его поступка, такъ какъ, дйствуя насиліемъ, сверъ дйствовалъ бы собственнымъ принципомъ рабовладльцевъ. Вс же, требующіе, чтобы югъ отдлили отъ союза единственно вслдствіе заявленнаго имъ желанія, обязаны помнить, что желаніе это должно быть свободно заявлено не частью, а цлымъ населеніемъ, по крайней мр значительнымъ большинствомъ, что безпрекословно уважать можно только желаніе, выраженное честнымъ плебисцитомъ. Пусть югъ позволитъ разъяснить своимъ безгласнымъ гражданамъ, загнаннымъ плеткой, церковью, школой, прессой и т. д.— всю прелесть южныхъ учрежденій, пусть онъ допуститъ честно собрать голоса всего населенія своихъ штатовъ безъ ценза но кож и богатству,— что-то это населеніе отвтитъ на вопросъ: желаетъ ли оно отдлиться отъ союза немедленно, до совершеннаго искорененія рабства? Когда населеніе это будетъ свободно, равноправно и пожелаетъ отдлиться, тогда никто не помшаетъ ему, не возбудивъ общаго отвращенія къ своему насилію…

Корреспондентъ ‘National-Zeitung’ (1864 г. сентября 1—8), говоря о томъ, какъ въ послднее время политическіе дилеттанты занимаются отысканіемъ условій, на которыхъ бы можно заключить миръ между югомъ и сверомъ, предлагаетъ устройство конвента, на которомъ представители штатовъ объявили бы, какую программу желаютъ принять для Уніи: южную или сверную. По его вычисленію 15 изъ 34 штатовъ подали бы голосъ въ пользу юга. Въ такомъ случа, прибавляетъ корреспондентъ, пожалуй свободные штаты захотли бы отдлиться и ‘югъ не возмритъ пуританамъ тою же мрой, которою пуритане воя мрили югу!’ Да, плантаторы бы и не имли на это никакого права, такъ какъ съ полною увренностью можно сказать, что сверъ отдлится силою вполн свободнаго плебисцита. Всякая попытка удержать сверъ въ Союз была бы дйствительно насиліемъ не касты, а населенія. Джефферсонъ Девисъ самъ сознаетъ, что не можетъ сказать того же о юг. Полковникъ Джаксъ и литераторъ Джильморъ, одни изъ дятельнйшихъ дилеттантовъ въ мирныхъ переговорахъ, дохали до самаго Ричмоида и лично предложили президенту конфедераціи хлопотать о мир на слдующемъ условіи’, пусть въ теченіи 60 дней перемирія собраны будутъ голоса всего союзнаго населенія на вопросъ: желаютъ ли они 1) признать независимость юга или 2) Унію съ полнымъ, повсемстнымъ уничтоженіемъ рабства? Затмъ об воюющія стороны должны покориться ршенію большинства. ‘Мы для того и хотимъ отдлиться, чтобы избжать тираніи большинства’, отвчалъ Девисъ… Такимъ образомъ право свера на удержаніе Уніи несомннно. ‘Но, говорятъ многіе, особенно мечтательные люди, въ глазахъ свера на первомъ план стоитъ не человколюбивое желаніе освободить угнетенныхъ, республиканцы домогаются преобладанія своихъ принциповъ, а уніи желаютъ боле для международнаго могущества страны’. Противъ перваго домогательства свера боле и говорить нечего, онъ знаетъ, что прогрессъ и консерватизмъ вмст ужиться не могутъ по самымъ своимъ основнымъ началамъ, и хочетъ убить рабство свободой. Лучше ли было бы дйствовать въ пользу рабства къ заглушенію свободы, предоставляю каждому судить по своему. Что же касается до желанія удержать унію боле изъ идеи о могуществ, чмъ изъ чистаго человколюбія,— то идея могущества можетъ быть конечно источникомъ самыхъ горькихъ событій, но въ Америк она полезна прогрессу, благодаря’. 1) совершенно исключительному ‘совпаденію географической границы съ границей нравственныхъ и политическихъ мнній’ населенія и 2) тому обстоятельству, что завоевателями являются прогрессисты. Можно сожалть о вред, причиненномъ идеей государственной силы, но изъ-за нея отказывать республиканцамъ въ пожеланіяхъ блистательнаго успха — на этотъ разъ невозможно. Сверъ въ сумм своей дятельности все-таки является поборникомъ развитія. Нтъ сомннія, что и республиканская партія разширитъ свои взгляды и мало по малу очистится отъ консервативныхъ помсей. Она начала требованіемъ объ уничтоженіи рабства въ территоріяхъ, теперь уже дошла до сознанія въ необходимости достичь совершеннаго искорененія неволи. Разъ ставъ свободными, негры потребуютъ устройства, придется смягчить отвращеніе отъ нихъ блыхъ на свер, чтобы избжать племенной войны или судьбы плантаторовъ Сенъ-Доминго, и т. д. Струве разсказываетъ, что многіе сверяне, между прочимъ Грантъ (побдитель при форт Доинсльсон, Виксбург и пр.), откровенно признаются, что не могли и представить себ ужасовъ невольничества. Многіе изъ нихъ въ начал войны съ презрніемъ говорили: ‘Мы не идемъ освобождать негровъ, мы хотимъ удержать союзъ, что намъ до негровъ!’ теперь т же люди — лучшіе помощники бгущихъ рабовъ и раскаяваются въ прежнихъ словахъ.

Теперь читателю конечно понятно, почему сверные виги вошли въ составъ республиканской партіи. Ихъ плнила идея удержанія государственнаго единства. Виги Юга, для которыхъ очевидно плантаторскіе интересы стояли по крайней мр на ряду съ государственной идеей, старались служить тому и другому, образовавъ партію ‘Know-nothings’, которая объявляла, что ‘ни о чемъ знать не хочетъ кром уніи, конституціи и уваженія къ законамъ’. Почитая переселенцевъ виновниками зла, она, какъ мы видли, преслдовала ихъ съ особенною яростью. Демократы, перешедшіе къ республиканцамъ, были сверяне, потерявшіе всякое терпніе отъ безчинствъ, совершавшихся при Пайрс. Очищенная отъ нихъ лже-демократическая партія стала плантаторской партіей по преимуществу. Кром горсти людей, искренно предубжденныхъ противъ централизаціи, въ которой они недальновидно обвиняли республиканцевъ,— въ демократическомъ лагер остались еще шайки честолюбцевъ, интригантовъ, продажныхъ агентовъ, духовенства (преимущественно епископальныхъ сектъ) и т. д. Вс роды измны, проявившіеся на свер въ настоящую войну, все тайное и явное потворство югу имло средоточіемъ партію такъ называемыхъ демократовъ…

Посл всхъ предъидущихъ страницъ этого очерка, кажется, нечего указывать на особенность американскихъ радикальный партій,— на географическое разграниченіе, выработанное для нихъ цлой исторіей края. Старикъ Джефферсонъ жилъ въ своемъ имніи (Монтичелло) и хлопоталъ объ устройств Виргинскаго университета, когда до него дошла всть о компромисс по поводу Миссури (о 36). ‘Я поставилъ себ за правило не думать, не разсуждать, не писать о политик’, говоритъ онъ Шорту (13 апр. 1820 г.) ‘но вопросъ о Миссури разбудилъ и встревожилъ меня. Старые раздоры между федералистами и демократами не грозили бдой, такъ какъ они существовали въ, каждомъ штат, но совпаденіе нравственной и политической границы партій съ границей географической — наводитъ на мысль, которая, разъ запавъ въ голову, врядъ ли изгладится. Она будетъ возвращаться по всякому поводу, возбудитъ столько злобы и ненависти, что разъединеніе придется предпочесть вчному разногласію. Я былъ изъ тхъ, которые наиболе врили въ долговчность союза. Начинаю крпко сомнваться въ ней’ (W. of Jefferson, VII, 158).

IX.

БОРЬБА РАДИКАЛЬНЫХЪ ПАРТІЙ СОЮЗА.— ВЫБОРЫ 1856 Г.— ПРЕЗИДЕНТСТВО БУКАНАНА.— ВЫБОРЫ 1860 Г.— ОТКРЫТОЕ МЕЖДОУСОБІЕ.

Когда на политической арен остались дв партіи, равныя силой, энергіей и твердостью убжденій,— время ршительной борьбы между консерваторами и прогрессистами настало. Борьба не общала мирнаго исхода. Напрасно республиканцы лицемрно, робко или съ крайнею близорукостью выставляли цлью своихъ стремленій только уничтоженіе рабства въ территоріяхъ, или, что то же, признаніе свободы господствующимъ принципомъ союза, а рабство частнымъ, мстнымъ учрежденіемъ. Они должны были понять, что плантаторы не дадутъ заколоть себя безъ сопротивленія, что сопротивленіе это можетъ быть прекращено только искорененіемъ неволи, что эта связь обстоятельствъ неминуемо должна повести къ кровавому разрыву, что въ Штатахъ возникло два лагеря, между которыми вражда можетъ прекратиться только совершеннымъ уничтоженіемъ одного изъ нихъ. Уже изъ вышеприведенныхъ разсказовъ о консервативныхъ партіяхъ видно, какъ появленіе радикальнаго врага сильно озаботило рабовладльцевъ. Республиканцы сразу выказали громадную силу. Уже въ 1855—1856 г. имъ удалось провести своего кандидата Банкса въ предсдатели (speaker) палаты депутатовъ. Напрасно Пайрсъ отдалъ весь административный механизмъ въ распоряженіе противникамъ этого избранія, напрасно южане грозили отпаденіемъ.

Банксъ былъ избранъ. Баллотировка въ конгресс продолжалась два мсяца! Настали президентскіе выборы (1856 г.). Демократы, почти совершенно освобожденные отъ анти-плантаторскихъ элементовъ, собрались въ Цинциннати и составили программу по самымъ заносчивымъ стремленіямъ юга,— они отъ своего кандидата требовали: удержанія союза и права каждаго штата самобытно заботиться о своемъ внутреннемъ устройств, признанія билля о Канзас и Небраск и ршеній Остендской конференціи на счетъ Кубы. Въ перевод эта программа значитъ: удержаніе союза съ полнйшимъ преобладаніемъ южныхъ консервативныхъ принциповъ. Исполненіе ея было поручено Буканану. Республиканцы съхались въ Филадельфіи. Они ршительно объявили, что считаютъ правомъ федеральнаго правительства и его конституціонною обязанностію поддержать Унію, оставить отдльнымъ штатамъ право внутренняго самоуправленія, но изгнать изъ всхъ территоріи ‘варварское учрежденіе рабства’. Кандидатомъ былъ избранъ Фремонъ. Букананъ собралъ голоса плантаторскихъ штатовъ (кром Мэриланда) и среднихъ штатовъ, еще надявшихся избжать междоусобія, именно голоса: Нью-Джерсея, Пенсильваніи, Индіаны, Иллинойса и Калифорніи (174 голоса). За Фремона стали остальные одиннадцать свободныхъ штатовъ (114 гол.). Этотъ результатъ долженъ былъ послужить предостереженіемъ Буканану, доказывая, что Сверъ съ каждымъ днемъ все боле и боле понимаетъ положеніе длъ и готовъ на борьбу, что плантаторамъ слдуетъ дйствовать осторожне, чтобы удержать по крайней мр за собою приверженцевъ мора. Но надясь вроятно, что никакія консервативныя мры не въ состояніи уничтожить миролюбіе среднихъ штатовъ, или разсчитывая, что плантаторамъ посредствомъ интригъ всегда удастся завладть голосами двухъ, трехъ пограничныхъ штатовъ,— новый президентъ открыто принялъ сторону Юга и (если возможно) превзошелъ Пайрса своими мрами. Палат представлена была конституція для Канзаса (1857—1858). Республиканцы краснорчиво доказали, что она составлена вопреки желанію населенія Канзаса, и что нкоторыя статьи ея обманчивыми путями прямо ведутъ къ водворенію рабства, Не смотря за то, демократы подъ руководствомъ Стефенса въ палат и Джофферсона Девиса, Масона и Слайделя (Slidell) въ сенат одержали верхъ, конституція принята. Президентъ всми мрами старался объ этомъ,— обнаружилось даже, что онъ искали, средствъ не только допустить рабство, о сдлать его однимъ изъ основныхъ учрежденій въ новомъ штат. Кром того союзное правительство, конечно подъ видомъ національной гордости, возстало противъ права англійскихъ крейсеровъ свидтельствовать суда, подозрваемыя въ торговл африканскими неграми. Великобританія отказалась отъ свидтельствованія судовъ, ходящихъ подъ американскимъ флагомъ, потому въ 1857 и 1858 г. постыдная торговля почти открыто велась въ южныхъ портахъ. Въ 1860 г. должны были начаться новые выборы. Если до Бука папа еще оставались люди, сомнвающіеся въ стремленіяхъ юга, его президентство должно было открыть глаза самымъ закоренлымъ оптимистамъ. Потому республиканскій кандидатъ Линкольнъ почти единогласно избранъ былъ сверомъ (180 гол.), не смотря на интриги консерваторовъ. Имъ удалось только отвоевать 3 голоса Нью-Джерсея. Видя общій энтузіазмъ сверянъ, югъ ршился сосредоточить свои силы ль Нью-Йорк, чтобы отдать его многочисленные голоса (35) Брекенриджу, самому серьезному противнику Линкольна. Оправдывая сказанное выше о естественномъ союз консервативныхъ элементовъ, торговые дома всячески помогали югу. Но вс усилія были тщетны, городъ Нью-Йоркъ дйствительно оказался на сторон плантаторовъ, сельское же населеніе неудержимо призывало республиканцевъ къ правленію. Вотъ въ сокращеніи прогрессивная программа 1860 г.

1) Принципы, обнародованные въ объявленіи о независимости и въ конституціи необходимы для сохраненія республиканскихъ учрежденій, потому конституціи, Союзъ и права отдльныхъ Штатовъ должны быть сохранены.

2) Новый же догматъ, учащій, будто конституція сама установляетъ рабство въ территоріяхъ республики, есть опасная политическая ересь и ни конгрессъ, ни мстныя правительства, ни правительственныя лица не имютъ права дать рабству законное существованіе въ территоріяхъ.

Линкольнъ не былъ ультра-аболиціонистомъ, страстнымъ ненавистникомъ юга, онъ находилъ, что рабство унизительно, вредно, надялся обойтись безъ насилія. Но разв югъ не понималъ, что одного безпристрастія достаточно для того, чтобы помщать дальнйшему успху его принциповъ, что нечего больше и думать ни о флибустьерскихъ экспедиціяхъ, ни о господств въ административномъ мір, ни о потворств африканскому торгу и т. п. Согласиться на такую жизнь не значило ли плантаторамъ ршиться на медленную смерть?

10 ноября, узнавъ о выбор Линкольна, правительство Южной Каролины приказало разсмотрть вопросъ объ отпаденіи и въ декабр объявило, что ‘союзъ, существовавшій между Южной Каролиной и государствами подъ именемъ Соединенныхъ Штатовъ Сверной Америки, расторгнутъ’. Друзья юга, опираясь на исторіи первоначальнаго заселенія колоній, на различіи занятій преобладающихъ на свер о на юг, на происходившихъ вслдствіе того неоднократныхъ спорахъ на счетъ пониженія или повышенія таможеннаго тарифа, старались доказать, что рабство никакъ не главный вопросъ, защищаемый конфедераціей, что вс условія ея существованія совершенно различны отъ быта свера. Но вс говорившіе такимъ образомъ не потрудились вроятно подумать что главнйшія изъ этихъ условій именно основаны на рабств. Югу, для того чтобы привлечь на свою сторону все образованное человчество, очень было бы пріятно скрыть настоящую причину конфедераціи, однако вотъ что читаемъ въ первомъ манифест Южной Каролины: ‘Мы утверждаемъ, что 14 Штатовъ въ теченіе долгихъ лтъ положительно отказывались исполнять свои конституціонныя обязанности., во многихъ изъ этихъ Штатовъ бглый негръ освобождается отъ работы и ни въ одномъ мстное правительство не вчинало преслдованій, предписанныхъ конституціей… Такъ конституціонный союзъ ршительно уничтожается и презирается аболиціонистами, слдовательно южная Каролина свободна отъ своихъ обязательствъ’. Исчисляя поводы къ раздору съ сверомъ, рабовладльцы ни слова не говорятъ о тариф, а не понимаютъ ‘избранія въ высокую должность президента человка, мннія и намренія котораго враждебны рабству л. Но самымъ лучшимъ и самымъ искреннимъ изложеніемъ южныхъ идей можетъ служить рчь Александра Стефенса (изъ Георгіи), настоящаго вице-президента конфедераціи, произнесенная въ Миледжвилл недлю спустя посл выбора Линкольна.

‘Я не изъ тхъ, которые полагаютъ, что союзъ былъ намъ вреденъ. Гд въ Европ, въ Азіи, въ остальной Америк вы найдете правительство, съ такимъ постоянствомъ всегда и во всхъ обстоятельствахъ уважавшее народную свободу? Сказку даже, что мы, кажется, слишкомъ свободны и недостойны окружающихъ насъ благъ… Мой другъ Томбсъ въ числ второстепенныхъ причинъ, вынуждающихъ югъ къ отпаденію, называетъ, тарифъ. Нсколькихъ словъ достаточно, чтобы отвтить на это. Когда я въ 1832 году вошелъ въ политическую жизнь, Южная Каролина грозила отдленіемъ но поводу вопроса о тариф. Но на ея требованія обращено вниманіе и съ 1833 года мы не имли случая жаловаться по поводу тарифа. Настоящій же тарифъ (1857 года) принятъ былъ также Южной Каролиной, какъ и Массачузетсомъ. Потому несправедливо говорятъ, будто югъ долженъ платить произвольные налоги, установленные сверомъ. Представители Массачузетса единогласно понизили пошлины, насколько требовалъ югъ. Нельзя ли надяться, что граждане Массачузетса, которые въ 1857 году пришли къ убжденіямъ, сходнымъ съ убжденіями Южпой Каролины по поводу тарифа, и въ 1861 году примутъ мысли Каролины и Георгіи по другимъ вопросамъ, волнующимъ страну? Я, лично, увренъ въ побд нашихъ идей. Но если политика г. Линкольна и его партіи должна стать программой дятельности новаго правительства, тогда… о, тогда мы должны единодушно, во что бы то ни стало, всми средствами защищать наши права, наши выгоды, нашу честь. Какова политика г. Линкольна? Вотъ она въ двухъ словахъ: актомъ конгресса изгнать нашу собственность — рабовъ изъ территорій и всми силами препятствовать распространено рабства. Если такимъ образомъ конгрессъ воспользуется своею властью противъ насъ, мы должны будемъ признать политику, изложенную въ программ Георгіи 1850 года: мы должны выйти изъ Союза, и нтъ націи въ мір, когорая бы не одобрила нашего поведенія’.

Нсколько дней спустя посл ршенія, принятаго Южной Каролиной, милиція штата завладла таможней, почтамтомъ, арсеналомъ Чарльстоуна, фортами Пикней и Мультри. Комендантъ этихъ фортовъ, маіоръ Андерсонъ съ гарнизономъ въ 80 человкъ заперся въ форт Сумтер. 9 января отпалъ Миссиссипи, 10 Флорида, 11 Алабама, 19 Георгія, 20 Луизіана, 1 февраля Техасъ. Во всхъ возставшихъ штатахъ захвачены таможни, арсеналы и проч. Кром форта Сумтера въ рукахъ союза остались только фортъ Пикенсъ (во Флорид] и позиціи южной оконечности Флориды,

Въ Вашингтон, между тмъ, собирался конгрессъ (3 декабря 1860 года). Отъ него очевидно нечего было и ждать умиротворенія, за отсутствіемъ членовъ отпавшихъ штатовъ, республиканцы царили въ палат и сенат, рядомъ съ ними представителями плантаторовъ засдали нсколько старинныхъ виговъ изъ партіи Know-nothings. Президентъ и его министры частью надялись возстановить союзъ съ владычествомъ консерватизма, частью видли въ отпаденіи послднее спасеніе юга и дйствовали сообразно съ своими убжденіями, одни умоляя конгрессъ внести уступки плантаторамъ въ основные законы конституціи, другіе спша ограбить союзную казну въ пользу мятежниковъ и задерживая всякую энергическую мру къ подавленію возстанія. 4-го марта 1861 года Линкольнъ занималъ ‘блый домъ’. Консервативная шайка хотла уступить ему мсто, только давъ югу окрпнуть и систематически приготовиться къ долгой борьб, или еще лучше передать ему союзъ съ конституціей, по которой и въ будущемъ невозможно было бы устранить консервативное растлніе. Начнемъ съ разсказа о плантаторахъ — уніонистахъ. Президентъ открылъ конгрессъ рчью, въ ко горой признавался, что знамя конфедераціи нодпяго безъ всякаго повода со стороны союзнаго правительства и безъ того, чтобы кто нибудь посягнулъ на права юга, но любя миръ, онъ предлагалъ представителямъ страны внести въ самую конституцію три пункта:

1) Положительное признаніе права владть рабами въ Штатахъ, гд право это существуетъ или будетъ существовать.

2) Обязанность покровительствовать этому праву во всхъ территоріяхъ, докол он существуютъ, какъ территоріи, и впредь до принятія ихъ въ союзъ платами рабскими или свободными, смотря по ихъ спеціальной конституціи.

3) Признаніе, во первыхъ, за каждымъ хозяиномъ права требовать выдачи и доставленія ему рабовъ, которые бы убжали изъ одного штата въ другой, во вторыхъ, поставить преслдованіе рабовъ непремннымъ закономъ. независимымъ отъ того, предъявитъ хозяинъ свои нрава, или нтъ. О томъ и другомъ должно быть прибавлено, что мстныя узаконенія, направленныя къ измненію приведенныхъ постановленій, будутъ считаться противными конституціи, потому недйствительными.

Криттенденъ (Crittenden) изъ Кентукки, одинъ изъ главныхъ представителей Know-nothings, вполн оправдывая вышеизложенное намреніе этой партіи ‘не взирая ни на что’ спасти союзъ съ консервативнымъ преобладаніемъ, предложилъ 18 декабря возобновить уничтоженную биллемъ о Небраск границу рабства (36), запретить рабство къ сверу отъ нея, допустить его къ югу отъ 36, принимать въ Союзъ новые штаты рабскіе и свободные, смотря но ихъ мстной конституціи, не допускать отмну рабства въ Колумбіи, пока оно существуетъ въ Виргиніи и Мэриланд, дозволить привозъ негровъ въ штаты съ суши и съ моря, выплачивать цнность каждаго бглаго раба, снова убжавшаго посл ареста, уничтожить мстныя узаконенія, по которымъ бглый рабъ подлежалъ суду присяжныхъ такъ же, какъ и прочія лица, обвиняемыя въ преступленіи. Вс эти учрежденія тоже должны были войти въ самую конституцію.

Эти документы прекрасно объясняютъ положеніе дла. Конгрессъ очевидно отвергъ оба предложенія. Изъ всхъ предложеній для примиренія враждующихъ сторонъ палата приняла одно (133 голоса противъ 65): дв трети членовъ ея соглашалась внести въ конституцію запрещеніе конгрессу уничтожать рабство въ штатахъ, гд оно есть. Вс усилія склонить республиканцевъ на уступки были напрасны. Президенту-плантатору (Буканану) и его министрамъ оставалось только содйствовать мятежу. Нкоторые изъ нихъ давно думали объ этомъ. Армія Союза состояла только изъ 10,000 человкъ. Военный министръ Флойдъ разсялъ ихъ по самымъ отдаленнымъ угламъ республики. Флотъ тоже разбросанъ былъ по иностраннымъ гаванямъ. По приказанію Флойда цлые запасы оружія еще до отдленія Южной Каролины перевезены были изъ сверныхъ арсеналовъ въ южные. Однимъ приказомъ переслано такимъ образомъ 115,000 ружей. Также переправлены были мятежникамъ и пушки и всякіе военные снаряды. Генералъ Кассъ (министръ иностранныхъ длъ) напоминалъ президенту о необходимости подкрпить союзныя силы Чарльстоуна, но Букананъ и Флойдъ настойчиво отказывалась отъ этой мры. Кассъ былъ порядочный человкъ — онъ вышелъ въ отставку. Довольно честно поступилъ и Коббъ (министръ финансовъ), онъ прямо признался въ симпатіяхъ къ югу и ухалъ въ свои помстья въ Георгію, гд много содйствовалъ мятежу. Флойдь потребовалъ совершеннаго очищенія Чарльстоуна отъ союзныхъ войскъ. Букананъ посовстился такъ открыто пользоваться своимъ положеніемъ противъ уніи. Флойдъ вышелъ въ отставку и отправился на югъ, гд занялъ значительное мсто въ арміи. Оказалось, что при помощи министра внутреннихъ длъ, Іакова Томпсона, онъ увезъ съ собою 870,000 долларовъ (около 1,100,000 р. сср.). Кром того Томпсонъ, еще будучи министромъ, получилъ отъ революціоннаго правительства приказаніе създить въ Сверную Каролину попытаться поднять этотъ штатъ, что онъ и исполнилъ съ крайнею добросовстностью и съ особеннымъ раченіемъ. 29 декабря въ Вашингтонъ пріхали депутаты Южной Каролины для переговоровъ съ президентомъ о сдач отдлившемуся штату касающихся до него длъ. Букананъ, храня приличіе, не принялъ депутаціи, даже допустилъ отправить въ Чарльстоунъ пароходъ съ войсками на помощь Андерсону. Пароходъ этотъ, конечно, встртили выстрлами, и онъ отошелъ, не высадивъ ни одного человка. Томпсонъ и Томасъ (министръ финансовъ, замнившій Кобба) противодйствовали отправленію подкрпленій въ фортъ Сумтеръ. Подъ предлогомъ обиженнаго самолюбія они тоже вышли въ отставку. Мстныя правительства Нью-Йорка, Огейо и Массачузетса предложили президенту свои милиціи. Южная Каролина объявила, что всякую присылку подкрпленій въ фортъ Сумтеръ сочтетъ за объявленіе войны. Букананъ бездйствовалъ до конца, хотя еще при открытіи конгресса (3 декабря) сказалъ предъ всми представителями свободныхъ штатовъ, что ‘не зачмъ обманывать себя, что наступило великое междоусобіе’. Въ феврал Линкольнь выхалъ изъ Спрингфильда, гд обыкновенно жилъ въ послдніе годы. Путешествіе его было рядомъ восторженныхъ пріемовъ, вс чувствовали, что нуженъ ршительный шагъ, и надялись на новаго избранника. И онъ сознавалъ тяжелую необходимость междоусобія, хотя, какъ видно изъ первыхъ распоряженій 1861 года, не ожидалъ его настоящихъ размровъ. ‘Я боле чмъ кто нибудь люблю миръ’, сказалъ онъ въ Трентон собравшемуся народу, ‘но иногда необходимо дйствовать съ твердостью: если я исполню свою обязанность, поддержите ли вы меня?’ Ему отвтили взрывомъ громкихъ общаній. Такъ президентъ дохалъ до Филадельфіи, гд былъ предупрежденъ, будто въ Балтимор сдлаютъ покушеніе на его жизнь. Линкольнъ перемнилъ назначенную дорогу и совершенно неожиданно явился въ Вашингтон. Встрча позда, на которомъ ожидали президента въ Балтимор, подтвердила неизслдованныя, впрочемъ, до ситъ поръ подозрнія. Вроятно югъ хотлъ испытать послднее средство. 4 марта наслдникъ Буканана явился въ Капитоліи. Рчь его была темна, мечтательна, полна колебаніи. Онъ боялся высказаться ршительно и вроятно самъ недоумвалъ передъ совершающимся фактомъ, который превзошелъ его ожиданія. Еще разъ: Линкольнъ не былъ радикальнымъ аболиціонистомъ, необходимость радикализма въ данномъ вопрос онъ понялъ только на второй годъ войны. Выборъ республиканцевъ былъ неудаченъ. ‘У меня и помысла нтъ посредственно или непосредственно вмшиваться въ дло рабства въ штатахъ, гд оно существуетъ’, сказалъ президентъ, ‘я думаю, что не имю права на такое вмшательство. Избравшіе меня знаютъ, что я не разъ заявлялъ это и никогда не отказывался отъ своихъ словъ’. Онъ говорилъ искренно, правдиво: онъ не хотлъ вмшиваться даже въ т мстные законы, которые противорчили его убжденіямъ, но забывалъ, что гнусныя учрежденія и вс основанныя на нихъ блага касты падутъ уже единственно отъ того, что союзное правительство не задержитъ развитія свободной страны, и до какой степени каста можетъ притупить, уничтожить, превратить въ механизмъ цлое населеніе. Онъ — да и большая часть свера, надялись потушить мятежъ безъ большихъ усиліи, между тмъ возстаніе юга грозило страшными размрами. Авраамъ Линкольнъ — истый сынъ свободной Америки — родился въ груд, началъ дровоскомъ, лтъ восьми уже съ утра до вечера ходилъ около топора да вязанки, 18-ти лтъ попалъ въ матросы, потомъ въ какіе-то писцы. Въ 1832 году поступилъ охотникомъ въ армію, дрался съ индйцами, дослужился до капитана, вышелъ въ отставку, попробовалъ торговать, потерплъ неудачи, взялъ мсто почтмейстера въ маленькомъ городишк, работалъ землемромъ, въ 1834 году избранъ въ законодательное собраніе Иллинойса, наконецъ сталъ адвокатомъ въ Спрингфильд, откуда и попалъ въ конгрессъ въ 1846 году. Хватаясь за вс отрасли житейской практики, онъ никогда не имлъ времени остановиться, одуматься, отдать себ отчетъ въ связи всего окружающаго, раскрыть законы, двигающіе человчествомъ. Не подготовленный слдовательно ни наукой, ни мыслью, онъ изъ безчисленныхъ теорій, которыя слышалъ въ сует ежедневныхъ хлопотъ, не сосредоточивая на нихъ особенно вниманія, принялъ т, которыя сразу представлялись ясными здравому смыслу, Онъ свое міросозерцаніе не выработалъ самобытно, и принялъ его отъ того, что не былъ въ сред, способной на другое міросозерцаніе. Задача настоящаго была ему не по плечу. Онъ не могъ понять, въ чемъ дло, какъ глубоко вкоренились въ юг затронутыя убжденія, какимъ образомъ возникающая распря становится послднимъ безпощаднымъ боемъ, боемъ на жизнь и смерть двухъ силъ несовмстимыхъ, несоединнныхъ, не мыслимыхъ одна возл другой, боемъ консерватизма и прогресса, которымъ рабство и личная свобода служатъ только частными проявленіями. На мсто Линкольна нуженъ былъ человкъ, кром высшей энергіи, одаренный самобытно выработанными взглядами, привыкшій вникать въ смыслъ явленій, разгадывать ихъ источникъ и силу.

Между тмъ сессіонисты спшили устроить правительство. 4 февраля 1861 года конгрессъ депутатовъ Южной Каролины, Георгіи, Флориды, Алабамы, Миссиссигш и Луизіаны собрался въ Монгомери и избралъ бывшаго министра Кобба въ президенты. Тутъ же составлена была конституція (принятая 11 марта), и назначены (18 февраля) на 6 лтъ Джефферсонъ Девисъ президентомъ и Александръ Стефенсъ вице-президентомъ ‘американской конфедераціи’. Въ рчи произнесенной въ Саванн, послдній такъ изложилъ основанія новаго правительства:

‘Новая конституція на вки удалила причину распри, признавъ рабство африканскихъ негровъ, настоящее положеніе негра въ нашемъ обществ. Этотъ вопросъ былъ непосредственной причиной нашего отпаденія, настоящаго переворота. Джефферсонъ, по своей мудрости, чувствовалъ, что рабство будетъ камнемъ преткновенія союза (см. гл. VIII)… Онъ былъ убжденъ (и политическіе вожди времени составленія прежней конституціи раздляли его убжденіе), что неволя африканцевъ есть постыдное нарушеніе естественныхъ законовъ, что его нельзя допустить ни съ точки зрнія нравственности, ни съ точки зрнія политики и народнаго хозяйства… Наше новое правительство основало на совершенно противоположныхъ идеяхъ: его краеугольный камень покоится на великой истиц, что негръ не можетъ сравниться съ блымъ, и что неволя — подчиненіе высшему племени — составляетъ нормальное, естественное положеніе негра. Наше правительство первое въ исторіи міра приняло за основаніе этотъ фактъ, врный по физіологіи, философія и морали’.

Доказать неврность указаннаго факта, напротивъ, очень легко и съ точки зрнія физіологіи, и съ точки зрнія философіи и морали, но въ конфедераціи нашли его справедливымъ… Образовали южную армію, и 3 марта генералу Борегару приказано было принять подъ свое канальство силы, собранныя въ Чарльстоун. Въ Англію, Францію, Россію и Бельгію посланы были представители домогаться признанія новой республики. Три депутата отправилось и въ Вашингтонъ (5 марта), Линкольнъ не призналъ и не принялъ ихъ.

Наконецъ 8 апрля вашингтонское правительство извстило Борегара, что желаетъ подкрпить гарнизонъ форта Сумтера, Девисъ съ своей стороны приказалъ взять фортъ. 12-го открытъ огонь, посл 34 часоваго бомбардированія Андерсонъ сдался со всми военными почестями и съ своимъ, очень мало пострадавшимъ отрядомъ, отправился въ Нью-Йоркъ. На слдующій день Линкольнъ издалъ манифестъ, которымъ призывалъ къ оружію 75,000 человкъ для возвращенія союзу фортовъ, арсеналовъ и прочаго имущества, захваченнаго мятежниками. Весь сверъ поднялся, какъ одинъ человкъ. Онъ давно былъ готовъ и только ждалъ призыва. Массачузетсъ въ тотъ же день отправилъ первый транспортъ своего войска, Виргинія, Сверная Каролина, Тенесси, Кентукки и Миссури отказали въ своемъ содйствіи, но другіе штаты прислали число войскъ, падавшее на ихъ долю. 77,000 человкъ стояло подъ знаменемъ… но уже было поздно. Силъ этихъ было далеко недостаточно. ‘Зажегся пожаръ, на погашеніе котораго недостаточно всхъ водъ океана, который можно залить разв моремъ крови!’

ВОЕННЫЯ ДЙСТВІЯ. БЕЗОРУЖНАЯ ДЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСЕРВАТОРОВЪ.— ГЕНЕРАЛЪ МАКЪ-КЛЕЛЛАНЪ.— КОНГРЕССЪ ДЕМОКРАТОВЪ ВЪ ЧИКАГО.— РЕАКЦІЯ.— РЕСПУБЛИКАНЦЫ.— БЛИЖАЙШІЯ ЗАДАЧИ ПРОГРЕССА ПРИ ВОЗМОЖНЫХЪ ИСХОДАХЪ ВОЙНЫ,

Сверъ далъ врагу вырости, собрать стройные полки, не сразу разгадалъ крпость воли противника и силу ея возбужденія, не удалилъ отъ вліянія на борьбу гражданъ, на которыхъ успла подйствовать такъ долго жившая между ними зараза, или которые по самому положенію, по личной обстановк принадлежать къ консервативному лагерю, поручилъ армію людямъ мало свдущимъ и способнымъ… Самая ожесточенная борьба продолжается до сихъ поръ. Югъ съ другой стороны, не обладая средствами свера, поставилъ въ глав движенія людей знающихъ и полныхъ энергіи, напрягаетъ вс силы, принимаетъ вс возможныя мры войны и разбоя, чтобы противустоять непріятелю. Частныя письма, перехватываемыя сверными отрядами, разсказы плнныхъ и дезертировъ давно рисуютъ положеніе конфедераціи самыми мрачными красками. Она очевидно держится послдними усиліями военнаго деспотизма и потворствомъ грабежу въ своихъ защитникахъ. Когда подошло время президентскихъ выборовъ (1864), дло юга значительно облегчилось тмъ, что сверные военачальники, и безъ того не отличающіеся геніальностью соображеній, кром стратегическихъ походовъ, вздумали предпринимать экспедиціи для пріобртенія лишнихъ голосовъ въ пользу Линкольна къ 2 ноября. Президентъ явно покровительствуетъ имъ. Между тмъ вс старанія юга направлены къ тому, чтобы продержаться до вступленія въ управленіе новаго президента. Если Линкольнъ сначала и не былъ ревностнымъ аболиціонистомъ, ходъ событіи и составъ республиканской партіи, принявшей въ себя всхъ аболиціонистовъ, скоро заставили его признать уничтоженіе рабства необходимымъ. Слдствіемъ этого — уже слишкомъ поздняго — сознанія была прокламація 1 января 1863 года объ освобожденіи невольниковъ въ мятежныхъ штатахъ и о принятіи негровъ во флотъ и въ армію союза. Въ рабовладльческихъ штатахъ, оставшихся врными федераціи, началась разработка проэктовъ объ освобожденіи. Требованія свера сначала ограничивались, какъ мы знаемъ, удержаніемъ уніи и признаніемъ рабства мстнымъ, не общимъ учрежденіемъ, теперь же онъ не соглашается на миръ иначе, какъ подъ условіемъ союза и совершеннаго уничтоженія неволи. Этого радикализма очевидно слдовало ожидать, плантаторы поняли его неизбжность и не предвидли благопріятнаго для себя исхода, пока республиканцы останутся во глав управленія. Потому рядомъ съ военными дйствіями (которыхъ описывать не станемъ) они на самомъ свер вели интриги черезъ духовенство, черезъ экономическую аристократію, черезъ т негодные остатки демократической партіи, которые изъ личныхъ разсчетовъ не отстаютъ отъ своего знамени, хотя оно уже давно стало знаменемъ консерватизма вообще и рабства въ особенности. Силою этого сброда плантаторы надются выбрать въ должность президента или вполн преданнаго южнымъ интересамъ, или безхарактернаго, слабаго человка, на котораго выбравшей его партіи легко будетъ имть безпрекословное вліяніе. Къ завидной роли ‘Монка плантаторской династіи’ демократы вотъ уже два съ половиною года готовятъ генерала Макъ-Клеллана. Выше встрчалось имя сенатора Дугласа, предложившаго билль о Канзас и Небраск. Билль этотъ очевидно составленъ былъ изъ благосклонности къ рабовладльцамъ, но Дугласъ облекъ его въ либеральную форму, предоставивъ выборъ плантаторской или свободной конституціи самимъ жителямъ территорій. Мы видли, что значилъ этотъ свободный выборъ. Но Дугласъ, мечтая о званіи президента, надялся поставить на свою сторону и сверъ, и югъ. Замчая однако, что угодилъ только югу, онъ въ спор о принятіи ложной конституціи Канзаса поддержалъ республиканцевъ. Короче, скоро двуличность его вошла въ пословицу. Макъ-Клеллана называютъ ‘Дугласомъ въ эполетахъ’. Онъ не могъ не привлечь на себя вниманія демократовъ, когда цлые полгода удерживалъ 200,000 армію отъ нападенія на 30,000 южанъ, и въ оправданіе говорилъ: ‘Я въ одной рук держу мечъ, а въ другой оливковую втвь, и надюсь, что ‘заблуждающіеся братья юга’ возвратятся въ благодатное лоно союза’. Кром этихъ плантаторскихъ симпатій, въ немъ скоро примтили и другія качества, прямо указывавшія на него какъ на видную куклу, которую легко поставить на демократическія пружины. Качества эти были: крайнее неразвитіе въ политическомъ отношеніи, совершенная безхарактерность, честолюбіе, и почти болзненное тщеславіе, Когда самоувренный Макъ-Довель проигралъ первую битву при Булльсъ-Рук (Bull’s Huh), Макъ-Клелланъ сдланъ былъ главнокомандующимъ потомакской арміей. Неизвстно, что возбудило довріе къ его военнымъ способностямъ. Прежде Макъ-Клелланъ служилъ при желзной дорог… Побда, одержанная имъ 12 іюля при Беверли, еще ничего не доказывала. Какъ бы то ни было, американцы, не умренные ни въ порицаніи, ни въ хвал, сразу произвели иго въ ‘подобіе Наполеона’ и опьянили похвалой. Тщеславіе окончательно склонило Макъ-Клеллана къ измн. Боясь потерять славу, доставшуюся такъ дешево, онъ не двигался съ мста, пока не пропустилъ время, удобное для осенняго похода. Республиканцы громко возставали противъ такого бездйствія, демократы же называли его мудростью государственнаго человка. Наслаждаясь лестью, Макъ-Клелланъ мало по малу совершенно поддался демократамъ и далъ втянуть себя въ оппозицію противъ настоящаго правительства. Плантаторскіе инстинкты, которые вроятно никогда бы не высказались ршительно, выработались въ немъ въ сознательное противодйствіе заявленной Линкольномъ цли войны. Уже въ август 1862 г., отступая посл своего неудачнаго похода на Ричмондъ, Макъ-Клелланъ изъ Гаррисонъ-Ландинга писалъ президенту заносчивое, высокомрное письмо, въ которомъ давалъ совты объ управленіи страной въ случа счастливаго окончанія войны. Вскор онъ ршительно отказался отъ дисциплины… Между тмъ приближалась смна части конгресса передъ выборами. Линкольнъ ршился твердо высказать свои намренія насчетъ юга, 22 сентября онъ объявилъ, что ‘въ штатахъ или въ частяхъ штатовъ, которые не отпадутъ отъ мятежа къ 1-му января 1863 года, рабы будутъ освобождены’. 24-го издана прокламація о преданіи военному суду лицъ, препятствующихъ наборамъ и обвиненныхъ въ предательскихъ сношеніяхъ съ непріятелемъ, Въ отношеніи къ нимъ временно уничтожался самый законъ личной неприкосновенности (habeas corpus). Демократы спшили напугать массы диктатурой и уничтоженіемъ конституціонной свободы. 23 августа они въ первый разъ въ продолженіе двухъ лтъ ршились собрать митингъ въ Филадельфіи, по митингъ этотъ не удался. Посл приведенныхъ распоряженій обстоятельства измнились. 13 октября демократы собрались въ Нью-Йорк и громко вопили противъ нарушенія гражданской свободы, противъ деспотизма, противъ невозможности примиренія посл прокламаціи 22 сентября. Джонъ ванъ-Бюренъ насмшливо очертилъ характеръ дятельности руководителей прогрессивной партіи и спшилъ противопоставить мудрость Макъ-Клеллана. Ему отвтили взрывомъ рукоплесканій. Ораторъ кончилъ объявленіемъ, что генералъ будетъ кандидатомъ демократической партіи въ 1864 году, и произнесъ громкое ‘ура!’ въ честь форта Лафлйета, въ которомъ заключались политическіе преступники, съ которыми уже усплъ познакомиться и самъ вамъ-Бюренъ. Возникла тайныя политическія общества (Knights of the golden Circle). Финансовая аристократія прямо стала на сторону оппозиціи… Успхъ демократовъ въ выборахъ для конгресса длался очень вроятнымъ. Блистательная побда надъ непріятелемъ еще могла бы спасти дло республиканцевъ, по Макъ-Клелланъ ршительно отказывался выйти изъ наблюдательнаго положенія на Потомак. Наконецъ 14 октября Иллинойсъ, Индіана, Пенсильванія, Огейо и Миннесота избрали представителями 36 демократовъ и только 24 республиканца. 5 ноября Массачузетсъ, Нью-Йоркъ, Мичиганъ, Нью-Джсрсей, Канзасъ, Делаваръ, Висконсинъ и Миссури тоже дали перевсъ демократамъ. Наконецъ Нью-Йоркъ и въ губернаторы себ выбралъ демократа (Горація Сеймура). Рядомъ съ возраставшей оппозиціей финансы союза видимо истощались, индійцы, пользуясь тяжелымъ положеніемъ притснителей, возстали съ давно забытой энергіей. Въ виду такихъ обстоятельствъ, Линкольнъ хотлъ добиться чего побудь ршительнаго до вступленія новыхъ членовъ въ конгрессъ (въ март 1863 г.). Онъ приказалъ Макъ-Клеллану двинуться впередъ. Генералъ снова отказался. Убдясь наконецъ, что этотъ человкъ боле расположенъ къ непріятелю, чмъ къ союзу, президентъ отозвалъ его (7 ноября). Макъ-Клелланъ открыто принялъ роль соперника Линкольна при будущихъ выборахъ. Демократы раздлялись на ‘мирныхъ’ и е воинственныхъ’. Первые, напримръ Валландингтонъ, Фернагдо Вудъ и др., желали мира, какой бы цной ни пришлось купить его, т. е. готовы сейчасъ же признать конфедерацію, вторые, тоже ‘моля Всевышняго объ умиротвореніи отечества’, но ршаются однако дать согласія на раздленіе союза, а приглашаютъ южанъ возвратиться къ уніи приблизительно на основаніяхъ, предложенныхъ Букананомъ и Криттенденомъ (гл. IX), т. е. для полнаго владычества. ‘Если же’, прибавляютъ они (чего ожидать невозможно), югъ не приметъ и этихъ условій, надо продолжать войну пока хватитъ силъ’. Въ этихъ патріотическихъ чувствахъ воспитали и Макъ-Клеллана. Наступило время выборовъ будущаго президента. Демократы собрались въ Чикаго. Ричмондскіе журналы единогласно увщевали ихъ не отступать отъ кандидатуры бывшаго главнокомандующаго потомакской арміей. ‘Демократамъ мира’ и онъ, правда, еще казался не довольно сговорчивымъ, но съ одной стороны мннія ихъ очень непопулярны на свер, съ другой — ричмондскія газеты утшали ихъ, говоря, что съ Макъ-Клелланомъ ладить можно, что слдуетъ только вывести его въ президенты, а тамъ онъ дастъ повернуть себя куда угодно… Подумали, и 29 августа 1864 г. окончательно согласились съ мнніемъ юга. Программа ихъ: ‘миръ, подъ условіемъ возстановленія федераціи, и сопротивленіе всякому вмшательству солдатъ въ дло выборовъ’. Демократическая агитація не измнила своего характера, но приняла огромные размры. Сознательные консерваторы нашли ревностныхъ союзниковъ въ цлой масс близорукихъ филантроповъ, ищущихъ прекращенія кровопролитія и не понимающихъ, что миръ при извстныхъ условіяхъ, именно предлагаемыхъ демократами, можетъ быть только перемиріемъ, за которымъ послдуетъ непрерывный рядъ войнъ вплоть до ршенія спора въ пользу одной изъ борющихся сторонъ, въ мелкихъ торгашахъ, подвластныхъ финансовымъ кумирамъ, въ пустыхъ либералахъ, испуганныхъ вынужденнымъ ненормальными обстоятельствами временнымъ (хотя, можетъ быть, дйствительно напраснымъ) ограниченіемъ личной свободы, и готовыхъ возвратиться къ рабству, не понимая, что въ немъ лежитъ корень еще большихъ и постоянныхъ ограниченій. Кром того, какъ отдльные люди, также точно и цлые народы обладаютъ способностью ненормальнаго возбужденія, причемъ стимуломъ можетъ служить и гнетущее зло, возбуждая силы къ его искорененію. Когда возбужденіе ослабваетъ, желаніе покоя такъ велико, что всякая тревога становится ненавистне зла, служившаго первоначальнымъ стимуломъ. Нервы утомлены напряженіемъ, и народъ враждебно встрчаетъ каждаго, требующаго новыхъ усилій ради чего бы то ни было. Онъ проситъ ‘мира, мира’, во что бы то ни стало… это эпоха реакціи, которая очевидно легко можетъ быть приближена и удалена искусственными мрами. Демократы воспользовались также этимъ физіологическимъ закономъ. Они знаютъ, что массы еще не утомлены до того, чтобы согласиться на раздробленіе федераціи, но что-свобода африканскаго племени не особенно дорога ихъ сердцу, массы не могли еще уяснить себ, какъ республиканцы, ближе слдящіе за связью событій, что полная свобода негровъ — краеугольный камень свободы всего населенія и цлости союза. Демократы въ ловко составленныхъ рчахъ убждаютъ народъ, что плантаторы возвратятся къ общему отечеству подъ единственнымъ условіемъ удержанія рабства, раскрываютъ ему ужасы войны, скрываютъ ужасы консерватизма и привлекаютъ его на свою сторону, увряютъ, что моръ былъ возможенъ, и представляютъ Линкольна виновникомъ бдствій и раздора. Противоположнымъ ему другомъ законности и мира, конечно, выставляютъ Макъ-Клеллана. Реакція ежедневно все боле и боле деморализируетъ народъ. Если настроеніе сверныхъ массъ будетъ идти этимъ путемъ до 2 ноября, дло демократовъ выиграно. Разв взятіе Ричмонда и полное согласіе спасетъ республиканцевъ. Грантъ проситъ еще 100,000 человкъ, ‘чтобы нанести послдній ударъ мятежникамъ’. Министерство хлопочетъ объ исполненіи его просьбы. Посмотримъ, что будетъ…

Возстановленіе республики на плантаторскихъ основаніяхъ безъ сомннія повлечетъ за собою рядъ новыхъ междоусобій, ея раздленіе образуетъ два сосднія государства, глубоко ненавистныя другъ другу. Въ этихъ случаяхъ рабство останется неприкосновеннымъ впредь до неминуемаго возстанія самыхъ рабовъ, для которыхъ послдніе годы превратили свободу въ сознательную потребность. И того и другаго можно ожидать отъ успха Макъ-Клеллана. Республиканскій же президентъ, кто бы онъ ни былъ, конечно не покончитъ войны, не добившись условій, изложенныхъ въ письм Линкольна къ Грили. Если выборы и не удадутся демократамъ — война не можетъ быть продолжительна. Югу нечего мечтать о томъ, чтобы держаться еще четыре года, разв прогрессисты положительно будутъ покровительствовать консерваторамъ свера… Но окончаніе войны — еще одна изъ самыхъ легкихъ задачъ, предстоящихъ прогрессивному президенту… Трудне найти средства къ искорененію псевдо-демократической заразы, къ предотвращенію ея отъ заговоровъ и мятежей, которые хотя уже и не въ состояніи будутъ принять размровъ настоящей войны, однако еще долго способны нарушать миръ и благосостояніе республики. Выше упомянуто объ образованіи тайныхъ политическихъ обществъ. Агентамъ союзнаго правительства удалось раскрыть ихъ планы, направленные къ насильственному перевороту, къ уничтоженію настоящаго правительства и къ искорененію республиканцевъ по образованіи союза восточныхъ областей, для поддержанія юга.— Можно быть увреннымъ, что подобныя попытки будутъ сдланы, если выборъ падетъ на прогрессиста. Консерваторы ршились сопротивляться всякому вмшательству войска при выборахъ. Не удивительно, если на помощь имъ кром обычныхъ loafers и rowdies придутъ вооруженные партизаны юга, теперь раззоряющіе союзные штаты… Линкольнъ изъ робости передъ конституціонными правами, слабо наказывая измну — согрлъ змя на своей груди. Слдовало или вполн уважать личную неприкосновенность, чтобы не дать и повода къ проповдямъ противъ своихъ полу-мръ, или слдовало карать безпощадно. Древній римлянинъ, давшій совтъ побдителю самнитянъ, изучилъ человка.— Еще можетъ быть трудне вопросъ о судьб освобожденныхъ негровъ. Сверъ не можетъ не освободить рабовъ, потому что и его собственная свобода зависитъ отъ этого шага. Иначе онъ бы равнодушно глядлъ на угнетеніе африканскаго племени. До 1863 года янки презиралъ негра, отдалялъ, отчуждалъ его отъ себя везд и повсюду. Въ Огейо черные освобождались отъ налога въ пользу школъ для того, чтобы народныя школы имли право отказываться отъ пріема ихъ дтей на обученіе. Въ свободныхъ штатахъ какъ и на юг для негровъ устроены особыя школы и церкви. Въ заведеніяхъ для глухонмыхъ и слпыхъ, содержимыхъ на счетъ штатовъ, не найдете ни одного негра, хотя слпота особенно часто встрчается у африканскаго племени. Въ Нью-Йорк чернымъ не позволено держать никакого экипажа, они сами должны возить всякія тяжести. Въ Филадельфіи и Бостон въ адресъ-календаряхъ имена негровъ стоятъ отдльно или помчены звздочками. Въ Коннектикут одна дама, г-жа Crondall, сжалилась надъ невжествомъ негровъ и завела было для нихъ школу, но законодательное собраніе штата постановило запретить училища для негровъ, рожденныхъ вн Коннектикута. Домъ г-жи Crondall былъ разграбленъ народомъ. Въ Гортфорд въ 1834 г. церковь негровъ превратили въ пороховой погребъ, однажды во время богослуженія она взлетла на воздухъ. На кладбищ въ Цинциннати тла блыхъ хоронятъ головой къ востоку, тла же черныхъ головою къ югу! Поставить негровъ въ такое положеніе теперь невозможно. Мысль о свобод слишкомъ возбуждена въ нихъ.— Кром того, попавъ въ армію вслдствіе указа 1 января 1863 г., африканцы оказались очень пригодными къ военной служб, посл такого опыта у нихъ легче, чмъ когда нибудь можетъ родиться мысль о вооруженномъ сопротивленіи. Уже и теперь, говорятъ, между ними слышится, правда, очень слабый, ропотъ: зачмъ Линкольнъ образовалъ изъ нихъ отдльные полки, а не поставилъ ихъ въ ряды съ блыми? Что на вопросъ о правахъ свободныхъ негровъ послышатся далеко не единогласныя мннія,— ясно само собою. Такъ при возвращеніи Луизіаны къ союзу представлено было на губернаторское мсто 3 кандидата: 1) Фландерсъ — представитель радикальной, немедленной эмансипаціи съ дарованіемъ неграмъ политическихъ правъ, совершенно равныхъ съ правами прочихъ гражданъ республики, 2) Ганъ — представитель немедленной и радикальной эмансипаціи, но постепеннаго дарованія политическихъ правъ африканскому племени, 3) Фалловсъ (Fallows), полагавшій, что самая эмансипація должна быть сдлана постепенно по плану, составленному особой коммиссіей и представленному на утвержденіе депутатовъ. Избранъ былъ Ганъ. Положимъ, что вс эти вопросы опредлительно поставлены будутъ только по окончаніи войны, но республиканцамъ ясно, что ршеніе ихъ выпадетъ на долго будущаго президента и что сдланное разъ измнить будетъ трудно. Потому внутреннія несогласія въ республиканскомъ лагер извинительны… Но въ виду демократическихъ успховъ надо согласиться скоре, и единодушне поддерживать своего избранника… Радикальные республиканцы недовольны Линкольномъ,— и они правы, — Линкольнъ до сихъ поръ не умлъ быть ршительнымъ, что ручается за его энергію въ будущемъ? Въ эпоху радикальной борьбы двухъ принциповъ, полу-мры гибельны въ высшей степени: угроза раздражаетъ противниковъ, не искореняя ихъ, а вмст удаляетъ отъ правительства гражданъ, ставящихъ неизмнную свободу личности выше всхъ соображеній политической необходимости. Сила юга въ значительной степени основана на энергіи, съ которой плантаторы безпощадно преслдуютъ внутреннихъ враговъ. Президентъ союза напротивъ милуетъ измнниковъ и даже не всегда ршается требовать примненія собственныхъ законовъ. Потому 31 мая радикалы прогресса избрали кандидатомъ Фремона, прочіе же республиканцы 7 іюня (въ Балтимор) ршили возобновятъ кандидатуру Линкольна, полагая, что на его мст и другой не оказалъ бы большаго, радикализма, такъ какъ необходимость коренныхъ мръ аболиціонистамъ вообще разъяснилась только во время войны, а что теперь и самъ Линкольнъ будетъ радикаленъ. Они только просили президента мене слушаться умренныхъ совтниковъ (Сьюарда и Блайра (Blair), опять же Фремонъ слыветъ за пустаго честолюбиваго, опрометчиваго, поверхностнаго хвастуна, что доказывается отчасти непритворною радостью, выказанною демократами, когда до нихъ дошли слухи объ избраніи Фремона, хотя ихъ особенно утшало разъединеніе враговъ. Линкольнъ, помня совты, данные въ Балтимор, въ оффиціальномъ письм къ Грили (Greely) дозволилъ каждому желающему вести переговоры о мир съ требованіемъ: 1) возстановленія союза и 2) совершеннаго прекращенія рабства, но вмст съ тмъ нсколько разъ вынужденъ былъ на новыя ошибки. Министръ финансовъ Чезъ (Chase), представитель крайняго радикализма, мечтающій о низведеніи южныхъ штатовъ на степень территоріи, вздумалъ самъ добиваться президентства и спросилъ Линкольна: ‘считаетъ ли онъ это намреніе несовмстнымъ съ его положеніемъ въ кабинет?’ Линкольнъ предоставилъ Чезу самому дать себ отвтъ. Чезъ оставилъ министерство. Радикалы увидали въ этомъ нарушеніе балтиморскихъ общаній. Бывшій министръ съумлъ тоже пріобрсти расположеніе финансоваго міра, и въ этой Сфер былъ можетъ быть единственной поддержкой президента. Кром того, торопясь пріобрсти ршительный перевсъ надъ непріятелемъ, Линкольнъ объявилъ новый наборъ въ 500,000 человкъ. Такое требованіе въ періодъ реакціи конечно придало новый всъ демократическимъ проповдямъ. Друзья совтовали Линкольну по крайней мр не начинать набора до 2 ноября. Онъ склонился на полумру. На дняхъ Стантонъ (военный министръ) объявилъ, что удовольствуется 300,000 рекрутъ… Радикалы стали роптать еще боле. Видя успхи демократіи и чувствуя необходимость дйствовать дружне,— республиканцы сзываютъ второе собраніе въ Буффало и предлагаютъ какъ Фремону, такъ и Линкольну отказаться отъ кандидатуры въ пользу новаго избранника,— вроятно Чеза или Адамса (настоящаго посланника въ Англіи). Фремонъ согласился подъ условіемъ, чтобы и Линкольнъ сдлалъ тоже. Линкольнъ еще не далъ отвта… Покуда выборы представляются поединкомъ между нимъ и Макъ-Клелланомъ. Во всей настоящей войн не было битвы боле ршительной, чмъ предстоящій бой 2 ноября. Что покончитъ или хоть что пріостановитъ распрю? тревожно спрашиваютъ другъ друга американцы, пародируя извстный стихъ Гамлета:

Ballots or bullets?.. that is the question.

3 сентября 1864.

А. СЛПЦОВЪ.

‘Современникъ’, NoNo 5, 8—10, 1864

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СВЕРНОЙ АМЕРИКИ.

Читайте также: