‘Русская Мысль’, кн.VI, 1887
Сочинения K. Н. Батюшкова. Изданы П. Н. Батюшковым…, Батюшков Константин Николаевич, Год: 1887
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Сочиненія K. Н. Батюшкова. Изданы П. Н. Батюшковымъ. Со статьею о жизни и сочиненіяхъ K. Н. Батюшкова, написанною Л. Н. Майковымъ, и примчаніями, составленными имъ же и В. И. Саитовымъ. Три тома. Спб., 1887 г., Цна 15 р. Въ истекшемъ ма мсяц исполнилось сто лтъ со дня рожденія Константина Николаевича Батюшкова, высокоталантливаго поэта, рано похищеннаго у русской литературы тяжелымъ душевнымъ недугомъ. Ко дню столтія рожденія поэта братомъ покойнаго, Помпеемъ Николаевичемъ Батюшковымъ, выпущены въ свтъ его Сочиненія въ безукоризненно образцовомъ изданіи, равнаго которому, по полнот, обработанности и вншнему изяществу, мы не знаемъ въ русскомъ книжномъ дл, кром Сочиненій Г. Р. Державина, изданныхъ академіей наукъ. Почти половина перваго тома (360 стр. in 4о) занята превосходною статьей Л. Н. Майкова О жизни и сочиненіяхъ Н. Батюшкова. въ ней авторъ изображаетъ жизнь покойнаго поэта ‘съ достаточною обстоятельностью, — какъ значится въ предисловіи къ изданію,— и, притомъ, въ связи со всмъ умственнымъ и общественъ Нинъ движеніемъ его времени — славной эпохи нашихъ военныхъ доблестей, подъема народнаго духа и честнаго, безкорыстнаго стремленія къ творчеству въ области роднаго слова’. Мы позволимъ себ вышеприведенныя слова: ‘съ достаточною обстоятельностью’ — замнить боле подходящимъ, по нашему мннію, выраженіемъ — съ совершенною полнотой. Въ изображеніи г. Майкова личность K. Н. Батюшкова является передъ нами съ такою ясностью, боле которой нельзя Уже ничего требовать отъ біографіи. Съ такою же отличною живостью и съ умніемъ подбирать факты изображены общественная жизнь того времени, т.-е. начала ныншняго столтія, участіе, которое принималъ въ ней Батюшковъ, его отношенія къ выдающимся людямъ, имвшимъ ршающее вліяніе на развитіе нашей литературы, языка и самосознанія: къ М. Н. Муравьеву, А. Н. Оленину, И. М. Муравьеву-Апостолу, Н. И. Гндичу, В. А. Озерову, В. А. Жуковскому, кн. П. А. Вяземскому, H. М. Карамзину, А. И. Тургеневу и мн. др., къ литературнымъ кружкамъ, извстнымъ подъ именами Вольнаго общества любителей словесности и Арзамаса. Въ оцнк значенія Батюшкова, какъ писателя, его біографъ говоритъ: ‘Батюшковъ былъ ближайшимъ предшественникомъ Пушкина въ нкоторыхъ отношеніяхъ. Совершенство пушкинскаго стиха было подготовлено мастерскимъ стихомъ Батюшкова. Скажемъ боле: не равняя дарованія обоихъ поэтовъ,, нельзя не признать нкоторыхъ общихъ чертъ въ характер ихъ творчества ‘Пушкинъ, — говорятъ намъ,— внесъ въ наше образованіе! начало художественное, начало чистой поэзіи… Пушкинъ… впервые! въ исторіи нашего умственнаго образованія коснулся того, что составляетъ основу жизни, коснулся индивидуальнаго, личнаго существованія. Русское слово, въ лиц Пушкина, нашло путь къ жизни и пріобрло способность выражать дйствительность въ ея внутреннихъ источникахъ. До него поэзія была ддомъ школы, посл него она стала дломъ жизни, ея общественнымъ сознаніемъ’. ‘Но,— продолжаетъ г. Майковъ,— еще до Пушкина Жуковскій и Батюшковъ выходили уже на тотъ путь, по которому такъ побдоносно прошелъ онъ. Оба они стремились освободить нашу поэзію отъ вліянія школы, и оба не безъ успха… Батюшковъ, какъ позже Пушкинъ, стремился найти основу для своего творчества въ дйствительности, въ непосредственномъ круг своихъ впечатлній’. Переходя затмъ къ языку Батюшкову и отражая упрекъ ‘въ недостатк народности’ въ его поэзіи, біографъ! его пишетъ: ‘За то непосредственное хранилище народности, русскій языкъ, является въ его рукахъ послушнымъ уже орудіемъ: искусство владть имъ никому изъ современниковъ, кром Крылова, не было доступно въ такой мр, какъ Батюшкову’. Какъ на образецъ ‘простой поэтической рчи’, авторъ указываетъ на сказку Странствователь и домосдъ, которую онъ ставитъ на ряду съ баснями Крылова. Въ этомъ есть нкоторая доля преувеличенія, и, по нашему мннію, вышеназванной сказк правильне было бы отвести среднее мсто между баснями Хемницера и баснями Крылова. За то біографъ Батюшкова совері шенно правъ, когда говоритъ: ‘Какъ въ дйствительной жизни Батюшковъ обнаружилъ способность только къ поэтическому творчеству, такъ изъ искусств онъ былъ чистымъ художникомъ. Онъ не хотлъ знать за собою никакого другаго призванія, а за искусствомъ не признавалъ практическихъ цлей, но ясно понималъ его высокое, облагораживающее и потому полезное значеніе. Сознательность поэтическаго творче^ ства составляетъ его отличительную черту. И въ этомъ отношеній Батюшковъ стоялъ впереди большинства литературныхъ дятелей своего времени и былъ ближе, чмъ къ нимъ, къ слдующему поколнію писателей’. Въ высокой степени любопытны и для пониманія значенія Батюшкова важны его прозаическія произведенія (второй томъ его Сочиненій) и между ними: Нѣ,что о поэт и поэзіи (1815 г.), Рчь о сліяніи легкой поэзіи на языкъ, прочитанная въ 1816 г. въ обществ любителей россійской словесности въ Москв. Въ первой изъ этихъ статей K. Н. Батюшковъ говоритъ, между прочимъ, что ‘изученіе правилъ, безпрестанное и упорное наблюденіе изящныхъ образцовъ недостаточны’ для того, кто чувствуетъ въ себ призваніе быть поэтомъ. ‘Надобно, — поясняетъ онъ,— чтобы вся жизнь, вс тайныя помышленія, вс пристрастія клонились къ одному предмету, и сей предметъ долженъ быть искусство: поэзія требуетъ всею ‘. Изъ этого
Батюшковъ выводитъ такое правило: ‘живи, какъ пишешь, и пиши какъ живешь, иначе вс отголоски лиры твоей будутъ фальшивы’. И нсколько дале: ‘жить въ обществ, носить на себ тяжелое ярмо должностей, часто ничтожныхъ и суетныхъ, и хотть согласовать выгоды самолюбія съ желаніемъ славы есть требованіе истинно суетное. Что образъ жизни дйствуетъ сильно и постоянно на талантъ, въ томъ нтъ сомннія’. Мысли эти нашли себ самое разительное подтвержденіе въ судьб самого ихъ высказавшаго поэта: желаніе согласовать запросы самолюбія и честолюбія съ жаждою славы, на достиженіе которой вправ былъ претендовать его талантъ, было источникомъ многихъ страданій для нашего поэта, сильно мшало развитію его таланта и, въ связи съ другими обстоятельствами, было причиной тому, что его литературная дятельность прекратилась на тридцать четвертомъ году его жизни столь насчастнымъ образомъ. Конечно, зародыши душевнаго недуга таились въ немъ значительно раньше, будучи унаслдованы имъ отъ матери и дяди, быть можетъ, въ этой наслдственности и должно искать причину постояннаго недовольства, всегдашней неудовлетворенности, обидчиваго честолюбія, раздражавшагося отъ неполученія таза или ордена, подозрительности, видвшей во всемъ возни недруговъ, несуществовавигія гоненія и т. под.
Послднее произведеніе Батюшкова: Изреченіе Мельхиседека помчено 1821 г., но и въ предшествовавшіе два года, въ 1820 и 1819 гг., имъ написано всего четыре небольшихъ стихотворенія. Собственно же конецъ литературной дятельности K. Н. Батюшкова долженъ быть отнесенъ къ 1817—18 гг. Помщенныя въ конц втораго тома замтки Батюшкова, названныя имъ: Чужое — мое сокровище, писаны въ 1817 г. не для печати. Въ нихъ особеннаго вниманія заслуживаетъ небольшой отрывовъ, въ которомъ поэтъ изображаетъ самого себя, повидимому, довольно близко къ тому, чмъ онъ былъ въ дйствительности, если откинуть, конечно, нкоторыя преувеличенія. Весь третій токъ занятъ письмами Батюшкова. И тутъ можно сказать, что въ 1819 г. кончается его переписка, такъ какъ съ 1820 по 23 годъ имется всего два письма къ Гндичу, остальныя пять писаны къ нашему посланнику въ Рим, при которомъ служилъ Батюшковъ, къ гр. Нессельроде и къ Перовскому, это чисто-дловыя письма. А послднее изъ ихъ, къ Н. И. Перовскому, настолько уже носить печать умственнаго разстройства, что могло бы и не появляться въ полномъ собраніи Сочиненій, равно какъ и вс Письма, замтки и, писанные во вредушевной болзни, выдленные издателемъ въ особую группу въ третьемъ том. Всхъ такихъ ‘писемъ, замтокъ и стиховъ’ напечатано 16 нумеровъ. На читателя этотъ писаный бредъ омраченнаго разсудка производитъ тяжелое и непріятное впечатлніе, ничмъ, къ тому же, не искупаемое, такъ какъ по этимъ письмамъ и пр. нельзя себ составить даже никакого понятія о болзни K. Н. Батюшкова, ни о томъ, были ли у него періоды просвтленія. K. Н. Батюшковъ скончался 7 іюля 1855 г. въ Вологд, слдовательно, 68 лтъ отъ роду, изъ которыхъ около 35 лтъ провелъ въ положеніи умопомшаннаго. Первыя его поэтическія произведенія относятся въ 1802 г., послднія, какъ уже мы сказали, — къ 1817 или 18 годамъ. Такимъ образомъ, дятельность этого выдающагося писателя была прервана очень рано, въ ту пору, когда его несомннно крупный талантъ едва я еще могъ достигнуть полной зрлости и проявиться во всей своей сил, чему постоянною помхой, помимо всхъ другихъ обстоятельствъ, тужила болзненная хандра и мрачное настроеніе духа, предвстники тяжкаго недуга, проявленіе которыхъ замтно уже въ молодыхъ годахъ. При всемъ этомъ имя K. Н. Батюшкова занимаетъ въ исторіи нашей литературы одно изъ первенствующихъ мстъ,— не даромъ Пушкинъ называлъ Батюшкова ‘своимъ учителемъ’.
Съ лежащему передъ нами изданію Сочиненій К. И. Батюшкова приложены: отлично исполненный портретъ поэта, нсколько снимковъ съ его же портретовъ, имъ /самимъ набросанныхъ карандашомъ, факсимиле его рукописи и снимки съ обложекъ первыхъ двухъ изданій его произведеній. Примчанія и комментаріи, приложенные къ каждому тому и составленные Л. Н. Майковымъ и В. И. Саитовымъ, представляютъ собою въ высшей степени почтенный и образцовый трудъ. Заканчивая нашъ отзывъ, мы не можетъ не сказать: вотъ какъ слдовало бы издавать произведенія выдающихся русскихъ писателей, вотъ въ какомъ вид желательно было бы имть собранія сочиненій Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Жуковскаго и др.