‘Міръ Божій’, No 6, 1895
Сочинения А. М. Скабичевского. Критические этюды, публицистические очерки, литературные характеристики, Скабичевский Александр Михайлович, Год: 1895
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Сочиненія А. М. Скабичевскаго. Критическіе этюды, публицистическіе очерки, литературныя характеристики. Въ двухъ томахъ, съ портретомъ автора. Изд. 2-е 1895 г. Ц. 3 р. Годъ съ небольшимъ назадъ, когда общество чествовало тридцатипятилтіе литературной дятельности А. М. Скабичевскаго, уважаемый юбиляръ, скромно отклоняя эти чествованія, заявилъ, что приписываетъ ихъ не себ, не своимъ заслугамъ, а тмъ идеямъ, которымъ служилъ такъ долго, врно и неизмнно. Второе изданіе его критическихъ работъ свидтельствуетъ лучше всего, что почтенный критикъ былъ правъ, что дорогія ему идеи по достоинству оцнены читателями, и интересъ Щсъ нимъ не ослабваетъ. Многое, положимъ, измнилось, съ тхъ поръ, когда были написаны его горячія, прочувствованныя статьи, он уже утратили свой злободневный характеръ, но что и тогда придавало имъ особую привлекательность въ глазахъ читателей, то и теперь сохранилось въ неприкосновенномъ вид: проникающая ихъ широта воззрній, глубокая гуманность, незыблемая вра въ силы русскаго народа, въ прогрессъ и ростъ общественнаго развитія. Время какъ бы очистило ихъ, стеревъ и затушевавъ въ нихъ интересъ дня и выдвинувъ общую, неизмнную основу.
Въ этихъ двухъ томахъ убористой печати въ два столбца предъ читателемъ постепенно развертывается исторія критической мысли за послднюю четверть вка, съ 1868 по 1894 годъ. Въ этомъ отношеніи ‘критическіе этюды, и очерки’ служатъ непосредственнымъ дополненіемъ другого труда того же автора: ‘Исторія новйшей русской литературы, 1848—1890 гг.’. Оба труда, въ связи другъ съ другомъ, даютъ полную картину развитія родной литературы посл Пушкина и до нашихъ дней, и могутъ быть рекомендуемы, какъ лучшій и единственный по полнот источникъ.
Что касается содержанія ‘критическихъ этюдовъ и очерковъ’, то статьи расположены въ хронологическомъ порядк. Въ первый томъ вошли очерки по 1873 г., изъ которыхъ особый интересъ иметъ большой очеркъ ‘Сорокъ лтъ русской критики’, не потерявшій своего значенія и теперь. Остальныя статьи любопытны для современнаго читателя, какъ живые отголоски волновавшихъ нкогда общество споровъ по вопросамъ искусства и критики. Мы многое позабыли и мало чему научились съ тхъ поръ, и ознакомленіе съ литературными направленіями прошлаго далеко не лишне теперь, когда вновь поднимаются старые вопросы, и провозглашаются истины, давно уже открытыя и высказанныя съ несравненно большей убдительностью и талантомъ. Въ этомъ отношеніи особенно поучительны статьи: ‘Прудонъ объ искусств и сатурналіи нашихъ эстетиковъ’, ‘живая струя (вопросъ о народности въ литератур)’, ‘Чего нужно добиваться реальному поэту’, ‘Волны русскаго прогресса’.
Во второмъ том лучшія статьи — ‘Бесды о русской словесности’, литературныя характеристики Некрасова, Левитова и Гл. Успенскаго, а также ‘Мысли и замтки по поводу нравственно-философскихъ идей гр. Толстого’. Великому художнику почтенный критикъ посвящалъ не мало вниманія, и его статьи очень полезны для выясненія творческой дятельности Л. Н. Толстого. Имъ разобраны вс лучшія произведенія графа, причемъ критикъ проявилъ замчательную проницательность. Еще въ 1872 г., въ стать ‘Л. Н. Толстой — какъ художникъ и мыслитель’, А. М. Скабичевскій, подчеркнувъ мистическую подкладку многихъ разсужденій графа, замчаетъ въ конц: ‘Признаемся откровенно, намъ страшно за гр. Толстого. Мы боимся, что одинъ изъ самыхъ могучихъ, свтлыхъ и симпатичныхъ талантовъ настоящаго времени погибнетъ такъ же ужасно, какъ погибъ талантъ Гоголя. Очень можетъ быть, что такъ и будетъ. Не впервые намъ приходится оплакивать подобный печальный исходъ нашихъ талантовъ, причемъ замчательно, что къ нему приходятъ обыкновенно наиболе сильныя и свтлыя дарованія’. Спустя десять лтъ это предсказаніе въ значительной степени сбылось… Приводимъ его, какъ примръ той мткости характеристикъ и врности взглядовъ, которымъ отличаются многія статьи почтеннаго критика.
Къ статьямъ послдняго времени относятся: ‘Кое-что изъ моихъ личныхъ воспоминаній’, ‘Есть ли у Чехова идеалы?’ и ‘Замтки о текущей литератур’. Въ первой изъ нихъ очень любопытны воспоминанія автора о личномъ знакомств съ Писаревымъ и Некрасовымъ и основанная на этомъ знакомств ихъ характеристика.