Е. О. Ларионова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Соболевский С. А.: биографическая справка, Соболевский Сергей Александрович, Год: 2007
Время на прочтение: 13 минут(ы)
СОБОЛЕВСКИЙ Сергей Александрович [10(22)9.1803, Рига — 6(18).10.1870, Москва, похоронен на кладб. Донского мон.], эпиграмматист, библиофил, библиограф. Внебрачный сын богатого помещика Ал-дра Ник. Соймонова (1780—1856) и Анны Ив. Лобковой (ум. 1827, урожд. Измайлова), внучки санкт-петербургского коменданта С. Л. Игнатьева (1688—1747), вдовы бригадира В. Д. Лобкова (1755-96). Приписан к вымершему польскому дворян, роду Соболевских герба Slepowron (Слепой ворон). До 15-летнего возраста жил в доме матери в Москве, получил хорошее первонач. образование: свободно владел нем., франц., а также лат. языками (переводил на латынь отрывки из ‘Истории государства Российского’ Н.М. Карамзина). Среди частых посетителей дома был В.Л. Пушкин, учивший С. ‘громко читать, как читывал Тальма’, сцены из франц. трагиков и рус. стихи Карамзина и В. А. Жуковского (Пушкин в восп., т. 2, с. 17). С марта 1818 воспитывался в Благородном пансионе при Главном Пед. ин-те в Петербурге (с 1819 — Петерб. ун-те). Товарищами С. по пансиону были Л.С. Пушкин и П. В. Нащокин, дружеские отношения с к-рыми он сохранял всю жизнь (впоследствии был опекуном детей Л. Пушкина), также М. И. Глинка, Н.А. Маркевич, Н. А. Мельгунов, К. П. Масальский. Через Льва Пушкина и преподававшего в пансионе рус. язык и словесность В. К. Кюхельбекера С. познакомился с А. С. Пушкиным, Е.А. Баратынским, лицеистами первого выпуска. В пансионе сблизился с кружком пансионских поэтов и увлекся стихотворством. Под влиянием инспектора пансиона А. А. Линдквиста (см. его письмо к отцу С. от 20 февр. 1819 — ИРЛИ, ф. 244, оп. 17, No 136, л. 95-95 об.) стал больше времени уделять учебе (усиленно занимался английским, начал изучать исп. и португ. яз.), однако не порывал до конца с сочинительством. Ранние лит. опыты С. (ИРЛИ, No 23498) — стихотворения (в т.ч. на франц. яз.) в сентиментально-романтич. роде, несовершенные по форме и откровенно подражательные, более удачны переводы из лат. классиков. В дружеских посланиях к пансионскому приятелю М.Н. Глебову ярко выражены гражд. мотивы, воспевание свободы сочетается с резкими инвективами в адрес Александра 1. По свидетельству Маркевича, они совм. с С. сочинили роман, к-рый был приобретен книгопродавцем, но остался неизданным (Пушкин в восп., т. 2, с. 155). В 1819 С. подвергся преследованиям со стороны дир. пансиона К. Д. Кавелина за религ. вольнодумство, после заступничества А. И. Тургенева и С. С. Уварова оставлен в пансионе (см. письмо А. Пушкина к Тургеневу от 9 июля 1819 с просьбой заступиться за С. — Пушкин, XIII. 10, письмо С. к С. П. Шевырёву от 14 нояб. 1832 — РА, 1909, кн. 2, с. 508). Выпущен в июле 1821 с правом на чин 12-го кл., после чего вернулся в Москву и в апр. 1822 поступил в архив Коллегии иностр. дел.
Не стесненный в деньгах, к-рые получал от матери, С. уделял мало внимания службе в архиве, но быстро приобрел известность своей рассеянной жизнью, кутежами и любовными похождениями. Вместе с тем он завел широкий круг лит. знакомств. Служба в архиве сблизила С. с Д. В. Веневитиновым, И. В. и П. В. Киреевскими, А. И. Кошелевым, В. П. Титовым, Шевырёвым (вошедшее в широкий обиход применительно к этому кругу определение ‘архивные юноши’ принадлежит С). Знакомится с участниками об-ва С. Е. Раича — М. П. Погодиным, H. M. Рожалиным, М.А. Максимовичем, также с А. С. Грибоедовым, П. А. Вяземским, Н.А. и К. А. Полевыми, жившим с дек. 1825 в Москве A. Мицкевичем. Посещает салоны З. А. Волконской и А. П. Елагиной. Наиб, близкие дружеские отношения устанавливаются с B. Ф. Одоевским.
Первое выступление С. в печати носило характер лит. провокации — его ‘Шарада’ (ДЖ, 1824, No 17, под псевд. И. Киовский) представляла собой акростих на фразу: ‘Шаликов глуп как колода’. П. И. Шаликов стал мишенью С., по-видимому, в первую очередь в связи с его полемич. выпадами против Одоевского как издателя альм. ‘Мнемозина’. Гл. обр. в Шаликова метила и написанная С. совм. с Одоевским прозаич. сатира ‘Курс фанфаронства, или Затруднения’ франтософического общества’ (включает обращенное к Шаликову стих., по форме пародирующее ‘Памятник’ Г. Р. Державина, в дек. 1824 подавалась в моек, цензуру, рукоп. — РНБ, ф. 539, оп. 2, No 1524). По-видимому, С. принимал участие в сочинении полемич. ответа критикам ‘Мнемозины’, Шаликову и А. Ф. Воейкову, — ‘Письма в Москву к В. К. Кюхельбекеру’ (‘Мнемозина’, 1824, ч. 2, за подписью Одоевского, рукоп. частично рукой С. — РНБ, ф. 539, оп. 2, No 30). В 1824-25 активно включается в лит. войну Вяземского и Одоевского с М. А. Дмитриевым (эпиграммы на Дмитриева: ‘Собрались школьники, и вскоре…’ — РР, 1861, 21 нояб., ‘Михайло Дмитриев помре…’ — в кн.: Эпиграммы и экспромты C. и др.). В это время С. делает переводы-переделки франц. водевилей, пишет эпиграммы, экспромты и мелкие стихотворения, незаконч. и неотделанные, частью непристойные, широко использующие обсценную лексику (ИРЛИ, No 23498). Широкую известность получили сочиненные вместе с Баратынским в кон. 1825 — нач. 1826 куплеты о семействе Сонцовых ‘Цапли’ (‘Жил да был петух индейский…’, приписывались Баратынскому или Пушкину, авторство устанавливается свидетельством С. в рукоп. сб-ке произв. А. С. Пушкина, составленном M. H. Лонгиновым — РГБ, ф. 233, к. 162, No 1, л. 79, см. также: Боратынский Е.А., ПСС, т. 1, СПб., 1914, с. 325, письмо С. к Лонгинову — в кн.: Пушкин и его современники, в. 31—32, Л., 1927, с. 43).
Разносторонность интересов С., обширная эрудиция, признаваемый всеми современниками безусловный вкус сделали его непременным участником рос. лит. жизни (впоследствии и европейской). В числе хороших знакомых С. в последующие годы — Н.В. Гоголь, М.Ю. Лермонтов, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой.
Особое место в истории рус. лит-ры принадлежит С. как одному из ближайших друзей А. С. Пушкина. Еще в пансионские годы С. принимал участие в лит. делах поэта. Вместе с Л. Пушкиным в дек. 1818 распространял билеты на сб-к стих. Пушкина (не был тогда издан), в мае 1820, после высылки поэта из Петербурга, готовил к печати рукоп. поэмы ‘Руслан и Людмила’, в 1825-1826 выступал одним из посредников между Пушкиным и ‘Моск. телеграфом’ H. Полевого. По возвращении поэта из ссылки С. ‘сделался путеводителем его по Москве’ (Полевой К. А.. Зап. о жизни и соч. Н.А. Полевого. — В кн.: Полевой, Мат-лы. с. 227). Это время их наиб, тесного личного общения, с 19 дек. 1826 по 19 мая 1827 Пушкин живет у С. на Собачьей площадке в доме Ренкевич (см. мемуарную заметку ‘Квартира Пушкина в Москве’ — ‘Русский’, 1867, 3 апр.). С. способствовал знакомству поэта с моек. лит. кругами. 10 сент. 1826 у С. в присутствии Веневитинова, М. К). Виельгорского, П. Я. Чаадаева и. возможно. И. Киреевского состоялось первое чтение ‘Бориса Годунова’. Публ. фрагмента трагедии планировалась в затевавшемся С. альманахе. Пушкин поручил С. издание второй гл. ‘Евгения Онегина’ (1826). поэм ‘Братья разбойники’ и ‘Цыганы’ (1827). (Один экз. ‘Цыган’ был напечатан на пергаменте в увелич. формате в дар С, также для С. в янв. — февр. 1827 Пушкин заказал В. А. Тропинину свой портрет.) Общение С. с Пушкиным продолжилось в Петербурге, куда С. приехал в авг. 1827.
В окт. 1827 агент III отделения сообщал: ‘Поэт Пушкин здесь. Он редко бывает дома. Известный Соболевский возит его по трактирам, кормит и поит на свой счет’ (Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение, М., 1998, с. 221). В агентурных донесениях высказывались опасения по поводу неблаготворного влияния С. на Пушкина (С. — ‘молодой человек из московской либеральной шайки’, образ мысли и суждения к-рого отзываются ‘самым явным карбонаризмом’, из числа ‘истинно бешеных либералов’ — там же, с. 194—95, 232). Эти характеристики отражают сложившуюся репутацию С, поддерживавшуюся, по-видимому, и нарочитой либеральной бравадой. Так, во время присяги в архиве Николаю I С. ‘в шутку, вполголоса, при попарном … шествии в церковь, пропел марсельезу’ (Кошелев А. И., Зап., М., 1991, с. 52). Вернувшись в 1833 из заграничного путешествия, С., несмотря на существовавший запрет, отпустил бороду, что ‘привлекало к нему все взоры’ (письмо Н.О. Пушкиной к О. С. Павлищевой, 3 марта 1834 — в кн.: Мир Пушкина, т. I, с. 210, эпизод встречи Пушкина и С. на Невском проспекте с Николаем I, когда носившему бороду С. пришлось скрыться в подворотню, см.: Соллогуб В. А., Восп., М.-Л., 1931, с. 565-66). Ср. позднейшую характеристику С. в стих. Е. П. Ростопчиной: ‘Он барин в полном смысле слова, / Зато и барски либерал, / Светло умен, в борьбу готовый / За святость умственных начал’ (РА, 1908, кн. 3, с. 140).
Осенью 1826 С. выступил одним из основателей ж. ‘Моск. вест.’. Рассматривался участниками ж-ла как один из центр. сотрудников редакции, посредник в отношениях с Пушкиным и представитель его интересов. Напечатал в ж-ле ст. ‘Выписка о португальской словесности’ (1827, No 13, подпись С., авторство раскрыто самим С: РА, 1868, кн. 1, стб. 330, обещанное окончание статьи в последующих номерах не появилось) — обзор португ. лит-ры с 15 в.
В окт. 1828 С, взяв отпуск, уехал в Европу, где оставался до 1833. (В дек. 1829 ‘за болезнью’ уволен в отставку с чином коллеж, секр.) Почти весь 1829 проводит в Италии, в Париже (дек. 1829 — апр. 1830) завязывает знакомства в лит. мире, в т.ч. с П. Мериме, ставшим его близким другом. Посещает Бельгию, Голландию, Англию, Германию, Швейцарию, с авг. 1830 в осн. живет в Италии. Сохранились план путевых зап. С. об Италии и отд. фрагменты, написанные, по-видимому, по возвращении в Россию (ИРЛИ, No 23498). Итал. путешествию посвящено также неск. шуточных стихов С. (ср. упоминание в письмах Павлищевой к мужу кон. 1835 — нач. 1836 о стихотв. путешествии С. в Италию, к-рое ‘страсть как смешно’ — Мир Пушкина, т. 2, с. 130, 148). Во время путешествия С. пополняет свою библиотеку, устанавливает контакты с европ. книгопродавцами и библиофилами, с к-рыми поддерживал активную переписку и отношения до конца жизни.
В конце июля 1833 С. возвращается в Петербург, где остается, за исключением непродолжит. поездок в Москву, до авг. 1836. Осенью 1833 задумывает неск. неосуществившихся издательских проектов (том сочинений Вяземского, альманах с участием Пушкина), занимается составлением сб-ка рус. песен (см. письмо Пушкину от 2 окт. 1833 —Пушкин, XV, 84), позднее мат-лы к сб-ку песен С. передал П. Киреевскому, после смерти Киреевского входил в комиссию ОЛРС по изданию песен. В кон. 1835 после многолетнего судебного процесса, тянувшегося со смерти его матери, не оставившей завещания, С. получает свою часть наследства и вкладывает деньги в основанную им в февр. 1836 совм. с И. С. Мальцевым и П. И. Колошиным Сампсониевскую бумагопрядильную фабрику (сгорела в кон. 1840-х гг.). Желанием ознакомиться с европ. мануфактурным производством была во многом вызвана вторая заграничная поездка С. в авг. 1836 — июле 1837 (Англия, Швейцария, Франция).
В 1833-36 С. вновь тесно общается с Пушкиным. Из Парижа С. в числе др. книг привез в подарок Пушкину запрещенное в России издание Мицкевича, был посредником в лит. контактах Пушкина с Меримс (именно по совету С. позднее Мериме начал переводить Пушкина). По свидетельству Павлищевой. Пушкин в это время ‘жить без него не может’ и ‘от него ничего не скрывает’ (письма к мужу от 22 нояб. и 20 дек. 1835 — в кн.: Мир Пушкина, т. 2, с. 130. 134). Пушкин относился к С., известному своей щепетильностью в вопросах чести, с особой доверительностью, и только влияние С, неоднократно предотвращавшего его дуэли (в сент. 1826 с Ф. И. Толстым, в апр. 1827 с В. Д. Соломирским), могло бы, по мнению современников, удержать поэта от поединка с Дантесом (Соллогуб, цит. соч.. с. 365).
Узнав в Париже о смерти Пушкина, С. обратился к П. А. Плетнёву с проектом устройства материальных дел семьи поэта, в т. ч. организации всенародной подписки в пользу его детей (см.: Щеголев). Во время последнего заграничного путешествия С. предпринял самостоят, расследование об авторстве анонимного пасквиля, встречался с Дантесом.
С. опубликовал и сообщил др. издателям ряд сохранившихся в его бумагах текстов Пушкина, в т. ч. адресованное С. письмо от 9 нояб. 1826 со стих. ‘От Гальяни иль Кольони…’, письма к брату Льву Сер., мемуарную статью Л. Пушкина ‘Биогр. известие об А. С. Пушкине до 1826 г.’, снабжал мат-лами и корректировал биографов Пушкина — П. В. Анненкова, П. И. Бартенева, Лонгинова (с 1850-х гг. Лонгинов — один из ближайших друзей С). Ценные свидетельства о Пушкине содержатся, в частности, в маргиналиях С. на составленном Бартеневым сб-ке записей рассказов современников о Пушкине (Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851 — 1860 гг., М., 1925, вступ. ст., прим. М. Цявловского) и сб-ке с копиями пушкинских стих. (Летописи, кн. 1, с. 491—547). Сам С. долгое время отказывался писать восп. о Пушкине, считая, что, ‘чтобы не пересказать лишнего или не недосказать нужного — каждый друг Пушкина должен молчать’ (Пушкин и его современники, в. 31-32, с. 38). Лишь перед смертью он выступил в печати со ст. ‘Таинственные приметы в жизни Пушкина’ (РА, 1870, кн. 2), начатые тогда же мемуары С. обрываются на первом наброске.
Лит. известность С. приобрел как автор многочисл. стихотв. экспромтов, шуточных и сатирич. стихов на случай (остроумных, оригинальных по рифме, по свободной игре словами) и в первую очередь эпиграмм (с нач. 1870-х гг. стихотв. шутки С. периодически публиковались в ж-лах). Вяземский относил С. вместе с И. П. Мятлевым к последователям ‘стихотворной школы’ С. А. Неёлова (Вяземский, VIII, 158). Эпиграммы С. имели очень широкое распространение, нек-рые приписывались Пушкину, А. А. Дельвигу и др. (ср. определение Ростопчиной: ‘Неизвестный сочинитель / Всем известных эпиграмм’ — РА, 1908, кн. 3, с. 141).
Репутация остроумца и злого эпиграмматиста подкреплялась усвоенным С. еше в молодости типом бытового поведения — насмешливостью, самоуверенной манерой, нарочитыми цинизмом и бесцеремонностью, принесшими ему прозвище Mylord qu’importe и многих восстанавливавшими против него. По словам И. И. Панаева, С. ‘запугал’ ‘великосветских людей своими меткими эпиграммами и донельзя беззастенчивыми манерами’ (Панаев, с. 121). Недоброжелат. отзывы о С. (Ф. Ф. Вигеля, Н. В. Берга. А. В. Мещерского и др.), как правило, принадлежат людям, знавшим его поверхностно или откровенно ему враждебным. Ср. характеристику Бартенева: ‘В обществе людей, не близко с ним знакомых. С. слыл нахалом (это как бы принадлежность незаконнорожления), но у него было много прекрасных качеств, и сердца был он чувствительного…’ (РА, 1906, кн. 3, с. 562).
В последующие годы С. совершил еше три заграничных путешествия: февр. — авг. 1844, март 1846 — февр. 1851 и 1860-61. Одной из гл. целей поездок было пополнение его книжного собр. (ок. 25 тыс. томов), уникального по редкости мн. изданий. Книги были осн. увлечением С. на протяжении всей жизни. Он являлся крупнейшим в России своего времени знатоком иностр. библиографии, авторитет к-рого был признан ведущими европ. библиографами. После путешествия по Испании (1849) напечатал в Париже ‘Lettres d‘un bibliophile russe a un bibliophile franГais‘ (‘Письма русского библиофила к библиофилу французскому’, ‘Journal de l’Amateur de livres’, 1850, v. 3, No 2, 6-7, подпись S.), посв. книжному делу в Испании, состоянию обществ, и частных исп. книгохранилищ [переизд.: на франц. яз. — ‘Revue Hispanique’, 1914, v. 30, avril, в пер. на исп. — Sobolevsky S., Bibliofilia romantica Espahola (1850), Valencia, I951|. Особым предметом собирательства С. были книги по библиографии и истории книгопечатания, а также о путешествиях. В частности, С. обладал лучшим в мире экземпляром ‘Коллекции больших и малых путешествий’ издательской фирмы де Бри (1590—1634). Уточнения С. к описанию ‘коллекции путешествий’ в форме письма к редактору франц. библ. ежегодника см.: Brunet J.C., Manuel du libraire et de l’amateur de livres, v. 1, P., 1860, col. 1897-1902.
Принципом С.-библиофила было содействие публичным библиотекам. С 1851 поч. чл. имп. Публичной б-ки, к-рой подарил большое число редких книг (в осн. по отделу Россики) и рукописей (ср. слова самого С. в письме к Я.Ф. Березину-Ширяеву от 17 сент. 1868: ‘Я так же поступал часто и за границею, вот почему я во всех библиотеках и у всех библиофилов свой человек, друг и благодетель’ — РА, 1878, кн. 3, с. 385). В апр. 1867 избран поч. чл. Румянцевского музея.
В 1852 переселяется в Москву. Становится постоянным посетителем салона Ростопчиной (стих. С. ‘Гр. Р<,остопчиной>, в день рожденья (42 года)’ — РНБ, ф. 850, No 828). По восп. Берга, он ‘резко отделялся от всего, что у ней собиралось из молодежи, манерою говорить обо всем небрежно, презрительно, с какою-то вечною ядовитою усмешкою, также небрежно и презрительно разваливаться в креслах…’ (Берг, с. 257). С 1862 С. живет в одном доме с переехавшим в Москву Одоевским, адресатом многих его эпиграмм, шуточных стих, и записок в стихах. В эти годы С. занимается приведением в порядок обществ, и частных библиотек Москвы: А. Д. Черткова (руководил подготовкой 2-го изд. каталога: М., 1863—64), М. А. Голицына, моек. Английского клуба (составил ‘Каталог книгам и повременным изданиям библиотеки клуба’, М., 1862), ОЛРС (в 1859—67 библиотекарь и казначей, составил 6 экз. полного собр. всех протоколов Об-ва). С кон. 1850-х гг. регулярно выступает в печати со статьями преим. библ. содержания: ‘О Псалтире 1457 г.’ (БЗ, 1858, No 4), ‘Притчи святого Кирилла-философа, учителя Славянского’ (РА, 1864, кн. 1), ‘Юрналы и камерфурьерские журналы’ (РА, 1867, кн. 3, прил., отд. изд. — M., 1867), ‘О влиянии Смоленского бульвара (в Москве) на португальский парламент (в Лиссабоне)’ (РА, 1868, кн. 1), ‘Древнейшая карта России (‘Летопись занятий Археогр. комиссии. 1865-1866’, в. 4, СПб., 1868), ‘Библиотека А. С. Норова’ (РА, 1869, кн. I), ‘Новые явления в русской библиографии’ (там же, кн. 2, отд. изд. — М., 1869), также с мелкими заметками и сообщениями. Публикует рукописи из своего собрания, в т. ч. ‘Путешествие в святую землю священника Лукьянова’ (РА, 1863, кн. 1-2 и отд. изд.), ряд заметок по имевшимся у него бумагам Екатерины II: ‘Нравственные идеалы Екатерины II’, ‘Филологические занятия Екатерины II’ (обе — РА, 1863, кн. 3), ‘Обращики решений Екатерины II на всеподданнейшие просьбы. 1788’ (РА, 1864, кн. I). Сообщает свои дополнения и поправки к библ. трудам Г. Н. Геннади и Березина-Ширяева (допущенные ими ошибки дали повод также к многочисл. эпиграммам С).
Незадолго перед кончиной С. начал вести переговоры о продаже библиотеки (с началом франко-прусской войны 1870—71 С, державший свое состояние во франц. ценных бумагах, оказался практически разорен). По смерти С. библиотека и архив отошли по завещанию к Софье Ник. Львовой (урожд. Наумовой), вдове (с 1868) А. М. Львова, с к-рой С. сблизился в последние годы. Они были проданы наследницей лейпцигской книготорговой фирме, ряд изданий попал в Британский музей и Лейпциг. ун-т, остальное распродано с аукциона |каталоги: Cataloge de la collection prИcieuse de livres anciens et modernes formant la bibliothХque de feu M. Serge Sobolewski (de Moscou), Lpz. — В. — Londres, (1873], Рус. библиотека Соболевского. Cataloge de livres russes de la bibliothХque de feu M. Serge Sobolewski (de Moscou), Lpz., 1874]. Архив С., осн. часть к-рого образовали 24 составленные С. ‘альбома’ с письмами к нему и разного рода бытовыми и биогр. док-тами, был куплен С. Д. Шереметевым, альбом, содержащий соч. С., Львова подарила Лонгинову (ныне — в РГАЛИ и ИРЛИ).
Изд.: Эпиграммы и экспромты С. М., 1912 (сост. В. В. Каллаш), Юношеские стихотворения. — В кн.: Лит. портфели. I. Время Пушкина, II., 1923 (публ. и комм. М. Д. Беляева): Пушкин в восп., Рус. эпиграмма, Письма библиофила русского библиофилу французскому. — В изд.: Книга. Иссл. и мат-лы, сб. 48, М., 1984 (пер., предисл. и прим. Л. Г. Климанова), Миллион сочувствий. Эпиграммы, М., 1991 (сост.. вступ. ст. и прим. В. А. Широкова).
Письма: А. П. Елагиной и И. В. Киреевскому — РА, 1906, кн. 3 (публ. П. И. Бартенева), С. П. Шевырёву — РА, 1909, кн. 2 (прим. Я.А. Орел-Ошмянцева), Плетнёву (1837) — в ст.: Щеголев П. Е., Материальный быт Пушкина, ‘Искусство’, 1929, No 3-4, с. 45-49, С. о Пушкине. (Из переписки С. с М. Н. Лонгиновым.) — В кн.: Пушкин и его современники, в. 31-32, Л., 1927 (публ. М.Д. Беляева).
Лит.: Грот и Плетнев, Барсуков, Пушкин, Мир Пушкина, т. 1-2, СПб., 1993-94 (все — ук.), Павлищев Л. Н., Из семейной хроники. Восп. об А. С. Пушкине. — В кн.: Мир Пушкина, т. 3, СПб., 2003 (ук.), Шевырев С. П., История рус. словесности, ч. I. М., 1859, с. LXXXVII, Березин-Ширяев Я.Ф., О С. А. Соболевском. — РА, 1871, кн. 3, его же. Мое знакомство и переписка с С. — РА, 1878, кн. 3, его же, С.А. Соболевский. (Из восп. библиофила), СПб., 1892, Арсеньев И. А., Слово живое о неживых. (Из моих восп.). — ИВ, 1887, No 3, с. 565-66, Колюпанов, т. 1, кн. 2, с. 127—30, Бокачев Н.Ф., Описи рус. библиотек, СПб., 1890, с. 143-45, Берг Н. В., Посмертные записки. — PC, 1891, No 2, с. 254-61, 269, Мещерский А. В., Из моей старины. Восп. — РА, 1906, кн. 2, с. 256-258, Греков В. И., Памяти С. — НВ, илл. прил., 1903, 13 сент.: [письма И.С. Мальцова к С. 1838-46] — ‘Старина и новизна’, 1904, кн. 7, Иваск У. Г., С. А. Соболевский и его библиотека, М., 1906, Саитов B. И., С. А. Соболевский. — В кн.: Сб. статей в честь Д. Ф. Кобеко, СПб.. 1913, Соболевский — друг Пушкина, П., 1922 (ст. В. И. Саитова, отд. ‘С. и Пушкин’ и ‘Эпиграммы’, сост. С. Я. Штрайх и Н. О. Лернер, рец. H. О. Лернера — ‘Книга и революция’, 1922. No 7), Новые мат-лы о дуэли и смерти Пушкина, П., 1924, с. 20-28. 121-26, Виноградов А. К., Мериме в письмах к С, М., 1928, Модзалевский Б.Л., Пушкин, Л., 1929 (ук.), Апостол П.. Библиофил С.А. Соболевский. — В кн.: Временник Об-ва друзей рус. книги, в. 3, Париж, 1932, Архив опеки Пушкина, М., 1939 (Летописи, т. 5, ук.), Васильева-Шведе О. К., К вопросу об авторстве ‘El Buseapie’ (Из архива С.). — В кн.: Сервантес. Статьи и мат-лы. Л., 1948, ее же. Автограф Хуана Валеры в архиве C. — В кн.: Рус.-европ. лит. связи, М.-Л.. 1966, Баранская Н., По случаю отъезда Соболевского в чужие край… — В кн.: ‘Прометей’, т. 2, М., 1967, Кунин В. В., История библиотеки С. — АБ. 1973, его же, Библиофилы пушкинской поры. М-, 1979, с. 17-209, Панаев (ук.), Панов С. И., Соболевскиана. — НЛО, 1993, No 2, его же. Пушкин и С. в 1826-1827. — НЛО, 2001, No 52, Сайкина Н., Из истории взаимоотношении 3. А. Волконской и ‘архивных юношей’. — НЛО, 1996, No 20 [письма к С, его стихи, мат-лы путевых журналов], Летопись жизни и творчества Е.А. Боратынского. М., 1998 (ук., письма Боратынского к С.), Гринченко Н. А., С. и Публичная б-ка в Петербурге. — В изд.: Книга. Иссл. и мат-лы, сб. 72, М., 1996: ее же. Книги С. в коллекции ‘Россика’. — В кн.: Коллекция ‘Россика’ в Рос. нац. библиотеке: вопросы раскрытия. Науч. чтения, СПб., 2002, Чистова И. С., К статье С. ‘Таинственные приметы в жизни Пушкина’. — В кн.: Легенды и мифы о Пушкине, СПб., 1999, Турьян М.А., О неосушествл. альманахе С. — В кн.: Pro memoria. Памяти акад. Г. М. Фридлендера (1915-1995), СПб., 2003, ЛН. т. 16-18, с. 725-70, т. 58, 79 (ук.). * Некролог: РА, 1870, кн. 3 (П. И. Бартенев). РБС, КЛЭ, Лерм. энц., Черейский.
Архивы: РГАЛИ, ф. 450: ф. 46, оп. 7, No 3. 4 (сб. текстов С.), 5, ИРЛИ. ф. 158 (Лонгиновых), No 23498 (сб. стихотв. и прозаич. соч. С.), 23513 (209 писем M. H. Лонгинову) и др., ф. 244, он. 17, No 3 (сб. рассказов о Пушкине с маргиналиями С.), 136 (альбом ‘Avant les voyages’), РНБ, ф. 539, No 1003 (письма В.Ф. Одоевскому), ф. 603, No 189 (письма С. Д. Полторацкому): ф. 850. No 519 (письма С. П. Шевыреву), РГБ, ф. 344. No 418 (сб. мат-лов Березина-Ширяева о С., в т. ч. списки стихов).