В. В. Прозоров
Шеллер А. К.: биобиблиографическая справка, Шеллер-Михайлов Александр Константинович, Год: 1990
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ШЕЛЛЕР, Александр Константинович, псевдоним — А. Михайлов [30.VII(11.VIII).1838, Петербург — 21.XI(4.XII). 1900, там же] — прозаик, поэт. Отец — родом из эстонских крестьян, был театральным оркестрантом, затем придворным служителем. Мать — из обедневшего аристократического рода. Получив первоначальное домашнее образование, научившись свободно говорить по-немецки, Ш. окончил немецкую школу в Петербурге. С 1857 по 1861 г. состоял вольнослушателем историко-филологического факультета Петербургского университета. Участвовал в студенческих волнениях. Прекратил учение после временного закрытия университета осенью 1861 г. и, определившись домашним секретарем к гр. Апраксину, отправился с его семьей за границу.
По возвращении в Россию Ш. основал школу для бедных, по субботам устраивал доступные лекции для взрослых (школа просуществовала до 1863 г. и в связи с финансовыми затруднениями Ш. была закрыта). После университета Ш. продолжал усиленно заниматься самообразованием, увлекался педагогикой. Умеренно-демократическое мироощущение Ш., лишенное программной внятности и определенности, складывалось в годы первой революционной ситуации в России и последовавшего за ней спада революционно-демократического движения. Человек по натуре своей мягкий, добрый и отзывчивый, он вел преимущественно кабинетный образ жизни и отличался постоянством этических и эстетических привязанностей и предпочтений, выработанных еще в молодые годы.
Литературная работа Ш. началась в 1859 г., когда в журнале ‘Весельчак’ стали периодически помещаться фельетоны за подписью А. Релеш, в которых высмеивались поверхностные обличители, беспринципные газетчики, падкие до скандальных сюжетов и сенсаций, и т. п. Как поэт Ш. дебютировал в журнале ‘Современник’ (1863). В стихах отчетливо ощутимо сильное влияние некрасовской поэзии: преобладают знакомые, подчас отмеченные печатью вторичности, мотивы гражданской скорби, гордого терпения, всепобеждающей и одолевающей жизненные пороки любви к труду, душевной бодрости и света (‘Пролог’, 1864, ‘Школа’, 1873, ‘Листки из записной книги’, 1863—1870, ‘Самоучка’, 1873, ‘Моя судьба’, 1875, ‘Пророк’, 1875, ‘Из прошлого’, 1879, и др.).
В No 2 и 3 ‘Современника’ за 1864 г. Ш. напечатал первый свой роман ‘Гнилые болота’. В 1865 г. вышел в свет роман ‘Жизнь Шупова, его родных и знакомых’ (Современник.— No 2, 3, 6—8). Оба романа имеют автобиографический характер. Сознательно отвергая штампы занимательного сюжетосложения, Ш. предлагает читателю неторопливые, бесхитростные, лирически взволнованные повествования о том, как в борьбе с тлетворным влиянием жизненных обстоятельств, окружающей среды формируются молодые, честные труженики — ‘чернорабочие жизни’ (Полн. собр. соч.— 2-е изд.— Спб., 1904.— Т 1.— С. 146, далее указываются только том и страница). Ш. стремится внушить читателю доброе, уважительное отношение к обыкновенным, скромным и самоотверженным людям, лишенным сословной фанаберии: ‘Хороших, простых людей много, умейте только их искать, сами о себе они не кричат: это тихие, но гордые люди. Дурные делают больше шуму…’ (Т. 1.— С. 27).
В 1863—1866 гг. Ш. активно сотрудничает в ‘Русском слове’, в 1866—1877 гг.— в ‘Женском вестнике’, с конца 1877 г.— в журнале ‘Дело’. Ш. публиковался также в ‘Неделе’ (1868), с 1877 г. редактировал стоявший ‘вне направлений’ еженедельник ‘Живописное обозрение’, с 1893 г.— газету ‘Сын отечества’.
Ш.— создатель многочисленных произведений разных жанров. Большой известностью и симпатией …у демократической молодежи 60—70 гг. пользовались его романы и повести: ‘Засоренные дороги’ (1866—1867), ‘Господа Обносковы’ (1868), ‘В разброд’ (1869), ‘Лес рубят — щепки летят’ (1871), ‘Старые гнезда’. (1875), ‘Хлеба и зрелищ’ (1875), ‘Беспечальное житье’ (1877), ‘Голь’ (1882), ‘Непрошеный гость’ (1883), ‘И молотом и золотом’ (1884), ‘Победители’ (1889), ‘Ртищев’ (1890), ‘Загубленная жизнь’ (1891) и др.
Ш. известен и как автор социологических и политических этюдов и исследований о положении пролетариата в Европе: ‘Очерки из истории рабочего сословия во Франции’ (1868), ‘Жилища рабочих’ (1870), ‘Производительные ассоциации’ (1871) и др. Переводил стихи Ш. Петефи, Ф. Фрейлиграта, А. Шамиссо, Б. Корнуэля, Э. По и др.
Романы Ш. популяризировали идеи и образы ‘новых людей’ 60 гг. Внимание широкого демократического читателя, на которого сознательно ориентировался Ш., привлекали характеры простых и честных людей, стремящихся принести посильную пользу ближним, проповедующих постепенное совершенствование жизни на началах добра и справедливости. Повествование у Ш. часто обрывается на начальном периоде возмужания героя, только еще вступающего на арену общественного служения. Новые педагогические идеи шестидесятников отстаивают герои романов Ш.— учителя-‘развиватели’, подобные Носовичу из ‘Жизни Шапова…’. На пути молодых героев встречается немало сложных препятствий: им приходится вступать в борьбу с охранителями консервативных традиций и привычек, прожигателями жизни, вроде ‘выживших из ума старых обносков человечества’ (‘Господа Обносковы’), людьми рутины, казенного благочестия (‘Гнилые болота’) и т. д.
На страницах романов Ш. возникает и образ молодого ‘нигилиста’, мечтающего наладить ровные и спокойные отношения с ‘отцами’. Либеральные тенденции заметны во всех произведениях Ш. о ‘новых людях’.
Ш. часто изображение жизни подчинял умозрительным схемам, отчего его романы и повести (особенно поздние) носили отпечаток надуманности, страдали шаблонностью. Традиционные типы у Ш.— деспот-крепостник, разлучающий влюбленных дворовых, злодейка бабушка или тетушка, чиновник-взяточник, петербургская кумушка и т. п. Всем им противостоят ‘безусловно идеальные’ герои, сторонники добропорядочного ‘скромного дела’ с отчетливо явленной умеренностью политической программы.
Общедемократические идеалы утверждались и в публицистических очерках Ш. Торжество ‘нового духа’ в истории Ш. видел, напр., в постепенном развитии рабочих ассоциаций во Франции, уповая вместе с тем на особую ‘миссию интеллигенции’, которая, по его мысли, должна стать государственной силой.
Внимательно следя за творчеством Ш. и откликаясь на роман ‘Засоренные дороги’, М. Е. Салтыков-Щедрин в 1868 г. отмечал, что ‘г. Михайлов написал довольно много, но все вновь написанное оказывается повторением ‘Гнилых болот’, и, к сожалению, повторением довольно слабым. Сфера наблюдения нимало не расширилась, а тот горячий лиризм, который примирял читателя ‘Гнилых болот’ с недостаточностью действительного содержания, утратил свою первоначальную свежесть и приобрел какие-то фальшивые тоны’ (Собр. соч.— М., 1970.— Т. 9.— С. 262). Язвительно характеризуя в 1878 г. роман ‘Беспечальное житье’, Салтыков-Щедрин прибегал уже к таким определениям, как ‘либеральное резонерство’, ‘мелкость и рутинность тенденций’, ‘избыток наивности’, ‘безукоризненная ровность автора’ и т. п. (Т. 9.— С. 443—447).
Ш. вошел в историю русской литературы как достаточно скромный в своих идейно-эстетических возможностях труженик-литератор, подвижник-публицист, пользовавшийся тем не менее горячей симпатией и признательностью современного ему массового демократического читателя России. Декларативность, книжность, схематизм, откровенное морализаторство предопределили резкое снижение интереса к романам и повестям Ш. в XX в.
Соч.: Соч.: В 6 т.— Пб., 1873—1875, Полн. собр. соч.: В 15 т.— Пб., 1894—1895: Полн. собр. соч.: В 16 т.— 2-е изд./ Ред. и критико-биографический очерк А. М. Скабичевского.— Спб., 1904—1905, Стихотворения // Поэты-демократы 1870—1880 гг. / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. D. Л. Бессонова.— Л., 1968.
Лит.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т.— М., 1970.— Т. 9.— С. 261—268, 359—364, 443—447, Миллер О. Ф. А. К. Шеллер (Михайлов).— Спб., 1889, Фаресов А. И. Александр Константинович Шеллер. Биографии и мои о нем воспоминания.— Спб.. 1901, Ткачев П. Н. Тенденциозный роман // Шеллер А. К. Избр. соч. на социально-политические темы. — М., 1932.— Т. 2, Бялый Г. А. Проза шестидесятых годов // История русской литературы.— М., Л., 1956.—Т. 8,—Ч. 1, Коковина Н. З. А. К. Шеллер-Михайлов в читательской ситуации 1860-х годов // Литературное произведение и читательское восприятие.— Калинин, 1982, Коковина Н. З. А. К. Шеллер-Михайлов в демократических изданиях 60—70-х годов XIX в. // Филологические науки.— 1983 — No 4.— С. 80—84.
Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь.
Том 2. М—Я. Под редакцией П. А. Николаева.
М., ‘Просвещение’, 1990
OCR Бычков М. Н.