Зеев Бар-Селла
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Севский В.: биографическая справка, Севский Виктор, Год: 2007
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Виктор Севский — [наст. имя и фам. Вениамин Алексеевич Краснушкин, 10(22).8.1890, станица Филоновская обл. Войска Донского — янв.(?) 1920, Ростов-на-Дону], прозаик, журналист. Отец Севского — Алексей Васильевич. Краснушкин, занимал должность судьи по выборам’, был возведен в личное дворянство. Вскоре после рождения Севского семья переехала на родину матери Надежды Александровны (урожденной Кунаковой), в станицу Константиновскую, административный центр 1-го Донского округа. Обучался в Новочеркасской гимназии, которую был вынужден оставить ввиду хронической неуспеваемости по математике. Перешел в реальное училище Папкова (Ростов-на-Дону), которое (видимо, по той же причине) также не смог окончить. Уже в гимназии Севский выделялся своими литературными способностями (в это время им был избран псевдоним Севский). Рано вступил в брак с Верой Александровной Севрюговой, что привело к разрыву с отцом, возмущенным женитьбой сына не на дворянке. Лишенный материальной поддержки семьи, Севский занялся газетной журналистикой. Первая зафиксированная публикация — заметка ‘Причина слез’ — появилась 13 ноября в ростовской газете ‘Южный телеграф’, где до конца года Севский опубликовал еще три статьи. В 1911 г. он стал постоянным сотрудником ‘Ростовской копейки’ и сменившей ее газеты ‘Донское утро’, с января по ноябрь опубликовав более 150 заметок, фельетонов и рассказов (под псевдонимами Виктор Севский, Бэн-Жамэн), и, по некоторым сведениям (Ленивов), вскоре возглавил литературный отдел газеты. С января по март здесь печатался роман-фельетон ‘Кровавая слава’, повествующий о злодеях и роковых семейных тайнах (в заключительной главе — ‘Finita la comedia’ — авт. ирония в адрес жанра). По-видимому, в конце 1911 — начале 1912 г. Севский находится в Петербурге, где выходит его первая книга ‘Провинциальные картинки: Из жизни города Глушинска’ (1912, 1-я ред. опубл.: ростовский журнал ‘Грезы’, 1911, окт., No 1—2) — своеобразная вариация на тему ‘Истории одного города’ М. Е. Салтыкова-Щедрина (‘Мои ‘Провинциальные картинки’ — картинки из жизни города Глушинска, где царит пошлость, насевшая толстым слоем на все… Город Глушинск и его обитатели — все это нечто собирательное, вроде провинциальной мозаики’ — авт. предисл.). Возможно, Севскому принадлежат публиковавшиеся с декабря 1911 по февр. 1912 г. в ‘Южном телеграфе’ заметки петербургского корреспондента за подписью В. К., информирующие о жизни столичного донского землячества.
С мая 1912 г. начинается сотрудничество Севского, вскоре ставшее регулярным, в крупнейшей ростовской газете — либеральном ‘Приазовском крае’. Здесь он продолжает начатую в ‘Ростовской копейке’ серию литературно-биографических очерков (о С. Я. Надсоне, А. А. Фете, П. И. Мельникове-Печерском, Л. Н. Толстом, Н.А. Некрасове, И. А. Бунине и др.), приуроченных к писательским юбилеям.
Изредка (чаще в рождественских и пасхальных выпусках газеты) Севский публикует и рассказы, однако основной корпус его текстов составляют фельетоны, написанные в стилистике В. М. Дорошевича (А. В. Амфитеатров позднее назвал Севского ‘прямым преемником Дорошевичу’ — ‘Петроградский голос’, 1918, 20 марта), и очерки на темы жизни Донского края и Ростова. В статье ‘Казачья литература’ (‘Приазовский край’, 1913, 12 июня) Севский резко негативно оценивает творчество казаков-писателей и заключает: ‘И обидно за край такой самобытный, с такой историей, и с такой бедной литературой или точнее — вовсе без нее. Степь не вдохновила поэтов, Дон не навеял песен, а край без литературы и даже без народного эпоса — немой край’.
В апреле 1914 г. Севский обращается к редактору провинциального (‘русского’) отдела столичной газеты ‘Речь’ А. С. Изгоеву, предлагая сотрудничество (Севский в это время возглавляет провинциальный отдел ‘Приазовского края’). Предложение было принято, однако ‘Речь’ отказывается публиковать что-либо выходящее за пределы репортажа и отклоняет все написанные Севским очерки. С началом 1-й мировой войны в августе 1914 г. Севский был призван в армию (вольноопределяющимся в казачьи части), однако в сентябре того же года по состоянию здоровья (туберкулез и порок сердца) демобилизован. Возвратившись в Ростов, Севский возобновляет работу в ‘Приазовском крае’, однако практически все его публикации исчерпываются краткими рецензиями на спектакли ростовских театров. В октябре 1914 г. владельцы ‘Приазовского края’ увольняют Севского и он обращается за защитой в Ростовский союз журналистов, руководство которого не проявляет, однако, единодушия в отношении его дела (‘Приазовский край’, 1914, 10 дек., ‘Утро Юга’, 1914, 10 дек.). С ноября 1914 г. начинается сотрудничество Севского с главным конкурентом ‘Приазовского края’ — газетой ‘Утро Юга’, где до закрытия газеты в сентябре 1915 г. (согласно Положениям о военной и о чрезвычайной цензуре — ‘за вредное направление’) Севский опубликовал более 150 материалов, став фактически ведущим автором. Последним обстоятельством объясняется, видимо, согласие ‘Приазовского края’ снова принять Севского в штат редакции. В 1916 г. он возобновляет сотрудничество с газетой ‘Речь’, однако, как и прежде, очерки Севского газету почти не интересуют. Несколько корреспонденций Севского публикует московский театральный еженедельник ‘Рампа и жизнь’.
Перелом в журналистской судьбе Севского наступает в декабре 1916 г., когда редактор литературного отдела газеты ‘Русская воля’ Л. H. Андреев предлагает ему стать штатным сотрудником. Не порывая связей с ‘Приазовским краем’, Севский переезжает в Петроград, где становится свидетелем Февральской революции.
С этого времени Севский может открыто излагать свои политические взгляды: антимонархизм, приверженность демократии и антибольшевизм (см., напр., ст. ‘Беженец из Достоевского’ — ‘Журнал журналов’, 1917, No 17, о Ленине, которого Севский считал ожившим персонажем ‘Бесов’, ‘Демьяны Бедные — мужики вредные’ — там же, No 34/35). Одновременно Севский внимательно следит за политическим возрождением казачества, в первую очередь — за деятельностью Союза казачьих войск во главе с атаманом Оренбургского войска А. И. Дутовым, и сотрудничает в журнале ‘Казачья жизнь’.
В мае 1917 г. в редакции ‘Русской воли’ происходит раскол, и Севский вместе с Амфитеатровым покидает газету. Его сразу же приглашает крупнейшая утренняя газета — ‘Утро России’ (М.), в которой он сотрудничает до февраля 1918 г. Одновременно фельетоны и очерки Севского публикуются во многих петроградских журналах (‘Аргус’, ‘Новый Сатирикон’, ‘Бич’, ‘Барабан’, ‘Журнал журналов’).
После создания правительства Войска Донского во главе с атаманом А. М. Калединым центр политической жизни казачества перемещается на Дон, и Севский, еще в апреле вернувшийся в Ростов, становится самым информированным политическим журналистом на юге России. Севский с большим сочувствием отнесся к августовскому выступлению генерала Л. Г. Корнилова (‘корниловский мятеж’), резкое неприятие у него вызвал октябрьский переворот. Вскоре после него, демонстрируя провидческие способности, Севский констатирует: ‘Петроград официально стал Ленинградом’ (Утро России, 1917, 24 нояб.).
Севский активно сотрудничает в созданной Амфитеатровым в ноябре 1917 г. казачьей газете ‘Вольность’ (Петроград). В нач. января 1918 г. вновь образованное ‘паритетное’ войсковое правительство назначает Севского главным редактором своего официоза — газеты ‘Вольный Дон’. Причины, побудившие его принять это предложение, Севский изложил в письме М. М. Шкапской от 2 янв. 1918 г. (РГАЛИ): признанная демократическая репутация Севского должна была опровергнуть мнение о контрреволюционности казачества. После того как вскоре войсковое правительство прекратило свое существование (Каледин застрелился), а Новочеркасск был занят красногвардейцами (12 февр.), Севскому удалось скрыться, 24 февраля он уже находился в станице Ольгинской, где встретился с генералом Корниловым, уводившим Добровольческую армию в ‘Ледяной поход’.
В середине марта 1918 г. в Москве и Петрограде распространились слухи о гибели Севского. Появившиеся некрологи (Аккорд (С. З. Гальперин) — Утро России. 17 марта: Эм. Зинаида (З. М. Мезенцева) — ‘Эпоха’, 18 марта, Хар. Б. (Б. И. Харитон) — ‘Наш век’, 19 марта, П. М. Пильский — ‘Петроградское эхо’, 19 марта, А. В. Амфитеатров — ‘Петроградский голос’, 20 марта) содержат биографическую информацию о Севском и сведения о восприятии его литературного творчества современниками.
Весной 1918 г. Севский возвращается в очищенный от большевиков Ростов и на собственные скудные средства начинает издавать еженедельник ‘Донская волна’, одной из главных задач которого было собирание матариалов по истории гражданской войны на Дону, с тем чтобы ‘новый Гомер’ создал на их основе достойную событий величественную эпопею (‘От редакции’ — 1918, No 1, с. 1). Еженедельник поддержал казачьих военачальников, вступивших в конфликт с новым атаманом Войска Донского генералом П. Н. Красновым, вследствие чего Краснов издал приказ об аресте Севского, как только тот ступит на землю Войска. Сменивший его в феврале 1919 г. атаман А. П. Богаевский, напротив, Севскому благоволил и, в частности, выделил из бюджета средства на издание ‘Донской волны’. В июне 1919 г. в прессе отмечалась 1-я годовщина выхода ‘Донской волны’ (‘Приазовский край’, 9, 12 июня, ‘Донские ведомости’, Новочеркасск, 11 июня, ‘Донская волна’, No 22/24, ср. оценку деятельности Севского в дневнике В. А. Амфитеатрова-Кадашева: ‘Целый год, начав почти без средств, он не покладая рук работал и создал журнал, действительно являющийся энциклопедией борьбы с большевизмом, принесший белому движению пользы куда больше, чем весь Осваг’ — Амфитеатров-Кадашев, с. 602), однако выделенных средств оказалось недостаточно, и с сентября по ноябрь журнал не выходил. Видимо, финансовые трудности заставили Севского согласиться на предложение командования Корниловского ударного полка написать биографию ‘Генерал Корнилов’ (Ростов н/Д, 1919, рец.: К. Треплев (И.Ф. Самохин) — ‘Приазовский край’, 1919, 25 окт.), через месяц после выхода книги издание ‘Донской волны’ возобновилось. Ненапечатанной осталась книга ‘Семь расстрелянных’, coстоящая из очерков Севского, публиковавшихся в ‘Донской волне’.
После взятия Ростова Красной армией в начале января 1920 г. следы Севского теряются. В 1923 г. в эмигрантской печати вспыхнула дискуссия о его дальнейшей судьбе, высказывались различные предположения: отказавшись от эвакуации остался в Ростове, где был расстрелян, арестован, но за согласие сотрудничать с большевиками освобожден, добрался до Екатеринодара, где, заболев тифом был арестован и расстрелян: 6ежал из Ростова и возглавил казачий партизан, отряд, боровшийся с большевиками (см.: Яблоновский В. А., Страшная месть. — ‘Руль’, 1923, 18 мая, его же. О В. Севском. — Там же, 8 июня, Амфитеатров А.В., О В. Севском. — Там же, 19 июня). Не находит подтверждения рассказ о состоявшейся в ростовской тюрьме встрече Севского с опальным командиром 2-го сводного кавказского корпуса Б. М. Думенко (Калинин). Наиболее вероятной следует считать версию об аресте и расстреле в январе 1920 г. (возможно, во 2-й Балабановской роще, на окраине Ростова). О судьбе семьи Севского (в частности, сына) ничего не известно, по некоторым сведениям, жена Севского в 1920 г. была арестована.
В повествующем о жизни ‘белого’ Pocтова романе ‘с ключом’ ‘Перемена’ (1922-1923) М. С. Шагинян вывела Севского в образе ‘новейшего классика’ донской литературы, юного писателя Плетушкина (прозрачная контаминация фамилии Краснушкин и ‘плети’ как символа казачьего правосудия), с иронией описано и ближайшее литературное окружение Севского (Н. К Ливии, М. М. Филиппенков, С. З. Щелкунов).
В конце 20 в. интерес к личности Севского обострился, поскольку была выдвинута гипотеза о его авторстве романа ‘Тихий Дон’ [Бар-СеллаЗ., Имя. — ‘Окна’ (прил. к газ. ‘Вести’), Тель-Авив, 1997. 10, 17 июля, полемику по этому поводу см.: Венков А. В. ‘Тихий Дон’. Источниковая база и проблема авторства, Р. н/Д., 2000, с. 272, Бар-Селла З., Смена вешек. — НЛО, 2002, No 55].
Др. произв.: ‘Хаим Клоц — украинец. Пьеса-шутка в 1 д.’ (Р. н/Д., 1918).
Изд.: Генерал Корнилов. Н.-Й., 1969.
Лит.: Терентьев Т., Резвящийся фельетонист. — ‘Ростов. речь’. 1916. 18 февр., Арефин С. Я., Донская волна. — ‘Приазов. край’, 1918. 6 окт., Проводы С. — ‘Приазов. край’. 1917, 18 февр. (б. п.), Наши газеты за 1918 г. — ‘Донские вед.’, Новочеркасск. 1919, 1 янв. (б. п.), Авилов А. Н., Студенч. станица. — ‘Донская полна’, 1919, No 9, Павлов А., Скорбь казачья. — ‘Казачий путь’, Прага. 1925, No 64, Далин П., В. Севский. — ‘Путь казачества’. Прага. 1927. No 13/14, 15/16, Хаджиев Р. Б., Великий Бояр, Белград, 1929, с. 293-94, Ленивов А. К., Галерея казачьих писателей, ч. 2. Н.-Й., 1970, с. 274, Кручинин А. С., ‘Донская волна’ (К 75-летию со дня выхода первого номера). — ‘Воен. быль’, 1993, No 2, Романович В., Восп. — ‘Нов. ж-л’, Н.-Й.. 1994. No 195, с. 287-88, Амфитеатров-Кадашев В. А., Страницы из дневника. — ‘Минувшее’, в. 20 (ук.), Калинин И.М., Под знаменем Врангеля: Заметки б. воен. прокурора. М., 2003, с. 56, Бар—Селла З., Лит. котлован: проект ‘Писатель Шолохов’. М., 2005. Губарев Г. В. (сост.). Казачий словарь-справочник, т. 2, в. 1, Сан-Ансельмо, 1968, Масанов (не отмечены псевд. Б. Ж., Бэн-Жамэн, В. К., В. К-ин, В. К-н, В. Курганов, В. С-ий, В. С-кий, Вик. С-ий, Виктор С. С).
Архивы: РГАЛИ. ф. 1666 (письма А. С. Изгоеву, 1914, 1916, корреспонденция для газ. ‘Речь’, 1914), ф. 2182 (письмо M. M. Шкапской, 1918), ф. 2279 (неопубл. часть дневника В. А. Амфитеатрова-Кадашева), РГБ, ф. 135/11, к. 33, No 36 (письмо В. Г. Короленко), РНБ, ф. 118. No 493 (письмо П. В. Быкову), ГА Ростов, обл. (рукоп.: Краснянский М. Б., Донские уроженцы: Мат-лы к составлению словаря местных деятелей, собр. в Ростове-на-Дону за время 1916—1925 гг., Р. н/Д., 1927, т. 2. No 66).