Санитарное изследование фабричных заведений Можайского, Волоколамского и Звенигородского уездов. А. В. Погожева., Некрасова Екатерина Степановна, Год: 1882 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

Санитарное изслдоване фабричныхъ заведенй Можайскаго, Волоколамскаго и Звенигородскаго уздовъ. А. В. Погожева. Съ 12 планами фабричныхъ заведенй. Издане московскаго губернскаго земства. Москва. 1882 г.

Санитарные изслдователи фабрикъ и заводовъ Московской губерни до того неутомимо и усердно работаютъ, что едва успваешь слдить за выходомъ издаваемыхъ ими трудовъ.

Названная книга составляетъ третью большую работу г. Погожева по санитарному изслдованю фабрикъ и заводовъ. Уже во второмъ труд этого изслдователя мы замтили большую сдержанность и большее спокойстве, чмъ въ его первой книг — ‘Кирпично-гончарное производство’. Третй трудъ: ‘Санитарное изслдоване фабричныхъ заведенй Можайскаго, Волоколамскаго и Звенигородскаго уздовъ’, отличаясь указанными достоинствами, производитъ особенно прятное впечатлне большей опредленностью и стройностью плана. Здсь уже нтъ подробнаго описаня технической стороны того или другого производства, чему отводилъ не мало мста г. Погожевъ въ своихъ предшествующихъ работахъ и что, казалось, по своему детальному изложеню переходило въ лишнй грузъ, тормозившй спецальную задачу автора. Данная книга, повторяемъ, цльне и стройне по своему плану. Но мы этимъ не хотимъ сказать, чтобы г. Погожевъ совсмъ сталъ игнорировать и пренебрегать встрчающимся случайно интереснымъ матераломъ, не имющимъ тсной, близкой связи съ планомъ его труда. Нтъ, и здсь онъ не упускаетъ случая занести мимоходомъ встртившйся какой-нибудь характерный фактъ или услышанный разсказъ., какъ, напримръ, сообщене старика-рабочаго о заработанной плат и продовольстви въ прежнее время на фабрик князя Гагарина (Можайскаго узда) или разсказъ женщины объ отхожихъ женскихъ промыслахъ жителей Волоколамскаго узда. Первое даетъ автору возможность — хотя, правда, и вскользь, и весьма поверхностно — сравнить положене фабричнаго рабочаго въ старое время и теперь. Встарину на фабрик князя Гагарина дти работали только съ 12 лтняго возраста, продовольстве рабоче получали отъ конторы, за что въ годъ изъ заработной платы у нихъ длался вычетъ ²/₈ всего жалованья. Для помщеня заболвающихъ имлся особый трехъ-этажный корпусъ.

Разумется, на основани такихъ данныхъ, какъ разсказы старожила, и притомъ крайне малочисленныхъ, неосмотрительно длать категорическе выводы хотя бы въ род слдующихъ: ‘Современныя фабрики,— говоритъ авторъ,— несмотря на исполинске успхи техники и цивилизаци, очень недалеко ушли впередъ въ санитарно-фабричномъ отношени…’ Разумется, лучше поудержаться отъ всякихъ заключенй, а любопытные разсказы старожила, женщины и т. п., дли сохраненя за работой большей стройности, привести въ вид выносокъ, примчанй и т. д.

Самой большой похвалы, по нашему мнню, заслуживаетъ трудъ г. Погожева за его непрерывное памятоване во время работы о современномъ рижени вопроса по улучшеню быта рабочихъ. Онъ не пропускаетъ при малйшемъ удобномъ случа указать будущимъ фабричнымъ инспекторамъ на ту или другую особенность производства или фабрики, которыми бы имъ не мшало воспользоваться при ихъ новой дятельности. Такъ, онъ указываетъ, напримръ, на обычай, существующй на нкоторыхъ маленькихъ фабрикахъ — кончать работу по субботамъ въ 3 часа, а то и въ 12 часовъ, съ тмъ, чтобы дать женщинамъ время убраться передъ праздникомъ, привести въ порядокъ свое семейное помщене. Разсказывая объ этомъ, авторъ не забываетъ замтить, что при составлени будущихъ фабричныхъ законовъ не мшаетъ обратить внимане на этотъ прекрасный обычай, который встрчался ему не разъ на изслдуемыхъ фабрикахъ.

Данное изслдоване г. Погожева касается трехъ уздовъ Московской губерни: Можайскаго, Волоколамскаго и Звенигородскаго. Вс три узда относятся къ числу мало промышленныхъ, причемъ каждый иметъ свою типическую особенность. Напримръ, крестьянское населене Можайскаго узда работаетъ на фабрикахъ или уходитъ на отхоже промыслы въ друге узды, забросивъ совсмъ землепашество или оставивъ его на рукахъ женщинъ. Народонаселене въ этомъ узд съ каждымъ годомъ замтно уменьшается, а недоимки почти въ равной степени возрастаютъ. Въ Волоколамскомъ узд крестьяне тоже начинаютъ пренебрегать земледлемъ и уходятъ далеко на отхоже промыслы, такъ какъ въ этомъ узд, кром мелкаго ручнаго ткачества, нтъ другихъ производствъ. Народонаселене и здсь уменьшается, а недоимки увеличиваются. Въ Звенигородскомъ узд уходящихъ на отхоже промыслы несравненно меньше. Здсь сильно развита кустарная промышленность. Размръ недоимокъ незначительный, народонаселене значительно прибываетъ.

Эти три узда, по словамъ самого автора, прекрасно представляютъ постепенное вытснене кустарнаго производства крупнымъ капиталистическимъ и неминуемое отражене этого явленя на благосостояни и численности народонаселеня названныхъ уздовъ. Только для боле яснаго представленя картины такого явленя было бы несравненно лучше расположить описане этихъ уздовъ въ обратномъ порядк, чмъ то сдлано у автора, т.-е. сперва помстить изслдоване Звенигородскаго узда, затмъ Волоколамскаго и наконецъ Можайскаго.

Число фабрикъ въ Звенигородскомъ узд съ 1871 года увеличилось такъ же, какъ и число рабочихъ. Всхъ фабрикъ здсь считается 49, а рабочихъ — 2.392 человка. Въ этомъ узд автору пришлось измрить и опросить 1.037 работниковъ, изъ которыхъ моложе 12 лтъ оказалось 16 человкъ, и 481 работницу, между которыми моложе 12 лтъ оказалось 9,— слдовательно, всхъ малолтнихъ 25 человкъ. Здсь особенно процвтаетъ кустарное производство: изготовлене мебели, портняжничество, плетене изъ прутьевъ, длане сахарныхъ цвтовъ, стнныхъ часовъ… Кустарнымъ промысломъ въ этомъ узд занято 9% всего народонаселеня, а фабрично-заводскою промышленностью — не боле 4%. Авторъ въ своемъ изслдовани останавливается, разумется, только на фабрично-заводской промышленности. Здсь встрчаются на первый взглядъ довольно благоустроенныя фабрики: напримръ, суконная фабрика г-жи Цуриковой, гд находится до 1.500 рабочихъ. Но, при ближайшемъ знакомств, и она представляетъ ту же безотрадную картину жизни рабочихъ, съ какой знакомы читатели изъ прежнихъ работъ г. Погожева и г. Эрисмана: т же безбожные штрафы, то же дурное помщене, та же грязь и т. д., то же плохое питане рабочихъ. Рабоче на этой фабрик, по ихъ собственнымъ словамъ, пробуютъ мясо только въ Свтлый день, а то у нихъ ‘круглый годъ — постъ’, заработокъ не позволяетъ вести артельное хозяйство: ‘жирно пошь — семь ничего не останется* (стр. 169).

При данной фабрик существуетъ школа, но только съ довольно страннымъ правиломъ — не принимать дтей работающихъ на фабрикахъ, а также и мальчиковъ старше 16—18 лтъ.

Есть при фабрик и больница, но только больше для вида…

Авторъ довольно подробно останавливается на послдней. Онъ говоритъ: хотя и существуетъ здсь больница на шесть кроватей, хотя и существуютъ при ней врачъ и фельдшеръ, но все это существуетъ только для проформы. Къ имющимся въ больниц оффицальнымъ записямъ авторъ относится съ вполн заслуженнымъ больницею недовремъ. ‘Мы считаемъ долгомъ,— говоритъ онъ,— больше для куроза привести ниже годовыя вдомости о больныхъ, такъ какъ по оффицальнымъ вдомостямъ никоимъ образомъ нельзя получить правильнаго понятя о дйствительныхъ формахъ заболваня и причинахъ смерти’ (стр. 176).

Но на данной фабрик есть и врачъ и фельдшеръ. Авторъ, впрочемъ, старается выгородить и того, и другаго. Онъ оправдываетъ врача, напримръ, тмъ, что заведенный въ больниц порядокъ према больныхъ не допускаетъ послдняго къ боле рацональному веденю записей. Порядокъ этотъ представляетъ слдующй, выходящй изъ ряда вонъ, курьезъ. Больной прежде всего является къ фельдшеру. Фельдшеръ опредляетъ ею родъ болзни, отмчаетъ больнаго въ извстной рубрик оффицальныхъ, вдомостей и съ запиской, на которой обозначена его болзнь, отсылаетъ къ врачу. Послднй производитъ изслдоване, прописываетъ рецептъ и снова отсылаетъ больнаго къ фельдшеру. Фельдшеръ выдаетъ по рецепту лкарство и даетъ необходимыя наставленя, какъ его употреблять.

Въ этомъ видитъ г. Погожевъ оправдане для врача. Но мы въ описанномъ порядк не только не находимъ никакихъ оправдывающихъ обстоятельствъ, а усматриваемъ, какъ разъ наоборотъ, крайне унизительно-пассивное отношене врача къ длу. Какъ бы ни безсмысленны казались для новйшей медицины оффицальныя вдомости, он нисколько не мшаютъ врачу быть хотя нсколько боле активнымъ,— ну, напримръ, самому ставить дагнозъ, а не поручать это фельдшеру, и вести свои особыя записи по программ, составленной врачами московскаго земства… На нашъ взглядъ, несостоятельная программа оффицальныхъ медицинскихъ вдомостей еще боле обязываетъ врача къ веденю такихъ записей. На чемъ собственно основываетъ авторъ оправдане своего коллеги за уклонене отъ прямой обязанности, трудно понять…

Останавливаться на ручномъ мелкомъ ткачеств этого узда мы не будемъ, но замтимъ, что оно значительно падаетъ, несмотря на все его благотворное вляне на мстное народонаселене. Авторъ высказывается о необходимости его поддержки со стороны земства.

Волоколамскй уздъ переполненъ мелкими ткацкими фабричками, которыя представляютъ переходный фазисъ кустарнаго производства въ крупное фабричное. Такихъ мелкихъ фабричекъ осмотрно г. Погожевымъ 31. Число рабочихъ на этихъ фабричкахъ весьма непостоянно, такъ какъ въ извстное время жители нкоторыхъ волостей этого узда, собираясь въ артели, уходятъ въ Москву рубить капусту или же въ Костромскую и Нижегородскую губерни, гд берутъ на себя изготовлене валенокъ изъ шерсти на разныхъ заказчиковъ. Около Рождества они возвращаются домой и садятся за станокъ. Число станковъ на такихъ фабрикахъ бываетъ отъ 20 до 100.

Здсь между рабочими и хозяевами не существуетъ никакихъ письменныхъ обязательствъ. Штрафовъ здсь совсмъ не полагается. ‘И радъ бы взять,— говоритъ хозяинъ,— да не изъ чего вычитать’. Выдача денегъ производится въ неопредленные сроки. Рабочй уходитъ, когда ему вздумается. Наканун праздниковъ работа кончается къ 3 часамъ, а на иныхъ женщины кончаютъ даже въ 12.

При измрени роста и груди у рабочихъ этихъ фабрикъ автору встрчались субъекты съ хорошо развитою грудью и крпкою мускулатурой. А если же между ними и попадался какой-нибудь захудалый, то оказывалось, что. онъ былъ раньше на какой-нибудь крупной ткацкой фабрик.

Такое отрадное явлене, составляющее почти исключене среди рабочаго люда, г. Погожевъ объясняетъ слдующими благопрятными условями мелкаго ткачества: ‘1) разнообразе фабричнаго труда, причемъ работа на фабричк часто смняется работой при дом или въ пол, 2) благотворное вляне семейной жизни и 3) отсутстве ночной работы’ (стр. 96).

Въ этомъ узд попадаются еще таке хозяева фабрикъ, которые нкогда занимались кустарнымъ производствомъ и вотъ теперь расширили его до фабричнаго, сохранивъ въ себ нкоторыя симпатичныя черты хозяина-кустаря. Таковъ, напримръ, Евтихй Ивановичъ Власовъ.

Въ Можайскомъ узд мелкй ткацкй промыселъ почти совсмъ исчезъ и замнился крупными фабриками. Изъ послднихъ мы остановимся на самой большой — бумагопрядильной и самоткацкой фабрик въ сельц Ваулин.

По налагаемымъ на рабочихъ штрафамъ эта фабрика, кажется, превосходитъ вс остальныя. Мы укажемъ на нкоторые изъ нихъ. Если рабочй запаздываетъ на десять минутъ посл звонка, то онъ штрафуется полнымъ рабочимъ днемъ, если же прогуливаетъ одинъ день, то съ него вычитается плата за три рабочихъ дня. Но всего любопытне штрафъ, установленный ‘въ пользу бдныхъ’: ‘за возвращене рабочихъ,— говоритъ авторъ,— живущихъ на самой фабрик, поздне десяти часовъ лтомъ или восьми часовъ зимой въ праздничные дни полагается взыскане платы за цльный рабочй день въ пользу бдныхъ фабричныхъ и рабочихъ‘ (стр. 24). На этой фабрик рабочй штрафуется за все, чуть не за каждый свой шагъ: за курене табаку, за игру въ карты, за игру въ орлянку, за неприличныя слова и т. д., и т. д. Штрафамъ нтъ конца, также какъ и изобртательности администраци въ подыскивани той или другой провинности рабочаго.

Гарантируя себя отъ малйшаго непрятнаго шага со стороны рабочихъ, хозяева не берутъ на себя по отношеню этого же рабочаго даже такого обязательства, какъ выдача ему жалованья въ опредленный срокъ. ‘Опредленнаго срока на это не положено,— говорятъ хозяева,— а выдаютъ около Петрова дня и когда придется’. ‘Вообще,— говоритъ авторъ,— за конторой всегда остается заработокъ 2—3 мсяцевъ и притомъ заработанныя деньги никогда не выдаются сразу: если, напримръ, за конторой состоитъ 10 рублей, то рабочй получаетъ на руки 2 руб., черезъ дв недли — еще два рубля и т. д.’.

Кром этого, хозяева для разсчета всегда являются поздно ночью и заставляютъ рабочихъ, только-что смнившихся съ работы, прободрствовать ночь и остаться безъ отдыха!…

Много приходилось читать, слыхать и видать плачевнаго положеня фабричныхъ рабочихъ, но данная фабрика въ этомъ отношени перещеголяла вс другя фабричныя заведеня Московской губерни. Фабричная администраця свою безцеремонность съ рабочими довела здсь до того, что, нанявши ихъ по одной цн, вдругъ черезъ нсколько недль вывсила объявлене о понижени рабочей платы на 20%. Дло, разумется, не обошлось безъ недовольства рабочихъ и вмшательства полици.

Для того, чтобы не распространяться много о невозможномъ помщени рабочихъ на этой фабрик, мы ограничимся указанями на величину ихъ спальныхъ чуланчиковъ. ‘Въ каждомъ чуланчик, имющемъ въ длину отъ 1 ¹/₂ до 1 ³/₄ арш., въ ширину — отъ 1 ³/₄ до 3 арш. и въ вышину — отъ 2 ¹/₄ до 3 арш., помщается отъ трехъ до четырехъ человкъ, а въ нкоторыхъ даже шестъ человкъ’ (!) (стр. 27).

Относительно продовольствя рабочихъ данной фабрики приходится встртить еще мене утшительнаго. Если хозяева и не обязываютъ рабочихъ забирать въ фабричной лавочк, то, какъ мы знаемъ изъ послдней книги г. Эрисмана, это нисколько не облегчаетъ ихъ положеня: хозяинъ, не давая имъ ни денегъ, ни своего ручательства для забора въ другихъ частныхъ лавочкахъ, этимъ самымъ вынуждаетъ рабочихъ забирать у себя. Случается, что иногда рабочему нуженъ такой товаръ, котораго въ фабричной лавк нтъ, тогда рабочй бываетъ вынужденъ прибгнуть къ слдующему маневру: изъ фабричной лавки онъ беретъ на книжку, напримръ, фунтъ сахару, который стоитъ въ фабричной лавк 25 коп., и отдаетъ, вмсто платы за нужную ему вещь, въ частную лавку, гд фунтъ сахару принимается уже не за 25 коп., какъ стоилъ рабочему, а за 17, слдовательно на фунтъ рабочй несетъ убытку восемь копекъ!

Изъ сравненя цнъ на товары въ фабричной лавк съ существующими рыночными цнами въ Можайск оказывается, что фабричная лавка беретъ дороже, напримръ, на фунтъ сахару 2 коп., на фунтъ коноплянаго масла 1 ¹/₂ копйки и т. д.

Но этимъ еще не кончаются вс вольные и невольные поборы съ фабричныхъ на Ваулинской фабрик: изъ жалованья каждаго рабочаго съ каждаго заработаннаго рубля берется 1 ¹/₂% за пользоване баней и больницей, по 10 коп. въ годъ съ каждаго за разсчетную книжку…

Но рядомъ съ невозможною картиной жизни рабочихъ и на этой фабрик замчается одно отрадное явлене — это касса ссудосберегательнаго товарищества. Она открыта 18 апрля 1881 года. Въ ней находится въ настоящее время капитала 1.200 руб. Рабоче понимаютъ удобство отъ этого учрежденя и относятся къ нему съ довремъ и расположенемъ. Но, разумется, ссудосберегательная касса не умаляетъ всхъ ужасовъ жизни рабочихъ Ваулинской фабрики, ихъ умалить могутъ будуще законы о фабричныхъ рабочихъ, боле широкая дятельность фабричныхъ инспекторовъ, тмъ намченная въ данное время и ограничивающаяся заботою объ однихъ малолтнихъ…

Въ конц изслдованя всхъ трехъ уздовъ авторъ прилагаетъ таблицы ‘измреня роста и обхвата груди рабочихъ’ всхъ трехъ уздовъ, гд у него также ведется и статистика грамотныхъ и неграмотныхъ среди рабочихъ. Изъ всхъ 1.943 рабочихъ грамотныхъ оказалось только 538, а между работницами и того меньше…

Заканчивая обзоръ данной книги, мы считаемъ долгомъ сказать, что авторъ весьма удачно сравнилъ въ санитарно-гигеническомъ отношени крупныя фабрики съ большими, хорошо устроенными во время войны госпиталями, гд, несмотря на все ихъ устройство, несмотря на вс заботы, воздухъ несравненно заразительне, чмъ въ госпиталяхъ барачной системы, расположенныхъ въ вид маленькихъ домиковъ, рекомендуемыхъ г. Пироговымъ. Этимъ домикамъ, этимъ госпиталямъ барачной системы авторъ и уподобляетъ мелкя фабрички.

Е. Н.

‘Русская Мысль’, No 11, 1882

Читайте также: