Санитарное исследование фабричных заведений Дмитровского уезда, Л. А. Погожева, Некрасова Екатерина Степановна, Год: 1883 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Санитарное изслдованіе фабричныхъ заведеній Дмитровскаго узда, Л. А. Погожева. Съ 18 планами фабричныхъ заведеній. Изданіе московскаго губернскаго земства. Москва, 1883 года.

Въ отношеніи фабрично-заводской промышленности, Дмитровскій уздъ составляетъ ‘средній типъ мануфактурнаго центра, ближайшаго въ Москв’ (стр. 1). Самыми коренными фабричными промыслами здсь являются суконный и шерстопрядильный.

За послднее десятилтіе число фабрикъ и заводовъ этого узда значительно уменьшилось, между тмъ, какъ число рабочихъ приблизительно осталось то же. Это явленіе, несомннно, говоритъ за поглощеніе мелкой фабричной промышленности крупнымъ капиталистическимъ производствомъ,— фактъ, замчаемый повсюду, не только у насъ, но даже и въ Западной Европ, напримръ, во Франціи.

Г. Погожевъ осмотрлъ боле 30 фабрикъ названнаго узда. Производя свои обычныя изслдованія надъ измреніемъ роста,’ и объема груди рабочихъ, онъ, на этотъ разъ, ввелъ еще новую рубрику — измрять каждаго рабочаго по всу. Такому измренію были подвергнуты девять тысячъ человкъ обоего пола и всхъ возрастовъ.

Въ виду долженствующаго послдовать, въ ближайшемъ будущемъ, запрещенія малолтнимъ работать на фабрикахъ, авторъ составилъ таблицы абсолютнаго и процентнаго числа дтей на осмотрнныхъ имъ фабрикахъ. Въ Дмитровскомъ узд оказалось не только много дтей ниже 15 лтъ (990 человкъ), но не мало и въ возраст мене 10 лтъ (40 человкъ), причемъ на тхъ фабрикахъ, гд работа производится и ночью, дти не избавляются отъ нея наравн со взрослыми. Послднее обстоятельство не остается, разумется, безъ пагубнаго вліянія на здоровье ребенка. Ребенокъ не только истощается отъ ночной работы, отъ утомленія, превышающаго его еще неокрпшія силы, онъ теряетъ даже способность думать. авторъ указываетъ на одинъ такой встртившійся ему характерный фактъ. Ему пришлось видть мальчика, который только что вернулся съ ночной работы. Предъ нимъ стоялъ его скудный завтракъ: хлбъ и вода. Мальчикъ былъ такъ истомленъ, что долго не былъ въ силахъ приняться за пищу, даже не въ силахъ былъ отвчать на задаваемые ему вопросы. Онъ находился какъ бы въ положеніи физическаго и умственнаго столбняка.

Не только на дтяхъ замчалъ авторъ такое пагубное вліяніе ночной работы,— о чемъ онъ уже не разъ говорилъ въ своихъ предшествующихъ трудахъ,— онъ подмчалъ его даже по наружному виду на взрослыхъ. Чтобы наглядно убдиться въ несомннномъ пагубномъ вліяніи ночной работы, для этого стоитъ посмотрть рубрику ‘Санитарное состояніе рабочихъ’, которая входитъ въ описаніе каждой отдльной фабрики. Только на такихъ фабрикахъ, гд отсутствуетъ ночная работа, можно встртить боле отрадные результаты, полученные авторомъ при его трудолюбивыхъ и вполн добросовстныхъ изслдованіяхъ.

Самое любопытное описаніе, въ разсматриваемой книг, въ смысл новизны положенія рабочихъ, представляетъ описаніе фарфорово-фаянсоваго завода г-жи Гарднеръ при сел Вербилкахъ. Заводъ основанъ при Екатерин II. По времени основанія, онъ считается 5-мъ фарфоровымъ заводомъ во всей Европ.

Рабочій заработокъ здсь очень маленькій, несмотря на то, что работа по фарфору требуетъ извстнаго искусства и навыка. Такъ, живописчицы получаютъ только около 5—10 р. въ мсяцъ. Разборщицы блой посуды всего 3 р. въ мсяцъ. Мужчины, занимающіеся живописью на фарфор,— отъ 8 до 18 р. въ мсяцъ.

Всего любопытне на этомъ завод устройство, жилыхъ помщеній для рабочихъ. Они имютъ видъ маленькихъ домиковъ, раздленныхъ снями на 2 половины. При каждомъ дом имется навсъ для скотины, огородъ и даже небольшая земля для выгона скота и сбора сна. Рабочій пріобртаетъ домикъ въ свою собственность, выплачивая, въ продолженіе 10 лтъ, ежегодно по 10 процентовъ. Стоимость домика полагается въ 200 р.

Если рабочій можетъ уплатить требуемую сумму раньше, то можетъ раньше сдлаться, и собственникомъ домика. Если вникнуть поглубже въ эту, повидимому, добрую заботу хозяина о своемъ рабочемъ, то она окажется вовсе не настолько гуманной. Продавая de facto эти домики въ собственность рабочаго, хозяинъ этимъ самымъ только закрпощаетъ работника на своемъ завод, а себя избавляетъ отъ обязательства строить при завод спальни для рабочихъ. Юридическаго права на купленный домикъ рабочій, разумется, не иметъ никакого. Владлецъ можетъ продать домъ только рабочему на этомъ же завод, и то съ согласія конторы. Земля, на которой построенъ домъ, принадлежитъ заводу, и на владніе домомъ не длается никакихъ купчихъ крпостей.

Почти то же практикуется на стеклянномъ завод Добровольскаго при деревн Запрудье.

Е. Н.

‘Русская Мысль’, No 11, 1883

Читайте также: