Русов Н. Н.: биографическая справка, Русов Николай Николаевич, Год: 2007 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 9 минут(ы)

I.

Русов, Николай Николаевич, беллетрист, критик, драматург и переводчик А. де-Виньи, род. 21 янв. 1884 г. в Серпухове. Оконч. 5-ю моск. гимн. (1902) и ист.-фил. фак. Моск. ун-та (1916). В 1916 г. был призван в армию юнкером Алексеевского воен. уч. С 1919—1922 г. работал в политотделах Красной армии. Первые статьи появились в газ. ‘Вечерняя Заря’ в 1907 г. Работал в газ. ‘Утро России’ (1913), ‘Жизнь’ (1918), ‘Анархия’ (1918), ‘Изв. Наркомздрава’ (1922), ‘Накануне’ (Берлин 1922—1923), в альм. и журн. ‘Перевал’ (1907, X), ‘Свидетель’ (1910), ‘Студия’ (1912), ‘Вертоград’ (1925) и др. С 1924 г. состоит членом О-ва люб. рос. слов.

Кн. Р.: 1) ‘О нищем, безумном и боговдохновенном искусстве’. Исследование. Предисловие С. А. Котляревского. Изд. ‘Образование’. М. 1910 г., 2) ‘Отчий дом’. Роман в 2-х частях. Изд. ‘Образование’. М. 1911 г., 3) ‘Озеро’. Роман в 2-х частях. Изд. ‘Звезда’. М. 1912 г. (2-е изд. К. Ф. Некрасова. М. 1912 г.), 4) ‘Любовь возвращенная’. Роман в 2-х частях. Изд. К. Ф. Некрасова. М. 1913 г., 5) Повести. Изд. К. Ф. Некрасова. М. 1913 г., 6) ‘ В старой усадьбе’. Пьеса. Изд. К. Ф. Некрасова. М. 1913 г., 7) ‘Золотое счастье’. Роман в 2-х частях. К-во ‘Труд’. М. 1916 г.,

‘Первый цвет’. Роман в 2-х частях. Изд. К. Ф. Некрасова. М. 1915 г. (был конфискован и уничтожен пост. яросл. окр. суда от 16 дек. 1915 г.), 9) ‘Критики анархизма’ (Плеханов, В. Базаров, Штаммлер и др.) с прил. статьи ‘Андрей Белый и социал-демократия’. М. 1918 г., 10) А. Григорьев ‘Великий трагик’ (вступ. статья, примечания и предисловия Р.). Изд. ‘Унив. библ.’. М. 1915 г., 2-е изд. 1916 и 3-е изд. 1917 г., 11) ‘Помещичья Россия’. Изд. ‘Образование’. М. 1911 г., 12) ‘Обломки’. Роман в 2-х частях. М. 1924 г. 2-е изд. Изд. ‘Соврем. Проблемы’. М. 1926 г. (Предисловие Н. Н. Фатова).

О Р: 1) А. Бурнакин. ‘Трагические антитезы’. М. 1910 г., 2) В. Чернов. ‘Литературные впечатления’. ‘Современники’. 1911 г. VIII, 3) Ю. Айхенвальд. ‘Государство, это — я’. Изд. ‘Свобода’. 1928 г, 4) Бор. Мирский. ‘Всеми любим’. ‘Журн. Журналов’. 1915 г.

Био-библиографический словарь русских писателей XX века, вып. 1. Писатели современной эпохи, с. 225—226

II.

РУСОВ Николай Николаевич [27.12.1883(8.1.1884), г. Серпухов Моск. губ. — не ранее авг. 1942], прозаик, публицист, поэт, лит. и театр. критик. Отец, Ник. Ник., — канц. служитель, из обер-офицерских детей, мать, Ек. Гавриловна, — дочь Серпухов, мещанина.

О своем происхождении Р. сообщал: ‘Дед мой, по отцу, родился незаконным сыном у князя Урусова (костромского), за что и получил укороченную фамилию своего родителя’, отец ‘был незаурядной личностью’, но под старость ‘сдал, опустился, много пил до белой горячки’, мать из ‘крестьянок Тульской губ.’, получившая, однако, ‘среднее образование в Николаевской женской гимназии’ (Автобиогр. письмо к Э. Ф. Голлербаху от 8 февр. 1921 — РНБ, No 79, л. 3).

Учился Р. в Серпухов, прогимназии (6 лет) и в 5-й моек, г-зии (3 года, аттестат об окончании от июня 1902). В 1902 поступил на ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, в 1906 отчислен за невзнос платы, в 1914 восстановлен на том же курсе на славяно-рус. отд., в 1916 окончил ун-т, после него — Александровское воен. уч-ще (1917, ускоренный выпуск). До Окт. революции 1917 служил прапорщиком.

В гимназич. годы издавал ру-коп. журналы и сборники, писал стихи, увлекался славянофилами и творчеством H. H. Страхова. В ун-те занимался в семинаре С. Н. Трубецкого по Платону, участвовал в деятельности Ист.-филол. об-ва и Об-ва иск-в, где выступал с докладами на ист.-лит. (о творчестве В. К. Тредиаковского, С. Я. Надсона, Ал. М. Жемчужникова) и общеэстетич. темы. Участвовал в заседаниях Религ.-филос. об-ва им. Вл. Соловьёва, моск. Лит.-худож. кружка, в т.ч. в изв. заседании 27 янв. 1909 с выступлением Вяч. И. Иванова ‘Последние течения в лит-ре’, о чем Р. рассказывал: ‘Помню яркое заседание на докладе Вяч. Иванова с моей речью, на которую он рассердился и хотел уходить из зала, и с обмороком А. Белого после слов Бурнакина’ [там же, описание вечера с несколько другим изложением событий см.: Белый, кн. 3, с. 233-34]. В 1908 посетил Ясную Поляну с адресом от моск. студентов к 80-летию Л. Н. Толстого.

Дебютировал в печати в 1905 стих. ‘В последний раз’ (газ. ‘Веч. почта’, 1905, 26 марта). С 1907 активно публикуется в моск. газетах и ж-лах (‘Веч. заря’, где был пост, театр, и лит. обозревателем, ‘Утро России’, ‘Перевал’, ‘Студия’ и др.). После попытки ред. вмешательства в его статья А отказался от сотрудничества в I газ. ‘Лит.-худож. неделя’ (письмо к В. И. Стражеву от 25 сент. 1907 — РГАЛИ, ф. 1647, оп. I, No 381). В 1908 издал альм. ‘Корона’ (М., отрицат. рец. Эллиса — ‘Весы’, 1908, No 6) (подробнее о 2-м неизд. выпуске альм. I см.: ЛН, т. 92, кн. 4, с. 538-45, обмен письмами Р. и А. А. Блока по этому поводу — РГАЛИ, ф. 55, I оп. 1, No 114, 389). Высокую оценку статьи Р. ‘Поэзия А. Блока’ (‘Веч. заря’, 1907, 9 июля, подпись Р.) как ‘одной из самых нужных для меня статей’ дал сам поэт (в письме к Р. от 20 июля 1907 Блок, VIII, 187-188): Р., в частности, упрекал автора ‘Снежной маски’ в душевной ‘смутности’. С 1905 весьма заинтересован анархизмом — познакомившийся с ним весной I 1907 Андрей Белый назвал его в дневнике ‘анархистом’ (Белый, кн. 3, с. 517, комм. А. В. Лаврова). Полемику вызвала его ст. ‘Андрей Белый и социал-демократия’ с издевательской иронией по поводу ст. В. И. Ленина ‘Партийная организация и партийная литература’ [‘Перевал’, 1907, No 10, перепечатана как прил. к брошюре Р. ‘Критики анархизма…’, отклик Н. Валентинова (Вольского) ‘Об обществ. точке зрения’ — ‘Час’, 1907, 16 сент.]. В 1908 опубл. ст. ‘Круг поэтов’ в первом и единств. номере ж-ла (не путать со скандально изв. альманахом, в к-ром Р. также сотрудничал) ‘Белый камень’, что было, видимо, следствием дружеских отношений Р. и издателя журнала и альманаха А.А. Бурнакина, систематически рецензировавшего книги Р.

Первая отдельно изд. работа — небольшой трактат ‘О нищем, безумном и боговдохновенном искусстве’ (М., 1910, предисл. С.А. Котляревского) — вызвала заметный критич. резонанс, привлекая парадоксальным соединением ‘апологии модернистского’ творчества со взглядом на иск-во как ‘откровение Божества’, ‘субъективной фанатической убежденностью’ (Н. С&lt,амсоно&gt,в, РВед, 1910, 17 авг.), см. др. рец. и отзывы: Бурнакин А., Трагич. антитезы, М., 1910, с. 64—65 (отклик на предшествовавшую книге публичную лекцию Р.), его же, Критич. очерки: ‘Реприманд неожиданный’. — ‘Голос Москвы’, 1910, 3 окт., Н. Вал&lt,ен&gt,тинов — ‘Киев. мысль’, 1910, 31 марта, С.А. Адрианов — ВЕ, 1910, No 10, с. 396, и др. К проблематике трактата Р. обращался и впоследствии (см. письма к С. О. Грузенбергу 1924 — РГАЛИ, ф. 151, оп. 1, No 55). Р. посвятил этот трактат В. В. Розанову, что послужило поводом для их личного знакомства, последний в письме Б. А. Грифцову в 1912 I набрасывает психол. портрет Р.: ‘Какой-то странный и, мне кажется, несчастный человек, тоже идейно мятущийся, ищущий, презирающий, негодующий, и словом ‘оскорбленный в сердце идеалист» (НН, 1989, No 6, I с. 60, публ. и комм. Е. Барабанова).

С 1911 Р. регулярно выпускает отд. изданиями романы и повести: ‘Отчий дом’ (М., 1911, рец. 1911: Ал. Ожигов (Н. П. Ашешов) — ‘Совр. слово’, 2 марта, Бурнакин А., Чувство родины. — ‘Голос Москвы’, 7 апр., его же — НВ, 8 апр., Н. Л&lt,ернер&gt, — ‘Речь’, 18 апр., Долинин А., Из книги и жизни. — РВед, 8 июня, С.А. Адрианов — ВЕ, No 6, Н. Петровская — УР, 5 марта, и др.), ‘Озеро’ (М., 1912, два изд., рец. 1912: А. Бурнакин — H В, 9 марта, Ю. В&lt,еселовский&gt, — РВед, 15 мая, Вас. Сахновский — УР, 7 апр., Ал. Ожигов — ‘Совр. слово’, 18 июля), ‘Любовь возвращается’ (М., 1913, рец. 1913: РБ, No 3, В. Розанов, НВ, 10 февр., Бурнакин А., Бытовой роман. — НВ, 15 февр.), ‘Повести’ (М., 1913, рец.: РБ, 1914, No 9, Вяч. Полонский, ‘Свободный журнал’, 1914, No 3, ‘Варшав. дневник’, 1913, 14 нояб.), ‘Первый цвет’ (М., 1916, конфискован — за обращение к теме совращения монашенки — до выхода в свет и уничтожен по постановлению Ярослав, окружного суда от 12 дек. 1915, 2-е изд., с предисл. H. H. Фатова, М., 1927), ‘Золотое счастье’ (М., 1916 (на т. л. 1915), назв. восходит к искаженным строкам стих. А. Белого ‘Друзьям’: ‘Золотому счастью (в оригинале — ‘блеску’) верил, / А умер от солнечных стрел’, рец.: Ашешов Н., Шальные писания. — ‘День’, 1915, 4 дек., Мире кий Б., ‘Всеми любим!..’ — ЖЖ, 1915, No 35, ‘Рус. записки’, 1916, No 8, А. Бурнакин — НВ, 1916, 20 марта, Ал. Ож. (Н.П. Ашешов) — СМ, 1915, No 12).

Книги Р. пользовались достаточно широкой популярностью и получили обширную и разноречивую критику (часть одобрит. отзывов автор собрал в кн. ‘Золотое счастье’). Отмечались занимательность и непринужденность повествования, яркая бытописательность (узнаваемая жизнь провинции, мещан, купечества, ‘гибнущего дворянства’, среди героев Р. — ‘дряблый волею’ рус. интеллигент с его неотчетливыми исканиями), лиризм. Вместе с тем указывалось на схематизм, концептуальную нечеткость, ‘бессмысленность’ композиции, ‘неровности слога’, недостаточную психологическую проработку персонажей. Консерват. критикой (Бурнакин, А. Басаргин &lt,А. И. Введенский&gt,) романы ‘Отчий дом’ и ‘Озеро’ были восприняты как апология патриархального образа жизни.

Как правило, большие произв. Р. состоят из двух внешне разорванных частей, где могут меняться повествователь, место действия, внешняя обстановка и т.п. Сюжет часто основан на мелодраматич. эффектах (трагич. любовь, самоубийство, превращение монашенки в проститутку и пр.), иногда перенесенных в повседневную обстановку большого города. Гл. герои нередко являются alter ego автора (напр., Ник. Ник. Глинский в ‘Первом цвете’, автор моск. хроники для провинц. газет Зет в ‘Золотом счастье’, беллетрист Наумов в пьесе ‘В старой усадьбе’). Определенный интерес в прозе Р. представляют явно сделанные с натуры портретные зарисовки изв. представителей лит.-худож. мира: Розанов и Ю. И. Айхенвальд в ‘Золотом счастье’ (критики расценили изображение реальных лиц в этом романе как рекламу тех, кто сочувственно отзывался о произв. Р.), Л. Толстой, С. Т. Конёнков, Мережковские, Вяч. Иванов и его ‘среды’ в ‘Отчем доме’, С. Трубецкой в пов. ‘Товарищ Ивлев’ и пр., еще чаще — не названные по имени (напр., образ ‘купеческой дочери из Рогожской’ Муры Краснобаевой, сочиняющей стихи, явно списан в ‘Золотом счастье’ с Л. Н. Столицы), что с неодобрением отмечалось критикой.

Так. С. Кречетов писал: ‘Изображение нек-рых выводимых лиц переходит в определенный пасквиль, явно рассчитанный на то. что многие его разгадают’ (УР. 1913. 2 марта), фраза, вероятно, относится к недружеств. портрету В. Ф. Ходасевича в ром. ‘Любовь возвращается’. В рец. на ‘Повести’ тот же Кречетов отметил ‘зоркий глаз на веши и на людей’ и одновременно ‘какое-то неприятное подмигивание’, притворство ‘во всех его персонажах’ (УР. 1914. 25 янв.). Однако Айхенвальд. напр.. считал, что в тех случаях, когда портрет нарисован не ‘в сатирич. освещении’, а в доброжелат. тонах, ‘привлечение действительных людей к эстетич. сотрудничеству с вымышленными только усиливает привлекательную жизненность повествования’ (УР. 1913. 19 окт.).

Р. опубл. также пьесу ‘В старой усадьбе’ (М., 1913, не ставилась), под его ред. вышли сб. воспоминаний ‘Помещичья Россия по запискам современников’ (М., 1911), нек-рые произв. А. А. Григорьева, о творчестве к-рого Р. писал канд. сочинение, для изд-ва ‘Универсальная б-ка’ перевел ‘Неволю и величие солдата’ А. де Виньи (М., 1915).

После Окт. революции Р. работал в политотделах Красной Армии, много ездил по России с лекциями, в кон. 1919 в Екатеринбурге провел 2 месяца в тюрьме у красных. Сотрудничал в анархо-синдикалист, печати (газ. ‘Жизнь и анархия’, ‘Труд и воля’, ‘Анархия’), в 1918 выпустил брошюру ‘Критики анархизма (Плеханов, В. Базаров, Штаммлер и др.)’ &lt,М.&gt,. В 1918 издавал еженед. газ. ‘Вертоград’ (РНБ, No 79, л. 4), орган крест. союза ‘Освобождение земли’ (известно 4 номера, редактором значится В. Г. Советов).

Не позднее 1918 Р. задумал ‘Словарь рус. мыслителей’, эту идею не оставлял, по крайней мере, до 1922 (издан не был, подробнее см.: ‘Жизнь иск-ва’, 1922,

No 1). Среди рус. философов прошлого его особенно интересовали Страхов, Н. Я. Данилевский (см. ст. ‘Н. Я. Данилевский’, ‘Накануне’, 1923, 18 марта, лит. прил. No 44, тезисы доклада 1928 ‘Н. Н. Страхов как философ и лит. критик’ — РГАЛИ, ф. 941, оп. 2, No 23), Н. П. Гиляров-Платонов, Г. С. Сковорода, Н.Ф. Фёдоров. Очень ценил как мыслителя Розанова [см. ст. ‘Розанов и Достоевский’ (‘Накануне’, 1922, 16 июля, лит. прил. No 9), а также обмен письмами с Голлербахом (там же, 20 авг., лит. прил. No 14)], в кон. 1920-х гг. высоко ставил ранние работы А. Ф. Лосева.

О филос. взглядах Р. трудно судить, поскольку ни одна из его серьезных работ (в т. ч. книга об иск-ве ‘Виноградная лоза’) опубл. не была (см. ст. ‘О философах и философствующих’ — там же. 22 сент., ‘Герцен и Лавров’ — там же. 12 нояб., лит. прил. No 26, и рец. на кн. Б. В. Яковенко ‘Очерки рус. философии’ — там же, 27 авг., лит. прил. No 15), а идеи их лишь частично отражались в многочисл. лекциях, к-рые Р. читал и Москве.

Представляют интерес написанные им обзоры интеллектуальной и худож. жизни Москвы в газ. ‘Накануне’ (‘Из жизни церковной России’ — 1922, 12 авг., 3 сент., ‘Флоренский против Коперника’ — 1923, 25 марта, лит. прил. No 45) и ‘Жизнь иск-ва’. Из многочисл. произв. Р., написанных в 1920-е гг., опубл. только ром. ‘Обломки’ (М., 1924, 2-е изд., М., 1926, в конце книги список работ Р., в т.ч. неизданных: ‘Гносеологический роман. Вступ. ст. Г. Г. Шпета ‘Гегель и чижики», ‘Теория и практика формального метода в лит-ведении’ и др.). Р. сотрудничал в спец. печати: газ. ‘Изв. Наркомздрава’ (1922), кооперативные газеты (1927), газеты по бумажной промышленности (1931) и, вероятно, другие. Ненадолго арестовывался в 1927 и в 1930 (освобожден под подписку о невыезде после письма о разрыве с анархистами), в том же 1930 ‘вычищен’ со службы (за брошюру ‘Критики анархизма’), восстановился с большим трудом. В 1933—1935 пишет большой роман в стихах ‘Ярый год’ с эпиграфом из Ленина [первонач. название ‘Девятьсот пятый’ — РГАЛИ, (р. 1813, оп. 1, No 1, в архиве А. В. Луначарского (РГАЛИ, ф. 279, оп. 2, No 668) сохранилось предисл. ‘От автора’, не вошедшее в осн. текст]. В 1930—40-е гг. неоднократно и безуспешно пытался напечатать что-либо из своих произв. Последнее обнаруженное документальное свидетельство — письмо Лосеву от 1 авг. 1942 (см.: Тахо-Годи А.А., Тахо-Годи Е. А., Троицкий В. П., Лосев — философ и писатель, М., 2003, с. 292-93).

Др. произв.: ‘Восп. о кн. С. Н. Трубецком’ (в кн.: Сб. речей, посв. памяти кн. Сергея Николаевича Трубецкого, М., 1909), Письма к С. Ф. Шарапову и ответы последнего (‘Свидетель’, 1910, No 35, 37-38), ‘Ю. И. Айхенвальд против театра’ (‘Студия’, 1912, No 26), ‘Критика, это — я’ (‘Вертоград’, 1918, 26 марта), ‘Мысли праздного человека’ (‘Жизнь’, М., 1918, 27 апр.), ‘Любовь Аполлона Григорьева’ (там же, 4 мая), ‘Живая смерть’ (‘Вест. Маньчжурии’, Харбин, 1925, No 3/4).

Лит.: Богомолов H.A., Рус. лит-ра 1-й трети XX в., Томск, 1999, с. 466-86 (в прил. ст. Р. ‘Живая смерть’): Мистич. об-ва и ордена в Сов. России. Орден рос. тамплиеров. [т. 2], М., 2003, с. 126-28 (публ. А.Л. Никитина): ЛН, т. 92 (ук.). * Писатели совр. эпохи (1: с неверной датой рождения: ошибочно пересчитан новый стиль), Альм, и сб-ки (1, 2), Лит. объединения. 1890-1917, Муратова (2. ук.).

Архивы: РГАЛИ. ф. 1813, ИРЛИ. ф. 377 (автобиоф.), ф. 272 (письма П. H. Сакулину), РНБ. ф. 207, No 78-82 (письма Э. Ф. Голлербаху, 1920—30-е гг., там же автобиблиография Р.), ЦИАМ. ф. 418, оп. 328, д. 1955 (студенч. дело): ф. 31, оп. 3, д. 2206 (сообщение об аресте кн. ‘Первый цвет’) [справка В. В. Александровой].

И. А. Богомолов.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007

I.

II.

Читайте также: